„Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Schützte „Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt“ [edit=sysop:move=sysop] |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{FZW-Intro}} |
|||
<!--- notes about interwikis: at ca:Viquipèdia:La taverna interwikis are (hidden) in ca:Template:Taverna , at fy:Wikipedy:Oerlis_side interwikis are (hidden) in fy:De_kroech , at he:ויקיפדיה:מזנון interwikis are (hidden) in he:תבנית:מזנון , at is:Wikipedia:Potturinn interwikis are (hidden) in is:Snið:Potturinn , at nl:Wikipedia:De kroeg interwikis are (hidden) in nl:Sjabloon:De kroeg ; to [[User:Gangleri|my]] opinion interwikis should not be used in templates, linking should be easy especially for "newbies" ---> |
|||
[[Kategorie:Wikipedia Hilfe|Fragen zur Wikipedia]] |
|||
[[af:Wikipedia:Geselshoekie]] [[als:Wikipedia:Ich brauche Hilfe]] [[ar:ويكيبيديا:الميدان]] [[bg:Уикипедия:Разговори]] [[br:Wikipedia:An ti-chopin]] [[bs:Wikipedia:Kahvana]] [[ca:Viquipèdia:La taverna]] [[cs:Wikipedie:Pod lípou]] [[cy:Wicipedia:Y Caffi]] [[da:Wikipedia:Landsbybrønden]] [[el:Βικιπαίδεια:Αγορά]] [[en:Wikipedia:Village pump]] [[eo:Vikipedio:Babilejo]] [[es:Wikipedia:Café]] [[et:Vikipeedia:Üldine arutelu]] [[eu:Wikipedia:Txokoa]] [[fi:Wikipedia:Kahvihuone]] [[fr:Wikipédia:Le Bistro]] [[fy:Wikipedy:Oerlis side]] [[ga:Vicipéid:Halla baile]] [[gl:Wikipedia:A Taberna]] [[gu:Wikipedia:ચોતરો]] [[he:ויקיפדיה:מזנון]] [[hi:विकिपीडिया:गाँव का पम्प]] [[hr:Wikipedia:Kafić]] [[hu:Wikipédia:Kocsmafal]] [[ia:Wikipedia:Taverna]] [[id:Wikipedia:Warung Kopi]] [[is:Wikipedia:Potturinn]] [[it:Wikipedia:Bar]] [[ja:Wikipedia:井戸端]] [[ko:위키백과:사랑방]] [[la:Wikipedia:Taberna]] [[lb:Wikipedia:De Stamminet]] [[li:Wikipedia:De kaffee]] [[mi:Wikipedia:Körero]] [[ms:Wikipedia:Kedai Kopi]] [[nah:Wikipedia:Tlatlahtoaloyan]] [[nb:Wikipedia:Vannposten]] [[nds:Wikipedia:Ik bruuk Hülp]] [[nl:Wikipedia:De kroeg]] [[nn:Wikipedia:Samfunnshuset]] [[oc:Oiquipedià:La tavèrna]] [[pl:Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą]] [[pt:Wikipedia:Esplanada]] [[ro:Wikipedia:Cafenea]] [[roa-rup:Uichipedia:Fântâna]] [[ru:Википедия:Форум]] [[scn:Wikipedia:Circulu]] [[simple:Wikipedia:Simple talk]] [[sk:Wikipédia:Krčma]] [[sl:Wikipedija:Pod lipo]] [[sq:Wikipedia:Kuvendi]] [[sr:Википедија:Трг]] [[su:Wikipédia:Padungdengan]] [[sv:Wikipedia:Bybrunnen]] [[th:วิกิพีเดีย:สภากาแฟ]] [[uk:Вікіпедія:Кнайпа]] [[vi:Wikipedia:Thảo Luận]] [[zh:Wikipedia:互助客栈]] [[zh-min-nan:Wikipedia:Chhiū-á-kha]] |
|||
== monobook.css == |
|||
Hallo, kann man es eigentlich auch einstellen, dass links auf n.V. Artikel auch Blau sind? --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 23:01, 17. Jan 2006 (CET) |
|||
:wenn du mit mit "links auf n.V Artikel" "Links auf nicht vorhandene Artikel" meinen solltest, die haben die css-class "new", und damit kannst du sie dir mit Hintergrundfarbe blau, grünem Rahmen, Comic-Schriftart und großgeschrieben darstellen lassen. meinetwegen auch einfach nur blau. --[[Benutzer:217.84.55.202|217.84.55.202]] 23:21, 17. Jan 2006 (CET) |
|||
::Und was muss ich dann konkret eintragen? --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 14:58, 18. Jan 2006 (CET) |
|||
:::Diesen Eintrag: |
|||
a:active, a.new { color: #EE0000; } |
|||
:::Für Color kannst du dann jede beleibige Farbe nehmen: [[Wikipedia:Farbtabelle]] [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 15:04, 18. Jan 2006 (CET) |
|||
: Vielleicht möchtest Du auch in den Benutzereinstellungen unter „Verschiedenes“ die Option „Verweise auf leere Themen hervorheben“ abwählen. -- [[Benutzer:Schnargel|Schnargel]] 19:16, 18. Jan 2006 (CET) |
|||
::Nee das sind dann umso hässlicher aus.. --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 17:08, 19. Jan 2006 (CET) |
|||
:::Kanns sein, dass das in anderen Wikis nicht funktioniert? --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 17:15, 19. Jan 2006 (CET) |
|||
::::Du meinst, dass deine Änderung an der monobook.css in anderen Wikis nicht sichtbar wird? Das hängt damit zusammen, dass der Server(?) der fremdsprachigen wiki die monobook.css für einen bestimmten Benutzer bei sich selbst sucht (Bei http://en.wikipedia.org holt sich also der Server nicht deine CSS von [[Benutzer:Stefan-Xp/monobook.css]], sondern er sucht nach [[:en:User:Stefan-Xp/monobook.css]]. Damit du z. B. bei deinem Benutzerkonto bei der englischen WP die selbe Anzeige wie hier bei der deutschen Wiki bekommst, müsstest du in die monobook.css deines '''dortigen''' Accounts den Inhalt deiner monobook.css aus der '''deutschen''' wiki kopieren.--[[Benutzer:CyRoXX|CyRoXX]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:CyRoXX|(?)]]</sup> 23:08, 19. Jan 2006 (CET) |
|||
:::::Ich meinte eigentlich ein Wiki ausserhalb des Wikimedia Netzwerkes.. --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 13:12, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:::::: auch da mußt du kopieren. und: die funktion muß auf selbigem wiki auch eingeschaltet sein, bei einer default-installation ist sie das nämlich afaik nicht. gibt's eine option in den LocalSettings.php für. -- [[Benutzer:D|∂]] 13:14, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
==[[Hilfe:Bilder]]== |
|||
Gehört dieser Artikel der Ordnung halber nicht in den Wikipedia-Namensraum? --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 10:44, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Finde ich nicht. Er erklärt, wie man Bilder einbindet, aber nicht, ob und wann man sie wie in Artikeln benutzen soll. Dafür gibt es etwa [[Wikipedia:Artikel illustrieren]]. —[[Benutzer:Dapete|da Pete]] <sub>([[User talk:Dapete|ノート]])</sub> 11:22, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::Wir hätten da auch noch [[Hilfe:Anmelden]], [[Hilfe:Artikel verschieben]], [[Hilfe:Suche]], [[Hilfe:Hieroglyphen]], [[Hilfe:Tabellen]], [[Hilfe:Textgestaltung]], etc etc. aus der [[:Kategorie:Wikipedia]] --[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|議論]]</sup> 11:23, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::p.s. ich möchte damit sagen, "Hilfe:" ist ein eigener Namensraum, vielleicht kann man an der einen oder anderen Stelle die Trennung zwischen MediaWiki und Wikipedia verbessern, aber als eigener Artikel ist er zwingend notewenig --[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|議論]]</sup> 11:25, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Ich war bisher der Meinung, dass in den Artikel-Namensraum nur reine Enzyklopädie-Artikel gehören, während Artikel, die das „Procedere“ regeln, wie die Hilfe-Artikel, im Wikipedia-Namensraum zu finden sind. --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 11:47, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
: ''Hilfe:'' ist ein eigener Namensraum. Alles mit ‚:‘ ist ein eigener Namensraum, so hatte ich das immer verstanden. --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 11:53, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::Man wage hierzu einen Blick in [[Wikipedia:Namensraum]], der allerdings eigentlich nach [[Hilfe:Namensraum]] gehört *g*--[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|議論]]</sup> 11:58, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Wenn man für die Hilfe-Artikel schon einen eigenen Namensraum kreiert, warum nennt man ihn nicht Wikipedia Hilfe:, um ihn klar vom Artikel-Namensraum abzugrenzen? --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 12:06, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Ich denke, weil die Hilfe eigentlich nur zur MediaWiki Software konzipiert war, die ja strikt von den Konventionen der Wikipedia zu trennen ist. Außerdem wird die Abgrenzung zum Artikelnamensraum doch eigentlich schon durch die Hintergrundfarbe deutlich, oder? --[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|議論]]</sup> 12:08, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Ich muss gestehen, die unterschiedliche Farbe ist mir - und vielleicht anderen auch - bisher nicht besonders aufgefallen. Dass die Hilfe ursprünglich für die Media-Wiki-Software konzipiert war, ist doch kein Grund, in der Wikipedia inkonsequent zu sein. Sonst könnte man ja auch ''diesen'' Artikel ''Fragen zur Wikipedia'' nennen. --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 12:25, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
: Dann auch "Wikipedia Benutzer", "Wikipedia Bilder"? Nicht wirklich. "Hilfe" ist schon in Ordnung. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 12:17, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Ja, was ''Benutzer'' betrifft, gebe ich die Recht - das sollte aber m. E. die einzige Ausnahme sein und ist, da ja mit dem jeweiligen Benutzernamen verbunden, eindeutig und nicht mit einem Enzyklopädie-Artikel zu verwechseln. Bei [[Bild]] (weitergeleitet von Bilder) ist das anders. Hier handelt es sich eindeutig um einen Enzyklopädie-Artikel, nämlich um eine Begriffsklärung, und hat im Wikipedia-Namensraum nichts verloren. --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 12:42, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Düsentrieb ging es um den [[Wikipedia:Namensraum]] "Bild:", in dem alle Bilder, die in der Wikipedia hochgeladen werden (nicht auf commons), abgelegt sind. Aber was stört dich an dem Begriff "Hilfe:" für Artikel, die in der Hilfe stehen? wo kann da eine Verwechselung oder Verwirrung mit einem Artikel aus dem Enzyklopädienamensraum auftreten? Wenn Du meinst, dass da zu viele Überschneidungen existieren kannst Du ja vorschlagen, den Namensraum zu löschen und die Inhalte zwingend nach "Wikipedia:" zu verschieben, wofür ich aber nun wirlich keinen Anlaß sehe. Eher könnte man noch einige Artikel mit starkem Bezug zur Software vom Wikipedianamensraum dorthin auslagern und ggf. die Unterscheidung noch deutlicher machen um hier eine deutlichere Trennung zwischen "Software-How-To" und "Richtlinien und Regelwerke" zu schaffen.--[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|議論]]</sup> 13:01, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
<s>Ich möchte nur noch darauf hinweisen, dass es einen Namensraum „Bild“ nicht gibt, so wie es andere in [[Wikipedia:Namensräume]] aufgeführte „bekannte Namensräume“ auch nicht gibt.</s> Im übrigen ist für mich diese Diskussion beendet, da ich den Sinn der aktuellen Namensraum-Einteilung nicht erkennen kann und offensichtlich mit meiner Meinung allein dastehe. --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 13:32, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Die Diskusssion ist durchaus interessant, sie zeigt ja z.B. dass der Namensraum Bild vielleicht noch eine eigene Erklärungsseite braucht, um die Existenz noch einmal zu verdeutlichen. Bevor hier allerdings wild zwischen den Namensräumen verschoben wird sollten die genauen Kriterien, was in welchem Namensraum landet und welcher Namensraum wofür wichtig ist bekannt sein. Da war z.B. mal ein riesen Aufwand um die ganzen nicht Wikipediarelevanten "Benutzer aus" und "Dieser Benutzer bohrt gerne in der Nase" Vorlagen aus dem Vorlagennamensraum in den Benutzernamensraum zu verlagern, weil vorher nicht klar war, wofür der Vorlagenraum da ist. Wenn du also der Meinung bist, da könnte man was verbessern, dann überlege Dir ein Konzept wie man den Hilfe-Namensraum umbaut oder streichen kann und dadurch an Differenzierung oder Vereinheitlichung gewinnt. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|議論]]</sup> 14:47, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Bitte hier nichts wild durcheinander verschieben. Ich habe vor einiger Zeit alle Software-bezogenen Hilfeseiten in den Hilfe-Namensraum verschoben (auch das hier aufgeführte [[Hilfe:Namensräume]] liegt schon längst dort) und ich habe mir dabei einige Gedanken gemacht. Erklärungsseiten zu den einzelnen Namensräumen sind nur bedingt sinnvoll (dann, wenn es wie beim [[Hilfe:MediaWiki-Namensraum]] was dazu zu sagen gibt), aber zu Bildern haben wir wirklich schon genug Hilfe-Seiten, da braucht es keine weitere, die nur das Präfix erklärt. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 04:49, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
== HTML Profi gefragt, Bild außerhalb von div Bereich == |
|||
In die Auskunft kopiert --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 12:31, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
== [[Benutzer:Nerd/auf den Punkt gebracht|auf den Punkt gebracht]] == |
|||
... mag das jm. ausbauen, auf dass es zu [[Wikipedia:auf den Punkt gebracht]] werden könnte, nur so eine Idee..., lg--[[Benutzer:Nerd|^°^]] |
|||
:Wir haben bereits die [[Benutzer:AN/Grundprinzipien|Grundprinzipien der Wikipedia]] sowie die [[Benutzer:Elian/Deppenregeln|Fassung von ''Elian'']], die einiges auf den Punkt bringen. :)))) --[[Benutzer:AN|AN]] 13:26, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::Was das eine mit dem andern zu tun hat erschließt sich mir leider nicht.--[[Benutzer:Nerd|^°^]] |
|||
:::was das mit Wikipedia zu tun haben soll erschließt sich mir leider auch nciht --[[Benutzer:217.84.28.136|217.84.28.136]] 16:00, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:::: und wie isses mit http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Achim_Raschka/Soundtrack_der_Wikipedianer ?--[[Benutzer:Nerd|^°^]] |
|||
== Metadiskussion zur Diskussionsseite [[Diskussion:Tron (Hacker)]] == |
|||
Hallo, |
|||
ich habe aus Interesse die Diskussionen unter [[Diskussion:Tron (Hacker)]] mitverfolgt und frage mich nun, ob diese Diskussionsseite tatsächlich der richtige Platz ist um ein Gerichtsverfahren über den Artikel zu diskutieren. Wäre es nicht eher im Sinn der Wikipedia, wenn wir solche Diskussionen auslagern (z.B. unter [[Wikipedia:Der Fall Tron]] o.ä.) und uns unter [[Diskussion:Tron (Hacker)]] auf den Artikel an sich konzentrieren (vorrausgehend natürlich eine kurze Erklärung und Link zur Diskussion)?--[[Benutzer:MilesTeg|MilesTeg]] 13:42, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Wäre es nicht sowieso besser, bis zur Entscheidung druchs Gericht, sich mit der Diskussion darüber zurückzuhalten? [[Nort]] |
|||
::Es besteht offenbar Informations- und Diskussionsbedarf zu dem Thema, wieso sollte man das also verbieten? Wenigstens ein Hinweis WO darüber diskutiert werden kann wäre wünschenswert. --[[Benutzer:MilesTeg|MilesTeg]] 14:48, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
==Wie geht man gegen einen Admin vor?== |
|||
[[Benutzer:baba66]] ist ein Admin revertet ohne zu diskutieren, daneben droht er mit Sperrung, weil man ihn auffordert zu diskutieren [[Wireless LAN]]. [[Benutzer:Dick Tracy|Dick Tracy]] 14:30, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
: siehe [[Wikipedia:Vandalensperrung]], er droht nicht wegen der aufforderung zur diskussion, sondern weil er sich nicht als vandale bezeichnen lassen möchte. ansonsten: [[Wikipedia:Administratoren/Probleme]] -- [[Benutzer:D|∂]] 14:36, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
== Wikipedia in einfachem Deutsch == |
|||
Es gab meines Wissens schonmal Bestrebungen eine Art "Simple German"-Wikipedia einzuführen. Leider kann ich nichts dazu finden. Links? LG --[[Benutzer:MilesTeg|MilesTeg]] 14:51, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Hab jetzt auf die Schnelle nur [[meta:Requests_for_new_languages/Einfach|das hier]] gefunden. --[[Benutzer:Sd5|sd5]] 15:01, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::Ich bin dabei, etwas vorzubereiten: [[Benutzer:Ralf Roletschek/simply(css)]] - kannst gern mal deinen Senf dazu geben. --[[Benutzer:Ralf Roletschek| Ralf]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|digame]] </sup> 15:01, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:::Das hat aber mit "Simpe German" nix zu tun. Ob so ein Projekt sinnvoll wäre, weiß ich nicht. "Simple English" hat sicher einen anderen Wert – ist ja gewissermaßen ''die'' Weltsprache. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 15:26, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:danke Sd5, war genau was ich gesucht habe --[[Benutzer:MilesTeg|MilesTeg]] |
|||
Fachzeitschriften bieten häufig einen Absatz == Zusammenfassung == in dem der Inhalt kurz und in einfachen Worten dargestellt wird. Das könnte manchem Artikel hier auch gut tun. Dann greift aber das "ungeschriebene Gesetz": "[[Das ist hier nicht üblich]]". --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 15:41, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Im Idealfall wäre die "Simple German"-Wikipedia wohl gleich der Summe der Einleitungssätze der de.Wikipedia. Siehe auch [[Oma-Test]]. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 22:57, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Ideal ? Es wird [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Begriffsdefinition_und_Einleitung hier] so "verlangt". Nur: Eine Einleitung sollte zum Weiterlesen anregen, eine Zusammenfassung das Lesen des Artikels überflüssig machen. --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 05:04, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
Sind die Artikel hier normalerweise denn tatsächlich in so schwierigem Deutsch verfasst, dass so etwas nötig wäre? Ich glaube nein... --[[Benutzer:Mst|mst]] 00:54, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:Moment Mal. Vor einige Monaten, als diese Idee auf der Requests-Seite geäussert wurde, habe ich mich damit bemüht und hier ein vom vorgeschlagenen Projekt berichtet. Damals wurde es "unsinnig" genannt. Die Simple English-Wikipedia, die übrigens auch umstritten ist, gibt es nicht nur für Leute die Englisch lernen aber die komplizierten Artikeln auf en: noch nicht verstehen können, sodern auch für Kinder. Der Vorschläger dieses Projekts hatte erst auch mal die Idee eine Wikipedia für Kinder anzufangen. Es hat in der damaligen Diskussion auch Leute gegeben die fanden; die ganze simple:-Idee sollte modifiziert werden und nur auf Kinder gerichtet, damit es "Wikijunior" heißen sollte. |
|||
:Auf die Frage ob die Artikel hier zu kompliziert sind für denen, die nicht gut Deutsch können, kann ich nur mit einem eindeutigen "ja" antworten. Selber verstehe ich alles (naja, fast alles), obwohl meine aktive Beherschung der Sprache begrenzt ist (das zeigt sich schon hier mal, oder?), aber für Muttersprachler einer nicht-Germanischen Sprache wird das bestimmt anders sein. [[Benutzer:Steinbach|Steinbach]] 01:14, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe&oldid=5394787#Einfache_deutsche_Wikipedia Hier] ist die Diskussion vom April 2005. Meine Meinung dazu hat sich nicht verändert. Wenn es aber darum geht für Kinder etwas zu machen ist das ok. --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 01:35, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== Seitensperrung für IPs== |
|||
<s>Ich kann für IPs gesperrte Seiten nicht bearbeiten, obwohl ich angemeldet bin. Da hat wohl jemand was geändert und wieder mal nicht an die angemeldeten Nicht-Admins gedacht. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 14:56, 20. Jan 2006 (CET)</s> |
|||
:vielleicht hat es auch einen anderen grund. um welche seiten geht es denn? ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 15:00, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::Geht doch, es kommt jetzt nur diese Meldung. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 15:02, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
== Tippos == |
|||
Eine IP [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._Januar_2006&action=history korrigiert hier gerade ne Menge Tippfehler in anderer Leute Diskussionsbeiträgen]. Ist das irgendwie nen Problem? --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 15:06, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Hm, anschreiben & hinweisen sollte reichen. Sind ja bislang nur "sinnvolle" edits. --+[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|議論]]</sup> |
|||
== [[Credit Suisse]] und [[Credit Suisse Group]] == |
|||
Hier hat eine IP redirect und Artikel per "cut und paste" vertauscht. Inhaltlich ist das vermutlich i.O. Kann das mal jemand mit "Knöppen" in Ordnung bringen? --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 15:34, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Jetzt habe ich den Tippfehler in der Überschrift korrigiert. Kann jetzt mal jemand? --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 23:16, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::Warum reagiert hier eigentlich niemand? Ist GFDL-konformes Verschieben nicht mehr erforderlich? --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 16:46, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:::Vielleicht versteht niemand hier Dein Problem? Vielleicht hast Du Deine Hilfeanfrage nicht konkret genug formuliert? --[[Benutzer:Wikipit|Wikipit]] 17:03, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
::::Meine Bitte richtet sich an Leute mit SysOp-Status; die verstehen was gemeint ist. --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 17:13, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
::::: richtet'''e'''--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 17:15, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
::::::Danke, alles in Ordnung --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 17:20, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:Dauert halt alles ein bisschen. Wir haben im Moment [[Wikipedia:Administratoren/Probleme|wichtigeres zu tun]]. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 17:56, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
== Hilfe! Wieso ist diese Tabelle kaputt? == |
|||
Hallo, wer kann mir sagen wieso hier die zweite Tabelle kaputt ist? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cottbus#Test |
|||
Danke! [[Benutzer:Cottbus|Cottbus]] 16:26, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::Vielen Dank T.a.k !!!Ging ja echt fix :) [[Benutzer:Cottbus|Cottbus]] 16:39, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
== Quellen == |
|||
Hallo, |
|||
habe eben mal eine Frage: |
|||
unter den jeweiligen Artikeln stehen zwar die Literaturhinweise, jedoch kann ich ja nicht herausfinden, welcher Abschnitt des Artikels aus welchem Buch "herausgenommen" wurde und auf welcher Seite des Buches sich die Quelle befindet. Wenn ich zB einen Artikel lese, siehe unten im Anhang 10 Literaturhinweise, dann weiß ich leider nicht, welches Buch wo im Artikel benutzt wurde. Also wie soll ich überhaupt nachvollziehen, ob die Artikel korrekt sind, wenn ich noch nichtmals die genaue Quelle finden kann? |
|||
Ich hoffe, mir kann einer weiterhelfen! Danke sehr, Thomas ..... (e-Mail entfernt [[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|議論]]</sup>) |
|||
:Es gibt immer die Möglichkeit, direkt im Text eine Quellenangabe mit [[Vorlage:Ref]] anzugeben. Informationen dazu gibts bei [[Wikipedia:Quellen]]. p.s. ich hab die E-Mailadresse entfernt, damit spambots weniger chance haben --[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|議論]]</sup> 16:52, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Hallo Thomas, in den allermeisten Fällen ist es gar nicht möglich zu sagen woher ein Abschnitt genau kommt. Hamlbwegs sicher ist eben nur dass die Informationen in Gänze aus diesen Büchern stammen. Denn in den meisten Fällen, dürften Information aus verschiedenen Büchern in einem Abschnitt zusammengeklöppelt worden sein. So nach dem Motto ein interessanter Aspekt von da, ein genaues Datum von dort und der genaue Name einer Person von hier. Die Vorlage ref dient nur dazu um Zitate und umstrittene oder außergewöhnliche Aussagen genau zu belegen. --[[Benutzer:Finanzer|Finanzer]] 17:01, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
== <s>URV durch Admin Uwe Gille</s> Quellenangaben und Artikelzusammenführung == |
|||
Es geht um [[Blawg]], das in einen Redirect umgewandelt wurde. Damit bin ich als Hauptautor nicht einverstanden.<br> |
|||
1. ging der Diskussionsverlauf bei http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Januar_2006#Blawg eindeutig auf '''behalten''' als eigenständigen Artikel<br> |
|||
2. wurden die Weblinks, die zugleich auch als [[Wikipedia:Quellenangaben|Quellen]] fungieren, nicht mit eingefügt, das ist nicht akzeptabel. |
|||
3. wurde einfach ''copy und paste'' praktiziert, obwohl dies bekanntlich einen Verstoß gegen die [[GNU FDL]] darstellt.<br> |
|||
'''Ich erwarte, dass diese Urheberrechtsverletzung umgehend beseitigt wird''' --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 16:55, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
<small>(Hierher verschoben von [[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 16:57, 20. Jan 2006 (CET))</small> |
|||
:Bleibt mal auf dem Teppich, ich habe den Inhalt unter Vermerk auf den Artikel (''16:41, 20. Jan 2006 Uwe Gille (→Formen - Blawg aus eigem'' -sollte „eigenem“ heißen - ''Artikel eingebaut'') überführt, die Autorenschaft ist durch die erhaltene History im nunmehrigen redirect erhalten. Außerdem ist die WP ist kein Linkverzeichnis, auch nicht für zigtausenden Blogs. Dank deiner sehr freundlichen Bemerkungen über meine Person in den Löschdiskussionen der letzten Monate sehe ich auch keinen Gesprächsbedarf. Die Wiederherstellungswünsche dürften als Medium ausreichen. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 17:05, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:: Naja, mit seiner Kritik in Bezug auf die Art und Weise der Artikelzusammenführung hat Historiograf nicht ganz Unrecht: Gemäß den [[Wikipedia:Urheberrechte beachten#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen|Richtlinien]] hättest du in der Zusammenfassung die Namen der Autoren sowie einen Wikilink auf ''[[Blawg]]'' einfügen sollen. (Ob das den Anforderungen der [[GNU FDL]] genügt, sei mal dahingestellt ...) |
|||
:: Wenn wir uns schon die Achtung der Urheberrechte auf [[Wikipedia:Richtlinien#Zentrale Grundprinzipien der Wikipedia|unsere Fahnen]] schreiben, sollten wir auch achtsam mit den Urheberrechten unserer eigenen Leute umgehen. Grüße --[[Benutzer:Kh80|kh80]] [[Benutzer Diskussion:Kh80|<small>''•?!•''</small>]] 17:52, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Soviel Phantasie habe ich jedem Leser zugetraut, mal nach [[Blawg]] zu suchen, beim nächsten Mal setze ich die Klammern und tippe alle Benutzernamen und IPs ab (das habe ich bislang nur bei gelöschten redirects gemacht, habe es nachgeholt) --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 17:58, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
<small>Hierher zurückverschoben, da Uwe Gille eine Auseinandersetzung ablehnt. Es handelt sich um eine Grundsatzfrage zur Wikipedia, also ist die Zuständigkeit dieser Seite gegeben</small> --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 18:15, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Nochmals: Es ist mit [[Wikipedia:Quellenangaben]] '''nicht vereinbar''', die drei sachlichen Weblinks unter den Tisch fallen zu lassen. --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 18:15, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
: Habe die Überschrift angepasst.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 18:20, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Nochmals: die Einfügung des Textes ist nicht GNU FDL konform. Es wurde auch nichts "nachgeholt". Muss ich wirklich einen Anwalt gegen Uwe Gille bemühen und damit ein Sperrverfahren gegen mich auslösen, damit hier der GNU FDL Genüge getan wird? --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 18:17, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
: Das ist keine Grundsatzfrage, die hier diskutiert werden müsste.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 18:21, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:: Das hast nicht du zu entscheiden. --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 19:02, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Siehe nun auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme#Aktuelle_Probleme --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 19:33, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Hab die beiden Artikel-Historys zusammengeführt, damit dürfte das mit der unbeabsichtigten URV erledigt sein. -- [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 19:50, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
: Das schon, aber so richtig optimal ist das auch nicht, weil die Versionen jetzt wild durcheinandergehen, z.B. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weblog&diff=11915093&oldid=11909274].--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 19:54, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::Da hast du natürlich recht. Wollte aber das mit der URV beheben, damit die beteiligten in Ruhe die inhaltliche Frage errötern können. -- [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 19:58, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::: Artikel auf diese weise zusammenzuführen, ist eine '''ganz schlechte Idee''', siehe [[Hilfe:Artikel_verschieben#Artikel_zusammenführen]]. Besser ist es, auf der Diskussionsseite die Herkunft samt History zu vermerken. Ein Tool das die Versionsgeschichte als Wiki-Text liefert, zum reinkopieren, gibt's hier: [http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Contributors.php]. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 20:12, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::::Die History auf der Diskussionseite ist allerdings auch keine gute Lösung, da Text des Artikels & Text der Diskussion ja keine Einheit sind. D.h. ich darf den Text des Artikels ohne die Disk kopieren. -- [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 20:28, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::::P.S.Wollte eigentlich blos diese etwas aus dem Ruder laufende Diskussion beenden -- [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 20:40, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Zitat aus dem genannten Hilfetext: ''Achtung: Versionsgeschichten sollten nur vereinigt werden, wenn die Versionsgeschichten der Artikel sich zeitlich nicht überlappen. Diese Technik eignet sich nicht für das Zusammenführen mehrerer verschiedener Artikel zu einem (siehe dazu Artikel zusammenführen)! Nur wenn die Versionsgeschichten sich zeitlich nicht überlappen (zum Beispiel nach einer Verschiebung mit Copy & Paste), ist es sinnvoll, sie zu vereinigen. Achtung: Diese Zusammenlegungen können nur durch einen Entwickler wieder rückgängig gemacht werden!'' Es liegt also nach wie vor ein Verstoß gegen unsere Regeln vor. Und wieso läuft eine Diskussion aus dem Ruder, wenn man sich gegen das inakzeptable Handeln von Admins wendet? --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 20:32, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Eine Verstoß gegen die Lizenzbestimmungen liegt mit einer History-Vereinigung nicht mehr vor, da nun alle AUtoren des Textes in der History des Artikels einsehbar sind. |
|||
:Mit aus dem Ruder laufen meinte ich, die diskussion über die URV-Vorwürfe die nun ja hinfällig sind und sich die DIskussion somit wieder um die Inhalte drehen kann. -- [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 20:40, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Löscht doch jetzt einfach mal einer den Artikel [[Weblog]] und stellt alle Versionen OHNE den Inhalt von [[Blawg]] wieder her und bittet dann Historiograf darum, seine Ergänzungen dort selber vorzunehmen. Und alle sind glücklich. [[Benutzer:84.74.5.25|84.74.5.25]] 20:49, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Nö, weil dann die andern Autoren des Artikels fehlen :-) -- [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 20:50, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:: Die Histories sind wieder getrennt. Historiograf, ich sehe das doch richtig, dass der Artikel um 03:00 am 23. Dezember von Dir erstellt wurde?--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 20:58, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:: Ah nein, 09:57 9. Nov?--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 21:01, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:::Und jetzt liegt der URV-Vorwurf wieder im Raum, man sollte sich mal einigen was man den nun eigentlich will. -- [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 21:00, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::[[Benutzer:ThorstenSommer]] hat Text gelöscht und einen Weblink ergänzt und eine IP hat ein Synonym für Blawg im Artikel ergänzt. Das Weglassen dieser Autoren ist mE ungefährlich und eine aus rechtlicher Sicht bessere Lösung als die jetztige. [[Benutzer:84.74.5.25|84.74.5.25]] 21:02, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Lösungsvorschlag: Historiograf nimmt einen Leeredit unter Angabe der Quellen vor, die Zwischenversionen (d.h. von 16:41 bis 21:04 heute) werden als URV gelöscht.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 21:13, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Ich soll also nachträglich die mißbräuchliche Auswertung der Löschdiskussion gutheissen und die URV billigen? Ich wirke ganz bestimmt nicht dabei mit, den Karren aus dem Mist zu ziehen, in den ihn Gille gefahren hat. --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 00:14, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
: Die URV-Versionen sind gelöscht. Wer sich um die Einarbeitung oder die Wiederherstellung von [[Blawg]] kümmern will, mag das tun. Der richtige Ort ist entweder die [[Diskussion:Weblog|Diskussionsseite]] oder die [[Wikipedia:Wiederherstellungswünsche|Wiederherstellungswünsche]].--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 00:27, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
== Benutzernamen & Anmeldung == |
|||
Hallo, ich habe mich vor bald 2 jahren mal hier registriert und zwar unter dem Benutzernamen Amina, der auch noch zu finden ist. Jetzt wollte ich mich wieder anmelden: Passwort stimmt aber nicht, zuschicken geht nicht: es kommt bei der Mailadresse nicht an, obwohl ich sicher bin, dass es die gleiche ist. |
|||
Werden zugangsdaten irgendwann gelöscht und/oder gibt es einen Weg, wieder an meinen Benutzernamen zu kommen? |
|||
:Benutzeraccounts werden prinzipiell nie gelöscht. Wenn du dein Passwort nicht mehr kennst, und auch das Erinnerungs-Mail nicht funktioniert, bleibt wohl nur die Lösung, einen neuen Benutzeraccount anzulegen, und allenfalls auf der Benutzerseite deines alten Accounts einen Verweis auf deinen neuen Account anzulegen. Gruss --[[Benutzer:Mbimmler|Mbimmler]] [[Benutzer Diskussion:mbimmler|∑]] 18:18, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
== Doppelte Bilder == |
|||
Mir ist aufgefallen, dass die Bilder in [[Gefahrensymbol]] inhaltlich identisch mit den Bildern in [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Warnzeichen&oldid=12827940 Warnzeichen] sind. Ist das ok oder sollte eine Version der Bilder gelöscht werden? -- [[Benutzer:Hey Teacher|Hey Teacher]] 17:26, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Da inhaltlich gleich ist der redirect richtig, allerdings solltest Du noch die Links auf die alte Redirectseite umschreiben. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|議論]]</sup> 18:22, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Ich fragte nicht, ob der Redirect in Ordnung war, sondern ob es in Ordnung ist, dass es Bilder gibt, die inhaltlich identisch sind. |
|||
[[Bild:Gefahrensymbol N.png]] ist inhaltlich identisch mit [[Bild:120px-HAZCHEM N.jpg]]. |
|||
Ist das in Ordnung oder sollte das zweite, da es (meiner Ansicht nach) qualitativ schlechter ist, gelöscht werden? -- [[Benutzer:Hey Teacher|Hey Teacher]] 18:42, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Schent sich bereits erledigt zu haben, da sämtliche Bilder, die in [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Warnzeichen&oldid=12827940 Warnzeichen] vorkommen bereits zur Löschung vorgeschlagen wurden. -- [[Benutzer:Hey Teacher|Hey Teacher]] 18:45, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
== Benutzernamen & Anmeldung == |
|||
Hallo, ich habe mich vor bald 2 jahren mal hier registriert und zwar unter dem Benutzernamen Amina, der auch noch zu finden ist. Jetzt wollte ich mich wieder anmelden: Passwort stimmt aber nicht, zuschicken geht nicht: es kommt bei der Mailadresse nicht an, obwohl ich sicher bin, dass es die gleiche ist. |
|||
Werden zugangsdaten irgendwann gelöscht und/oder gibt es einen Weg, wieder an meinen Benutzernamen zu kommen? -- [[Benutzer:Amina|Amina]] 20. Jan 2006 |
|||
: siehe meine Antwort bei der ersten Version deiner Frage ein bisschen weiter oben. --[[Benutzer:Mbimmler|Mbimmler]] [[Benutzer Diskussion:mbimmler|∑]] 18:19, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
== Hintergrundbild == |
|||
Wie lautet der Name des Hintergrundbildes der Wikipedia-Seiten ? Ich habe MonoBook eingestellt (falls das eine Rolle spielt). Falls es mehrere gibt (anderer Skin, anderes Wikimedia Projekt), wäre nicht schlecht, wenn ihr die auch noch nennen könntet. -- [[Benutzer:Amtiss|Amtiss]], <small>[[Benutzer_Diskussion:Amtiss|SNAFU ?]]</small> 18:03, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
: Meinst du das hier? [http://de.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/headbg.jpg] --[[Benutzer:Mbimmler|Mbimmler]] [[Benutzer Diskussion:mbimmler|∑]] 18:25, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:: ad andere Skins: Ich habe das schnell durchgespielt, soweit ich sehe, haben die anderen Skins keine Hintergrundbilder (?). Gruss --[[Benutzer:Mbimmler|Mbimmler]] [[Benutzer Diskussion:mbimmler|∑]] 18:27, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::: die anderen Wikimedia-Projekte verwenden das gleiche Hintergrundbild. --[[Benutzer:Mbimmler|Mbimmler]] [[Benutzer Diskussion:mbimmler|∑]] 18:29, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Danke für deine Antwort(en). Genau das meinte ich. Ich dachte jedoch, das ist auch ein hochgeladenes Bild mit Bildbeschreibung, um zu kapieren, was das darstellt, ... aber jetzt in Originalgröße erkenne ich das Buch :-). (Vorher dachte ich immer, das soll so eine Art Landschaft darstellen *g*.) -- [[Benutzer:Amtiss|Amtiss]], <small>[[Benutzer_Diskussion:Amtiss|SNAFU ?]]</small> 18:44, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
== erinnerung an anfrage == |
|||
ich habe [[Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten#betreff runamok|hier]] eine frage gestellt und würde sie gerne demjenigen beantworten, der den artikel erstellt hat. bitte dort antworten. dank und gruß --[[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] [[Benutzer Diskussion:Erwin E aus U|<sup>auf ein wort...</sup>]] 18:34, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
== Nicht-lizenzkonforme Verschiebung == |
|||
Von einer IP wurde [[Louise-Henriette-Gymnasium]] nach [[Louise-Henriette-Gymnasium Oranienburg]] "übertragen". Dadurch ging natürlich auch die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Louise-Henriette-Gymnasium&action=history Versionsgeschichte] verloren. Kann das bitte jemand wieder in Ordnung bringen? Die IP habe ich schon darauf aufmerksam gemacht. --[[Benutzer:Matt314|Matt314]] 18:58, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
: Erledigt.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 19:04, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
== ungeläufige deutsche Namen für Städte == |
|||
Nutzer 131.173.252.9 fügt gerade deutsche Namen in etliche Artikel zu französischen Städten ein, wobei die deutschen Namen mir arg ungeläufig erscheinen. Ich habe Zweifel, ob das Sinn macht, denn sonst wäre ja jedes kleine Detail enzyklopediewürdig. -- [[Benutzer:Klaus mit K|Klaus mit K]] 19:50, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Ich sehe kein Problem damit, den deutschen Namen, sofern er existiert, auch zu erwähnen, solange der Artikel weiterhin unter dem landesprachlichen Lemma bleibt. --[[Benutzer:149.229.98.6|149.229.98.6]] 21:07, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::Napoli deutsch Neapel oder Zagreb österreichisch Agram ist mein Problem nicht, sondern eben die Erwähnung von heutzutage arg arg ungebräuchlichen deutschen Namen an prominenter Stelle der Artikel, was der Info ein unangemessenes Gewicht verleiht. Ist dem so? Dies eben meine Frage.--[[Benutzer:Klaus mit K|Klaus mit K]] 21:22, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:::siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Orte --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 22:34, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Wäre es euch vielleicht möglich, ein oder zwei Beispiele zu nennen, anhand derer man sich ein Bild von der Sache machen kann? Danke --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman]] 22:52, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Ich weiß nicht, was konkret gemeint ist, kann mir aber sowas wie [[Nanzig]] oder [[Spinneln]] vorstellen. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 22:55, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
: [[Spezial:Contributions/131.173.252.9|Bittesehr]].--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 23:04, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
Danke, ich habe mich informiert und meine, dass Angaben über ältere deutsche Namensformen durchaus in eine Enzyklopädie gehören. Und wenn dann noch dabei steht, dass sie veraltet sind o.Ä., droht ja auch nicht, dass uns jemand des Revisionismus anklagt. Gruß --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman]] 23:08, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:ja, dass sie reingehören darüber würde ich nicht streiten. aber bei doch sehr ungebräuchlichen namen wie dem deutschen für [[Chamonix]] als drittes wort im artikel ohne kennzeichnung, dass es veraltet ist, erscheint mir schon arg komisch. dadurch gewinnt die info tatsächlich einen stellenwert, der ihr als historische infomation definitiv nicht zukommt. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?!?]]</small> 06:50, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
::Gerade weil ich [[Chamonix]] auf meiner Beobachtungsliste habe, ist mir das halt aufgefallen, und dann aus Neugier in die Beitragsliste der IP reingeschaut.--[[Benutzer:Klaus mit K|Klaus mit K]] 16:59, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
Ich weiß nicht, wie lange du suchen musstest, um genau dieses Beispiel zu finden, wo a) nicht dabei steht, dass der Name veraltet ist, und b) ein Name verwendet wird, den Google kein einziges Mal findet. Ich habe ''Tsamonyn'' daher erstmal wieder herausgenommen und auf der Diskussionsseite um eine Quelle gebeten. Gruß --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman]] 07:02, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:nach [[Boulogne-sur-Mer]] und [[Arlon]] war es der dritte Treffer und ich hab nur edits angeschaut wo mir zumindest der französische Name geläufig war. Und dann, ohne tieferen Sinn, einfach die mE bekanntere französische Stadt hier gepostet. In Arlon war es kein Ortsname, sondern eine "sie sprachen luxemburgisch" in "sie sprachen deutsch" änderung, wobei ich für 1300 beide Beschreibungen zumindest für grenzwertig halte. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?!?]]</small> 07:08, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
[[Boulogne-sur-Mer]] und [[Arlon]] sind beides andere Fälle, weil die sog. deutschen Namen (bei [[Arlon]] habe ich aus ''deutsch'' jetzt ''luxemburgisch'' gemacht) ja durchaus belegbar sind, sogar in den interwiki-Links. Prinzipiell stimme ich dem natürlich schon zu, dass man bei jedem Namen überlegen muss, in welcher Weise er genannt wird und ob man die bisherige Darstellung nicht vielleicht ändert, aber im Prinzip sehe ich keinen großen Unterschied zu den deutschen Namen polnischer und tschechischer Städte, die seit langem im Wesentlichen unangefochten in der WP stehen und bei denen man halt manchmal etwas nacharbeiten muss. Gruß --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman]] 07:18, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
== Zuweisen von IP-Edits an Benutzer == |
|||
Ist es möglich, sich Edits, die man als IP gemacht hat, sich auf seinen Benutzernamen schreiben zu lassen? |
|||
Ich arbeite hier gerade als IP, vor allem weil ich so um einiges mehr vom "Du hast neue Nachrichten"-Bapperl verschont bleibe...[[Benutzer:195.175.37.71|195.175.37.71]] 21:51, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
: theoretisch ja, praktisch nein. müsste man an der datenbank rumfummeln, und das wird keiner machen. davon abgesehen, daß man erstmal sicherstellen müsste, daß sie wirklich von dir sind. -- [[Benutzer:D|∂]] 21:57, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::danke, D...ich hatte gehofft, dass ich "meine" edits zugewiesen bekommen kann, wenn ich wieder zurück bin.[[Benutzer:195.175.37.71|195.175.37.71]] 21:58, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Technisch gesehen geht das schon, es wurde auch auf en: vielfach gemacht - siehe [[:en:Wikipedia:Changing attribution for an edit]]. Allerdings wurden dort schon seit vielen Monaten kein Umschreibungen mehr vorgenommen; anscheinen haben die Developer zu wenig Zeit... grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 01:21, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
::Du musst ja ein sehr beliebter User sein, wenn du so viele neue Nachrichten hast, dass du dadurch kaum mehr zum Arbeiten kommst. Aber man trifft ja des öfteren sogar Admins beim anonymen Lustwandeln durch die Wikipedia, das geht jedoch nur, so lange IPs noch Artikel editieren dürfen. :-) --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 02:01, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:::Eher einen Klassenkameraden der was gtegen mich hat, und Admins die was an meinen LK-Begründungen haben. Abgesehen davon: Wenn mir jemand die Sources von Mediawiki 1.6alpha gibt, code ich ein Tool, dass das jeder Admin machen kann.[[Benutzer:Klever|Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|⌂]]</sup></small> 20:38, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
::::verstehe ich das richtig? du willst ein Tool, mit dem du die Zuordnung zwischen Textbeitrag und Textbeiträger beliebig ändern kannst? *wunder*--[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 15:08, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== Neuer Eintrag == |
|||
Liebe Mitbenutzer, |
|||
ich möchte unter den Kategorien "Mann" bzw. "Namen" eine bzw. mehrere Biographien neu eintragen. |
|||
Der Pfad dorthin ist alles andere als einfach zu finden. Ich finde ihn überhaupt nicht, ich habe mich kaputt geklickt. Kann mir jemand gaaaaannnzz einfach erklären, wie das geht, ohne Hinweise auf alle möglichen Bedingungen, die ich ja nachlesen kann. Wenn es nicht geklappt hat, können meine Einträge ja wieder gelöscht werden. Auf die Spielwiese möchte ich nach Möglichkeit nicht verwiesen werden, soviel Zeit habe ich nicht. |
|||
Akraktius |
|||
:einfach am ende deiner artikel die in die kat sollen <nowiki> [[Kategorie:Mann|Nachname.Vorname]] </nowiki> eintragen ... und fertig ;) ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 02:00, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
Diese Antwort hilft mir auch nicht weiter. Ich bin da nun am Fenster "Bearbeiten von Portal Männer": |
|||
Ja, da steht eine Menge Text drin. Ich kann doch da nicht einfach drüberschreiben ? Entschuldigt, wenn ich mich in Euren Augen dumm anstelle, aber ich kapier`das einfach nicht ! Das ist alles andere als einfach, finde ich ! |
|||
Akraktius |
|||
:Nein - auf keinen Fall drüber schreiben - ans Ende vom Text gehen (mit Bild runter oder Cursor Tasten oder wie Du willst und dann ans ENDE!! --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 12:06, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
Fall du mit "Eintrag" einen kompletten Artikel meinst, schau doch mal in die [[WP:FAQ|FAQ]] und auf [[Hilfe:Neue Seite anlegen]]. mfg --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 15:05, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== Übersetzungen nötig? == |
|||
Gerade ist mir in einem Artikel mal wieder eine unreflektierte Übersetzung aus der englischen Wikipedia aufgefallen. Dort wurde behauptet, dass ein Gebäck, das es wirklich überall in Deutschland gibt, typisch für die USA sei. Da ich keinen Hinweis auf Deutschland gefunden habe, habe ich mal in der en-Wikipedia nachgeschaut und gesehen, dass der Artikel 1:1 übersetzt war. Das Beispiel soll zeigen, dass Übersetzungen oft die Realitäten völlig verfälschen. Ich denke nicht, dass wir uns auf einen einseitigen Kulturimport einlassen sollten, nur weil viele von uns Englisch beherrschen (oder dies glauben) und die englische Wikipedia die größte ist. Mir liegt vielmehr am Vergleich der Artikel in verschiedenen Sprachen, um so verschiedene Betrachtungen in verschiedenen Kulturen zu betrachten. Ich gebe zu, dass gerade im technischen Bereich Übersetzungen häufig sinnvoll sein mögen. Meine Frage aber: Benötigen wir wirklich Übersetzungen von jedem x-beliebigen Gebäck aus der en-Wikipedia? Gerade die Bereiche "Kultur" und "Geschichte" halte ich doch für besonders sensibel. Bedenkt auch, dass eine mehrjährige Ausbildung erst zu einem professionellen Übersetzer führt. Und wenn schon übersetzen, dann vielleicht mal aus einer eher fremden Kultur aus Afrika oder Asien. Das wäre zumindest mal eine Abwechslung und wahrscheinlich sogar eine Bereicherung. Über Hamburger, Hip Hop und George Bush weiß ich ehrlich gesagt aus den deutschen Medien inzwischen genug, die leider inzwischen oft dank der Englischkenntnisse ihrer Mitarbeiter den Schwerpunkt ausländischer Berichterstattung fast ausschließlich in den USA sehen. Bin mal gespannt auf Eure Reaktionen. [[Benutzer:Stern|Stern]] 00:59, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:Grundsätzlich halte ich Übersetzungen für sinnvoll, wenn damit die de-Wikipedia quantiativ sinnvoll ausgebaut werden kann, ohne das qualitative Abstriche gemacht werden müssen. Selbstverständlich sollten inhaltliche Unstimmigkeiten korrigiert werden, wer vom jeweiligen Thema nichts versteht, sollte sich von Übersetzungen eher fernhalten. Nur weil Amerikaner etwa oft behaupten, sie hätten die Pizza erfunden, muss das wohl nicht stimmen (was es auch nicht tut). Allerdings sollte man nicht den Fehler machen und etwa eingebürgerte Begriffe oder beispielsweise Fachbegriffe zwanghaft - oft unter Qualitätsverlust - eindeutschen, reflexhafte Reaktionen schaden.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 01:11, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
::Das Pizzabeispiel gefällt mir. Es sind nämlich oft die subtilen Dinge, die durch solche Übersetzungen Schaden anrichten. [[Benutzer:Stern|Stern]] 02:13, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
::''"wer vom jeweiligen Thema nichts versteht, sollte sich von Übersetzungen eher fernhalten"'' |
|||
::ACK. Außerdem sollte sowieso klar sein, daß Wikipedia-interne Selbstreferenz, auch über die verschiedenen Sprachversionen hinweg, der denkbar schlechteste Quellennachweis ist, den man angeben kann. Irgendwann wird so "Wissen" einfach nur noch zirkulär begründet. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 02:23, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:::Die englische Wikipedia ist oft nicht einmal mehr für amerikanische Themen ein Gewinn. Zu meinem Erstaunen musste ich heute die Feststellung machen, dass en:wikipedia über einen bestimmten amerikanischen Journalisten ''keinen'' Artikel hatte, die de:wikipedia aber einen ausführlichen und bebilderten; ein amerikanischer Regisseur hatte einen dürftigen Artikel in en:, aber ''zwei'' ausführliche in de: (den Doppeleintrag muss ich noch bearbeiten :-), in einer en:BKL wurden bei einigen roten Links gleich direkt die Interwikilink zu de: angegeben, was macht man, wenn man da nicht Deutsch kann? Es kann zwar Zufall gewesen sein, aber ich habe mir trotzdem vorgenommen, die engl. Wikipedia durch Übersetzungen aus der deutschen etwas aufzumöbeln (nach Asthmas obiger Mahnung muss ich vorher wohl die Quellen überprüfen, aber die sind zum Glück in den betreffenden Artikeln der de:wikipedia gleich auf Englisch angegeben :-). --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 02:32, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
Es gibt Wikipedias, wo sogar die internen Links mit übersetzt werden: Der Text ist also voller roter Links. Insofern sollte einer Übersetzung immer auch eine Überarbeitung folgen. Leider kann man das nicht erwarten und so muß jemand anderes dann diese Arbeit machen. --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 08:57, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
Übersetzungen können nicht verkehrt sein, solange der Übersetzer inhaltlich mitdenkt (ergo z.B. keine tendenziösen Ansichten übernimmt). Massierte - alleinige - Übersetzungen von nicht belegten Texten aus anderen Wikipedia-Ausgaben sind ab einem gewissen Grad ungut (Selbstreferenzierung, ganz krass gesagt „eigene Welt“). Zum Thema [[Zimtschnecke]]: Du hast oben geschrieben "Dort wurde behauptet, dass ein Gebäck, das es wirklich überall in Deutschland gibt, typisch für die USA sei." und sprichst von einem Übersetzungsfehler. Das war aber kein Problem der Übersetzung, da der Originaltext von "commonly" sprach, also gewöhnlich. Der Autor (meiner Einer) für das deutsche Pendant hat diese Aussage übernommen und mit "vor allem" übersetzt. Das verfälscht textlich erstmal nichts. Da Du behauptest, daß es dieses Gebäck auch woanders gibt, kannst Du gerne den Passus ändern. Ich verstehe das Problem hier nicht ganz. Den Kulturimport brauchen wir als Gesellschaft nicht, aber als Herausgeber einer Enzyklopädie sehr wohl - ich sage immer "Wikipedia - das Verstehen der Welt. Die Welt des Verstehens". Wir wollen doch Fakten vermitteln, egal aus welchem Kulturkreis sie stammen. -- [[Benutzer:Matt1971|Matt1971]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Matt1971&action=edit&section=new ♫♪] 11:45, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
== Artikel Begriffslogik == |
|||
Ich hoffe, das passt hierher: Ich suche jemanden vom philosophischen und/oder logischen Fach, der den Artikel [[Begriffslogik]] einer kritischen Prüfung unterziehen kann und mich darin bestärken (oder meine Gewissheit dämpfen) kann, dass meine Beiträge darin ''nicht'' unrichtig oder weltanschaulich gefärbt sind. --[[Benutzer:GottschallCh|GottschallCh]] 05:35, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
== Sinnvolle Magie-Links? == |
|||
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.146.117.118 Ein anonymer Benutzer] fügt reihenweise Links in Artikel. Sind die in Ordnung oder ist das Linkspam? Ich kenn mich in dem Bereich nicht aus. [[Benutzer:Stern|Stern]] 10:46, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:[http://home.xtra.co.nz/hosts/Wingmakers/Teleportation.html Das]] z.B. soll eine Schritt-für-Schritt-Anleitung dafür sein, wie ein Mensch Objekte teleportieren kann (!). Manche Links funktionieren überhaupt nicht. Ausserdem ist es - abgesehen von dem reichlich abwegigen Thema - immer ein Alarmsignal, wenn jemand gleich in zahlreiche Artikel jeweils mehrere Links einstellt, die sich dann überschneiden. Im Ergebnis kann man solche Änderungen getrost revertieren.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 12:05, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
== Chile, Unterpunkt Redemokratisierung == |
|||
Die Formulierung [[1993 kam der ehemalige DDR-Staatsratsvorsitzende Erich Honecker nach Santiago, wo seine Tochter lebt, um der Strafverfolgung in Deutschland nach der deutschen Einheit zu entgehen.]]ist falsch. Honecker wurde auf Grund seiner Krebserkrankung vom Gericht nicht verurteilt, sondern konnte Deutschland als freier Mann verlassen. |
|||
:aha, dann schreib das bitte auf die Diskussionsseite des Artikels. Und unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge hier und anderswo in der WP bitte immer mit <nowiki>~~~~</nowiki>, damit so eine Unterschrift mit Datum und Uhrzeit des Beitrags generiert wird, wie hier von mir, danke!: --[[Benutzer:Zerohund|Dominik Hundhammer]] 17:09, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
== Artikel mit Gänsefüßchen == |
|||
Ein Benutzer namens Felipe3664 hat einen Artikel namens "Schlacht von Algier" eingestellt, inclusive der Gänsefüßchen, auf diese Weise finden ihn kein Mensch. Was muß man tun, um den Artikel umbenennen zu lassen, damit er ohne Gänsefüßchen gespeichert ist. |
|||
-- [[Benutzer:Johnny drossel|Johnny drossel]] 12:16, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:Ist inzwischen verschoben worden. Allerdings hätte jemand dem Autor Bescheid sagen sollen, der hat es nämlich ein paar Minuten später wieder unter dem alten Lemma eingestellt... --[[Benutzer:Mst|mst]] 12:36, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
== Synchronisierungsbestrebungen == |
|||
Hallo, ich wollte fragen, ob es eigentlich eher gewollt oder nicht gewollt ist, die verschiedensprachigen Wikipedias miteinander zu synchronisieren, zumindest, also die Artikel. Oder ist es eher erwünscht, dass die Artikel sich formell und inhaltlich so stark unterscheiden? Mal ganz davon abgesehen, ob eine Synchronisierung realisierbar wäre, so könnte es doch theoretisches Ziel sein, oder? |
|||
--[[Benutzer:Lithium|Lithium]] 12:50, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:Schau mal [[#Übersetzungen nötig?|eine Seite weiter oben]] --[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|議論]]</sup> 14:53, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:: Die interwiki-links bewirken langfristig nicht nur eine Synchronisierung des Inhalts, sondern auch der Struktur. Gewollt oder nicht, die Vielfalt schwindet, die Uniform hält Einzug. --[[Benutzer:stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 19:01, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:: Ich denke, dass Synchronisierung in den Fällen auf jeden Fall wünschenswert ist, wo der fremsprachige Artikel, der zu synchronisieren ist, den eigensprachigen übersteigt. Mal davon abgesehen, dass ich dafür bin, dass der deutschsprachige Fundus sich dem englischen (vor allem summa summarum) angleicht ;-) |
|||
--[[Benutzer:Lithium|Lithium]] 03:05, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== Magnetschwebebahn-Transrapid == |
|||
Ich bereite eine GFS zu diesem Thema vor, habe aber immer noch nicht begriffen, wie die [[Magnetschwebebahn]] und der [[Transrapid]] zusammen hängen. |
|||
Der Transrapid ist die "deutsche"version der Magnetschwebebahn, oder wie ist das zu verstehen?? |
|||
Es wäre sehr freundlich wenn mir das jemand genauer erklären könnte. |
|||
:Der Transrapid ist eine deutsche Magnetschwebebahn, genaueres bitte bei [[Wikipedia:Auskunft]] und nicht hier erfragen. Danke und Gruß, [[Benutzer:J budissin|Budissin]] - [[Benutzer Diskussion:J budissin|<small>Disc</small>]] 14:29, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
== Lobisser == |
|||
Es gibt einen Artikel über Suitbert Lobisser in Wikipedia, der über google erreichbar ist. |
|||
Wenn ich jedoch unter Suche -Lobisser- eingebe, wird die Seite nicht gefunden. Was könnte dahinter stecken? |
|||
:Guckst du unter [[Switbert Lobisser]]. Viele Grüße [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 18:14, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
: Die Suche funktioniert häufig nicht oder nicht richtig, ich benutze lieber gleich Google.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 18:18, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
::Eigentlich ein Ding. Der Artikel ist immerhin 17 Tage alt, da könnte er es doch in den Suchindex geschafft haben? [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 18:25, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:::Abgesehen davon: früher waren auf der suchseite quicklinks zu g00gl3 etc. wo sind die hin?[[Benutzer:Klever|Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|⌂]]</sup></small> 20:31, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
Mir wurde gerade mitgeteilt, dass der Update für den Suchindex verschoben wurde, bis die neuen Dumps erstellt sind. Kann also noch ein paar tage dauern. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 20:44, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
::Warum aber über "Suche" gehen, wenn der Titel namentlich nahezu bekannt ist? [[Lobisser]] in die Browserzeile nach "../wiki/" tuts doch auch und zwar sofort. --[[Benutzer:Wikipit|Wikipit]] 21:15, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:::Ja, aber doch nur, weil [[Benutzer:Stefan_h|jemand]] zwischenzeitlich so nett war, einen redirect anzulegen... [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 21:53, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
== WikiAPI == |
|||
Abend! |
|||
Ich bin gerade dabei, in PHP ein Interface zu stricken, um den von MediaWiki erzeugten HTML-Code auf den Artikelcode zu reduzieren und die Bilder zu entfernen, sowie ein Skript, um einheitlichen Schreibzugriff für z.B. Bots zur Verfügung zu stellen. Das Ganze soll dann eine Art [[API]] werden. Kann ich diese API, so wie. z.B. Kate und Düsentriebs CommonSense, auf dem Server http://tools.wikimedia.de hosten lassen, oder muss ich mir dafür einen Webserver organisieren? |
|||
Danke,[[Benutzer:Klever|Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|⌂]]</sup></small> 20:25, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
: Ja, dort gehört sowas hin. Du kannst auf [[meta:Toolserver]] um einen Account bitten. Allerdings: HTML-Code parsen und sowas ist dann relativ sinnfrei, du hast ja zugriff auf die Datenbank und MediaWiki-Libraries (allerdings nicht für schreibzugriff). Wenn du's unbedingt mit HTML machen willst, ein Tipp: [http://de.wikipedia.org/wiki/Switbert_Lobisser?action=render action=render]. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 20:58, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
: Ach ja, noch ein Tip zum Bot-Interface: [http://bugzilla.wikimedia.org/buglist.cgi?query_format=advanced&short_desc_type=allwordssubstr&short_desc=&long_desc_type=substring&long_desc=&bug_file_loc_type=allwordssubstr&bug_file_loc=&keywords_type=allwords&keywords=bot-interface&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&emailassigned_to1=1&emailtype1=substring&email1=&emailassigned_to2=1&emailreporter2=1&emailcc2=1&emailtype2=substring&email2=&bugidtype=include&bug_id=&votes=&chfieldfrom=&chfieldto=Now&chfieldvalue=&cmdtype=doit&order=Reuse+same+sort+as+last+time&field0-0-0=noop&type0-0-0=noop&value0-0-0=]. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 20:59, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:Danke! Das mit RENDER ist krass; bei dem Bugzilla-Ding check ich leider nichts. Aber mMn sollte eine standardiserte API bidirektional arbeiten können, ich werde also die RENDER und RAW-Operationen durchleiten, selbst wenns unschön ist. [[Benutzer:Klever|Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|⌂]]</sup></small> 21:07, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
== Kategorie Maler bzw. Künstler == |
|||
Vieleicht hab ich jetzt nen Blackout, aber die [[:Kategorie:Maler]] müsste doch als Unterkategorie von [[:Kategorie:Künstler]] gelistet sein, da es in der Kat Maler so angegeben ist, oder? --[[Benutzer:SoIssetEben!|SoIssetEben!]] 21:20, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
: Ist es auch. Man muß nur die nächsten 200 Einträge anklicken, wo diese Kategorie dann auftaucht. Klickt man weiter, gibt es sogar noch mehr Kategorien. Leider werden die niemals gesehen werden, weil kein Mensch das auf Verdacht macht. Deshalb sind auch Kategorien mit mehr als 200 Einträgen so problematisch. --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 21:55, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
== [[Wikipedia#Neuere Geschichte]] == |
|||
Kann sich bitte jemand meines Anfangs bemächtigen und ihn sinnvoll ausbauen?? |
|||
Danke,[[Benutzer:Klever|Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|⌂]]</sup></small> 21:29, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
== betreff benutzer unscheinbar == |
|||
moin moin, wikis |
|||
habe ich da was verpasst? vor einigen minuten habe ich entdeckt, dass alle beiträge von [[Benutzer:Unscheinbar]] rot sind, seine disk und seine benutzerseite, einfach alles. was ist da los? ich dachte, man kann keine benutzeraccounts löschen? oder geht das nur mir so??? --[[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] [[Benutzer Diskussion:Erwin E aus U|<sup>auf ein wort...</sup>]] 21:46, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
: Der Account ist noch da, nur die Benutzerseite wurde gelöscht. --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 21:52, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
::@EE:Mich hat das zuerst auch irritiert, aber denk mal zurück an deinen Einstieg in die WP...--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 21:53, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:??? --[[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] [[Benutzer Diskussion:Erwin E aus U|<sup>auf ein wort...</sup>]] 21:57, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
Was ist denn da passiert? Darf ich das auch wissen? --[[Benutzer:Jahn Henne|Jahn]] 21:59, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:: Mich würde das auch interessieren, was ist da los? --[[Benutzer:Marton|marton pal]] (mp) - <small>[[Benutzer Diskussion:Marton|Diskussionsseite]]</small> 22:01, 21. Jan 2006 (CET) <small>(Vorausgesetzt ich darf es wissen)</small> |
|||
:Er schreibt, dass er seine Seite umgestalten will [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=delete&user=Unscheinbar&page=Benutzer%3AUnscheinbar] [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 22:14, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:: War das alles?!? --[[Benutzer:Marton|marton pal]] (mp) - <small>[[Benutzer Diskussion:Marton|Diskussionsseite]]</small> 22:16, 21. Jan 2006 (CET) |
|||
:::Sieht so aus. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 03:07, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== Mitautoren eigener Werke == |
|||
Wie gibt man in einem Personenartikel über einen Autor die Mitautoren seiner eigenen Werke an? Vielleicht so: |
|||
* ''Buchtitel'', mit [Mitautor], Ort Jahr |
|||
[[Benutzer:Eryakaas|Eryakaas]] 00:20, 22. Jan 2006 (CET) schon vor ner halben Stunde, sorry |
|||
== Karten == |
|||
Sollte man bei Karten wie [[:Bild:Strassenplan-Bolheim-1.png]] oder [[:Bild:Bolheim-Landkarte-2.png]] in der Bildbeschreibung nicht erwarten können, dass man etwas zum Ursprung erfährt? Sind sie kopiert oder selbst angefertigt worden? Ein einfaches "gemeinfrei" reicht m.E. nicht. Und bei derartig genauen Karten würde ich auch nicht unbedingt von geringer Schöpfungshöhe sprechen. Vielleicht bin ich mit der Ansicht aber auch völlig auf dem Holzweg. Wer kann mich aufklären? [[Benutzer:Rauenstein|Rauenstein]] 00:11, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:da gebe ich dir recht, bei solch genauen karten sollte ein wenig mehr dazu stehen. eine so gute qualität bekommt man nur, wenn man die karte irgendwo kopiert oder ein gutes GIS-programm + gute kartenvorlage hat. --[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''<°°>''']] 00:40, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
Wie ist eigentlich die Rechtslage bei dem [[:Bild:BolheimerWappen3d.jpg|Wappen]]: "Selbst erstellt nach Vorlage", nämlich nach dem "Originalwappen der offiziellen Internetseite"? --[[Benutzer:Mst|mst]] 00:50, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:Das ist kein Problem, da amtliche Wappen gemeinfrei sind (siehe [[Wikipedia:Wappen]]). Ist jetzt entsprechend markiert. —[[Benutzer:Dapete|da Pete]] <sub>([[User talk:Dapete|ノート]])</sub> 11:46, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== Links www.xxx.de sollten mal entfernt werden == |
|||
Waren doch meine Kinder Heut hier auf der Suche nach ihrem Heimatort Dürrhennersdorf und haben doch tatsächlich auf den Link "Website: www.xxx.de" geklickt :( |
|||
[http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCrrhennersdorf] |
|||
Kann das mal jemand ändern? Ich find da keinen Bearbeiten-Button |
|||
Ist schon weg - Danke für den Hinweis! Tschuldigung für den anscheinend übersehenen Vandalismus! --[[Benutzer:Toutíorîx|Tout]] [[Benutzer Diskussion:Toutíorîx|<sup>(Diskussion)</sup>]] 00:32, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
Habs nochmal geprüft, da hat anscheinend jemand gemeint xxx als Platzhalter setzten zu müssen, ohne den link der dann zustande kommt zu prüfen - was ist das für ein Mist! |
|||
Hoffentlich steht das nicht so in den [[Wikipedia:Formatvorlagen|Formatvolagen]] drin! --[[Benutzer:Toutíorîx|Tout]] [[Benutzer Diskussion:Toutíorîx|<sup>(Diskussion)</sup>]] 00:52, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:In Formatvorlagen und Co. sollten nur dafür vorgesehene Beispiel-Domainnamen verwendet werden. Das ist beispielsweise [http://www.example.com/ www.example.com], die nur dafür freigehalten wird und nicht registriert werden kann. Mehr dazu unter [[Domäne (Internet)]] -- [[Benutzer:84.137.61.117|84.137.61.117]] 15:29, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== komplizierte versionenlöschung (?) == |
|||
für eine versionenlöschung müssen ja der ganze artikel gelöscht und danach die erwünschten versionen wiederhergestellt werden, wenn ich mich nicht vollends täusche. wenn der wiederherzustellende artikel jedoch z.b. 200 edits vorzuweisen hat, wovon nur fünf nicht mehr zurückgebracht werden sollen... muss ich dann wirklich - wie ich es bisher tue - 195 mal die korrekten versionen mit einem haken versehen? oder gibt es da zumindest eine funktion wie ''"alle haken setzen"'', damit man danach nur noch fünf mal klicken müsste? --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 02:46, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
: es gibt afaik keine funktion, aber mit ein paar zeilen javascript läßt sich das leicht nachbauen. -- [[Benutzer:D|∂]] 02:55, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
::Wenn ich mich recht erinnere, ist das eine sehr lästige Einschränkung, um Missbrauch vorzubeugen. Müsste sich eigentlich eleganter lösen lassen. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 03:05, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:::Da die Programmierer die Admins für potentielle Vandalen halten, haben sie sich entschieden ihnen die Arbeit nicht zu leicht zu machen. Wenn man dann genug Programmierer ist um sich per JS selbst zu helfen, kann man ja kein Vandale mehr sein. Oder hab ich das jetzt falsch verstanden? --[[Benutzer:Mijobe|Mijobe]][[Benutzer_Diskussion:Mijobe|<font size="+1">✉</font>]] 10:49, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
Hier hilft ein das folgende [[Bookmarklet]] von BLueFiSH.as: <code>javascript:for(var i=3;i<=10000;i++)document.getElementsByTagName("input")[i].checked=true;</code> |
|||
--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 11:36, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:danke für den hinweis, habe bisher noch nicht mit bookmarklets gearbeitet; werde ich mir jetzt aber mal definitiv anschauen. |
|||
:ansonsten ist wohl kein kommentar bzgl. des angeblichen grunds für die offizielle (nicht)lösung nötig... ''"um vandalismus durch admins vorzubeugen"''??? --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 15:46, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:nachtrag: das bookmarklet ist grandios, ich behaupte selbst für DAU's einfachst zu benutzen und überhaupt. danke nochmals! --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 16:05, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
==Beobachtungsseite zeigt nicht alle Änderungen auf Diskussionsseiten?== |
|||
Ich habe den Eindruck, dass die Beobachtungsseite alle Änderungen auf Diskussionsseiten unterschlägt, die nicht von mir selber sind. Geht das nur mir so? Mache ich was falsch? --[[Benutzer:Rai42|Rai42]] 02:53, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== [[:Kategorie:Künstler nach Ländern]] == |
|||
hab grad diese kat erstellt, um die viel zu volle Kategorie mal zu strukturieren und da stellt sich mir die grundlegende Frage: nach Geburtsland oder dem Staat, wo der Künstler am meisten gewirkt hat sortieren? Und ist das Lemma so vorteilhaft (zweifel...). Hier ist zwar nicht der richtige Ort für eine solche Frage, nur würde ich auf der Diku-Seite der Kat wohl nicht so schnell ne Anwort kriegen. Danke --[[Benutzer:SoIssetEben!|SoIssetEben!]] 04:24, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:Wer ist dort einsortiert, den man nicht in die entsprechenden Unterkategorien wie [[:Kategorie:Maler]] einsortieren kann? Ich finde die Einteilung nach Ländern bei Künstlern eigentlich nicht besonders sinnvoll, besser wären vielleicht Stilrichtungen. Und wenn ich mir das Kuddelmuddel in dem Bereich so ansehe, müsste man eher mal eine generelle Gliederung machen, ähnlich wie in [[Wikipedia:WikiProjekt Philosophie/Kategorien]], z.B. auf [[Wikipedia:Kategorien/Kunst]]. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 05:55, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
Bin neulich drauf gestoßen, dass es mit den Schaupielern ähnlich ist und dort die Länderkategorien bereits nach Disk. gelöscht waren - jetzt aber neu aufgebaut werden und Doppelungen erzeugen. Scheint ein Grundsatzproblem zu sein! Nach Geburtsland sollten die Leute nämlich sowieso sortiert werden, nämlich als "Deutscher", "US-Amerikaner" oder was auch immer. Stimme also eher Elian zu. [[Benutzer:Eryakaas|Eryakaas]] 13:56, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:''Bin neulich drauf gestoßen, dass es mit den Schaupielern ähnlich ist'' Nicht mehr. Viele Grüsse,--[[Benutzer Diskussion:Kubrick|Michael]] 14:00, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
'''Nachfrage''':leuchtet ein. Nur das in der [[:Kategorie:Maler]] es auch unterkategorien gibt wie: [[:Kategorie:Belgischer Maler]] o.ä.. Da wäre dann auch ein LA von nöten, aber wie stel ich den? für jede kat einzeln oder exemplarisch und dann, wenn er angenommen ist einen SLA für die anderen? THX --[[Benutzer:SoIssetEben!|SoIssetEben!]] 14:40, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== Abspeicher-Probleme == |
|||
Kennt jemand den Grund warum das Abspeichern von einzelnen Artikelseiten bei mir so unstetig abläuft? Ich arbeite mit IE und hab (noch) ne 56k-Verbindung. Ist es generell ein Problem, oder hat das was mit Wikipedia-Server zu tun oder kann das bei mir liegen? Haben andere auch ähnliche Probleme, wo beim Speichern der IExplorer sich oft absolut nervigerweise aufhängt obwohl die Seite an sich schon längst geladen ist?? Danke für die Aufmerksamkeit! --I.S. |
|||
:welche version vom ie wird verwendet? <nowiki>--~~~~</nowiki>--[[Benutzer:217.84.52.39|217.84.52.39]] 11:15, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
Meinste das kann an der Version meines IE liegen? |
|||
Version: 6.0.2900.2180.xpsp_sp2_rtm.040803-2158 |
|||
--I.S. |
|||
:das klingt relativ aktuell, sollte also nicht daran liegen. Aber trotzdem würde ich mal einen anderen Browser wie firefox oder opera versuchen. --[[Benutzer:217.84.52.39|217.84.52.39]] 11:46, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== Neuer Artikel == |
|||
In meiner Eigenschaft als Klavierbaumeister möchte ich einen kleinen Artikel unter der Überschrift "Klavierstimmen" schreiben. |
|||
Wie stelle ich das an? |
|||
Bitte hier klicken: [[Klavierstimme]] (i.d.Regel sollte das Lemma ein Singularwort sein) und schreiben, aber beachte bitte auch das [[Wikipedia:Tutorial|Tutorial für Erstautoren]]. Und schau doch bitte zuerst mal nach, ob du dein Wissen evtl. besser im Artikel [[Klavier]] beitragen möchtest. Viel Spaß beim Schreiben wünscht [[Benutzer:Alexander Fischer|AlexF]] 11:10, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:vermutlich geht es nicht um mehrere Klavierstimmen, sondern um die Tätigkeit des Klavierstimmens. Dieses könnte unter [[Klavierstimmung]] abgehandelt werden. --[[Benutzer:217.84.52.39|217.84.52.39]] 11:14, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:: Wenn das dann mal nicht als das Ergebnis des Stimmens missverstanden wird, vgl. z.B. [[Temperierte Stimmung]]. Ob [[Klavierstimmen]] oder [[Klavierstimmung]]: Man kann den Titel nachträglich noch ändern.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 11:22, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:Je nach Umfang des Artikels bietet sich entweder eine Ergänzung des Artikels [[Temperierte Stimmung]] oder ein eigener Artikel an. Ich möchte mich da für Tipps und Anleitungen gerne zur Verfügung stellen. Einfach [[Benutzer Diskussion:Taxman|hier klicken]] und mir eine Nachricht hinterlassen. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|議論]]</sup> 12:05, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== Namensdoppel == |
|||
Ich habe einen Neueintrag zu [[Friedrich Anton Kraus]] produziert - weil [[Friedrich Kraus]] schon vergeben war, es sich bei der von mir eingetragenen Person aber nicht um die schon verzeichnete handelt. Nun ist der Eingetragene aber nicht unter Friedrich Anton Kraus, sondern unter Friedrich Kraus bekannt. Man findet ihn auch im Moment nicht, wenn man Friedrich Kraus eingibt. Was tun? |
|||
--[[Benutzer:Raimund Dehmlow|Raimund Dehmlow]] 11:41, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:schau mal auf [[Wikipedia:Begriffsklärung]], das müßte Version II sein (den folgenden Baustein einsetzen: <nowiki>{{Dieser Artikel|beschäftigt sich mit dem Maler Friedrich Kraus. Für den Mediziner [[Friedrich Anton Kraus]] siehe dort.}}</nowiki>--[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 11:47, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:Erledigt, [[Friedrich Kraus]] ist jetzt eine BKL. --[[Benutzer:Alexander Fischer|AlexF]] 11:50, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== Godmode-Light von http://sam.zoy.org/wikipedia/godmode-light.js gheht nicht mehr == |
|||
Irgendwie wurde was in der haupt-js umgestellt: |
|||
Der Godmode-Light geht nimmer, er zeigt nur noch kaputte Links an, zB |
|||
21:01, 21. Jan 2006 (Versionen) (Unterschied) K Das Quiz (aktuell) [Klever&token=9733146bb5b2bc18845e5b163d116b35">Zurücksetzen] |
|||
Kann das bitte jemand fixen?[[Benutzer:Klever|Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|⌂]]</sup></small> 12:22, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:Nachtrag: Bei den Diffs sind die Links noch korrekt, das is offensichtlich eine Änderung an der SpeziaL:Contributions-Seite...[[Benutzer:Klever|Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|⌂]]</sup></small> 12:25, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
::Ganz im Ernst halte ich das Tool für eine schlechte Idee und hoffe, dass es niemand fixt. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 13:13, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
::: Sehe ich auch so. Das Tool spiegelt unerfahrenen Nutzern vor, dass sie es mit einem Admin zu tun haben und verleitet außerdem zu sehr dazu, ohne Begründung zu revertieren. --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 13:31, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
::::Wenn ein Admin auf den revert-knopf drückt, gibts meines wissens nach auch keine Begründungsmöglichkeit...[[Benutzer:Klever|Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|⌂]]</sup></small> 17:13, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:::::was bekanntermaßen ein ziemlicher Schwachpunkt an der Funktion ist, der Geschwindigkeit aber sehr zuträglich ist. mfg --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 17:51, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
::::::Wo wir grade dabei sind: Gibt es eigentlich eine MediaWiki: Seite, die vorschreibt, was bei einem Klick auf Rollback geschrieben wird? --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 18:34, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== Wikipedia – Textformatierung == |
|||
Ich schreibe meine Texte mit open office. Warum kann wikipedia nicht direkt diese Texrformatierungen übernehmen. Jedes Mal muss man umständlich Einrückungen, Kursivschrift usw. manuell neu formatieren.--[[Benutzer:Sigfrido|Sigfrido]] 13:10, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:Was in der Tat mal ein schönes Projekt für jemanden mit Langeweile wäre: ''x2wiki''. Wobei x z.B. auf RTF beschränkt werden könnte, was IIRC eigentlich jedes Textverarbeitungsprogramm als minimales Exportformat bereithält. --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 13:37, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
::Für MS-Word gibt es sowas schon: [[Wikipedia:Helferlein#Import_von_Word-Text]]; auf der Seite findet sich noch einiges andere, was vielleicht weiterhilft. --[[Benutzer:AndreasE|Andreas]] [[Benutzer_Diskussion:AndreasE|''?!'']] 14:56, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== unbekannter Begriff == |
|||
<small>Verschoben nach [[Wikipedia:Auskunft|Auskunft]]. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] 15:34, 22. Jan 2006 (CET)</small> |
|||
== Warum läd die Seite North Carolina nich ganz zu ende? == |
|||
: Du meinst [[North Carolina]]? Die lädt hier wunderbar.. --[[Benutzer:Yarin Kaul|Yarin Kaul]] 17:14, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:vielleicht ist Dein Browser mit den Grafiken überfordert? Versuch mal die auszuschalten - bei mir geht es mit und ohne Bildern prima! --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 17:17, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== Vorlage:Arten von Start und Landung oder neue Kategorie? == |
|||
Hallo, |
|||
ich habe den Artikel [[JATO]] aus der englischen Wikipedia übersetzt (und ein klein wenig überarbeitet) und dabei die dort verwendete Vorlage Template:Types of take-off and landing als [[Vorlage:Arten von Start und Landung]] - mit wie ich finde passenderem "Quer"-Layout - ebenfalls übernommen und auch in alle anderen betroffenen Artikel eingefügt. War das in Ordnung so oder hätte man hier vielleicht den Weg über eine neue Kategorie im Bereich Luftfahrt gehen sollen bzw. ist das überhaupt so ohne weiteres möglich? Danke! --[[Benutzer:Yarin Kaul|Yarin Kaul]] 17:12, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== Linkspam in [[Liste der größten Hotels]] == |
|||
Im o.g. Artikel versucht der [[Benutzer:Albinfo]] permanent, eine (fast?) komplette Liste der Weblinks der genannten Hotels unterzubringen. Alle Hinweise auf [[Wikipedia:Weblinks]] etc. haben bisher nichts gefruchtet. Es wäre schön, wenn sich hier vielleicht mal ein Admin oder sonst ein paar Benutzer mit einmischen könnten, sonst artet das noch in einen Editwar aus, der nun wirklich nicht sein muss. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 17:45, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== [[Rettungsboot]] == |
|||
[[Moin Moin]], eine Bitte könnte jemand die Bilder: Rettungsboot1 - 6, zusammenfassen so das sie ein Bild ergeben. Im Vorraus Danke!. Mit freundlichen [[Tschüss]] [[Benutzer:Seebeer|Seebeer]] 18:10, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== Benutzerblockade-Logbuch und [[Benutzer:Unscheinbar]] == |
|||
#Beim Anklicken einer IP in den Letzten Änderungen habe ich seit heute einen Link im Fenster zum [[Benutzerblockaden-Logbuch]]. Bleibt das so, obwohl ich ihn als Nichtadmin ja doch wohl nicht nutzen kann? |
|||
#Wollte [[Benutzer:Unscheinbar]] eine Nachtricht zukommen lassen, ledier vergeblich. Sowohl seine Diskussions- als auch seine Benuterseite sind leer ohne jegliche Vorversionen. Gibt es eine Erklärung?--[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 18:33, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
::Letzteres hatte ich im Buchungskommentar erläutert: ich möchte diese Seiten gelöscht halten. Gruß, [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 18:34, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:::als Admin kannst Du ja wohl manches machen, aber schön finde ich dieses Verhalten nicht, da es andere User brüskiert und man niemals weiss, wo man Fragen an Dich wieder findet. Und wo ist der Buchungskommentar? *Stirnrunzelnd* grüßt --[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 18:41, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
::::Wie gesagt, ich möchte es so. Ob sich dabei jemand brüskiert fühlt ist mir, ehrlich gesagt, unwichtig; andere Punkte stehen im Vordergrund. Zur Abwechslung nehme ich da mal meine eigenen Belange wichtiger als die anderer User. Und da meine eMail offen steht sollte es auch keinerlei Problem darstellen, mit mir in Kontakt zu treten. Den Buchungskommentar findest Du selbstverständlich in der Buchung, in diesem Fall als Kommentar zur Löschung. Freundlicher Gruß, [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 18:45, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:::::Und möchtest Du weiterhin Admin bleiben? Wenn ja, wie kann man Dich ansprechen? Ich bedauere, Dich im Gegensatz zur Herbstabstimmung beim letzten Mal gewählt zu haben. Bis denne--[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 18:49, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
::::::Wie gesagt, ich bin über meine Mail jederzeit leicht erreichbar. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 18:51, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
== Persönlichkeitsrechtsverletzungen in Löschdiskussion zu [[Michael Dietmar Eschner]] == |
|||
Der Admin Dickbauch argumentiert höchst emotional und macht sich den Standpunkt des ursprünglichen LA-Stellers zu eigen, der in extremem Ausmaß justiziable Aussagen über den Betreffenden macht. Ich bin nicht im geringsten überzeugt, dass eine sachliche Darstellung, die auch einen Abschnitt zur Kritik enthält, eine ''Verharmlosung'' darstellt. Aber im Kern wende ich mich gegen die Zurückweisung meines Einwands, dass es in Löschdiskussionen unzulässig ist, jemanden mit Schmähkritik zu überziehen und herabzuwürdigen ("Kinderschänder" u.ä.). Dass Herr Eschner hier eine einstweilige Verfügung gegen die Wikipedia erreichen könnte, weil solche Äußerungen gegen sein [[Allgemeines Persönlichkeitsrecht]] verstoßen (siehe auch Hacker Tron), erscheint mir nicht unwahrscheinlich. Beleidigende Inhalte auf Löschdiskussionen sind kein Einzelfall. Ebenso wie man mir immer wieder vorhält, ich könne doch auf meine wiederholten Argumente ad personam im Sinne der Wikiquette verzichten, sollte bei Relevanzdiskussionen ein sachlicher, nicht-emotialisierter Ton vorherrschen, der vor allem '''justiziable Herabwürdigungen''' strikt meidet oder durch Löschung wenigstens in die Versionsgeschichte der Seite verbannt. Ein Lexikoneintrag, Dass jemand vor 13 Jahren wegen Mißbrauchs einer Minderjährigen (keines Kindes!) rechtskräftig verurteilt wurde, ist allenfalls dann eine [[Zulässigkeit von Äußerungen in der Berichterstattung|zulässige Äußerung]], wenn ein entsprechendes öffentliches Interesse an seiner Person besteht, anosnsten überwiegt das Rehabilitationsinteresse des Straftäters. Wer Eschner also nicht als relevant ansieht, darf ihm seine Vorstrafe auch nicht vorhalten und ihn schon gar nicht als ''kinderschändenden, vergewaltigenden und hammerschlagenden Geisteskranken'' (ungetadeltes Zitat Henri) bezeichnen.<br> |
|||
Gerade die Diskussion um Hacker Tron hat gezeigt, dass die Wikipedia nicht irgendein Medium ist, sondern - siehe [[Wikipedia:Themendiskussion/Persönlichkeitsrechte]] - eine hohe Verantwortung in Bezug auf die Persönlichkeitsrechte Dritter hat. Dies gilt auch für die Löschseiten, diese sind genauso sichtbar wie ein Artikel. Ich halte es für unerträglich, dass kein Admin hier Dickbauch und vor allem Henri deutlich in die Schranken weist. '''Wir können uns keine Persönlichkeitsverletzungen hier leisten''', so einfach ist das - siehe auch die Stellungnahmen von Schindler und mir [http://www.law-blog.de/243/wikipedia-putzmunter-aber-selbst-zweifelhaft/]. Hier geht es nicht um die Freiheit der Berichterstattung oder die Meinungsfreiheit, hier geht es einzig und allein darum, dass unser Auftrag uns nicht zwingt, Menschen, deren Berechtigung wir in dieser Enzyklopädie nicht einsehen, zu verunglimpfen. Alles was man sagen kann, kann man sachlich sagen. Das gilt natürlich nicht für mich, wenn ich mich aufrege ;-) Aber es gilt dann, wenn man ohne weiteres Entgleisungen durch Löschungen entfernen kann. --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 18:43, 22. Jan 2006 (CET) |
|||