„Diskussion:V5-Schnittstelle“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenFink (Diskussion | Beiträge) |
Fink (Diskussion | Beiträge) K - Diskussion:V5-Protokolle wurde nach Diskussion:V5-Schnittstelle verschoben: Artikel entsprechend erweitert |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
:Dann allerdings würden Techniker die gesamten V-Empfehlungen der [[ITU]] eventuell verfehlen.. Da die ITU aber mit V''.xx'' arbeitet und nicht mit V''x.x'', wäre es möglich. Wenn einverstanden, dann bitte verschieben. --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] 22:04, 11. Jan 2006 (CET) |
:Dann allerdings würden Techniker die gesamten V-Empfehlungen der [[ITU]] eventuell verfehlen.. Da die ITU aber mit V''.xx'' arbeitet und nicht mit V''x.x'', wäre es möglich. Wenn einverstanden, dann bitte verschieben. --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] 22:04, 11. Jan 2006 (CET) |
||
::Ich tendiere eher dazu, mindestens die Funktionsbeschreibungen der V5-Schnittstellen in [[Zugangsnetz]] zu verlagern. Schließlich gibt es auch noch ( von ITU-T standardisierte ) V1-Schnittstellen, V2-Schnittstellen etc an der OVSt. Sonst wird das alles doppelt beschrieben. In diesem Artikel hier könnte man die Protokollbeschreibung stehen lassen und ihn umbenennen in "V5-Protokolle". [[Benutzer:Fink|Fink]] 10:54, 12. Jan 2006 (CET) |
::Ich tendiere eher dazu, mindestens die Funktionsbeschreibungen der V5-Schnittstellen in [[Zugangsnetz]] zu verlagern. Schließlich gibt es auch noch ( von ITU-T standardisierte ) V1-Schnittstellen, V2-Schnittstellen etc an der OVSt. Sonst wird das alles doppelt beschrieben. In diesem Artikel hier könnte man die Protokollbeschreibung stehen lassen und ihn umbenennen in "V5-Protokolle". [[Benutzer:Fink|Fink]] 10:54, 12. Jan 2006 (CET) |
||
:::Leg doch los :-) --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] 14:26, 12. Jan 2006 (CET) |
|||
:::Der Winter ist noch lang, hat mal einer gesagt :-) [[Benutzer:Fink|Fink]] 16:46, 12. Jan 2006 (CET) |
|||
== Ergebnis: == |
|||
Nicht schlecht für das Rumwühlen im Papierkorb :-) --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] 22:21, 13. Jan 2006 (CET) |
|||
Aktuelle Version vom 22. Januar 2006, 01:25 Uhr
Löschantrag
[Quelltext bearbeiten]Ein unbegründeter Löschantrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._Januar_2006#V5.2_.28erledigt.2C_per_SLA_gel.C3.B6scht.29
Aus dem Tutorial: Wenn dir das alles jetzt zu kompliziert erscheint, denk daran, dass in einer Enzyklopädie die Inhalte das Wichtigste sind und schreib einfach drauf los. Es findet sich immer jemand, der einen guten Text nach den Konventionen der Wikipedia formatiert – die Leute, die gute Inhalte beisteuern, sind dagegen dünner gesät.
Hallo ursprünglicher Autor: Mach weiter, ist hiermit geschehen. Ich habe nur die entsprechenden Normen eingefügt. Die sprachliche Ausgestaltung muss ich mangels Fachkenntnissen anderen überlassen.--Nightflyer 23:05, 9. Jan 2006 (CET)
Zugangsnetz
[Quelltext bearbeiten]Aus meiner Sicht sollte der Text überarbeitet und in den Artikel Zugangsnetz integriert werden. Die Thematik gehört eng zusammen. Fink 01:38, 10. Jan 2006 (CET)
V5.2
[Quelltext bearbeiten]Ich habe aus der Beschreibung der V5.2-Schnittstelle den PMXA rausgenommen. Der steht zwar in den Standards als möglicher Anschluss, aber kein Hersteller hat ihn bisher realisiert. Es ist leicht einzusehen, dass er eigentlich keinen Sinn macht. Fink 02:09, 10. Jan 2006 (CET)
Lemma?
[Quelltext bearbeiten]Gibt's nichts beschreibenderes, was man für diesen Artikel nutzen könnte? --jha 02:36, 10. Jan 2006 (CET)
- Hmmm. Da fällt mir nur der Titel der DIN ein: V-Schnittstellen an der digitalen Ortsvermittlungsstelle (LE) V5.2-Schnittstelle zur..... Vorschlag: V-Schnittstelle und redirect von V5.1 und V5.2 darauf.
- Dann allerdings würden Techniker die gesamten V-Empfehlungen der ITU eventuell verfehlen.. Da die ITU aber mit V.xx arbeitet und nicht mit Vx.x, wäre es möglich. Wenn einverstanden, dann bitte verschieben. --Nightflyer 22:04, 11. Jan 2006 (CET)
- Ich tendiere eher dazu, mindestens die Funktionsbeschreibungen der V5-Schnittstellen in Zugangsnetz zu verlagern. Schließlich gibt es auch noch ( von ITU-T standardisierte ) V1-Schnittstellen, V2-Schnittstellen etc an der OVSt. Sonst wird das alles doppelt beschrieben. In diesem Artikel hier könnte man die Protokollbeschreibung stehen lassen und ihn umbenennen in "V5-Protokolle". Fink 10:54, 12. Jan 2006 (CET)
- Leg doch los :-) --Nightflyer 14:26, 12. Jan 2006 (CET)
- Der Winter ist noch lang, hat mal einer gesagt :-) Fink 16:46, 12. Jan 2006 (CET)
- Ich tendiere eher dazu, mindestens die Funktionsbeschreibungen der V5-Schnittstellen in Zugangsnetz zu verlagern. Schließlich gibt es auch noch ( von ITU-T standardisierte ) V1-Schnittstellen, V2-Schnittstellen etc an der OVSt. Sonst wird das alles doppelt beschrieben. In diesem Artikel hier könnte man die Protokollbeschreibung stehen lassen und ihn umbenennen in "V5-Protokolle". Fink 10:54, 12. Jan 2006 (CET)
Ergebnis:
[Quelltext bearbeiten]Nicht schlecht für das Rumwühlen im Papierkorb :-) --Nightflyer 22:21, 13. Jan 2006 (CET)