„Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 9 Stunden von Reinhard Kraasch in Abschnitt Göttinger Zahlenbilder
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Benutzerdiskussionsseite|text=<br /> |
|||
Ich antworte immer auf der Seite, auf der die Diskussion begann. |
|||
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. |
|||
<br /> |
|||
Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort. |
|||
<br /> |
|||
Ich bin ganz froh, wenn hier jemand Unsinn von gesperrten Benutzern und anderen Gestörten sofort wieder löscht. |
|||
<br /> |
|||
Und wer sich daran stört, hier [[WP:DU|geduzt]] zu werden, darf gerne anderswo schreiben. |
|||
<br /> |
|||
|email=ja |
|||
}} |
|||
{{Autoarchiv |
|||
|Alter=20 |
|||
|Mindestbeiträge=1 |
|||
|Klein=ja |
|||
|Zeigen=nein |
|||
|Frequenz=donnerstags |
|||
|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |
|||
}} |
|||
{{Autoarchiv-Erledigt |
|||
|Alter=1 |
|||
|Zeigen=nein |
|||
|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |
|||
}} |
|||
<br /> |
|||
<div><!-- style="-moz-transform:rotate(5deg);-webkit-transform:rotate(5deg);"-->{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch/Archiv/|richtung=aufsteigend|seitengröße=ja}}}} |
|||
</div> |
|||
<br /> |
|||
<div><!-- style="-moz-transform:rotate(-5deg);-webkit-transform:rotate(-5deg);"-->__TOC__ |
|||
</div> |
|||
<br /> |
|||
== Deine Rücksetzung im Artikel [[Mhplus Betriebskrankenkasse]] == |
|||
==[[Benutzer Diskussion:RKraasch/Archiv|Archiv]]== |
|||
Hallo Reinhard, kannst du mir bitte [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mhplus_Betriebskrankenkasse&diff=254537260&oldid=252233900 diese Rücksetzung] erklären? Mag sein, dass der Benutzer nun gesperrt ist, aber der Text/die Kritik ist sauber belegt und valide. --⟪[[Benutzer:TheTokl|TheTokl]] ► [[Benutzer Diskussion:TheTokl|Disk]] • [[Spezial:E-Mail senden/TheTokl|E-Mail]] • [[Hilfe:Übersicht|Hilfe]]⟫ 20:42, 25. Mär. 2025 (CET) |
|||
==GeoRob== |
|||
Siehe unter [[Wikipedia Diskussion:Helferlein/GeoRob]] |
|||
: @[[Benutzer:TheTokl|TheTokl]]: Es gibt zusätzlich eine Beschwerde im Support bzw. ein Schreiben der Rechtsabteilung der BKK, in der sie darlegen, dass die Anschuldigungen abgewiesen wurden. |
|||
== Listenartikel == |
|||
: Das Problem bei solchen Dingen ist häufig, dass es "Rechtsstreit geht weiter" in die Presse findet "Rechtsstreit wurde abgewiesen" aber nicht. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 20:51, 25. Mär. 2025 (CET) |
|||
Da ich die Diskussion aus prinzipiellen Erwägungen ganz interessant finde, hab ich sie mal hierher ([[Benutzer:RKraasch/Listen]]) kopiert. Vielleicht trage ich mal in einer stillen Stunde die darin versammelten Gedanken zusammen. |
|||
::Wäre schön, wenn das auch so in der Rücksetzung erklärt bzw. vorher diskutiert worden wäre. Eine Löschung einfach so ist zudem nicht üblich - wenn ein Oberlandesgericht schon gegen die Kasse entschieden hat, ist das auch eine Erwähnung im Artikel wert. Die [https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.bgh-entscheidet-rechtsstreit-gegen-mhplus-geht-weiter.85bc1740-cf89-46f3-a6c3-9497cf491aa6.html Medienberichte] sind auch nicht von der Hand zu weisen. Seit wann fürchten wir uns als Wikipedia außerdem vor irgendwelchen Firmenanwälten?! --⟪[[Benutzer:TheTokl|TheTokl]] ► [[Benutzer Diskussion:TheTokl|Disk]] • [[Spezial:E-Mail senden/TheTokl|E-Mail]] • [[Hilfe:Übersicht|Hilfe]]⟫ 20:57, 25. Mär. 2025 (CET) |
|||
:::Wir fürchten uns nicht, wollen aber auch keine Mitgliedsbeiträge unnütz für Rechtsstreitigkeiten ausgeben. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 01:28, 26. Mär. 2025 (CET) |
|||
::::Aso, lieber ein Kniefall vor den Großkonzernen? Nein. Daher ist die Recherche zu dem Thema in Arbeit und der Absatz wird aktualisiert erneut eingefügt, sobald Informationen da sind. Danke für dein Verständnis.--⟪[[Benutzer:TheTokl|TheTokl]] ► [[Benutzer Diskussion:TheTokl|Disk]] • [[Spezial:E-Mail senden/TheTokl|E-Mail]] • [[Hilfe:Übersicht|Hilfe]]⟫ 11:54, 26. Mär. 2025 (CET) |
|||
:::::Was heißt da Kniefall? Die BKK kann glaubhaft darlegen, dass die Darstellung in Wikipedia falsch ist und wird auf Unterlassung klagen und damit Recht bekommen. Wir beziehen uns auf das Presseprivileg der Verdachtsberichtserstattung, das aber nur greift, solange es sich wirklich um einen Verdacht handelt. (Und das eigentlich der Gegenseite auch ein Recht auf Gegendarstellung einräumt.) Das ist juristisch sehr vermintes Terrain, bei dem es dann gleich um Geschäftsschädigung und hohe Streitwerte geht. Man kann sich natürlich auf den Standpunkt stellen "ist ja nicht mein Geld", das finde ich aber zynisch. (Und es ist nicht so, dass da nicht gezahlt werden müsste - WMDE bzw. die Foundation hängen das nur nicht an die große Glocke, um keine schlafenden Hunde zu wecken.) --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 13:43, 26. Mär. 2025 (CET) |
|||
::::::Diese Darstellung, auf die du dich da beziehst, sollten halt transparent einsehbar sein. Von uns "normalen Autoren" hat sie niemand gesehen. Und wieso sollten wir da zahlen müssen, wenn wir einen (immer noch abrufbaren!!) Artikel korrekt wiedergeben? Deine Ausführungen machen keinen Sinn. Und das Juristische musst du mir nicht erklären, danke, ist mir bekannt.--⟪[[Benutzer:TheTokl|TheTokl]] ► [[Benutzer Diskussion:TheTokl|Disk]] • [[Spezial:E-Mail senden/TheTokl|E-Mail]] • [[Hilfe:Übersicht|Hilfe]]⟫ 14:57, 30. Mär. 2025 (CEST) |
|||
::::::: Solche Anwaltsschreiben sind halt nicht öffentlich und können daher auch nicht transparent abgehandelt werden, was mir persönlich auch lieber wäre, insbesondere kann man solche Dinge halt nicht auf der Diskussionsseite des Artikels klären, ohne mittels Streisand-Effekt genau das zu erreichen, was es zu vermeiden gilt. Aber natürlich hat der Support da kein inhaltliches Mandat - wenn du den Abschnitt unbedingt im Artikel haben willst, werde ich mich dem nicht widersetzen, sondern wm-legal mitteilen, dass ich mein Bestes versucht habe. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 16:07, 30. Mär. 2025 (CEST) |
|||
::::::::Danke für deine Ausführungen. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ATheTokl&diff=254590200&oldid=254589958 Wie angekündigt] recherchiere ich derzeit die Hintergründe und habe dazu auch Medienanfragen an die berichtenden Zeitungen geschickt. Sobald ich das geklärt habe, sehe ich da überhaupt keine Gefahr darin, Zeitungsartikel korrekt wiederzugeben, welche immer noch online sind. Danke für dein Verständnis. --⟪[[Benutzer:TheTokl|TheTokl]] ► [[Benutzer Diskussion:TheTokl|Disk]] • [[Spezial:E-Mail senden/TheTokl|E-Mail]] • [[Hilfe:Übersicht|Hilfe]]⟫ 19:44, 31. Mär. 2025 (CEST) |
|||
:::::::::Kurzes Update: Bin bereits in Kontakt mit dem betreffenden Medium, der Staatsanwaltschaft und dem Landgericht und momentan wird hier von allen Seiten weiter recherchiert. Aufgrund der Brisanz erlaube ich mir, diesen Diskussionsabschnitt erstmal vor der Archivierung zu schützen, bis das Thema erledigt ist. Vielen Dank. |
|||
:::::::::{{nicht archivieren}} --⟪[[Benutzer:TheTokl|TheTokl]] ► [[Benutzer Diskussion:TheTokl|Disk]] • [[Spezial:E-Mail senden/TheTokl|E-Mail]] • [[Hilfe:Übersicht|Hilfe]]⟫ 17:56, 6. Apr. 2025 (CEST) |
|||
:::::::::Statements von Landgericht, StA, BGH und die Urteile liegen mir mittlerweile vor und werden alsbald eingepflegt, alles sehr umfangreich, wird noch gesichtet. --⟪[[Benutzer:TheTokl|TheTokl]] ► [[Benutzer Diskussion:TheTokl|Disk]] • [[Spezial:E-Mail senden/TheTokl|E-Mail]] • [[Hilfe:Übersicht|Hilfe]]⟫ 20:38, 11. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== Frage von [[User:Jo Kastner|Jo Kastner]] (12:54, 4. Apr. 2025) == |
|||
== Löschen in der Wikipedia == |
|||
Ein ewiges Thema - ich sammle hier ([[Benutzer:RKraasch/Löschen]]) Ideen dazu. |
|||
Ich würde gerne den eingegebenen Text auf HOLD setzen, bis ich Zeit finde die Belege einzureichen. Oder den Beitrag vorerst komplett löschen --[[Benutzer:Jo Kastner|Jo Kastner]] ([[Benutzer Diskussion:Jo Kastner|Diskussion]]) 12:54, 4. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== Nachnamen == |
|||
Eine Fehlentwicklung in der Wikipedia, finde ich: [[Benutzer:RKraasch/Nachnamen]] |
|||
:@[[Benutzer:Jo Kastner|Jo Kastner]]: Der Artikel ist ja jetzt in der Löschdiskussion, damit ist es für eine Rückverschiebung zu spät. Wir empfehlen ja nicht ohne Grund, Entwürfe erst einmal im [[WP:BNR|"Benutzernamensraum"]] anzulegen, siehe auch [[H:NAA|'''Neuen Artikel anlegen''']] (und raten auch eher davon ab, [[WP:IK|Artikel über die eigene Person]] zu verfassen). Du hast jetzt 7 Tage Zeit, die in der Löschdiskussion benannten Mängel zu beseitigen. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 13:19, 4. Apr. 2025 (CEST) |
|||
---- |
|||
---- |
|||
---- |
|||
---- |
|||
==[[Kardinalsystem]]== |
|||
Da ist ein Bild verloren gegangen - ich vermute mal das stammte von dir. |
|||
Bitte erneuern oder korrekten Pfad setzen --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] 16:26, 4. Aug 2005 (CEST) |
|||
: Sollte jetzt wieder OK sein - das Bild war auf Commons kaputt gegangen - warum auch immer... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 16:28, 9. Aug 2005 (CEST) |
|||
== Frage von [[User:Karola Kordel|Karola Kordel]] (18:23, 4. Apr. 2025) == |
|||
==[[Ratzeburger See]]== |
|||
Hallo, Dein 1. Bild zeigt nicht den Anleger Römnitzer Mühle sondern den Anleger von Buchholz. |
|||
Da wohne ich und schwimme jeden Abend an dem Anleger vorbei. Gruß --[[Benutzer:FEERERO|FEERERO]] 20:50, 6. Aug 2005 (CEST) |
|||
Hallo Reinhard, ich bin neu hier und habe die Östro430 Seite aktualisiert. Es gab einen Mitgliederwechsel. Die Infos sind auf der Webseite der Band zu finden. Wer ist für die Sichtung und Freigabe zuständig? Kannst Du das machen? |
|||
: Das Bild zeigt definitiv den Anleger Römnitzer Mühle, ein paar Sekunden später hab ich nämlich dieses Bild hier aufgenommen: [[:Bild:RatzeburgerSeeRoemnitzerMuehle1.jpg]] (schließt gewissermaßen links an das andere Bild an), und das ist der Bootshafen an der Römnitzer Mühle, wo auch der Liegeplatz des Segelboots ist (außerdem hätte es sicher gemerkt, wenn ich das Boot in Buchholz hätte liegen lassen wollen...). Der Anleger in Buchholz sieht allerdings ganz ähnlich aus, das stimmt! --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 16:44, 8. Aug 2005 (CEST) |
|||
Viele Grüße Karola --[[Benutzer:Karola Kordel|Karola Kordel]] ([[Benutzer Diskussion:Karola Kordel|Diskussion]]) 18:23, 4. Apr. 2025 (CEST) |
|||
==[[:Bild:Burghausen.jpg]]== |
|||
Hallo RKraasch, ich habe gerade o.g. auf die [[Wikipedia:Commons|Commons]] verschoben und die hiesige Version gelöscht. Deshalb wollte ich nur kurz Bescheid sagen, falls du das Bild auf Commons beobachten willst oder es mal vermissen solltest. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 16:53, 27. Aug 2005 (CEST) |
|||
:@[[Benutzer:Karola Kordel|Karola Kordel]]: richtig zuständig ist da wie überall in Wikipedia jeder und niemand. Und wenn es mal länger dauern sollte, gibt es [[WP:GVA]]. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 18:57, 4. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== Bild == |
|||
::Danke für die schnelle Antwort und die Freigabe, viele Grüße --[[Benutzer:Karola Kordel|Karola Kordel]] ([[Benutzer Diskussion:Karola Kordel|Diskussion]]) 23:38, 4. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== Artikel Änderungen (Hilfe) == |
|||
Hallo Rainer, ich habe gestern meine Bilder von der [[Bastei (Fels)|Bastei]] vom letzten Jahr hochgeladen und dabei u.a. eins von deinen ([[:Bild:Bastei1.jpg]]) durch eine größere Version ([[:Image:Bastei - Die Bastei vom Elbe-Aussichtspunkt.jpg]]) ausgetauscht. Da sie inhaltlich das gleiche zeigen, spar ich mir die Arbeit es in die Commons zu übertragen. Damit es nicht die Zahl der verwaisten Bilder erhöht, wäre es mMn sinnvoll, es zu löschen. Hast du was dagegen einzuwenden? Kannst es ja gleich selbst löschen wenn du das wie ich siehst. Viele Grüße aus Berlin. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 18:31, 17. Sep 2005 (CEST) |
|||
Hallo Herr Kraasch, |
|||
: Ich habs gelöscht - obwohl, in höherer Auflösung hätte ich's auch noch gehabt... [[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 18:56, 17. Sep 2005 (CEST) |
|||
ich habe das erste Mal einen Artikel bearbeitet bzw. etwas daran aktualisiert, da es lange keine Updates auf dem Artikel gab. Nun ist es über 2 Wochen her und es sieht so aus als wäre der Artikel noch nicht gesichtet worden. Können Sie helfen? Bevor ich über den Weg der WP:GVA gehe würde ich natürlich gerne erfahren was ich eventuell verbessern kann für die Zukunft. Ich hatte auf der bearbeiteten Artikel-Seite in der Diskussion auch schon meinen "Hilferuf" reingeschrieben aber ich denke, dass es über das Diskussionsfeld hier bei Ihnen schneller geht. :) |
|||
Vielen Dank schonmal im Voraus |
|||
LG --[[Benutzer:Ichweisswasneues|Ichweisswasneues]] ([[Benutzer Diskussion:Ichweisswasneues|Diskussion]]) 16:53, 5. Apr. 2025 (CEST) |
|||
: @[[Benutzer:Ichweisswasneues|Ichweisswasneues]]: [[Max Fritzsching]] wurde doch mittlerweile gesichtet. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 10:40, 6. Apr. 2025 (CEST) |
|||
::@[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]]: Dann muss das tatsächlich gestern noch passiert sein. :) Schön zu sehen und trotzdem vielen Dank --[[Benutzer:Ichweisswasneues|Ichweisswasneues]] ([[Benutzer Diskussion:Ichweisswasneues|Diskussion]]) 11:30, 6. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== Frage von [[User:Justus Zaum|Justus Zaum]] (15:06, 7. Apr. 2025) == |
|||
::ui, mit einer so schnellen Antwort hätte ich nicht gerechnet, wo du doch im "Wikiurlaub" bist ;-) Wenn du magst, kannst du es ja trotzdem noch in die Commons hochladen und zwar in [[:commons:Bastei (Sachsen)]]. Wobei ich grad bei dem Thema wär: [[:Bild:Bastei2.jpg]] wollte ich eigentlich gleich übertragen. Hast du davon auch noch eins mit größerer Auflösung? Wenn du dir die Tipperei sparen willst, kann ich ja das kleine hochladen inkl. ordentlicher Bildbeschreibung und du speicherst dein großes drüber. Arbeitsteilung sozusagen ;-) na wie wärs? --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 19:49, 17. Sep 2005 (CEST) |
|||
Hallo Reinhard, |
|||
::Hab das andere Bild dort hochgeladen. Würd mich freuen, wenn du eine größere Version drüberspeichern würdest. Viele Grüße --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 20:55, 17. Sep 2005 (CEST) |
|||
habe einen Artikel erstellt (Adil Oyan) und ihn gerade aktualisiert. Er ist noch nicht freigegeben und da ich ziemlich neu bin, bin ich mir nun nicht sicher, ob ich die letzte Version aktualisiert habe!? Und außerdem weiß ich nicht genau, wie es nun weitergeht? Warte ich einfach auf eine Freigabe oder muss ich diesen noch irgendwo melden/einreichen? |
|||
Dank im Voraus und beste Grüße |
|||
Justus --[[Benutzer:Justus Zaum|Justus Zaum]] ([[Benutzer Diskussion:Justus Zaum|Diskussion]]) 15:06, 7. Apr. 2025 (CEST) |
|||
: Hallo [[Benutzer:Justus Zaum|Justus Zaum]], "freigegeben" wird da nichts, es wäre an dir, den Artikel nach Fertigstellung in den [[WP:ANR|"Artikelnamensraum"]] zu [[WP:AV|verschieben]]. Derzeit fehlen aber noch etliche Dinge, z.B. sind die [[WP:EN|Einzelnachweise]] noch in Ordnung zu bringen, es fehlen [[WP:Verlinken|Verlinkungen]] und [[WP:PD|Personendaten]]. Am besten nimmst du dir andere Artikel von Politikern, wie z.B. - wenn wir schon in Groß-Gerau sind - [[Thomas Will (Politiker)]] als Beispiel. Zudem habe ich Zweifel an der [[WP:RK|Relevanz]] (Landräte sind relevant, Vize-Landräte eher nicht...), ich empfehle einen [[WP:RELC|Relevanzcheck]]. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 16:52, 7. Apr. 2025 (CEST) |
|||
::: Eigentlich wollte ich bei Gelegenheit mal alle meine Bilder durch höher auflösende Versionen ersetzen und nach Commons verschieben - das wird allerdings eine größere Aktion, zumal man die Bilder dann in Commons auch passend kategorisieren sollte. Na wie auch immer - ich hab das Bastei-Bild mal ersetzt... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 22:13, 17. Sep 2005 (CEST) |
|||
::Super, vielen Dank für die Hinweise. Habe den Relevanzcheck angeschaut und folgendes gefunden: |
|||
::* ''unterhalb subnationaler Ebenen:'' |
|||
::** direkt vom Volk gewählter Amtsinhaber oberhalb der Ebene der Gemeinden, |
|||
::** Bezirkstagspräsident, |
|||
::** Landrat (D) oder Äquivalent, |
|||
::** oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner, |
|||
::** hauptamtlich tätiger Stellvertreter des obersten (ersten) Bürgermeisters oder Äquivalent von Städten ab 100.000 Einwohnern und kreisfreien Städten. Also "äquivalent zu Landrat" als auch Hauptamtlicher tätiger Stellvertreter des Bürgermeisters sind genannt. Der Hessische Erste Kreisbeigeordnete ist der ständige Vertreter des Landrats und in diesem Fall war er Vertreter des Bürgermeisters. Insofern kann ich eine Relevanz ableiten!? Ansonsten habe ich mit Thomas Will verglichen. Sowohl Personendaten als auch verlinkte Einzelnachweise sind vorhanden. Dennoch mag es sein, dass ich etwas falsch verstehe :-( Beste Grüße Justus |
|||
::--[[Benutzer:Justus Zaum|Justus Zaum]] ([[Benutzer Diskussion:Justus Zaum|Diskussion]]) 19:48, 7. Apr. 2025 (CEST) |
|||
::: Hallo [[Benutzer:Justus Zaum|Justus Zaum]], mir musst du die Relevanz nicht darlegen, sondern entweder vorbeugend im erwähnten Relevanzcheck (meine Empfehlung nach wie vor) oder halt in einer eventuellen [[WP:LR|Löschdiskussion]]. Wenn du den Unterschied zwischen deinem Entwurf und [[Thomas Will (Politiker)]] nicht erkennen kannst, kann ich leider auch wenig helfen, vielleicht hilft es, wenn du einmal die Quelltexte vergleichst. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 19:54, 7. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== Frage von [[User:Carokaffee|Carokaffee]] (10:12, 8. Apr. 2025) == |
|||
::::Supi, hab das Bild auch gleich wieder in den Artikel genommen. Also was Fotos aus der Sächsischen Schweiz, Rügen oder Berlin betrifft würd ich mich dafür anbieten. Nen kleinen Überblick über diese Regionen hab ich ja schon. ;-) Musst nur Bescheid sagen, wenn du sie hochgeladen hast, dann guck ich durch deine Beiträge. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 22:35, 17. Sep 2005 (CEST) |
|||
Hallo Reinhard! Denkst du, mein Username ist ein Problem, weil strenggenommen eine Marke erwähnt wird? Hab da gestern nicht lange drüber nachgedacht, als ich das Profil erstellt habe, sondern einfach irgendein Wort genommen. Aber heute ist mir die Frage gekommen. |
|||
Anderes [[:Bild:Wikiurlaub.jpg]] - darf ich fragen wo du das gemacht hast? Wär gut wenn du das auf der Bildseite nachträglich eintragen könntest. Hab es gerade in einen Artikel eingebaut, habe es unter den "verwaisten Bildern" als Nummer 4000-irgendwas entdeckt. Ich weiß nicht ob du häufig Bilder hochlädst, aber wie du an diesem Beispiel siehst, sollten Bilder wenn möglich gleich in Artikeln eingebaut werden, denn dass jemand wie ich tatsächlich das "verwaiste Bildarchiv" durchsieht um ein paar Fotos "zu retten", ist vermutlich eher selten. -- [[Benutzer:Otto Normalverbraucher|Otto Normalverbraucher]] 00:16, 10. Dez 2005 (CET) |
|||
Liebe Grüße --[[Benutzer:Carokaffee|Carokaffee]] ([[Benutzer Diskussion:Carokaffee|Diskussion]]) 10:12, 8. Apr. 2025 (CEST) |
|||
: Das Bild diente nur der Illustration meines "Wikiurlaubs" und da der nun beendet ist, kann es auch meinetwegen weg... Und, ja, ich lade öfters Bilder hoch, und, ja, normalerweise schreib ich auch dazu, wo das Bild aufgenommen wurde. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 11:17, 10. Dez 2005 (CET) |
|||
:@[[Benutzer:Carokaffee|Carokaffee]]: So lange da niemand meckert, würde Ich da nichts machen, ansonsten kannst du das Konto ja immer noch [[WP:BÄ|umbenennen]] lassen. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 13:23, 8. Apr. 2025 (CEST) |
|||
::Also das Bild sitzt momentan ziemlich bequem im Artikel [[Hochgebirge]], wo ichs heut Morgen hinverpflanzt habe. Aber wie gesagt, wär gut wenn du noch wüsstest wo das war - also welches Gebirge da abgebildet ist. SG -- [[Benutzer:Otto Normalverbraucher|Otto Normalverbraucher]] 17:23, 10. Dez 2005 (CET) |
|||
::Alles klar, danke! --[[Benutzer:Carokaffee|Carokaffee]] ([[Benutzer Diskussion:Carokaffee|Diskussion]]) 13:23, 8. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== Frage von [[User:Medufra|Medufra]] (12:48, 11. Apr. 2025) == |
|||
::: Das war irgendwo über Nordgriechenland, - Blick nach Westen, ich denke also: Smolikas, Timfi usw., denke ich mal mit ca. 2500 m wohl gerade mal so eben "Hochgebirge" ... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 01:10, 11. Dez 2005 (CET) |
|||
Hallo, ich habe einen neuen Beitrag als Entwurf angelegt. Kannst du den bitte mal anschauen? --[[Benutzer:Medufra|Medufra]] ([[Benutzer Diskussion:Medufra|Diskussion]]) 12:48, 11. Apr. 2025 (CEST) |
|||
::::Danke! Ich schreibs dazu! -- [[Benutzer:Otto Normalverbraucher|Otto Normalverbraucher]] 17:22, 11. Dez 2005 (CET) |
|||
: Hallo [[Benutzer:Medufra|Medufra]], ich hab das noch ein bisschen nachgearbeitet. Rein grundsätzlich habe ich aber Zweifel an der [[WP:RK|Relevanz]] und empfehle einen [[WP:RELC|Relevanzcheck]]. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 13:27, 11. Apr. 2025 (CEST) |
|||
==Admin-Mailverteiler== |
|||
::Vielen Dank, Reinhard! Ich habe noch ein paar Ergänzungen vorgenommen, die die Relevanz hoffentlich leichter erkennen lassen. Was meinst du? Gruß, Erik --[[Benutzer:Medufra|Medufra]] ([[Benutzer Diskussion:Medufra|Diskussion]]) 15:11, 14. Apr. 2025 (CEST) |
|||
Hallo RKraasch, <br/> |
|||
::: Hallo [[Benutzer:Medufra|Medufra]], ich habe das ja nicht zu entscheiden (die Mitarbeiter im [[WP:RELC|Relevanzcheck]] zwar auch nicht, aber diese haben mehr Erfahrung bei der Einschätzung). In Grenzfällen wie diesem wird das wohl in einer [[WP:LR|Löschdiskussion]] geklärt werden. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 15:14, 14. Apr. 2025 (CEST) |
|||
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.<br/>Schönen Tag noch :-). --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 15:31, 2. Okt 2005 (CEST) |
|||
== Frage von [[User:ReDaBonn|ReDaBonn]] (20:57, 12. Apr. 2025) == |
|||
==Wappen== |
|||
Hi, schau dir doch mal {{[[Vorlage:Wappen-PD-DE|Wappen-PD-DE]]}} an einschließlich der erklärenden Links. Das sollte einige Unklarheiten beseitigen. Gruß --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|<font size="+1">○</font>]] 23:11, 18. Okt 2005 (CEST) |
|||
: Die Wappendiskussion ist ja nun alt und länglich und zu keinem rechten Ende gekommen ... Festzuhalten bleibt aber: "public domain" gibt es in Deutschland nicht - das ist ein US-amerikanischer Rechtsbegriff. Und 2.: Wenn ich eine Darstellung von einer Website oder anderswoher "kapere", verletze ich die Urheberrechte desjenigen, der diese Darstellung geschaffen hat. Das gilt natürlich auch für Wappen. Wenn ich das Wappen selber gezeichnet habe, ist das natürlich etwas anderes, das ist im konkreten Fall (ich nehme an, du meinst das Wappen von [[Wentorf bei Hamburg]]) aber nicht der Fall. Man kann nicht eine Grafik von der Webseite einer Gemeinde kopieren "public domain" dranpappen und meinen, das war's... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 00:20, 19. Okt 2005 (CEST) |
|||
Hallo, Herr Kraasch, ich wollte eigentlich nur einen einzigen Artikel in Wikipedia bearbeiten, nämlich den zu [[Tom Neale]] (Cook Islands) - ist das möglich? --[[Benutzer:ReDaBonn|ReDaBonn]] ([[Benutzer Diskussion:ReDaBonn|Diskussion]]) 20:57, 12. Apr. 2025 (CEST) |
|||
:Woher das Bild kommt, ist völlig irrelevant. Gemeinfrei bleibt gemeinfrei. Es besteht kein Eigentumsrecht an Pixeln. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|<font size="+1">○</font>]] 00:35, 19. Okt 2005 (CEST) |
|||
: Hallo [[Benutzer:ReDaBonn|ReDaBonn]], klar ist das möglich (natürlich: wenn du dich an unsere Regeln hältst, z.B. was [[WP:NPOV|Neutralität]] und [[WP:Q|Belege]] angeht). Es ist ja das Grundprinzip, dass jeder jederzeit (auch unangemeldet) jeden Artikel bearbeiten darf. Ich wundere mich nur immer wieder, dass dieses Grundprinzip außerhalb von Wikipedia anscheinend unbekannt ist... --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 21:30, 12. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== [[Dänischer Graben]] == |
|||
:: Das ist eine sehr merkwürdige Sicht der Dinge - um "Eigentumsrecht" geht es ja nun auch gar nicht: und, natürlich gibt es ein Urheberrecht an "Pixeln" aka Bildern, Mustern, Entwürfen ... Im übrigen sind die Ausführungen unter [[Wikipedia:Wappen]] (und an 1000 anderen Stellen) derart widersprüchlich, dass sich derzeit jeder das heraussuchen kann, was ihm gerade passt. Da steht z.B. auch "Bei aktuellen, von Designern entworfenen Wappendarstellungen, die wie Logos gestaltet sind, ist davon auszugehen, dass die Schöpfer einen Urheberrechtsschutz beanspruchen und die Rechte bei der Gebietskörperschaft liegen, die sich wahrscheinlich ein ausschließliches Nutzungsrecht vertraglich gesichert hat." --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 00:40, 19. Okt 2005 (CEST) |
|||
Moin Reinhard, in der Gegend hast Du mal segensreich gewirkt und auch ein Redirekt eingerichtet. Könntest Du das bitte Schnelllöschen und meinen Entwurf [[Benutzer:Kresspahl/Dänischer Kanal]] statt dessen in den Artikelraum verschieben? Danke! Dient der Vorbereitung eines Artikels über die denkmalgeschützte Gronenberger Mühle. Schönen Sonntagabend noch! --[[Benutzer:Kresspahl|Kresspahl]] ([[Benutzer Diskussion:Kresspahl|Diskussion]]) 20:07, 13. Apr. 2025 (CEST) |
|||
:: Andererseits - mir soll's recht sein, wenn jetzt plötzlich mit der gleichen Vehemenz Wappen als schützenswert verteidigt werden, mit der sie noch vor einem halben Jahr überall gelöscht wurden... Aber vielleicht sollte sich mal jemand aufmachen und dann die ganzen Wappen-Seiten aufräumen (auch z.B. diese blödsinnigen Briefvorlagen löschen, mit denen Gemeinden um ihre Zustimmung gebeten wurden usw.) --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 00:52, 19. Okt 2005 (CEST) |
|||
: Hallo [[Benutzer:Kresspahl|Kresspahl]], hab ich gemacht. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 20:12, 13. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== Nassau == |
|||
::Dak Dir!--[[Benutzer:Kresspahl|Kresspahl]] ([[Benutzer Diskussion:Kresspahl|Diskussion]]) 20:24, 13. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== Frage von [[User:Herbert Weinfried|Herbert Weinfried]] (00:21, 14. Apr. 2025) == |
|||
Hallo Herr Kraasch, |
|||
hallo, |
|||
Du hast einmal einen Beitrag geleistet zum Artikel [[Nassau]]. Es gibt in der en.Wikipedia einen Versuch, [[Nassau, Bahamas]] komplett zu [[Nassau]] überzusiedeln, obwohl soetwas mit vielen Problemen behaftet sein würde. Wenn Du möchtest, kannst du ja mal einen Blick reinwerfen [http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Nassau%2C_Bahamas#Requested_move] und vielleicht ein Kommentar dazu abgeben, wäre sehr nett. Vielen Dank und einen schönen noch... [[Benutzer:217.184.16.245|217.184.16.245]] 15:36, 22. Okt 2005 (CEST) |
|||
ich würde gerne in dem Artikel "Anagramm" im Abschnitt "Kunst und Unterhaltung" einen weiteren Einzelnachweis zu "Titus Meyer" einfügen. Wie müsste ich da vorgehen? Können Sie mir da weiterhelfen? |
|||
== Franz Josef Strauß == |
|||
Danke sehr im Voraus --[[Benutzer:Herbert Weinfried|Herbert Weinfried]] ([[Benutzer Diskussion:Herbert Weinfried|Diskussion]]) 00:21, 14. Apr. 2025 (CEST) |
|||
servus, |
|||
Du hast mal vor einiger Zeit einen Beitrag geleistet zum Artikel [[Franz Josef Strauß]]. Auf der en. Wikipedia besteht die Debatte, ob das "ß" überhaupt benutzt werden darf? Zumindest bei dem Artikel "Großglockner" wird er benutzt. Vielleicht möchtest Du einmal einen Blick reinwerfen und ein Kommentar abgeben, ob Strauß als "Strauss" geschrieben werden soll? Die Link findest Du hier [http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Franz_Josef_Strauss]. Ein ähnliches Problem besteht mit dem Artikel "Weissenburg in Bayern" [http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Weissenburg_in_Bayern] und "Johann Strauss II" [http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Johann_Strauss_II]. Vielen Dank und viel Vergnügen noch.. [[Benutzer:217.184.0.200|217.184.0.200]] 00:19, 24. Okt 2005 (CEST) |
|||
:@[[Benutzer:Herbert Weinfried|Herbert Weinfried]]: Das Setzen von Einzelnachweisen ist unter [[WP:EN]] beschrieben, Einzelnachweise sollen aber nicht dazu dienen, verkappte [[WP:WEB|Weblinks]] unterzubringen. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 14:47, 14. Apr. 2025 (CEST) |
|||
==ME?== |
|||
ich glaub's ja nicht. linkspamming ist nicht sein stil. -- [[Benutzer:D|∂]] 20:11, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
== Treffen Neulingsunterstützung == |
|||
: Hmmm - mag sein - AOL-Accounts gibt es ja auch andere ... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 20:12, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
Hallo Reinhard, |
|||
== [[Leaden Mint]] == |
|||
hier der Hinweis auf das [[Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/Neulingsunterstützung 2025|Treffen zur Neulingsunterstützung]] im August. |
|||
Mein Fehler, darf natürlich gern weg. --[[Benutzer:-jha-|jha]] 20:27, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
Die Veranstaltung ist die Nachfolgeveranstaltung zum [[Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2024|Mentoren– und Lotsentreffen Bielefeld]], welches sich von den Teilnehmenden gewünscht wurde. |
|||
: Und hopp... [[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 21:08, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
Wir freuen uns über viele Anmeldungen, Werbung und auch deine Wünsche für die Veranstaltung. Bisher stehen nämlich nur Ort und Zeit ;) |
|||
Viele Grüße --[[Benutzerin:Merle von Wittich (WMDE)|Merle von Wittich (WMDE)]] ([[Benutzerin Diskussion:Merle von Wittich (WMDE)|Diskussion]]) 18:18, 14. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== Zergeister mal == |
|||
Sag mal hast du nichts besseres zu tun als permanent meine einträge zu löschen? |
|||
: So lange du nichts besseres zu tun hast, als diesen Dünnschiß einzustellen: Nein! Und wenn ich mal Pause mache, gibt es noch 130 weitere Admins, die den Blödsinn kicken werden. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 00:30, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::was hast du denn gegen dieses wort? |
|||
::: Was hast du gegen Wikipedia? Das hier ist eine Enzyklopädie - kein Privatwörterbuch und kein Linkcontainer! --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 00:34, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:::: Und wieso gehört Zergeisterung deiner Meinung nach in ein "Privatwörterbuch" bzw. in ein "Linkcontainer" und nicht in eine Enzyklopädie? |
|||
::::: Wieso sollte ein selbsterfundener Begriff in eine Enzyklopädie gehören? Lies mal [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]]: |
|||
:::::# Wikipedia ist kein Wörterbuch. |
|||
:::::# Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In ihr sollten weder neue Theorien, Modelle, Konzepte, Methoden aufgestellt <b>noch neue Begriffe</b> etabliert werden. |
|||
:::::# Wikipedia ist keine Propaganda- oder Werbeplattform... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 00:41, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== Frage von [[User:SusanneMD|SusanneMD]] (10:46, 16. Apr. 2025) == |
|||
:::::::Ich glaube kaum das sie nachweisen können das der Begriff selbst erfunden ist. Die website stammt nicht von mir, und den Begriff habe ich bereits einmal in einem Buch gefunden. Sind sie in der Lage zu definieren was ein "erfundenes" Wort ist und was nicht? |
|||
:::::::: Muss ich das nachweisen? Nein, muss ich nicht - und werde ich auch nicht ... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 00:44, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
Hallo Herr Kraasch, wann wird die Bearbeitung öffentlich sichtbar? |
|||
::::::::: Weil sie es nicht können. Genausowenig wie sie auch auf die anderen Fragen antworten können. Geben sie doch einfach zu, dass sie als vollkommen fachfremder Laie rein willkürliche Entscheidungen treffen, da sie auch nach Feierabend etwas zu sagen haben wollen. |
|||
Besten Dank und viele Grüße. --[[Benutzer:SusanneMD|SusanneMD]] ([[Benutzer Diskussion:SusanneMD|Diskussion]]) 10:46, 16. Apr. 2025 (CEST) |
|||
: Hallo [[Benutzer:SusanneMD|SusanneMD]], im Prinzip: sobald sie gesichtet wurde - was in einem Freiwilligenprojekt wie Wikipedia heißt: Sobald jemand Lust und Zeit dazu gefunden hat. Im konkreten Fall hat aber [[Benutzer:Irraza1910]] die Änderung rückgängig gemacht mit dem Kommentar: "Geburtsdatum (nicht nur das Geburtsjahr!) hier (https://www.ae-info.org/ae/Member/Zipp_Frauke/CV) offen im Netz zu finden. Warum sollte dann hier aus Datenschutzgründen nicht einmal das Geburtsjahr möglich sein? Wenn es Gründe gibt, ist es sinnvoll, sich damit an Administratoren zu wenden und nicht einfach im Artikel zu löschen." Ich möchte ergänzen: Das ist eher keine Angelegenheit für Administratoren, sondern für den [[WP:Support|Support]]. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 14:27, 16. Apr. 2025 (CEST) |
|||
:::::::::: Ich gebe gerne zu, dass ich im Hinblick auf "Zergeisterung" Laie bin, ebenso wie auch bei "Vermurpelung" und für "Überwormung"... ROFL --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 00:50, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== Frage von [[User:Adamsraphael|Adamsraphael]] (19:49, 17. Apr. 2025) == |
|||
::::::::::: Wie kommen sie dann dazu meine Einträge als "Dünnschiß" zu bezeichnen? Dies habe ich ja schließlich auch nicht über ihre Ergüße behauptet. War ihnen die Definition unverständlich? Soll ich sie ihnen vielleicht noch einmal schritt für schritt erklären? |
|||
Hallo, wie kann ich den Namen meines Artikels ändern? --[[Benutzer:Adamsraphael|Adamsraphael]] ([[Benutzer Diskussion:Adamsraphael|Diskussion]]) 19:49, 17. Apr. 2025 (CEST) |
|||
:::::::::::: Ja ja ja .... Pass mal auf: Ich stelle den "Artikel" jetzt wieder ein - und dann ziehen wir ein sauberes Löschverfahren durch. Wenn du dich damit wohler fühlst, soll es halt so sein. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 01:05, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:@[[Benutzer:Adamsraphael|Adamsraphael]]: Siehe [[WP:AV|"Seite verschieben"]]. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 21:24, 17. Apr. 2025 (CEST) |
|||
::::::::::::: Damit habe ich nicht gerechnet. Dankeschön! Wenn ich den verliere verspreche ich dir übrigens das die nervereien meinerseits aufhören. |
|||
== Diskussion zu 4MATIC == |
|||
:::::::::::::: Sorry - Kommando zurück. Mir ist die Diskussion vom 8. August durch die Lappen gegangen. Nee, nochmal brauchen wir das nicht... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 01:22, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::::::::::::::: Nagut dann gibts eben keine Zergeisterung in Wikipedia (vorerst). Ich halte das für einen schweren Verlust für uns alle - warte nur bis 2012 dann werden wir aus den tiefen der Nacht emporsteigen und die Herrschaft an uns reißen RaHrAhRaHrAh |
|||
:::::::::::::::: Ja - und bis dahin trinke ich noch ein Bier: Prost... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 01:38, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
-----Ein Kommentar des Administrators der Zergeisterung: |
|||
Seid gegrüßt! |
|||
Nun, ich habe es verbrochen, dieses Wort zu "erfinden" (?). Zum Wikipedia-Streit nur soviel: ich selbst habe das zwar auch einmal Anfang 2004 reingestellt, aber es bei einem einzigen Versuch belassen. Jedoch komme ich über Google immer wieder auf interessante Diskussionen, die sich dadurch ergeben, daß Spieler der Zergeisterung das Wort und seine Definition hier eingaben. Und das tun sie selbständig, ich habe damit nix zu tun. |
|||
Gleichwohl sehe ich darin auch nichts Schlimmes, ist es ja schon etwas albern, nur dann einen Neologismus gelten zu lassen, wenn er in einem gedruckten Buch zu finden ist, nicht aber in einer virtuellen Publikation. |
|||
Zum Erfinden: die Bereicherung der deutschen Sprache um "Zergeisterung" und alle entsprechenden Ableitungen ist immerhin etwas naheliegender als z.B. die von Reinhard hier aufgezählten anderen Neologismen. Ich habe das Wort zwar nicht von jemand anderen, suche aber selbst nach früheren Fundstellen. Eine fand ich bisher: da schilderte jemand einen LSD-Trip, den er 1967 gehabt habe, in Gedichtform. Es kam das Wort "zergeistert" vor. Zwei bis drei Webseiten scheinen desweiteren unabhängig von meinem Projekt auf ähnliche Weise zu dem Wort gekommen zu sein, jedoch nach Beginn des Projekts. |
|||
Nun, ich weiß es nicht mehr, ob es in der von Reinhard angesprochenen Diskussion hier gewesen war, wo bereits jemand eine Buchfundstelle zu kennen glaubte, doch möchte ich diese Bitte hier kundtun: Wenn Ihr das Wort in einem Buch findet, lasset es mich mit korrekter Bibliographie wissen. Es interessiert mich sehr! Schreibt es einfach an webmaster@zergeisterung.de |
|||
Zu Wikipedia: Als ich das mal selbst reinstellte 2004, gab es auch eine Diskussion, die vielleicht aus dem Grunde interessanter war, da in meinem Definitionstext kein Link war, so daß es wirklich darum ging, zu diskutieren, was "neue Theorienbildung" sei. Ich würde im allgemeinen eher empfehlen, "zergeistert", "zergeistern" oder ähnliches in anderen Zusammenhängen als Terminus zu verwenden - etwa dort, wo es eben um Dissoziation, Schizophrenie, Borderline etc. in metaphorischer Redeweise geht, wo diese Ausdrücke nicht allein psychiatrische Diagnosehilfen darstellen, sondern zu Identitätscharakterisierungen oder Äußerungen über den "Zeitgeist" werden. Um Mißverständnissen vorzubeugen: das gleichnamige Spiel ist in diesem Sinne ein pädagogisches Lernspiel, welches zu interkultureller Kompetenz und religionswissenschaftlicher Grundbildung verhelfen soll, der Ausdruck "Zergeisterung" spielt dabei auf Schwierigkeiten an, die sich bei der Identitätsbildung im 21. Jahrhundert offenbar ergeben. |
|||
Viele Grüße |
|||
Euer Tinúviel |
|||
==Verschiebeproblem== |
|||
Hi Reinhard, schau mal nach bei der Diskussionseite ueber den "armenischen Völkermord", da ist Archiv Nr. 6 mit Archiv Nr. 7 identisch, d.h. die letzte Archivierung ist im Orkus gelandet. [[Benutzer:84.56.213.117|84.56.213.117]] 14:14, 11. Dez 2005 (CET) |
|||
: [[Benutzer:Kotisch|Kotisch]] hat das ja dankensweise schon in Ordnung gebracht ... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 17:37, 11. Dez 2005 (CET) |
|||
== Geografie/Geographie == |
|||
Hallo Reinhard, bei [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Winkelhaid&diff=11538812&oldid=11538454 deinem Edit] in [[Winkelhaid]] bist Du evtl. auf ein Missverständnis hereingefallen - in der WP läuft der Begriff unter [[Geographie|Geogra'''ph'''ie]], von daher ist das Zurücksetzen schlecht zu begründen... ;-) --[[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 18:45, 11. Dez 2005 (CET) |
|||
: Ich habe eigentlich mehr auf den von [[Benutzer:84.57.66.62|84.57.66.62]] entfesselten Revert-War reagiert - und nicht gesehen, dass darunter auch etwas Substanzielles war. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 20:04, 11. Dez 2005 (CET) |
|||
::Hallo Reinhard (''sorry für den Namensfehler :-(''), das kann -glaube ich- jeder nachvollziehen, der gewisse Vorstellungen zur dahinterstehenden Person hat... --[[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 20:17, 11. Dez 2005 (CET) |
|||
::: Ach, ist das unser Freund R.?! Dann ist ja die nächste Verschwörungstheorie nicht fern... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 20:19, 11. Dez 2005 (CET) |
|||
==Ehingen Donau== |
|||
Warum ist die Hermann Gmeiner Schule weg?? |
|||
http://www.schulen-ans-netz.de/schulen/S105683BW.php |
|||
die gibts wirklich, den penis-obelisk auch. |
|||
also als auswärtiger würd ich mich zurückhalten mit änderungen. |
|||
schliesslich kenn ich mich aus in ehingen. [[Benutzer:84.156.213.157|84.156.213.157]] 22:02, 11. Dez 2005 <small>nachgetragen</small> |
|||
: Keine Ahnung, wer die Schule gelöscht hat - ich war es m.W. nicht. Es gibt aber gewisse Mindest-Kriterien für einen Schul-Artikel, vermutlich hat der Artikel sie verfehlt. Was den Penis-Obelisken angeht: Nenne bitte eine überprüfbare Quelle, wenn du so etwas schwer glaubliches einstellst. Oder melde dich an und lass durch deine sonstigen Bearbeitungen eine gewisse Ernsthaftigkeit erkennen - unangemeldeten Benutzern nimmt man so etwas immer nicht so recht ab... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 21:12, 11. Dez 2005 (CET) |
|||
Na gut, vielleicht heisst er nicht offiziell Penis-Obelisk, aber im Volksmund (umgangssprachlich) nennt ihn hier jeder so. Hab leider kein Bild oder Beleg gefunden. Aber der Obelisk gehört nunmal eindeutig zu unserer Stadt. |
|||
Kann ich ihn als penis-artigen Obelisken nochmal reinschreiben? |
|||
: Versuchen kannst du es ja, aber vermutlich löscht es der nächste Admin auch wieder weg, IP-Benutzer haben halt keinen besonders guten Ruf - am besten wäre es, wenn du ein (selbstgemachtes) Bild davon hättest und einbinden würdest ... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 21:41, 11. Dez 2005 (CET) |
|||
:<small>nach Bearbeitungskonflikt</small> Wohl eher nicht. Finde erst mal die offizielle Bezeichnung und dann belegte Quellen für die umgangssprachliche Bezeichnung. Dann sehen wir weiter. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 21:42, 11. Dez 2005 (CET) |
|||
Vielleicht könnt ihr eure Vorurteile gegen IP-User mal kurz ablegen und einem Einheimischen vertrauen der sich hier auskennt. Wenns umbedingt sein muss dann mach ich halt morgen früh n Bild mit meiner Cam und dann seht ihr schon dass ich Recht habe. Ich finds halt unangebracht dass sich des Ortes offensichtlich Unkundige hier zum Zensor aufspielen die noch nie hier vor Ort waren. Der Obelisk gehört zu Ehingen wie der Dom zu Köln. Beweise folgen... |
|||
: Weiss ich, ob du wirklich Einheimischer bist!?! Ganz abgesehen davon bleibt die Frage, ob der Obelisk jetzt wirklich allgemein so genannt wird, oder ob das eine Privatbezeichnung ist. Im Zweifelsfall liegt die Beweislast bei demjenigen, der so etwas unbedingt in einen Artikel hineinstellen will (IP oder nicht-IP...) --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 21:57, 11. Dez 2005 (CET) |
|||
Das ich Einheimischer bin und nur wahre Sachen reinschreib sieht man ja wohl an dem Eintrag zur Hermann Gmeiner Schule. Woher würd ich das sonst wissen?? Auch wenn ich da keinen Abschluss geschafft hab liegt mir die Schule halt schwer am Herzen, genau wie der Obelisk, der fehlt halt in dem Artikel. Ich weiss dass sich Penis-Obelisk vielleicht witzig anhört, aber das ist so real wie Auschwitz, da lacht auch keiner und will irgend welche blöden Beweise sehen. |
|||
:: Der Vergleich hinkt ja wohl auf beiden Beinen - aber meinetwegen, mach halt... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 22:07, 11. Dez 2005 (CET) |
|||
Ok, wollt nur zeigen wie ernst die Sache für mich ist. Kein Grund zum streiten. Ich mach morgen n Foto und dann sehen wir weiter. Bis Bald, |
|||
°°dennis |
|||
==Casanova== |
|||
Hallo Reinhard, |
Hallo Reinhard, |
||
[[Benutzer:Alexander-93|Alexander-93]] und ich diskutieren aktuell [[Diskussion:Mercedes-Benz Baureihe 214#4MATIC|hier]] zur Frage der Groß-/Kleinschreibung des Begriffs "4MATIC/4Matic". Vielleicht kannst Du mit deiner Erfahrung helfen, den oder einen richtigen Weg zu finden bzw. noch jemanden zu finden/zu motivieren, in die Diskussion einzusteigen. |
|||
Gruß Wolfgang --[[Benutzer:Wolly0209|Wolly0209]] ([[Benutzer Diskussion:Wolly0209|Diskussion]]) 13:34, 19. Apr. 2025 (CEST) |
|||
: Hallo [[Benutzer:Alexander-93|Alexander-93]], ich hab dazu keine Meinung, würde mich im Zweifelsfall auf [[WP:KORR]] zurückziehen: Wenn es zwei mehr oder minder gleichberechtigte Schreibweisen gibt, ist der Status Quo beizubehalten. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 13:37, 19. Apr. 2025 (CEST) |
|||
Danke für dein Feedback, aber meines Erachtens gibt es an meinen Änderungen nichts rückgängig zu machen. Das ist weder ein Test, wie du annimmst noch etwas für die Spielwiese. |
|||
Da ich gerade Casanova lese, wollte ich sehen, was die Wikipedia bietet und im Artikel sind mir beim durchlesen 2,5 Typos aufgefallen: Preister statt Priester, Pabst statt Papst und muß statt nach neuer Rechtschreibung muss. Ich habe das korrigiert. Dann war da der Link auf Papst Benedikt, der falsch war (zeigte ins Leere und muss auf Benedikt XIV. zeigen (IX. war im Mittelalter). Das habe ich auch noch korrigiert. |
|||
Gruß Hans (62.167.36.130) |
|||
: Sorry - da hab ich die falsche Version verglichen - alles in Butter... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 21:49, 11. Dez 2005 (CET) |
|||
== Magst Du nicht den Brunnenlinkspammer sperren? == |
|||
siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.131.243.51 MfG--[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 14:33, 17. Dez 2005 (CET) |
|||
: Scheint jetzt Ruhe zu geben... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 14:59, 17. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[İbrahim Tatlıses]] == |
|||
Nicht der gesamte Artikel war eine URV sondern nur eine Version. Habe ich jetzt unter [[Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen#20. Dezember]] eingetragen. Gruß, --[[Benutzer:WhileTrue|WhileTrue]] 01:40, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
: Ja, danke, da hab ich wohl die falsche Liste erwischt... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 09:16, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
==Wuchteln== |
|||
hast du den kerl gerade geblockt? das spiel existiert wirklich, nur sind aus irgendeinem grund die alten versionen beim wiederherstellen in den orkus gegangen und ich kann nicht nachkucken.. -- [[Benutzer:D|∂]] 15:45, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
ah, hab die alten versionen wieder. hat er sonst noch irgendwelchen unsinn gemacht? den artikel hab ich jedenfalls mal mit einem normalen LA versehen. -- [[Benutzer:D|∂]] 15:47, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
: hat er nicht. hab den block aufgehoben. -- [[Benutzer:D|∂]] 15:49, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:: Ja, OK --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 15:50, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::: oh, du hast auch gleich aufgeräumt mit dem [[Wichteln]]. danke schön! -- [[Benutzer:D|∂]] 16:06, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== Göteborg == |
|||
== Frage von [[User:Supernase|Supernase]] (14:21, 21. Apr. 2025) == |
|||
Was ist denn die nächstgrößte Stadt hinter Stockholm, wenn Göteborg die zweitgrößte nach Stockholm ist? Ich bin zwar kein alter Hase, aber die Änderung war durchaus ernst gemeint. --[[Benutzer:128.176.21.232|128.176.21.232]] 21:43, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
Hallo Reinhard, nachdem ich mich bereits länger in wiki herumtreibe, habe ich mal einen eigenen Artikel zur MS Baltrum I verfasst. Leider bin ich mir noch nicht sicher, ob das Ding zu funkt. Kannst du als mein Lotse mal einen prüfenden Blick drauf werfen!? Vielen Dank und einen schönen Rest-Zweiten-Ostertag, Supernase --[[Benutzer:Supernase|Supernase]] ([[Benutzer Diskussion:Supernase|Diskussion]]) 14:21, 21. Apr. 2025 (CEST) |
|||
: Wie bitte? "ist Göteborg nach Stockholm die zweitgrößte Stadt Schwedens" heisst: |
|||
: Hallo [[Benutzer:Supernase|Supernase]], ich kann jetzt [[Spezial:Beiträge/Supernase|nicht erkennen]], dass du da einen Artikelentwurf verfasst hättest. Hast du am Ende vergessen, auf "Änderungen veröffentlichen" zu klicken? (Auch wenn es ein Entwurf ist, muss er gespeichert - also veröffentlicht - werden). --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 10:13, 22. Apr. 2025 (CEST) |
|||
:# "Göteborg ist die zweitgrößte Stadt Schwedens" |
|||
::Hallo Reinhard, veröffentlicht ist er schon, ist nur schon ein paar Tage älter und war deshalb im Verlauf meiner Beiträge sehr weit unten. Nach einer letzten Änderung erscheint jetzt jedoch oben. Viele Grüße. --[[Benutzer:Supernase|Supernase]] ([[Benutzer Diskussion:Supernase|Diskussion]]) 17:22, 22. Apr. 2025 (CEST) |
|||
:# "Göteborg ist kleiner als Stockholm" |
|||
::: Hallo [[Benutzer:Supernase|Supernase]], ja, [[Benutzer:Supernase/Artikelentwurf|das]] sieht doch schon sehr gut aus. Ich hab noch ein bisschen nachgebessert, aus meiner Sicht kannst du das so veröffentlichen. Allerdings steht in [[Liste der Baltrumer Fährschiffe]], dass die Baltrum I 1982 abgewrackt wurde - die Diskrepanz müsstest du wohl noch ausräumen. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 19:06, 22. Apr. 2025 (CEST) |
|||
: Ja, und so ist's doch - oder!? --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 21:52, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== Frage von [[User:Juergen Hammerschmid|Juergen Hammerschmid]] (20:25, 21. Apr. 2025) == |
|||
:: Die Frage, die man sich bei "ist Göteborg nach Stockholm die zweitgrößte Stadt Schwedens" stellt, ist: Wenn Göteborg nur die zweitgrößte Stadt nach Stockholm ist, welche ist dann die größte Stadt nach Stockholm? Ich würde aus dem Satz so herauslesen: |
|||
::# "Göteborg ist die drittgrößte Stadt Schwedens" |
|||
::# "Göteborg ist kleiner als Stockholm und kleiner als eine weitere Stadt, die komischerweise nicht genannt wird." |
|||
::Umgekehrt könnte ich fragen, was ist an dem von mir vorgeschlagenen Satz falsch? |
|||
::--[[Benutzer:128.176.21.232|128.176.21.232]] 21:59, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
Lieber Reinhard, ich habe eine Frage. |
|||
::: Hmm - wir könnten jetzt eine Umfrage starten, welcher Sprachgebrauch der üblichere ist. Nach meinem Sprachgefühl lautet dein Satz "ist Göteborg ... die größte Stadt Schwedens" und das ist ja wohl falsch, auf jeden Fall missverständlich. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 22:07, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
ich hab eben eine neue Seite erstellt, das erste mal mittels Quelltext, und dachte eigentlich ich hätte alles richtig gemacht, aber leider hab ich bei dem Automatischen Quelltext ein paar Probleme weil ich das nicht ändern kann. Könntest du mir helfen? |
|||
E handelt sich um die Seite Danilo Campisi, einem sehr erfolgreichen österr. Tänzer: [[Danilo Campisi]] |
|||
Danke für deine Hilfe |
|||
Jürgen --[[Benutzer:Juergen Hammerschmid|Juergen Hammerschmid]] ([[Benutzer Diskussion:Juergen Hammerschmid|Diskussion]]) 20:25, 21. Apr. 2025 (CEST) |
|||
: Hallo [[Benutzer:Juergen Hammerschmid|Jürgen]], ja, deshalb raten wir ja auch immer, Entwürfe nicht gleich im [[WP:ANR|Artikelnamensraum]] anzulegen, sondern erst einmal im [[WP:BNR|Benutzernamensraum]] zu parken. Crazy1880, Wurgl und M2k~dewiki haben das aber wohl mittlerweile in Ordnung gebracht. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 10:17, 22. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== Rockgruppe lake== |
|||
::Danke!!! werd ich das nächste mal auch so machen! |
|||
Hallo Reinhard. Ich kann Dein Verhalten mit der Schnelllöschung hier nicht nachvollziehen. Es gab dafür keinen wirklichen Grund. 1.) Die Band hat eine gewisse Bedeutung 2.) Der Stub enthielt brauchbare Informationen. Auch wenn das Lemma falsch ist, rechtfertigt das keine Schnellöschung, erst recht nicht eine, die auf meinen Einspruch nicht eingeht. --[[Benutzer:Historyk|Historyk]] 12:50, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
::Danke für die Hilfe! --[[Benutzer:Juergen Hammerschmid|Juergen Hammerschmid]] ([[Benutzer Diskussion:Juergen Hammerschmid|Diskussion]]) 10:25, 22. Apr. 2025 (CEST) |
|||
: Ach watt - wenn dir Lake am Herzen liegt, schreib halt einen Artikel dazu - wegen dieses einen Satzes eine Löschdiskussion zu führen ist doch Unsinn - 5-Worte-Regel hin oder her... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 12:55, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
: Da ich das Gesabbel hasse, hab ich mich selber dran gemacht... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 13:39, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
:: Vielen Dank, wäre doch mit so viel Arbeit gar nicht nötig gewesen... --[[Benutzer:Historyk|Historyk]] 15:14, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
::: Na ja - wenn schon, dann richtig - ich bin ja nun einmal erklärter Stub-Gegner, zumindest in den Fällen, wo sich mehr als ein Satz schreiben lässt. Lieber kein Artikel als nur ein Sätzchen, auch wenn das andere hier anders sehen. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 16:05, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
== Frage von [[User:Johanes50|Johanes50]] (10:52, 24. Apr. 2025) == |
|||
== Portal:Schifffahrt/Fehlende Artikel == |
|||
Hallo Reinhard ! |
|||
Ich habe gesehen, dass du die Vorlage [[Portal:Schifffahrt/Fehlende Artikel]] überarbeitet hattest, dies ist auch sehr gut. Ich habe die Portal-Unterseite erstellt (und auf [[wikipedia:Artikelwünsche]] eingebunden) und aus den Artikelwünschen Transport und Verkehr [[Elbe-bugkanal]] davon ausgegliedert, ich weis aber auch nicht ob dieses Lemma Sinn macht. Andere Begriffe habe ich von ganz prominenten Artikeln zur Schifffahrt und dem Themenregister entnommen. Schau mal über die Funktion ''Links auf diese Seite'', wo die Begriffe auch als roter Link stehen evt. müssen nur die Links angepasst werden (Willkommenshöft). Vielleicht fallen dir noch ander gute fehlende Begriffe zur Schifffahrt ein... Frohes Fest --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 18:18, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
Ich bin der Neue, brauch deine Hilfe. |
|||
Irgendwie funktioniert die Seite "Bearbeitung "nicht. Ich drücke auf den zu bearbeitenden Text , er erscheint ganz kurz und ist dann sofort wieder weg, sodass ich überhaupt nicht reagieren kann. Wo liegt der Fehler, danke und einen schönen Tag dir. --[[Benutzer:Johanes50|Johanes50]] ([[Benutzer Diskussion:Johanes50|Diskussion]]) 10:52, 24. Apr. 2025 (CEST) |
|||
:Es funktioniert wieder. --[[Benutzer:Johanes50|Johanes50]] ([[Benutzer Diskussion:Johanes50|Diskussion]]) 16:24, 24. Apr. 2025 (CEST) |
|||
: "Elbe-Bugkanal" sagt mir gar nichts (habe auch weder Interwikilinks noch etwas bei Google dazu gefunden), [http://www.bund-berlin.de/index.php?id=94&type=10 Donau-Oder-Elbe-Kanal] wäre schon eher etwas, "Bermudasegel" hab ich auf [[Bermudarigg]] umgeleitet, ebenso hab ich die Verweise "Kon Tiki (Schiff)" auf das bereits existierende [[Kon-Tiki]] und die auf "Willkommenshöft" korrigiert, [[Ra (Schiff)]] werde ich gleich mal schreiben - aus [[Ra]] hab ich schon mal eine BKL gemacht. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 18:49, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
:: Ich hoffe es macht dir Spaß weiter fehlende Begriffe einzutragen. Ich schaue von der Seite [[wikipedia:Artikelwünsche]] nach, ob irgendwelche Begriffe geschrieben sind und trage sie aus - wenn aber fehlende eingetragen werden, kann ich nicht alle Portal abdecken und entscheiden ob ein Artikelwunsch überhaupt Sinn macht. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 19:11, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
== Frage von [[User:Ct28nbg|Ct28nbg]] (11:47, 24. Apr. 2025) == |
|||
== [[Lichtuhr]] == |
|||
Hallo Reinhard, ich brauche Hilfe, ich habe einen Beitrag erstellt, dieser ist nicht mehr zu finden, |
|||
Hallo RKraasch, |
|||
gestern wurde die Diskusion eröffnet – angeblich wegen urheberrechtlichen bedenken. |
|||
:Trotz mehrfacher und vielseitiger Anfrage wurde von Wolfgangbeyer bisher noch keine fachliche Quelle genannt, die den betreffenden Absatz als enzyklopädisch begründen könnte. Deswegen die Löschung (siehe auch Diskussionsseite nebst Historie). --[[Benutzer:62.180.196.64|62.180.196.64]] 19:27, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
ABER: |
|||
Diese, wie auch der Beitrag in freimaurer-wiki.de/index.php/ Luginsland sind von mir erstellt, bzw. gewartet. |
|||
Wie auch die Homepage der Loge Luginsland . |
|||
Die Logos und Bilder, die ich in Wikipedia einstelle, hier verwende, habe ich selbst erstellt und/oder die Rechte zur Verwendung. Wie kann ich den Titel: „Luginsland Nürnberg Freimaurerloge“ in „Freimaurerloge Luginsland Nürnberg“ ändern? |
|||
HG Christian |
|||
Bezug auf Ct28nbg (Diskussion) 23. Apr. 2025 |
|||
[[Benutzer:Ct28nbg|Ct28nbg]] ([[Benutzer Diskussion:Ct28nbg|Diskussion]]) 11:47, 24. Apr. 2025 |
|||
: Hallo [[User:Ct28nbg|Ct28nbg]], [[Luginsland Nürnberg Freimaurerloge]] wurde als [[WP:URV|Urheberrechtsverletzung]] gelöscht, wenn du Urheber des Textes bist, musst du nach unseren Regeln dafür eine Freigabeerklärung an den [[WP:Support|Support]] ([mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org]) schicken, am besten mittels der Textvorlage unter [[Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben]]. Wenn der Artikel dann wiederhergestellt wird, kann man den Artikel jederzeit [[WP:AV|umbenennen]]. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 19:03, 24. Apr. 2025 (CEST) |
|||
: Der Absatz erscheint mir durchaus nicht unplausibel (wenngleich er etwas mehr Klarheit vertragen könnte). Ich verstehe ihn so, dass man versuchen könnte, das Experiment nicht-relativistisch zu interpretieren, dann aber auf Widersprüche stößt (diese Widersprüche müsste man allerdings besser herausarbeiten). Allein: IANAP ... Ein Edit-War ist aber jedenfalls nicht die richtige Methode, auf eventuelle fachliche Mängel hinzuweisen bzw. sie zu begründen, daher bleibt der Artikel erst einmal gesperrt. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 19:39, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
: Hallo [[User:Ct28nbg|Ct28nbg]], ich habe den Artikel wiederhergestellt und die Freigabe eingetragen. In dieser Form ist das aber noch nicht reif für den [[WP:ANR|Artikelnamensraum]], ich habe das daher erst einmal als Entwurf [[Benutzer:Ct28nbg/Freimaurerloge Luginsland Nürnberg]] in deinen [[WP:BNR|Benutzernamensraum]] verschoben. Am besten nimmst du dir einmal [[:Kategorie:Freimaurerloge|andere Artikel zu Freimaurerlogen]] als Beispiel, insbesondere: |
|||
:* fehlt eine erklärende Einleitung |
|||
:* sollte der Abschnitt einfach "Geschichte" heißen |
|||
:* muss der Text aus Binnensicht in einen [[WP:WSIGA|enzyklopädischen Stil]] umgeschrieben werden. |
|||
:* und auch stilistisch überarbeitet werden "Nunmehr seit 111 Jahren auf ihre Tradition bedacht ist." ist kein Satz. |
|||
:* Quellenangaben sollten als [[WP:EN|Einzelnachweise]] angelegt sein. |
|||
: Gruß --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 11:09, 25. Apr. 2025 (CEST) |
|||
::Hallo Reinhard, vielen Dank, auch für die Anregungen. |
|||
::Ich hatte den Artikel zunächst mal fast 1zu1 genommen. natürlich ist er im Freimaurer-Wiki eher für informiertere Leser gedacht. Ich werde mich darum kümmern. --[[Benutzer:Ct28nbg|Ct28nbg]] ([[Benutzer Diskussion:Ct28nbg|Diskussion]]) 17:00, 25. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== [[:Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen]] == |
|||
::Wie soll man denn auf eventuelle fachliche Mängel hinweisen, wenn die Diskussionsseite gesperrt ist? --[[Benutzer:172.179.87.42|172.179.87.42]] 02:07, 3. Jan 2006 (CET) |
|||
erfordert Aufmerksamkeit --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 02:39, 25. Apr. 2025 (CEST) |
|||
::: Ich entsperre mal die Diskussionsseite - auch wenn die "Diskussion" ausser viel Geschrei vermutlich nicht viel bringen wird... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 02:41, 3. Jan 2006 (CET) |
|||
: irgendwann geh ich auch ins Bett... |
|||
{{Erledigt|[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 10:42, 25. Apr. 2025 (CEST)}} |
|||
== Frage von [[User:Terre d'Wiki|Terre d'Wiki]] (11:26, 25. Apr. 2025) == |
|||
::Warum kann man [[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] wegen seines Editwars auf der Diskussionsseite nicht auch mal sperren? Das wäre logischer als die Seite für Beiträge zu sperren, oder? --[[Benutzer:172.180.206.170|172.180.206.170]] 15:47, 3. Jan 2006 (CET) |
|||
Hallo Reinhard |
|||
:Das Verhalten von [[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] IP'lern gegenüber treibt die Betreffenden geradezu in den "Vandalismus". Sein ständiges Löschen von Diskussionsbeiträgen ist fast schon wieder lächerlich. Ich würde [[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] aber trotzdem mal eine Psycho-Therapie empfehlen. Gerade solche Internet-Junkies sind ja bekanntlich besonders gefährdet, einem autistischen Wahnsinn anheimzufallen. --[[Benutzer:172.179.169.210|172.179.169.210]] 16:18, 3. Jan 2006 (CET) |
|||
In letzter Zeit habe ich öfters Infoboxen aktualisiert und ergänzt. Jedoch weiss ich noch nicht wie man selber einen Wikipedia-internen Link und einen Einzelnachweis einfügen kann. |
|||
==Begrüßungen== |
|||
sagmal ist das sinnvoll, die alle zu begrüßen? die meisten accounts der wikipedia werden sogut wie nie genutzt, und es ist in den recent changes ein ziemlich guter indikator dafür, ob man sich die edits von jemandem genauer anschauen muß, wenn seine diskussionsseite noch rot ist.. -- [[Benutzer:D|∂]] 02:39, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
Hast Du mir dazu einen Tipp? |
|||
: Hast du auch wieder recht - ich lass das mal... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 02:41, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
Vielen Dank und freundliche Grüsse --[[Benutzer:Terre d'Wiki|Terre d'Wiki]] ([[Benutzer Diskussion:Terre d'Wiki|Diskussion]]) 11:26, 25. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== DG-100 == |
|||
: Hallo [[Benutzer:Terre d'Wiki|Terre d'Wiki]], hilft dir [[Wikipedia:Verlinken]], [[Hilfe:Links]] und [[Hilfe:Einzelnachweise]] weiter? --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 11:43, 25. Apr. 2025 (CEST) |
|||
Hallo, Du hast [[DG-100]] nach [[DG 100]] verschoben - laut Herstellerseite http://www.dg-flugzeugbau.de/dg-25-jahre.html wird es wohl doch DG-100 geschrieben - was meinst Du? Die anderen Typen haben wir auch unter [[DG-200]], [[DG-400]] oder [[DG-800]]. Gruß [[Benutzer:Carstenrun|Carstenrun]] 11:01, 1. Jan 2006 (CET) |
|||
== Frage von [[User:Cooper5614|Cooper5614]] (17:07, 25. Apr. 2025) == |
|||
: Keine Ahnung - ich hab das Lemma nur der Schreibweise im Artikel angeglichen (wo 8 Mal DG ohne Bindestrich stand) und den Artikel ein bisschen lesbarer formuliert - ich selber habe keinerlei Aktien im Bereich "Segelflugzeuge". Meinetwegen gerne auch "DG-100" - dann sollte das aber auch so im Artikel stehen. Und das gilt dann auch für die anderen Artikel, da geht es ja auch munter drunter und drüber - mal mit und mal ohne Bindestrich! --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 18:20, 1. Jan 2006 (CET) |
|||
::Ok, ich werde das dann mal anpassen. Danke und Gruß [[Benutzer:Carstenrun|Carstenrun]] 20:13, 1. Jan 2006 (CET) |
|||
Hallo, Reinhard, ich möchte eine Biografie berichtigen bzw. vervollständigen. Kann ich gleich loslegen? --[[Benutzer:Cooper5614|Cooper5614]] ([[Benutzer Diskussion:Cooper5614|Diskussion]]) 17:07, 25. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== Centa == |
|||
: Hallo [[Benutzer:Cooper5614|Cooper5614]], das kannst du, wenn deine Änderungen (sofern sie nicht-trivial sind) [[WP:Q|belegt]] sind, am besten in Form von [[WP:EN|Einzelnachweisen]]. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 19:08, 25. Apr. 2025 (CEST) |
|||
hmm 2 dumme ein gedanke ;) .. ich habe es zu [[Centa]] weitergeleitet .. ich glaube in den [[WP:NK]] steht dass man die KG, AG, GmbH usw. nur machen soll wenn es nicht andes geht ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 23:29, 2. Jan 2006 (CET) |
|||
== Göttinger Zahlenbilder == |
|||
: Hmm - ich hab da an [[Hella]] gedacht - "Centa" heissen ja verschiedene Unternehmen (alle nicht so recht bedeutend), ausserdem gibt es ja z.B. [[Manuela di Centa]]. Also eher eine BKL - oder!?! --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 23:33, 2. Jan 2006 (CET) |
|||
::auch gut ;) ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 23:49, 2. Jan 2006 (CET) |
|||
Hallo, ich versuche gerade einen Beitrag auf WIKIPÄDIA zu veröffentlichen, komme aber mit der Bürokratie nicht weiter. Der Artikel ist fertig, auch die Kurzbeschreibung und die Quellenangabe. Die Quelle ist meinne eigene Veröffentlichung imm MUNGO-Verlag. Jetzt werde ich nach PERSON gefragt und wie0 nicht weiter. --[[Benutzer:Harald Schmidt 47|Harald Schmidt 47]] ([[Benutzer Diskussion:Harald Schmidt 47|Diskussion]]) 18:49, 25. Apr. 2025 (CEST) |
|||
==Suchanzeige: [[Hans Krieger]]== |
|||
: Hallo [[Benutzer:Harald Schmidt 47|Harald Schmidt 47]], was soll das denn werden? [[:Datei:Göttinger Zahlenbilder 25.1.pdf]] ist ja zunächst einmal eine PDF-Datei, mit der wir wenig anfangen können. Wenn das ein Artikel werden soll, solltest du [[WP:NAA|"Neuen Artikel anlegen"]] lesen. Dann taucht aber auch die Frage auf, ob ein solcher Text in Wikipedia passt - dazu müsste "Göttinger Zahlenbilder" ein weithin (in der Wissenschaft) rezipierter Begriff sein - das sehe ich jetzt aber auf Anhieb nicht. Und wenn, dann müsste man das als Enzyklopädieartikel formulieren (siehe auch [[WP:WSIGA|"Wie schreibe ich gute Artikel"]]). --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 19:19, 25. Apr. 2025 (CEST) |
|||
Herr Kraasch, wo ist denn der neue Artikel [[Hans Krieger]] und dessen Versionsgeschichte geblieben? Haben Sie einen Löschantrag gestellt? --[[Benutzer:84.57.68.195|84.57.68.195]] 15:03, 3. Jan 2006 (CET) |
|||
Aktuelle Version vom 25. April 2025, 19:20 Uhr
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Reinhard Kraasch.
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite.
Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort.
Ich bin ganz froh, wenn hier jemand Unsinn von gesperrten Benutzern und anderen Gestörten sofort wieder löscht.
Und wer sich daran stört, hier geduzt zu werden, darf gerne anderswo schreiben.
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.
Hinweise
Deine Rücksetzung im Artikel Mhplus Betriebskrankenkasse
[Quelltext bearbeiten]Hallo Reinhard, kannst du mir bitte diese Rücksetzung erklären? Mag sein, dass der Benutzer nun gesperrt ist, aber der Text/die Kritik ist sauber belegt und valide. --⟪TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe⟫ 20:42, 25. Mär. 2025 (CET)
- @TheTokl: Es gibt zusätzlich eine Beschwerde im Support bzw. ein Schreiben der Rechtsabteilung der BKK, in der sie darlegen, dass die Anschuldigungen abgewiesen wurden.
- Das Problem bei solchen Dingen ist häufig, dass es "Rechtsstreit geht weiter" in die Presse findet "Rechtsstreit wurde abgewiesen" aber nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:51, 25. Mär. 2025 (CET)
- Wäre schön, wenn das auch so in der Rücksetzung erklärt bzw. vorher diskutiert worden wäre. Eine Löschung einfach so ist zudem nicht üblich - wenn ein Oberlandesgericht schon gegen die Kasse entschieden hat, ist das auch eine Erwähnung im Artikel wert. Die Medienberichte sind auch nicht von der Hand zu weisen. Seit wann fürchten wir uns als Wikipedia außerdem vor irgendwelchen Firmenanwälten?! --⟪TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe⟫ 20:57, 25. Mär. 2025 (CET)
- Wir fürchten uns nicht, wollen aber auch keine Mitgliedsbeiträge unnütz für Rechtsstreitigkeiten ausgeben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:28, 26. Mär. 2025 (CET)
- Aso, lieber ein Kniefall vor den Großkonzernen? Nein. Daher ist die Recherche zu dem Thema in Arbeit und der Absatz wird aktualisiert erneut eingefügt, sobald Informationen da sind. Danke für dein Verständnis.--⟪TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe⟫ 11:54, 26. Mär. 2025 (CET)
- Was heißt da Kniefall? Die BKK kann glaubhaft darlegen, dass die Darstellung in Wikipedia falsch ist und wird auf Unterlassung klagen und damit Recht bekommen. Wir beziehen uns auf das Presseprivileg der Verdachtsberichtserstattung, das aber nur greift, solange es sich wirklich um einen Verdacht handelt. (Und das eigentlich der Gegenseite auch ein Recht auf Gegendarstellung einräumt.) Das ist juristisch sehr vermintes Terrain, bei dem es dann gleich um Geschäftsschädigung und hohe Streitwerte geht. Man kann sich natürlich auf den Standpunkt stellen "ist ja nicht mein Geld", das finde ich aber zynisch. (Und es ist nicht so, dass da nicht gezahlt werden müsste - WMDE bzw. die Foundation hängen das nur nicht an die große Glocke, um keine schlafenden Hunde zu wecken.) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:43, 26. Mär. 2025 (CET)
- Diese Darstellung, auf die du dich da beziehst, sollten halt transparent einsehbar sein. Von uns "normalen Autoren" hat sie niemand gesehen. Und wieso sollten wir da zahlen müssen, wenn wir einen (immer noch abrufbaren!!) Artikel korrekt wiedergeben? Deine Ausführungen machen keinen Sinn. Und das Juristische musst du mir nicht erklären, danke, ist mir bekannt.--⟪TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe⟫ 14:57, 30. Mär. 2025 (CEST)
- Solche Anwaltsschreiben sind halt nicht öffentlich und können daher auch nicht transparent abgehandelt werden, was mir persönlich auch lieber wäre, insbesondere kann man solche Dinge halt nicht auf der Diskussionsseite des Artikels klären, ohne mittels Streisand-Effekt genau das zu erreichen, was es zu vermeiden gilt. Aber natürlich hat der Support da kein inhaltliches Mandat - wenn du den Abschnitt unbedingt im Artikel haben willst, werde ich mich dem nicht widersetzen, sondern wm-legal mitteilen, dass ich mein Bestes versucht habe. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:07, 30. Mär. 2025 (CEST)
- Danke für deine Ausführungen. Wie angekündigt recherchiere ich derzeit die Hintergründe und habe dazu auch Medienanfragen an die berichtenden Zeitungen geschickt. Sobald ich das geklärt habe, sehe ich da überhaupt keine Gefahr darin, Zeitungsartikel korrekt wiederzugeben, welche immer noch online sind. Danke für dein Verständnis. --⟪TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe⟫ 19:44, 31. Mär. 2025 (CEST)
- Kurzes Update: Bin bereits in Kontakt mit dem betreffenden Medium, der Staatsanwaltschaft und dem Landgericht und momentan wird hier von allen Seiten weiter recherchiert. Aufgrund der Brisanz erlaube ich mir, diesen Diskussionsabschnitt erstmal vor der Archivierung zu schützen, bis das Thema erledigt ist. Vielen Dank.
- Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.--⟪TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe⟫ 17:56, 6. Apr. 2025 (CEST)
- Statements von Landgericht, StA, BGH und die Urteile liegen mir mittlerweile vor und werden alsbald eingepflegt, alles sehr umfangreich, wird noch gesichtet. --⟪TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe⟫ 20:38, 11. Apr. 2025 (CEST)
- Danke für deine Ausführungen. Wie angekündigt recherchiere ich derzeit die Hintergründe und habe dazu auch Medienanfragen an die berichtenden Zeitungen geschickt. Sobald ich das geklärt habe, sehe ich da überhaupt keine Gefahr darin, Zeitungsartikel korrekt wiederzugeben, welche immer noch online sind. Danke für dein Verständnis. --⟪TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe⟫ 19:44, 31. Mär. 2025 (CEST)
- Solche Anwaltsschreiben sind halt nicht öffentlich und können daher auch nicht transparent abgehandelt werden, was mir persönlich auch lieber wäre, insbesondere kann man solche Dinge halt nicht auf der Diskussionsseite des Artikels klären, ohne mittels Streisand-Effekt genau das zu erreichen, was es zu vermeiden gilt. Aber natürlich hat der Support da kein inhaltliches Mandat - wenn du den Abschnitt unbedingt im Artikel haben willst, werde ich mich dem nicht widersetzen, sondern wm-legal mitteilen, dass ich mein Bestes versucht habe. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:07, 30. Mär. 2025 (CEST)
- Diese Darstellung, auf die du dich da beziehst, sollten halt transparent einsehbar sein. Von uns "normalen Autoren" hat sie niemand gesehen. Und wieso sollten wir da zahlen müssen, wenn wir einen (immer noch abrufbaren!!) Artikel korrekt wiedergeben? Deine Ausführungen machen keinen Sinn. Und das Juristische musst du mir nicht erklären, danke, ist mir bekannt.--⟪TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe⟫ 14:57, 30. Mär. 2025 (CEST)
- Was heißt da Kniefall? Die BKK kann glaubhaft darlegen, dass die Darstellung in Wikipedia falsch ist und wird auf Unterlassung klagen und damit Recht bekommen. Wir beziehen uns auf das Presseprivileg der Verdachtsberichtserstattung, das aber nur greift, solange es sich wirklich um einen Verdacht handelt. (Und das eigentlich der Gegenseite auch ein Recht auf Gegendarstellung einräumt.) Das ist juristisch sehr vermintes Terrain, bei dem es dann gleich um Geschäftsschädigung und hohe Streitwerte geht. Man kann sich natürlich auf den Standpunkt stellen "ist ja nicht mein Geld", das finde ich aber zynisch. (Und es ist nicht so, dass da nicht gezahlt werden müsste - WMDE bzw. die Foundation hängen das nur nicht an die große Glocke, um keine schlafenden Hunde zu wecken.) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:43, 26. Mär. 2025 (CET)
- Aso, lieber ein Kniefall vor den Großkonzernen? Nein. Daher ist die Recherche zu dem Thema in Arbeit und der Absatz wird aktualisiert erneut eingefügt, sobald Informationen da sind. Danke für dein Verständnis.--⟪TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe⟫ 11:54, 26. Mär. 2025 (CET)
- Wir fürchten uns nicht, wollen aber auch keine Mitgliedsbeiträge unnütz für Rechtsstreitigkeiten ausgeben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:28, 26. Mär. 2025 (CET)
- Wäre schön, wenn das auch so in der Rücksetzung erklärt bzw. vorher diskutiert worden wäre. Eine Löschung einfach so ist zudem nicht üblich - wenn ein Oberlandesgericht schon gegen die Kasse entschieden hat, ist das auch eine Erwähnung im Artikel wert. Die Medienberichte sind auch nicht von der Hand zu weisen. Seit wann fürchten wir uns als Wikipedia außerdem vor irgendwelchen Firmenanwälten?! --⟪TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe⟫ 20:57, 25. Mär. 2025 (CET)
Frage von Jo Kastner (12:54, 4. Apr. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Ich würde gerne den eingegebenen Text auf HOLD setzen, bis ich Zeit finde die Belege einzureichen. Oder den Beitrag vorerst komplett löschen --Jo Kastner (Diskussion) 12:54, 4. Apr. 2025 (CEST)
- @Jo Kastner: Der Artikel ist ja jetzt in der Löschdiskussion, damit ist es für eine Rückverschiebung zu spät. Wir empfehlen ja nicht ohne Grund, Entwürfe erst einmal im "Benutzernamensraum" anzulegen, siehe auch Neuen Artikel anlegen (und raten auch eher davon ab, Artikel über die eigene Person zu verfassen). Du hast jetzt 7 Tage Zeit, die in der Löschdiskussion benannten Mängel zu beseitigen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:19, 4. Apr. 2025 (CEST)
Frage von Karola Kordel (18:23, 4. Apr. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Reinhard, ich bin neu hier und habe die Östro430 Seite aktualisiert. Es gab einen Mitgliederwechsel. Die Infos sind auf der Webseite der Band zu finden. Wer ist für die Sichtung und Freigabe zuständig? Kannst Du das machen? Viele Grüße Karola --Karola Kordel (Diskussion) 18:23, 4. Apr. 2025 (CEST)
- @Karola Kordel: richtig zuständig ist da wie überall in Wikipedia jeder und niemand. Und wenn es mal länger dauern sollte, gibt es WP:GVA. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:57, 4. Apr. 2025 (CEST)
- Danke für die schnelle Antwort und die Freigabe, viele Grüße --Karola Kordel (Diskussion) 23:38, 4. Apr. 2025 (CEST)
Artikel Änderungen (Hilfe)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Herr Kraasch, ich habe das erste Mal einen Artikel bearbeitet bzw. etwas daran aktualisiert, da es lange keine Updates auf dem Artikel gab. Nun ist es über 2 Wochen her und es sieht so aus als wäre der Artikel noch nicht gesichtet worden. Können Sie helfen? Bevor ich über den Weg der WP:GVA gehe würde ich natürlich gerne erfahren was ich eventuell verbessern kann für die Zukunft. Ich hatte auf der bearbeiteten Artikel-Seite in der Diskussion auch schon meinen "Hilferuf" reingeschrieben aber ich denke, dass es über das Diskussionsfeld hier bei Ihnen schneller geht. :) Vielen Dank schonmal im Voraus LG --Ichweisswasneues (Diskussion) 16:53, 5. Apr. 2025 (CEST)
- @Ichweisswasneues: Max Fritzsching wurde doch mittlerweile gesichtet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:40, 6. Apr. 2025 (CEST)
- @Reinhard Kraasch: Dann muss das tatsächlich gestern noch passiert sein. :) Schön zu sehen und trotzdem vielen Dank --Ichweisswasneues (Diskussion) 11:30, 6. Apr. 2025 (CEST)
Frage von Justus Zaum (15:06, 7. Apr. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Reinhard, habe einen Artikel erstellt (Adil Oyan) und ihn gerade aktualisiert. Er ist noch nicht freigegeben und da ich ziemlich neu bin, bin ich mir nun nicht sicher, ob ich die letzte Version aktualisiert habe!? Und außerdem weiß ich nicht genau, wie es nun weitergeht? Warte ich einfach auf eine Freigabe oder muss ich diesen noch irgendwo melden/einreichen? Dank im Voraus und beste Grüße Justus --Justus Zaum (Diskussion) 15:06, 7. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo Justus Zaum, "freigegeben" wird da nichts, es wäre an dir, den Artikel nach Fertigstellung in den "Artikelnamensraum" zu verschieben. Derzeit fehlen aber noch etliche Dinge, z.B. sind die Einzelnachweise noch in Ordnung zu bringen, es fehlen Verlinkungen und Personendaten. Am besten nimmst du dir andere Artikel von Politikern, wie z.B. - wenn wir schon in Groß-Gerau sind - Thomas Will (Politiker) als Beispiel. Zudem habe ich Zweifel an der Relevanz (Landräte sind relevant, Vize-Landräte eher nicht...), ich empfehle einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:52, 7. Apr. 2025 (CEST)
- Super, vielen Dank für die Hinweise. Habe den Relevanzcheck angeschaut und folgendes gefunden:
- unterhalb subnationaler Ebenen:
- direkt vom Volk gewählter Amtsinhaber oberhalb der Ebene der Gemeinden,
- Bezirkstagspräsident,
- Landrat (D) oder Äquivalent,
- oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner,
- hauptamtlich tätiger Stellvertreter des obersten (ersten) Bürgermeisters oder Äquivalent von Städten ab 100.000 Einwohnern und kreisfreien Städten. Also "äquivalent zu Landrat" als auch Hauptamtlicher tätiger Stellvertreter des Bürgermeisters sind genannt. Der Hessische Erste Kreisbeigeordnete ist der ständige Vertreter des Landrats und in diesem Fall war er Vertreter des Bürgermeisters. Insofern kann ich eine Relevanz ableiten!? Ansonsten habe ich mit Thomas Will verglichen. Sowohl Personendaten als auch verlinkte Einzelnachweise sind vorhanden. Dennoch mag es sein, dass ich etwas falsch verstehe :-( Beste Grüße Justus
- unterhalb subnationaler Ebenen:
- --Justus Zaum (Diskussion) 19:48, 7. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo Justus Zaum, mir musst du die Relevanz nicht darlegen, sondern entweder vorbeugend im erwähnten Relevanzcheck (meine Empfehlung nach wie vor) oder halt in einer eventuellen Löschdiskussion. Wenn du den Unterschied zwischen deinem Entwurf und Thomas Will (Politiker) nicht erkennen kannst, kann ich leider auch wenig helfen, vielleicht hilft es, wenn du einmal die Quelltexte vergleichst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:54, 7. Apr. 2025 (CEST)
- Super, vielen Dank für die Hinweise. Habe den Relevanzcheck angeschaut und folgendes gefunden:
Frage von Carokaffee (10:12, 8. Apr. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Reinhard! Denkst du, mein Username ist ein Problem, weil strenggenommen eine Marke erwähnt wird? Hab da gestern nicht lange drüber nachgedacht, als ich das Profil erstellt habe, sondern einfach irgendein Wort genommen. Aber heute ist mir die Frage gekommen.
Liebe Grüße --Carokaffee (Diskussion) 10:12, 8. Apr. 2025 (CEST)
- @Carokaffee: So lange da niemand meckert, würde Ich da nichts machen, ansonsten kannst du das Konto ja immer noch umbenennen lassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:23, 8. Apr. 2025 (CEST)
- Alles klar, danke! --Carokaffee (Diskussion) 13:23, 8. Apr. 2025 (CEST)
Frage von Medufra (12:48, 11. Apr. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe einen neuen Beitrag als Entwurf angelegt. Kannst du den bitte mal anschauen? --Medufra (Diskussion) 12:48, 11. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo Medufra, ich hab das noch ein bisschen nachgearbeitet. Rein grundsätzlich habe ich aber Zweifel an der Relevanz und empfehle einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:27, 11. Apr. 2025 (CEST)
- Vielen Dank, Reinhard! Ich habe noch ein paar Ergänzungen vorgenommen, die die Relevanz hoffentlich leichter erkennen lassen. Was meinst du? Gruß, Erik --Medufra (Diskussion) 15:11, 14. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo Medufra, ich habe das ja nicht zu entscheiden (die Mitarbeiter im Relevanzcheck zwar auch nicht, aber diese haben mehr Erfahrung bei der Einschätzung). In Grenzfällen wie diesem wird das wohl in einer Löschdiskussion geklärt werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:14, 14. Apr. 2025 (CEST)
- Vielen Dank, Reinhard! Ich habe noch ein paar Ergänzungen vorgenommen, die die Relevanz hoffentlich leichter erkennen lassen. Was meinst du? Gruß, Erik --Medufra (Diskussion) 15:11, 14. Apr. 2025 (CEST)
Frage von ReDaBonn (20:57, 12. Apr. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Herr Kraasch, ich wollte eigentlich nur einen einzigen Artikel in Wikipedia bearbeiten, nämlich den zu Tom Neale (Cook Islands) - ist das möglich? --ReDaBonn (Diskussion) 20:57, 12. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo ReDaBonn, klar ist das möglich (natürlich: wenn du dich an unsere Regeln hältst, z.B. was Neutralität und Belege angeht). Es ist ja das Grundprinzip, dass jeder jederzeit (auch unangemeldet) jeden Artikel bearbeiten darf. Ich wundere mich nur immer wieder, dass dieses Grundprinzip außerhalb von Wikipedia anscheinend unbekannt ist... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:30, 12. Apr. 2025 (CEST)
Moin Reinhard, in der Gegend hast Du mal segensreich gewirkt und auch ein Redirekt eingerichtet. Könntest Du das bitte Schnelllöschen und meinen Entwurf Benutzer:Kresspahl/Dänischer Kanal statt dessen in den Artikelraum verschieben? Danke! Dient der Vorbereitung eines Artikels über die denkmalgeschützte Gronenberger Mühle. Schönen Sonntagabend noch! --Kresspahl (Diskussion) 20:07, 13. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo Kresspahl, hab ich gemacht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:12, 13. Apr. 2025 (CEST)
- Dak Dir!--Kresspahl (Diskussion) 20:24, 13. Apr. 2025 (CEST)
Frage von Herbert Weinfried (00:21, 14. Apr. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Herr Kraasch,
ich würde gerne in dem Artikel "Anagramm" im Abschnitt "Kunst und Unterhaltung" einen weiteren Einzelnachweis zu "Titus Meyer" einfügen. Wie müsste ich da vorgehen? Können Sie mir da weiterhelfen?
Danke sehr im Voraus --Herbert Weinfried (Diskussion) 00:21, 14. Apr. 2025 (CEST)
- @Herbert Weinfried: Das Setzen von Einzelnachweisen ist unter WP:EN beschrieben, Einzelnachweise sollen aber nicht dazu dienen, verkappte Weblinks unterzubringen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:47, 14. Apr. 2025 (CEST)
Treffen Neulingsunterstützung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Reinhard,
hier der Hinweis auf das Treffen zur Neulingsunterstützung im August. Die Veranstaltung ist die Nachfolgeveranstaltung zum Mentoren– und Lotsentreffen Bielefeld, welches sich von den Teilnehmenden gewünscht wurde. Wir freuen uns über viele Anmeldungen, Werbung und auch deine Wünsche für die Veranstaltung. Bisher stehen nämlich nur Ort und Zeit ;)
Viele Grüße --Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 18:18, 14. Apr. 2025 (CEST)
Frage von SusanneMD (10:46, 16. Apr. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Herr Kraasch, wann wird die Bearbeitung öffentlich sichtbar? Besten Dank und viele Grüße. --SusanneMD (Diskussion) 10:46, 16. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo SusanneMD, im Prinzip: sobald sie gesichtet wurde - was in einem Freiwilligenprojekt wie Wikipedia heißt: Sobald jemand Lust und Zeit dazu gefunden hat. Im konkreten Fall hat aber Benutzer:Irraza1910 die Änderung rückgängig gemacht mit dem Kommentar: "Geburtsdatum (nicht nur das Geburtsjahr!) hier (https://www.ae-info.org/ae/Member/Zipp_Frauke/CV) offen im Netz zu finden. Warum sollte dann hier aus Datenschutzgründen nicht einmal das Geburtsjahr möglich sein? Wenn es Gründe gibt, ist es sinnvoll, sich damit an Administratoren zu wenden und nicht einfach im Artikel zu löschen." Ich möchte ergänzen: Das ist eher keine Angelegenheit für Administratoren, sondern für den Support. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:27, 16. Apr. 2025 (CEST)
Frage von Adamsraphael (19:49, 17. Apr. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, wie kann ich den Namen meines Artikels ändern? --Adamsraphael (Diskussion) 19:49, 17. Apr. 2025 (CEST)
- @Adamsraphael: Siehe "Seite verschieben". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:24, 17. Apr. 2025 (CEST)
Diskussion zu 4MATIC
[Quelltext bearbeiten]Hallo Reinhard, Alexander-93 und ich diskutieren aktuell hier zur Frage der Groß-/Kleinschreibung des Begriffs "4MATIC/4Matic". Vielleicht kannst Du mit deiner Erfahrung helfen, den oder einen richtigen Weg zu finden bzw. noch jemanden zu finden/zu motivieren, in die Diskussion einzusteigen. Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 13:34, 19. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo Alexander-93, ich hab dazu keine Meinung, würde mich im Zweifelsfall auf WP:KORR zurückziehen: Wenn es zwei mehr oder minder gleichberechtigte Schreibweisen gibt, ist der Status Quo beizubehalten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:37, 19. Apr. 2025 (CEST)
Frage von Supernase (14:21, 21. Apr. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Reinhard, nachdem ich mich bereits länger in wiki herumtreibe, habe ich mal einen eigenen Artikel zur MS Baltrum I verfasst. Leider bin ich mir noch nicht sicher, ob das Ding zu funkt. Kannst du als mein Lotse mal einen prüfenden Blick drauf werfen!? Vielen Dank und einen schönen Rest-Zweiten-Ostertag, Supernase --Supernase (Diskussion) 14:21, 21. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo Supernase, ich kann jetzt nicht erkennen, dass du da einen Artikelentwurf verfasst hättest. Hast du am Ende vergessen, auf "Änderungen veröffentlichen" zu klicken? (Auch wenn es ein Entwurf ist, muss er gespeichert - also veröffentlicht - werden). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:13, 22. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo Reinhard, veröffentlicht ist er schon, ist nur schon ein paar Tage älter und war deshalb im Verlauf meiner Beiträge sehr weit unten. Nach einer letzten Änderung erscheint jetzt jedoch oben. Viele Grüße. --Supernase (Diskussion) 17:22, 22. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo Supernase, ja, das sieht doch schon sehr gut aus. Ich hab noch ein bisschen nachgebessert, aus meiner Sicht kannst du das so veröffentlichen. Allerdings steht in Liste der Baltrumer Fährschiffe, dass die Baltrum I 1982 abgewrackt wurde - die Diskrepanz müsstest du wohl noch ausräumen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:06, 22. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo Reinhard, veröffentlicht ist er schon, ist nur schon ein paar Tage älter und war deshalb im Verlauf meiner Beiträge sehr weit unten. Nach einer letzten Änderung erscheint jetzt jedoch oben. Viele Grüße. --Supernase (Diskussion) 17:22, 22. Apr. 2025 (CEST)
Frage von Juergen Hammerschmid (20:25, 21. Apr. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Lieber Reinhard, ich habe eine Frage. ich hab eben eine neue Seite erstellt, das erste mal mittels Quelltext, und dachte eigentlich ich hätte alles richtig gemacht, aber leider hab ich bei dem Automatischen Quelltext ein paar Probleme weil ich das nicht ändern kann. Könntest du mir helfen? E handelt sich um die Seite Danilo Campisi, einem sehr erfolgreichen österr. Tänzer: Danilo Campisi Danke für deine Hilfe Jürgen --Juergen Hammerschmid (Diskussion) 20:25, 21. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo Jürgen, ja, deshalb raten wir ja auch immer, Entwürfe nicht gleich im Artikelnamensraum anzulegen, sondern erst einmal im Benutzernamensraum zu parken. Crazy1880, Wurgl und M2k~dewiki haben das aber wohl mittlerweile in Ordnung gebracht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:17, 22. Apr. 2025 (CEST)
- Danke!!! werd ich das nächste mal auch so machen!
- Danke für die Hilfe! --Juergen Hammerschmid (Diskussion) 10:25, 22. Apr. 2025 (CEST)
Frage von Johanes50 (10:52, 24. Apr. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Reinhard ! Ich bin der Neue, brauch deine Hilfe. Irgendwie funktioniert die Seite "Bearbeitung "nicht. Ich drücke auf den zu bearbeitenden Text , er erscheint ganz kurz und ist dann sofort wieder weg, sodass ich überhaupt nicht reagieren kann. Wo liegt der Fehler, danke und einen schönen Tag dir. --Johanes50 (Diskussion) 10:52, 24. Apr. 2025 (CEST)
- Es funktioniert wieder. --Johanes50 (Diskussion) 16:24, 24. Apr. 2025 (CEST)
Frage von Ct28nbg (11:47, 24. Apr. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Reinhard, ich brauche Hilfe, ich habe einen Beitrag erstellt, dieser ist nicht mehr zu finden, gestern wurde die Diskusion eröffnet – angeblich wegen urheberrechtlichen bedenken. ABER: Diese, wie auch der Beitrag in freimaurer-wiki.de/index.php/ Luginsland sind von mir erstellt, bzw. gewartet. Wie auch die Homepage der Loge Luginsland . Die Logos und Bilder, die ich in Wikipedia einstelle, hier verwende, habe ich selbst erstellt und/oder die Rechte zur Verwendung. Wie kann ich den Titel: „Luginsland Nürnberg Freimaurerloge“ in „Freimaurerloge Luginsland Nürnberg“ ändern? HG Christian Bezug auf Ct28nbg (Diskussion) 23. Apr. 2025 Ct28nbg (Diskussion) 11:47, 24. Apr. 2025
- Hallo Ct28nbg, Luginsland Nürnberg Freimaurerloge wurde als Urheberrechtsverletzung gelöscht, wenn du Urheber des Textes bist, musst du nach unseren Regeln dafür eine Freigabeerklärung an den Support (permissions-de@wikimedia.org) schicken, am besten mittels der Textvorlage unter Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben. Wenn der Artikel dann wiederhergestellt wird, kann man den Artikel jederzeit umbenennen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:03, 24. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo Ct28nbg, ich habe den Artikel wiederhergestellt und die Freigabe eingetragen. In dieser Form ist das aber noch nicht reif für den Artikelnamensraum, ich habe das daher erst einmal als Entwurf Benutzer:Ct28nbg/Freimaurerloge Luginsland Nürnberg in deinen Benutzernamensraum verschoben. Am besten nimmst du dir einmal andere Artikel zu Freimaurerlogen als Beispiel, insbesondere:
- fehlt eine erklärende Einleitung
- sollte der Abschnitt einfach "Geschichte" heißen
- muss der Text aus Binnensicht in einen enzyklopädischen Stil umgeschrieben werden.
- und auch stilistisch überarbeitet werden "Nunmehr seit 111 Jahren auf ihre Tradition bedacht ist." ist kein Satz.
- Quellenangaben sollten als Einzelnachweise angelegt sein.
- Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:09, 25. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo Reinhard, vielen Dank, auch für die Anregungen.
- Ich hatte den Artikel zunächst mal fast 1zu1 genommen. natürlich ist er im Freimaurer-Wiki eher für informiertere Leser gedacht. Ich werde mich darum kümmern. --Ct28nbg (Diskussion) 17:00, 25. Apr. 2025 (CEST)
erfordert Aufmerksamkeit --Bahnmoeller (Diskussion) 02:39, 25. Apr. 2025 (CEST)
- irgendwann geh ich auch ins Bett...
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:42, 25. Apr. 2025 (CEST)
Frage von Terre d'Wiki (11:26, 25. Apr. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Reinhard
In letzter Zeit habe ich öfters Infoboxen aktualisiert und ergänzt. Jedoch weiss ich noch nicht wie man selber einen Wikipedia-internen Link und einen Einzelnachweis einfügen kann.
Hast Du mir dazu einen Tipp?
Vielen Dank und freundliche Grüsse --Terre d'Wiki (Diskussion) 11:26, 25. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo Terre d'Wiki, hilft dir Wikipedia:Verlinken, Hilfe:Links und Hilfe:Einzelnachweise weiter? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:43, 25. Apr. 2025 (CEST)
Frage von Cooper5614 (17:07, 25. Apr. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Reinhard, ich möchte eine Biografie berichtigen bzw. vervollständigen. Kann ich gleich loslegen? --Cooper5614 (Diskussion) 17:07, 25. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo Cooper5614, das kannst du, wenn deine Änderungen (sofern sie nicht-trivial sind) belegt sind, am besten in Form von Einzelnachweisen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:08, 25. Apr. 2025 (CEST)
Göttinger Zahlenbilder
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich versuche gerade einen Beitrag auf WIKIPÄDIA zu veröffentlichen, komme aber mit der Bürokratie nicht weiter. Der Artikel ist fertig, auch die Kurzbeschreibung und die Quellenangabe. Die Quelle ist meinne eigene Veröffentlichung imm MUNGO-Verlag. Jetzt werde ich nach PERSON gefragt und wie0 nicht weiter. --Harald Schmidt 47 (Diskussion) 18:49, 25. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo Harald Schmidt 47, was soll das denn werden? Datei:Göttinger Zahlenbilder 25.1.pdf ist ja zunächst einmal eine PDF-Datei, mit der wir wenig anfangen können. Wenn das ein Artikel werden soll, solltest du "Neuen Artikel anlegen" lesen. Dann taucht aber auch die Frage auf, ob ein solcher Text in Wikipedia passt - dazu müsste "Göttinger Zahlenbilder" ein weithin (in der Wissenschaft) rezipierter Begriff sein - das sehe ich jetzt aber auf Anhieb nicht. Und wenn, dann müsste man das als Enzyklopädieartikel formulieren (siehe auch "Wie schreibe ich gute Artikel"). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:19, 25. Apr. 2025 (CEST)