Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Versionsgeschichte“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Mdangers (Diskussion | Beiträge)
Sichter
11.252 Bearbeitungen
K Änderte den Schutz von „Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Versionsgeschichte“: Archiv ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))
 
Zeile 1: Zeile 1:
Versionsgeschichtenlager
{{Über Wikipedia|
** [[Wikipedia:Weiternutzung/Datenträger|Auf CD und DVD]]
** [[Wikipedia:Weiternutzung/Mängel|mit Mängeln]]
** [[Wikipedia:Weiternutzung/Lizenzkonform|Lizenzkonform]]
** [[Wikipedia:Weiternutzung/Archiv|Archiv]]
}}
{| style="border: 1px solid black; background:white;" align="center"
|align=center|
Auf dieser Seite werden Projekte gesammelt, die Wikipedia Inhalte '''nicht''' lizenzkonform nutzen und die Einordnung neuer Projekte diskutiert.
[{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit&section=new}} <br/> <big>'''Einen neuen Kandidaten eintragen''']</big><br />
----
Als Betreff bitte den Namen der Webseite oder des Projektes angeben, das dann automatisch unter ''noch nicht eingeordnet'' aufgeführt wird. Bitte einen kurzen Kommentar zu Lizenzkonformität und Umfang der Nutzung der Wikipedia ergänzen und mit vier Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>) signieren.
----
'''Folgende Punkte müssen bei einer Nutzung von Inhalten der Wikipedia gegeben sein'''<br/>(Vereinfacht von [[Wikipedia:Lizenzbestimmungen]]):
|-
|align=left|A) Bennenung der Wikipedia als Quelle (inkl. Verlinkung der Hauptseite)<br/>
B) Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia<br/>
C) Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia (= indirekte Benennung der Autoren)<br/>
D) Lizenzierung des (u.U. modifizierten) Wikipedia Artikels unter der GFDL und Verlinkung auf eine '''lokale''' Kopie der GFDL.
----
|-
|align=left|Bitte diese Seite, das [[Wikipedia:Weiternutzung/Archiv]] und die bereits [[Wikipedia:Weiternutzung/Lizenzkonform|als lizenzkonform Eingestuften]] mit ''STRG-F'' durchsuchen, um Doppeleinträge vermeiden. Zusätzliche Informationen oder Einschätzungen zu diesen Seiten sollt Ihr natürlich dort eintragen oder ggf. bei Änderungen das Projekt hier wieder neu einstellen.
|}
<br/>
'''Folgen einer nichtkonformen Nutzung:'''<br/>
Sollte die Nutzung von Wikipedia-Inhalten nicht GFDL-konform sein, bitte einen der entsprechenden [[Wikipedia:Textvorlagen|Standardtexte]] an den Betreiber senden und den Versand hier vermerken.

Jeder Autor, dessen Texte kopiert wurden, ohne dass die Lizenzbestimmungen eingehalten wurden, kann den Betreiber der Site wegen Verletzung seiner Urheberrechte verklagen. In der Praxis sollte zu diesem Mittel jedoch erst gegriffen werden, wenn freundliche Ermahnungen nicht gefruchtet haben.

'''Live-Mirrors:'''<br/>
Sites, die Inhalte ohne Genehmigung live von den Wikimedia-Servern beziehen, werden von den Server-Administratoren blockiert. Schick dazu eine Nachricht an info@wikimedia.de oder sprich die Admins im [[Wikipedia:Chat|Chat]] auf #wikimedia-tech an. Trage den gefundenen Life-Mirror bitte auch unten auf dieser Seite im Abschnitt ''"== Life Mirrors =="'' ein, um Dein Vorgehen zu dokumentieren.

'''Archivierung/Offline Seiten'''<br/>
Abgearbeitete Vorgänge und Seiten, die z.Zt. offline sind, sollten im '''[[Wikipedia:Weiternutzung/Archiv|Archiv]]''' abgelegt werden. Löscht die erledigten Fälle und gebt den Link mit dem Versionsunterschied der Löschung zusammen mit einem kurzen Kommentar dort an, so kann man alte Fälle einfach wiederfinden.

'''Markenrechtsverletzungen:'''<br/>
"Wikipedia" ist eine in der EU eine geschützte, auf die Wikimedia Foundation eingetragene Marke. Das Wikipedia-Logo ist durch das Urheberrecht geschützt (es steht nicht unter einen freien Lizenz). Sites, die in Domain-Namen oder Gestaltung, zur Verwechslung mit der Wikipedia Anlaß geben, sollten auf diesen Umstand hingewiesen werden und zur sofortigen Unterlassung aufgefordert werden. Bitte bei solchen E-Mails info@wikimedia.de, die Adresse des deutschen Wikimedia e.V. auf CC setzen.
<br/>
== Kleine Mängel ==

=== www.weblexikon.de (Urheberproblematik bei Bildern) ===
Artikel mit angehängten Diskussionsseiten, Links zur Wikipedia-Hauptseite, dem Artikel, der Versionsübersicht und zum bearbeiten sowie zu einer lokalen GNU FDL unten auf jeder Seite. Keine Bilder, Math-Formeln oder Vorlagen. [http://www.weblexikon.de/Lexikon.html Beispiel]. -- [[Benutzer:Schnargel|Schnargel]] 03:22, 4. Dez 2004 (CET)
: Jetzt auch mit Bildern! -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 13:19, 7. Dez 2004 (CET)
::Zu den Bildern fehlen die Bildbeschreibungsseiten und damit die Autoren (bzw. der Link zu den Urhebern der Bilder). --[[Benutzer:HenHei|Henning.H]] 12:15, 17. Mär 2005 (CET)
:andere domains der gleichen firma leiten hierauf um, zb '''www.modelpower.de''' ([http://www.modelpower.de/wl_lexikon.html beispiel]). grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 20:24, 13. Dez 2004 (CET)
::...siehe unten: [[Wikipedia:Projekte%2C_die_Wikipedia_als_Quelle_benutzen#www.verlagshaus-sonneberg.de]]. grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 20:28, 13. Dez 2004 (CET)

:Alle Rücklinks sind Umleitungen. --[[Benutzer:213.54.205.187|213.54.205.187]] 18:01, 11. Jun 2005 (CEST)

==== www.traditor.de (verlinkt auf weblexikon.de) ====
... wie fast immer mit vielen Google-Anzeigen, außerdem mit Popups, auch beim Schließen der Seite geht eins auf ... die Einstiegsseite weist nicht auf die Wikipedia als Quelle hin, verlinkt über die abgewandelte Standardfußnote sind nur die einzelnen Artikel, wobei die Links alle nur auf unsere Hauptseite gehen, der Autoren-Link zum jeweiligen Artikel ebenso nur auf History der Hauptseite. -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 11:03, 4. Feb 2005 (CET)
:Verlinkt jetzt auf weblexikon.de. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:41, 16. Sep 2005 (CEST)

=== www.lexikon-definiton.de / www.net-lexikon.de ===
*'''http://www.lexikon-definition.de''' - Neben Direktlink auf die Versionshistory (Autorenliste) ist jetzt auch ein Direktlink auf jeden Artikel in Wikipedia vorhanden.

*'''www.net-lexikon.de - redirect auf www.lexikon-definition.de - wieder bei Google zu finden
Das Net-Lexikon von akademie.de bestand als Community-Publishing-Plattform seit 1998. Seit November 2003 übernimmt das Net-Lexikon auch die deutsche Wikipedia. Die Leser werden gebeten, bei Wikipedia als Autor mitzuarbeiten. Ziel des Net-Lexikons ist es, ein Knowledge-Mapping zwischen lexikalisch-enzyklopädischen Wissensobjekten und anderen Content-Formaten bei http://www.akademie.de (Tipps-Tricks, kommentierte Links, Infopakete, Kurse, usw.) aufzubauen.

Net-Lexikon.de ist inzwischen aus Google rausgeflogen und gebannt (aber noch nicht vollständig!), weil so gut wie alle Inhalte Duplikate der Wikipedia waren, und Google solche jetzt wesentlich besser erkennt als bisher. Damit ist net-lexikon.de tot. Dasselbe Schicksal wird alle Wikipedia-Spiegel ereilen, Google rechnet noch ...

Problematisch: Lizenzangaben und Links zur Wikipedia finden sich nur auf Artikelseiten, nicht aber auf den Bildseiten!

Das Linkproblem bei den Bildern wurde schon seit vielen Monaten erledigt - es wird auf das Originalbild mit Autorennennung und Copyrightangabe und auf die Homepage von Wikipedia verlinkt. Gibt es denn sonst noch irgendwelche formalen Beanstandungen? Wenn nein, ist das Projekt konform und die Rubrik gewechselt werden.

Da zeige ich mich mal ein wenig neugierig.<br>
Auf http://www.net-lexikon.de/ finde ich: ''Ferner wurde die deutschsprachige Ausgabe von Wikipedia integriert (wir bedanken uns herzlich beim Wikipedia-Team!).''<br>
Wer ist denn das ''Wikipedia-Team''? Wer hat mit net-lexikon verhandelt?<br>
Ein paar Stichproben habe ich auf net-lexikon durchgeführt. Gibt es da noch andere Artikel als die aus unserere wiki? Beispiele?<br>
Anscheinend kommt net-lexikon nicht mit unserem TeX zurecht. Das sieht man z.B. am Artikel "Wurzel (Mathematik)". Da sind die mathematischen Formeln nicht dargestellt.<br>
-- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 20:55, 29. Nov 2003 (CET)

:''Verhandelt'' ist zuviel gesagt. Es gab eine sehr freundliche Mitteilung (''Auf jeden Fall moechten wir nach Moeglichkeit gerne die Wuensche des Wikipedia-Teams beruecksichtigen, damit das Net-Lexikon auch den gewuenschten Beitrag leistet, die Ziele von Wikipedia zu unterstuetzen.'') an die info-Adresse, in der der Betreiber das Projekt vorgestellt hat. Außerdem bat er um Mitteilung, ob wir mit dern Darstellung einverstanden sind. Meines Wissens ist Wikipedia komplett integriert und wird immer dann angezeigt, wenn es keine eigenen Net-Lexikon-Artikel gibt. Zur fehlenden Tex-Darstellung: Technisch ist das Net-Lexikon nach Aussagen des Betreibers noch in den Anfängen. -- [[Benutzer:Akl|akl]] 21:12, 29. Nov 2003 (CET)

:: AP zitiert wikipedia-inhalte als "im Internet-Lexikon «net-lexikon.de» heißt es ..." [http://de.news.yahoo.com/040520/12/41g5g.html] --[[Benutzer:Jurgen|Jurgen]] 10:18, 20. Mai 2004 (CEST)

:::Die neue Suchmaschine von Amazon [http://a9.com A9] liefert bei Stichwortsuche Artikel von Net-Lexikon alias [http://www.lexikon-definition.de www.lexikon-definition]. Auf der Titelseite des Net-Lexikon keinen noch so zarten Hinweis auf Wikipedia. Lediglich unter Artikeln ganz klein, ganz unten "Dieser Artikel von Autoren der Wikipedia wird durch die GNU FDL lizenziert." --[[Benutzer:Anwiha|anwiha]] 10:09, 20. Sep 2004 (CEST)
:::Vermehrte Treffer von Google auf net-lexikon.de, meiner Meinung nach ist die Seite nur wikipedia+sehr viele Banner :-( Schlimmer finde ich allerdings, das Links zum netlexikon in der Wikipedia auftauchen. Da Inhaltlich nichts neues vorhanden ist, geh ich mal davon aus, dass die Links zum erhöhen des Google-Pageranks dienen sollen. Siehe http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Michaelis-Menten-Theorie&action=history
--[[Benutzer:Kinley|Kinley]] 13:23, 3. Okt 2004 (CEST)

::::Soweit ich das sehe ist Net-Lexikon nichts anderes als Wikipedia, bei dem Net-Lexikon draufsteht. Sogar der GNU-FDL Hinweis fehlt bei einigen Artikeln (siehe: [http://www.lexikon-definition.de/Beethoven.html] und Net-Lexikon eigene Artikel habe ich noch nicht gefunden. Genausowenig einen Link auf Wikipedia oder dergleichen. Sehr dreist, finde ich!
--[[Benutzer:Herb solo|Herb solo]] 20:31, 29. Sep 2004 (CEST)

Jetzt sind alle Lizenzanforderungen erfüllt, auch auf den Bilderseiten. Kleines Problem: "Wikipedia" verlinkt nicht auf unsere [[Hauptseite]] sondern auf den Artikeln im Net-Lexikon. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:15, 5. Okt 2005 (CEST)

=== lexikon.freenet.de ===
Überschrift: "Suche im freenet Lexikon <small>aus Wikipedia ''Die freie Enzyklopädie</small>"

Alle Lizenzanforderungen außer lokaler Kopie der GNU Lizenz erfüllt.

:Die Angabe "GNU-Lizenz" ist etwas schwammig, GFDL ausgeschrieben oder abgekürzt in Klammern wäre besser. --[[Benutzer:213.54.192.158|213.54.192.158]] 07:12, 9. Jun 2005 (CEST)
::Kei direkter Link auf die Lizenz (weder intern noch extern). -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 19:35, 16. Sep 2005 (CEST)
::Außerdem stimmen bei den Artikeln aus dem Wikipedia-Namensraum die Links auf den jeweiligen Wikipedia-Originalartikel nicht, weil auch dort überall „Wikipedia“ durch „FreenetLexikon“ ersetzt wurde. Beispiel: ''Dieser Artikel basiert auf dem Artikel "FreenetLexikon:Urheberrechte beachten"'', wobei der Link dann nach http://de.wikipedia.org/wiki/FreenetLexikon:Urheberrechte%20beachten zeigt (gibts natürlich nicht). --[[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] 14:58, 1. Okt 2005 (CEST)

=== lexikon.donx.de/ Lex.donx.DE ===
Inhaber creative PERL, Enrico Wnendt. Erscheinungsbild desolat. Listen oder Tabellen werden nicht korrekt angezeigt. Grafiken fehlen. Eine Zumutung. (anonym)
:Ist ein recht alter Mirror, der moderat umgesetzt ist. Lizenzinformationen bis auf Kleinigkeit (lokale GNU-FDL) korrekt. Email geschrieben. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 17:02, 15. Sep 2005 (CEST)

=== www.geschi.de/glossar ===
Zwischen Ende des Artikels und Werbung sind unscheinbar zwei Zeilen mit den notwendigen Infos dabei. Allerdings ist die GNU Lizenz nicht lokal gespeichert und der Link zur Wikipedia funktioniert nicht. --[[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 06:23, 11. Jul 2005 (CEST)
:Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:39, 15. Sep 2005 (CEST)

=== wissenglobal.de und Wissenpur.de ===
[http://www.wissenglobal.de IT Lexikon zu allen Themenbereichen]
Sieht eigentlich alles in Ordnung aus, nur der Benutzernamensraum wurde mitkopiert. --[[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 06:23, 11. Jul 2005 (CEST)

Was genau ist gemeint mit "Benutzernamensraum" ? auch an(info@wissenglobal.de) Danke.

:Damit sind alle Benutzerseiten gemeint (''Benuter:XXX'' und ''Benutzer_Diskussion:XXX''). Durch das Kopieren dieser Seiten entsteht sehr leciht der Eindruck, dass diese Personen bei den Projekt wissenglobal.de mitarbeiten, was falsch ist. Soviel ich weiß, wird der Benutzernamenraum normalerweise nicht mitkopiert (falls das falsch ist, bitte korrigieren) --[[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 14:36, 15. Jul 2005 (CEST)

::Die Benutzerseiten stehen aber auch unter der GNU FDL. -- [[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]] 20:14, 9. Aug 2005 (CEST)

Die Benutzerseiten (nicht die Benutzer user) ist in der cur MySQL Tabelle dabei die zum Download angeboten wird. Es waere sicherlich sinnvoll wenn dies nicht mitgeliefert wird, falls dies nicht erwuenscht ist. Es waere auch gut dies der Gemeinschaft klarzumachen und verleumderische Darstellungen obiger Art zu unterlassen. Ebenso waere die "juristische" Entruestung glaubhafter wenn illegale Logins, Vandalismen und DOS Attacken nicht auf referrer Benutzter:X von Wikipedia in den Logfiles zurueckfuehrbar waeren. Irgendwie scheint sich eine Art Lynchjustiz eingeschlichen zu haben, die sicherlich der Wikipedia schadet wenn Sie bekannt wird.
:Ich ignoriere mal das Geschrei von kurz über mir. Fast Lizenzkonform, direkter Link auf den Artikel fehlt noch, deshalb email geschrieben. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:55, 15. Sep 2005 (CEST)

===versicherung-versicherungen.biz===
*<nowiki>http://www.versicherung-versicherungen.biz</nowiki>
Wir haben viele Inhalte aus Wiki übernommen und die Quelle sowie Links eingefühgt.
Ich hoffe es ist alles so in ordnung.
Bitte mal checken.
Vielen lieben Dank!

ToxoT

*IMHO nicht makelos: Der link zur WP ist immer nur auf die hauptseite und nicht zu den entsprechenden Artikel,
*Autore/Versionen unverlinkt!--[[Benutzer:Nerd|^°^]] [[Benutzer_Diskussion:Nerd| @]]
*Möchte ich gerne verlinken, nur wo oder wohin, bzw. wo finde ich die Autoren?

:unter dem link "Versionen/Autoren", der bei jedem artikel steht. beispiel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kfz-Haftpflichtversicherung&action=history
:außerdem fehlt beispielsweie der hinweis, dass die artikel unter der [[GNU-FDL]] stehen.
:auch hier sei wieder auf [[Wikipedia:Lizenzbestimmungen#Praktische_Anwendung_in_Online-Medien]] verwiesen: am besten einfach den dort vorgeschlagenen satz übernehmen, so machen das auch die meisten akzeptierten mirrors.
:bitte korrigieren. danke für die meldung hier und viel erfolg mit der website.
:grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 20:42, 12. Jun 2005 (CEST)
::Leider immer noch nicht [[GNU-FDL]]-konform, es findet sich bei den jeweiligen Artikeln nur der Vermerk ''Diese Informationen sind Auszüge der deutschsprachigen Wikipedia''. grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 06:15, 31. Aug 2005 (CEST)
:::nochmals per email erinnert. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:29, 15. Sep 2005 (CEST)
::::Kontakt gehabt, wird lt. Betreiber demnächst geändert. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:41, 16. Sep 2005 (CEST)

=== www.infomia.com ===
:mal nachgeschaut: Benutzerseiten wurden ebenfalls mitkopiert bzw. online gestellt (unter www.infomia.com/wiki,index,goto,Benutzer:<name>.html zu erreichen!). Editieren der Artikel ist möglich, jedoch existiert wohl keine old-Tabelle, somit sind Versionsunterschiede nicht zu sehen und das Wiki-Prinzip damit ad absurdum geführt. Lizenzhinweis ist ok, und hat funktioniert bei den zwei oder drei Artikeln, die ich ausprobiert habe. Meine Benutzerseiten wie immer gelöscht und mit Hinweis auf das Original versehen ... -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 12:21, 12. Okt 2004 (CEST)

::Offenbar haben die das gemerkt und die Seiten gesperrt. Ich kann "meine" nicht mehr editieren. --[[Benutzer:Anathema|Anathema <°))))><]] 12:39, 12. Okt 2004 (CEST)

:::Konnte meine Benutzerseite ändern ... interessanterweise werden auf den Benutzerseiten externe Links mit normaler Wikimedia-Syntax kaputt gemacht. Auf den Benutzerseiten gibt es keine Quellenangaben, aber im normalen Artikelraum --[[Benutzer:Hella|Hella]] 23:16, 15. Nov 2004 (CET)

:GNU-FDL nicht lokal, Rest scheint ok. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 02:11, 18. Sep 2005 (CEST)

=== www.ratgeber-lexikon.de ===
Hinweis auf Original und GNU FDL, Link auf Wikipedia, Link auf Versionen, Link auf Bearbeitungsmöglichkeit in der Wikipedia. --[[Benutzer:Sascha Claus|Sascha Claus]] 19:45, 15. Okt 2004 (CEST)
:Hinweis ist gut... die GNU FDL liegt nicht lokal vor und ist nicht verlinkt. --[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 16:59, 9. Feb 2005 (CET)
::Korrekt beschrieben. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 02:11, 18. Sep 2005 (CEST)

===www.web100.at===
<von [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&action=edit&section=49 Fragen zu Wikipedia] verschoben>
Und [http://www.web100.at/html/k/ka/ka_lln_reisiek.html hier] fehlt zumindest auch die lokale Lizenz... --[[Benutzer:Begw|Begw]] 12:21, 27. Nov 2005 (CET) (ach nee, ist glaube ich nur der obere Link kaputt... --[[Benutzer:Begw|Begw]] 12:24, 27. Nov 2005 (CET))
<Ende des verschobenen Teils --[[Benutzer:Begw|Begw]] 14:03, 27. Nov 2005 (CET)>
:GNU FDL liegt nicht lokal vor, sonst ok. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:06, 3. Dez 2005 (CET)

===www.kraeuter-und-gewuerze.de===
Lizenzhinweis am Ende der Seite. [[Benutzer:Darkone|Darkone]] [[Benutzer Diskussion:Darkone| ''('''¿!''')'']] 20:40, 31. Aug 2004 (CEST)

:Diese Links am Seitenende sind allerdings ein wenig irreführend/problematisch. Alle verweisen auf die wikipedia-Homepage, nicht zur "Liste_der_Küchengewürze", wie es wohl gemeint ist. ''Liste der Autoren'' zeigt die History der wikipedia-Hauptseite, und ''Artikel bearbeiten'' öffnet den (ohnehin gesperrten) Quelltext der Homepage. Aber immerhin wird überhaupt auf die wikipedia verwiesen. --[[Benutzer:Tsui|Tsui]] 20:46, 31. Aug 2004 (CEST)
::Jetzt ok, nur GNU-FDL nicht lokal. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 02:11, 18. Sep 2005 (CEST)

== Nicht lizenzkonforme Nutzung oder andere Mängel ==

<div style="border:2px solid #5500ff; background-color:#90EE90; text-align:left; font-family:sans-serif; padding: 1em 1em 1em 1em;">
''Nota Bene:'' Solange die genannten Mängel bestehen, werden zu den folgenden Projekten keine "anklickbaren" Links angeführt.
</div>

=== www.doctor-net.de ===
Doctor-net.de spiegelt seit 2004 Inhalte der deutschen WP und kennzeichnet diese nicht
ausreichend, siehe z.B. [http://www.doctor-net.de/index.php/Droge hier]. Zwar werden die Texte unter die GNU-FDL gestellt (kaum lesbar ganz unten), jedoch fehlt die Erwähnung der WP als Quelle, der Link auf die Autorenliste und die lokale GNU-FDL. Mehrere Kontaktversuche ([[Wikipedia:Weiternutzung/Doctor-Net|siehe archivierte Diskussion, lang]]) haben zu nichts geführt.

Viele Adressen verweisen auf die Doctor-net.de Seite, es handelt sich immer um denselben Betreiber. Doctor-net Klone sind leicht an dem blau/orangem Design und dem Doctor-net Logo links oben zu erkennen. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:39, 14. Dez 2005 (CET)

MSN-Suche nach "Geometrisierung Thurston" brachte über 100 verschiedene Umleitungen auf Doctor-net-Seiten, habe nur die ersten paar davon ergänzt. (MSN scheint gut geeignet zur Klon-suche zu sein, da "echte" Wikipedia-Seiten wohl herausgefiltert werden...). --[[Benutzer:Yonatan|Yonatan]] 11:54, 16. Dez 2005 (CET)
:Danke dafür! --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 15:54, 16. Dez 2005 (CET)

'''Bekannte Umleitungen auf Doctor-net''':
*adipositas-fachklinik.de
*angehörigen-beratung.de
*angehörigenselbsthilfe.de
*änu.de
*arzt-telefon.de
*beauty-chirurgen.de
*bulimieklinik.de
*clinicnet.de
*clinic-net.de
*clinix.de
*chirurgisches-centrum.de
*d-arzt-praxis.de
*demenz-centrum.de
*demenzzentrum.de
*dermatologischetagesklinik.de
*diagnose-center.de
*diseasemanagementzentrum.de
*easysurfing.de
*erlanger-arkaden.de
*fachklinik-psychosomatik.de
*gastroenterologieklinik.de
*gerontozentrum.de
*geriatriefachklinik.de
*hausaerzte-praxis.de
*hauttagesklinik.de
*impotenz-behandlung.de
*kinder-kliniken.de
*kopfpraxis.de
*laser-korrektur.de
*love-gui.de
*lungen-sprechstunde.de
*maennerklinik.de
*medikamenten-bestellungen.de
*näs.de
*nervenaerzte-online.de
*nervenfachklinik.de
*neurologietagesklinik.de
*neurologischeklinik.de
*online-diseasemanagement.de
*ophtalmologie-praxis.de
*order-apotheke.de
*orthopaediekliniken.de
*orthopaedischeszentrum.de
*pharmabestellung.de
*pharmazentrale.de
*pneumologiezentrum.de
*praxis-vertretungen.de
*privatbegutachtung.de
*privatbetreuung.de
*private-clinic.net
*privatuni-klinik.de
*privat-hospital.de
*psychiatrie-klinik.de
*psychiatrie-praxis.de
*psychiatrischeklinik.de
*psycho-therapy.com
*psychotherapiesupervision.de
*radiologieklinik.de
*rekonstruktionschirurgie.de
*schoenheitschirurgische-ambulanz.de
*schoenheitschirurgischeklinik.de
*schoenheitschirurgie-klinik.de
*seel-sorge.de
*senioren-praevention.de
*shop-apotheke.de
*sucht-rehabilitation.de
*suchtselbsthilfe.de
*tagkliniken.de
*therapeuten-suche.de
*therapie-guide.de
*urologie-klinik.de
*urologie-praxisgemeinschaft.de
*vt-fachklinik.de
*web-praxis.de
*wikipaedia.de
*wwwapotheken.de
*wwwgutachter.de
*wwwtherapeuten.de
*www.madeasy.de
*zahnfachklinik.de
*zmk-ambulanz.de
*zmkklinik.de



'''Doppelnennungen scheinbar neuer Seiten:'''
*laser-korrektur.de
*tages-kliniken.de
*homoeopathieklinik.de
*kopfpraxis.de
*ophtalmologie-praxis.de
*psychiatrie-klinik.de
*xn--rechtsanwlte-kanzlei-jzb.de
*gesundheits-prämie.de
*www-psychologen.de

===Merkel Internet Service===

====www.uratmosphaere.de====
* www.graptolithen.de
Google-Spamming. Beim Anklicken der Suchergebnisse landet man direkt auf Amazon. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 23:59, 19. Feb 2005 (CET)

:wenn man hier auf der Seite nach "Merkel" sucht, wird man häufiger fündig ... Parallelen? -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 22:03, 20. Feb 2005 (CET)

::Ja, immer wieder der gleiche Laden. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 22:09, 20. Feb 2005 (CET)

==== www.indexsuche.de ====
[http://www.google.com/search?q=site%3Aindexsuche.de beispiele]

wie steine.de, kuiperguertel.de etc. eine aus der serie von Giuseppe Tesauro / Elisabeth Merkel (Bad Muskau) [http://dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=www.indexsuche.de whois] und unserem alten Freund [[Benutzer:Herbye|Dr. Herbert Sulzer]] (laut copyrightvermerk auf einer der zufälligen werbeseiten, auf die man weitergeleitet wird; angegebene emailadresse: hsulzer@t-online.de).

wir sollten die in einen extra abschnitt sortieren.

grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 01:57, 27. Aug 2004 (CEST)
::ist jetzt offline. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 18:18, 22. Sep 2005 (CEST)

==== www.kuiperguertel.de ====
Nicht lizenzkonform! Google fand häufig angebliche WIKIPEDIA- Inhalte auf dieser Domain (seit 8.8. kann ich das nicht mehr nachvollziehen), die dann aber (wie bei steine.de) nicht angezeigt werden - stattdessen erfolgt über domain: steine.de Weiterleitung auf amazon. Einige alte Google- Suchergebnisse wie [http://www.kuiperguertel.de/Wisteria.html] sind noch nicht völlig deaktiviert. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] 08:04, 8. Jun 2004 (CEST)

==== www.oortschewolke.de ====
Dieser "Mirror" spiegelt Inhalte ausschließlich zum Zweck des Google-Spammings. Google findet Einträge zu Suchwörtern auf den Seiten dieser URL, mit eingeshaltetem JavaScript wird man von dort aber sofort zu ''Amazon'' weiter geleitet.
Test:
# Javascript abschalten
# URL mir einem Beliebigen Angehängten WIKIPEDIA- Artikel wie zum Beispiel '/Mauersegler' oder '/Bedingtheit' oder '/Fliege' oder '/Wurstkatastrophe' eingeben und aufsuchen
** Ohne Javascript: Man landet auf einer Seite mit (primitiv) gespiegeltem WIKIPEDIA- Inhalt
** Mit Javascript: Weiterleitung zu einer Amazonseite mit Büchern zum Suchwort.

Wohl nicht zuletzt, da der Seiten-„Autor“ eh kaum damit rechnen muss, dass jemand den Seiteninhalt zu Gesicht bekommt, hat er sich einen Hinweis auf die Quelle WIKIPEDIA gleich geschenkt In früheren Zeiten stand hinter diesen Seiten (Whois:Elisabeth Merkel) deutlich sichtbar (in der Amazon.URL) der inzwischen gesperrte Benutzer ''herbye'', nun vermutlich auch noch eher unsichtbar.
Die Weiterleitung zwecks Geschäftemacherei ist zwas schäbig, aber letztlich wohl nicht wirklich zu beanstanden, der Fehlende Quellenhinweis und das fehlende Impressum wohl schon. Eine Diskussion mit dem Betreiber erscheint mir aufgrund der Vorgeschichte zwecklos, Blocken aller Merkel-Seiten wäre wohl sinnvoller.
Siehe auch ''www.indexsuche.de''! -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 16:12, 23. Okt 2004 (CEST)


:Das Problem ist, dass Amazon sich leider nicht um solche Zeitgenossen schert :( Denen ist das scheinbar schnurzpiepegal, Ruf hin oder her --[[Benutzer:NicoHaase|NicoHaase]] 16:47, 23. Okt 2004 (CEST)
:PS: Wenigstens wird in der Weiterleitung der aufgerufene Begriff verwendet :P

==== www.melifon.de ====
Sieht nach einem kompletten Spiegel aus. Lokaler Link auf die GNU-FDL ist da, ansonsten gibts nur den lapidaren Hinweis "Original, History and Authors: de-wikipedia-org/wiki/[Artikelname]" (nicht als Link). Standardmail ging gerade raus. [[Benutzer:Electrocat|Electrocat]] 01:37, 5. Feb 2005 (CET)

* Hallo, der jeweilige Link auf den Stichwortseiten ist gesetzt, auch wenn die Lizenzbedingungen dies nicht erfordern. mfg [[Benutzer:217.225.190.182|217.225.190.182]] 11:00, 7. Feb 2005 (CET)
* Desgleichen haben wir jeweils einen link zur Versionsgeschichte gesetzt. [[Benutzer:217.225.190.182|217.225.190.182]] 11:04, 7. Feb 2005 (CET)

::sehr richtig, die Lizenzbedingungen erfordern mehr, unter anderem die Nennung der Autoren - dass das Verlinken reicht, ist ein Entgegenkommen unsererseits - darüber müssen wir aber hier nicht diskutieren ... oben im Artikel sind alle wichtigen Informationsquellen verlinkt. -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 11:34, 7. Feb 2005 (CET)
:::Der Link auf die Versionsgeschichte gilt doch als Nennung der Autoren, wenn wir das richtig verstehen? Somit dürfte die Site jetzt als "konform" gelten? [[Benutzer:217.225.178.77|217.225.178.77]] 15:44, 7. Feb 2005 (CET)
::mein Kommentar bezog sich auf ''auch wenn die Lizenzbedingungen dies nicht erfordern''. Das ist richtig, die Lizenzbedingungen erfordern eine Nennung mindestens (sofern so viele vorhanden) der fünf letzten Autoren, außerdem noch einiges mehr, ich bitte das selber zu lesen. Und wie auch unter dem oben angeführten Artikel "Wikipedia anderswo verwenden" (o. ä.) zu lesen steht, ist es ein Entgegenkommen der Wikipedia, dass ein Link ausreicht. Insofern war der Kommentar der Nicht-Erforderniss aus Sicht von Wikipedia-Mitarbeitern eher wenig konstruktiv. Aber solange sich die Spiegel an die Spielregeln halten, ist das Spiegeln völlig in Ordnung. Aus meiner Sicht wäre es übrigens immer ein Gebot der Fairness, auf der Einstiegsseite zu erwähnen, wo man denn diese riesige Datenbank herhat – auf Paragraphen möchte (und kann) ich da nicht rumreiten. -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 17:56, 7. Feb 2005 (CET)
:Immer noch nicht korrekt. Erinnerung ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:41, 16. Sep 2005 (CEST)
::Der Bearbeiten Link ist eine Weiterleitung an Amazon, d.h. Werbung. Version und Link zur WP nur über eine weitere Seite. Kontakt gehabt, eher unerfreulich. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 17:51, 22. Sep 2005 (CEST)

====www.geodatabase.de====
und www.hadida.de, wie Melifon, jedoch mit funktionierendem Bearbeiten link. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 18:18, 22. Sep 2005 (CEST)

==== www.noerdlinger-ries.de/tektite_und_moldavite.html ====
Verwendet Text und Bildmaterial aus dem Artikel [[Tektit]]. Keinerlei Verweis auf Wikipedia sowie auf die GFDL.

==== www.themensuche.de ====
Es werden Inhalte der Wikipedia speziell für Suchmaschinen präpariert dargestellt.
Ein Benutzer wird mittels JavaScript sofort auf eine andere Webseite bei www.steine.de weitergeleitet, von wo man auf amazon.de weitergeleitet wird. Hat man JavaScript ausgeschaltet, bekommt man mittels CSS nur eine scheinbar leere Seite.
*Kein Link zum Originalartikel (wg. Pflicht zur Autorennennung), z.B. www.themensuche.de/Oberrheinische_Eisenbahn-Gesellschaft.html
*Für den normalen Benutzer KEINE Möglichkeit überhaupt zu merken, dass es überhaupt Inhalte von Wikipedia sind.

*zur Zeit geblockt und daher nicht mehr aktiv *g, mail an Betreiber ist unterwegs
<!-- Domain seit heute deaktiviert, nachdem ich den Betreiber wegen der Lizenzverstöße angemailt hatte
wikipedia.online-shopping-today.de/wikipedia/h/ha/Hauptseite.html
*Verwendet Wikipedia im Namen, und linkt auf unsere öffentliche Mailingliste
*Keine Autoren- oder Historienennung
*Keine lokale GNU-FDL
*Linkt allerdings auf Bearbeiten-Fenster der Wikipedia
-->

==== www.steine.de ====

=== www.webseiten-tipps.de/ ===
Ebenfalls nicht konforme Nutzung, unten nur ein ganz kleiner Text, dass "einzelne Artikel" von Wikipedia stammen, ohne Link. Webmaster nicht angeschrieben
:Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:51, 6. Okt 2005 (CEST)

=== www.china-guide.de ===
verwendet mehrere Wikipedia-Artikel aus dem Bereich China, wörtlich kopiert, z.B: china-guide.de/china/China-A-Z/index.html usw., setzt noch ein Coypright-Zeichen darunter und erweckt so den Eindruck, er sei der Verfasser und Rechteinhaber.
19. März 22.15.
Immerhin hat er jetzt unter die komplette Webseite den Hinweis gesetzt:
"Einzelne Texte stammen aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation", allerdings kein Link auf Wikipedia oder die einzelnen Wikipdia-Artikel...also immer noch nicht ganz korrekt.

Jetzt hat er den Text, mit dem er auf Wikipedia verweist, geändert, ganz klein, ganz unten:

"Nur einzelne Textepassagen stammen aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation. Der Inhalt dieser Internetseite (Texte, Bilder und Grafiken) sowie deren Zusammenstellung unterliegt dem Copyright. Jegliche Verwendung ohne eine schriftliche Zustimmung ist untersagt." Der Autor wurde wohl noch nicht angeschrieben. (25.Juli 2005)
:Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:51, 6. Okt 2005 (CEST)
:Email wurde beantwortet - die Verwendung ist nicht wie dargestellt --[[Benutzer:61.51.194.90|61.51.194.90]] 13:49, 9. Okt 2005 <small>(IP des anonymen Benutzers nachgetragen von [[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] 16:09, 9. Okt 2005 (CEST))</small>

:Folgende Textpassage weist auf die Wikipedia hin (so klein, dass ich beinahe Opas Lupe verwenden musste um das ganze zu entziffern):
::''Unsere deutsche Version verwendet ausser eigenem Material auch Texte und Textepassagen (keine Fotos oder Grafiken) aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation. Der Inhalt dieser Internetseite (Texte, Bilder und Grafiken) sowie deren Zusammenstellung unterliegt dem Copyright. Jegliche Verwendung ohne eine schriftliche Zustimmung ist untersagt.''

:Dass die gesamte Internetseite dem Copyright unterliegt bezweifle ich. Die aus der Wikipedia entnommenen Passagen doch sicher nicht, oder? lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 21:47, 13. Dez 2005 (CET)

===www.gagabot.com===
irgendeine obskure Zusammenstellung (unter Dunkelkammer den Text von Komplette Lungenvenenfehlmündung bekommen....:

*www.gagabot.com/Foto+Camcorder/Labor+Dunkelkammer/Komplette+Dunkelkammern/l_6_663.html

''Fußnote: ''"gagabot.com bedankt sich bei wikipedia.org für die Unterstützung bei den Inhalten." (''Impressum ist ein toter Link'')- [[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 12:05, 21. Jan 2005 (CET)

Bedankt sich zwar artig bei Wikipedia, mehr aber auch nicht. Beispiel: www.gagabot.com/Uhren+Schmuck/Wei%C3%9Fgoldschmuck/Ohrringe/d_1_453.html. -[[Benutzer:Guety|guety]] 00:10, 22. Jan 2005 (CET)

www.gagabot.com/Haus+Garten/K%C3%BCche+Haushalt/Kochen+Backen/a_1_315.html
ist eine Kopie von de.wikipedia.org/wiki/Ahornsirup
aber der Lizenzangabe ist nur: "gagabot.com bedankt sich bei wikipedia.org für die Unterstützung bei den Inhalten."--[[Benutzer:WiseWoman|WiseWoman]] 19:57, 29. Jan 2005 (CET)

Das ist bereits am Ende von 'nicht Lizenzkonform' aufgeführt und wird von mir bearbeitet (''außerdem keine Links auf diese Angebote, d.h. kein http:// am Anfang....'') - [[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 10:13, 30. Jan 2005 (CET)


genau siehe http://www.gagabot.com/Haus+Garten/Party+Geschenke/Blumen/c_0_757.html Wer kümmert sich eigentlich um die Beanstandungen hier??? --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 02:13, 30. Jan 2005 (CET)

Anschreiben mit Standardtext ist unterwegs - [[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 17:14, 25. Jan 2005 (CET)

Steht doch schon oben unter nicht Lizenzkonform ;-). Habe zuerst wg. fehlendem Impressum an Domaininhaber gemailt, danach an den im Impressum genannten Verantwortlichen und nach Mail-Return gefaxt. Mal sehen, was kommt - [[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 10:10, 30. Jan 2005 (CET)

:Immer noch problematisch. Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:41, 16. Sep 2005 (CEST)

===deutsch.asinah.net/www.aseannewsnetwork.com===
Zwar wird unterhalb der Artikel aufgeführt:
''Dieser Artikel steht unter der GNU Freien Dokumentationslizenz, siehe auch Lizenzbestimmungen. Wikipedia.org''
Diese Formulierung ist jedoch verwirrend, da nicht eindeutig die Wikipedia als Quelle daraus hervorgeht, sondern vielmehr der Eindruck entsteht, Wikipedia.org sei für vorstehenden Link zur GNU verantwortlich.

Anmerkung von Asinah.net (13/Maerz/2004
Das Wikipedia ist unter www.asinah.net/de/ abrufbar und nicht unter:
www.asinah.net/community/deutsch.html

Die Software Loesung heisst Wiki2static und ist auf www.wikpedia.org gelisted.
Ich kenne die anderen Webseiten nicht aber alle scheinen Wiki2static zu benuzten. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copies_of_Wikipedia_content_(medium_degree_of_compliance)#Asinah.net

:Die deutsche Fassung beginnt unter: deutsch.asinah.net Ekliges Plagiat mit Bezug zu Reisen, Hotelbuchungen, Länderinformationen, dumpfer Werbematsch. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 11:38, 1. Jul 2004 (CEST)

von weiter unten ebenfalls hierhin:

deutsch.asinah.net - Übernahme zahlreicher Artikel aus mehreren der großen Wikis. Über dem Artikel steht ein Link zur Hauptseite (der zur dortigen deutschen Startseite führt) und ein Link zum editieren des Textes, über den man direkt zur Wikipedia geleitet wird. Unten befindet sich ein Verweis, dass die Artikel unter der GNU Freien Dokumentationslizenz stehen (der aber selbst auf die dortige englische Hauptseite führt) und ein Link zur Wikipedia. Die ursprünglichen Autoren werden nicht genannt. -- [[Benutzer:Jed|jed]] 22:23, 4. Jun 2004 (CEST)

:Egal. Die Autoren der Artikel sind ohnehin unbekannt, oder soll als Autor ''tsor'', ''sansculotte'' oder ''Katharina'' angegeben werden? Selbst bei Angabe von voll ausgeschriebenen Klarnamen ist die Urheberschaft unklar und nach spätestens 80 Tagen (Frist für die Aufbewahrungspflicht von Verbindungsdaten) in keinem Fall mehr nachweisbar. Ein '''Link''' ist ebenfalls nicht notwendig, es reicht laut GNU-FDL die Angabe einer '''Netzwerkadresse''', ob diese clickbar ist (link) oder nicht (Quellenangabe) ist demnach völlig egal (ganz analog übrigens zu dem Verfahren, das hierseits auf anderweitige Quellen angewendet wird! Wer im Glashaus sitzt ...). In diesem Sinne wäre es ein für alle Mal besser, hier dem '''Wortlaut''' der Lizenz zu folgen und nicht den eigenen Illusionen darüber. [[Benutzer:217.225.181.161|217.225.181.161]] 19:41, 14. Jun 2004 (CEST)
::Kleiner Irrtum bezüglich Aufbewahrungspflicht für Verbindungsdaten. 80 Tage mag für Deutschland zutreffen. Es gibt aber auch noch andere Länder. Da gelten 6 Monate oder sogar wesentlich mehr (wenn nachrichtendienstliche Erfassung betroffen ist). --[[Benutzer:Weiacher Geschichte(n)|Weiacher Geschichte(n)]] 14:27, 25. Aug 2004 (CEST)
:nicht egal - klar soll als Autor ''tsor'', ''sansculotte'' oder ''Katharina'' angegeben werden - ist das so schwer zu kapieren? (mir ist schon klar, daß es Menschen gibt, denen jedes Gespür für Fairness abgeht, aber das muß ich deswegen nicht gut finden). Und durch Frechheit ist Mißbrauch auch nicht zu legalisieren (das bezieht sich auf den Kommentar der IP und nicht auf asinah.net) -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 13:05, 16. Jun 2004 (CEST)

:Ich bitte auch in diesem Fall um die Beachtung der Ausführungen, die ich weiter unten im Bereich "Homoeopathieklinik.de" mache. Auch hier die Empfehlung an einen Administrator, eine Frist von einer Woche zur Umsetzung der Bedingungen zu setzen und die Nutzung durch die andere Website ggf. nach Ablauf der Frist zu unterbinden. [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 13:48, 16. Jun 2004 (CEST)

::''die Empfehlung an einen Administrator, eine Frist von einer Woche zur Umsetzung der Bedingungen zu setzen'' Ich glaube, ein Administrator kann das nicht tun, da er kein Vertreter der Wikipedia ist? Das müßte [[Jimbo Wales]] oder die Foundation tun. ''und die Nutzung durch die andere Website ggf. nach Ablauf der Frist zu unterbinden'' Nur wie, ist die Frage, darüber lohnt es sich mal wirklich nachzudenken, denn diese ''Para-Sites'' werden wie Pilze aus dem Boden spriessen, wenn sich mal rumspricht, wie damit eine Mark zu machen ist. [[Benutzer:Pearl|Pearl]] 12:08, 17. Jun 2004 (CEST)

In den URLs steht sogar wikipedia:
<nowiki>http://deutsch.asinah.net/de/wikipedia/f/fr/frankfurt_am_main.html</nowiki>

Am Ende der Artikel steht dann die Aufforderung: ''Bitte linken Sie direkt zu diesem Artikel von Ihrer Webseite:
''<nowiki><a href="http://deutsch.asinah.net/de/wikipedia/f/fr/frankfurt_am_main.html"></nowiki>Asinah.NET Artikel</a>''. Das ist schon ziemlich dreist, oder?
--[[Benutzer:Magadan|Magadan]] 15:47, 28. Okt 2004 (CEST)

jetzt www.asinah.org und kein Lexikon mehr.--[[Benutzer:Nerd|^°^]] [[Benutzer_Diskussion:Nerd| @]]

www.asinah.net/community/deutsch.html - Wer erkennt hier noch WP? --[[Benutzer:Rrdd|Rrdd]] 21:21, 19. Feb 2004 (CET)

jetzt www.aseannewsnetwork.com, siehe z.B. http://www.aseannewsnetwork.com/artikels/deutsch/n/ne/neu_isenburg.html. Nur unvollkommener Link auf GNU-FDL, keine Erwähnung Wikipedia als Quelle. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:25, 28. Sep 2005 (CEST)

===www.orthopedia-shop.de===
Keine lokale GNU, keine Links auf Bearbeiten und Artikel-Historie, Kein Link auf Wikipedia.de

Artikel sind anders als in der richtigen Wikipedia, manipulative Auslassungen und Ergänzungen
im Sinne der Schulmedizin (z.B.) beim Artikel "Neue Medizin":
Bei Orthopedia-shop.de: www.orthopedia-shop.de/glossar/lexikon-Neue_Medizin
Original: http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Medizin

Es werden also falsche Inhalte als in der Wikipedia stehend verkauft, und das evtl. sogar
im wörtlichen Sinne, denn Betreiber ist eine Firma!

Um so schlimmer ist das man das als einen der ersten Treffer bei Google findet!

bei "Österreich" link zur wikipedia nicht klickbar (http:// fehlt). Image (Wikipedia-Logo direkt verlinkt). --[[Benutzer:Nemonand|nemonand]] 16:06, 23. Sep 2004 (CEST)
:email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:56, 20. Okt 2005 (CEST)

=== www.historylines.de ===
Anzeige historischer Daten auf einer Zeitskala: Lebensspannen, Ereignisse, Perioden etc. werden auf einer Zeitskala dargestellt. Links führen zu Portraits der Ereignisse. Möglichkeit zur persönlichen Datenkonfiguration. Wikipedia-Artikel werden als solche gekennzeichnet. Datenbestand ist noch im Aufbau, wobei ähnlich wie bei Wikipedia jeder mitarbeiten kann.
*Kein Link zum Originalartikel (wg. Pflicht zur Autorennennung), z.B. www.historylines.de/portrait.php?ID=566
*Keine lokale Kopie der GFDL
:email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:56, 20. Okt 2005 (CEST)

=== doop.de ===
==== bizkitt.de ====
Ist das noch okay? Sehr sparsame Hinweise auf Wikipedia, Beispiel: fertighaus.bizkitt.de/Fertighaus_102248.html --[[Benutzer:MichaHablitzel|MichaHablitzel]] 00:53, 24. Mai 2004 (CEST)

:Der Betreiber ist angeschrieben. --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]] 22:04, 8. Jun 2005 (CEST)
::Sehr schnelle Antwort mit Gelobung auf Besserung. Mal sehen, ob sich was ändert. --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]] 22:11, 8. Jun 2005 (CEST)
:::Unten am Ende jedes Artikels steht nun gut lesbar '''Dieser Artikel oder Teile dieses Artikels stammen aus Wikipedia und werden durch die GNU FDL lizenziert.''', mit links auf de.wikipedia.org und die gfdl --[[Benutzer:MGla|mGla]] 16:52, 9. Aug 2005 (CEST)
::::Soweit, sogut, Autorenliste und Artikelverlinkung fehlt noch. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:45, 29. Nov 2005 (CET)

==== www.trendmarke.de ====
Aufgrund des praktisch identischen Aufbaus dieser 3 Auftritte liegt der Verdacht nache, dass der Betreiber nur zugunsten der werbenachrichten seine Bekanntheit und Trefferquote bei Google steigern möchte. -- RainerBi 10:19, 16. Jun 2004 (CEST)

==== www.tigersuche.de ====
Wie ''trendmarke.de'' vom gleichen Betreiber wie ''bizkitt.de''. Aufgrund des praktisch identischen Aufbaus dieser 3 Auftritte liegt der Verdacht nache, dass der Betreiber nur zugunsten der werbenachrichten seine Bekanntheit und Trefferquote bei Google steigern möchte. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] 10:19, 16. Jun 2004 (CEST)

=== aniki.info ===
Problematisch!
Anime-Enzyklopädie, gefunden mit Google suche nach "Hakodate war einer von fünf Häfen"
Ist durch die thematische Beschränkun weitgehend eigenständig (vergleiche [[Synchronisation]]!), zum Teil sind Artikal aber auch praktisch identisch wie zum Beispiel [[Buddhismus - Schulen und Systeme]]. Auf [http://www.aniki.info/Buddhismus_-_Schulen_und_Systeme] fehlt jeder Hinweis auf WIKIPEDIA. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] 07:12, 23. Jun 2004 (CEST)

Nachdem sich ein User beschwert hat sind wir auf die Problematik aufmerksam geworden und diskutieren gerade das weitere Vorgehen auf unserer ML. Siehe auch http://www.aniki.info/cgi-bin/mailman/listinfo/aniki und http://www.aniki.info/Benutzer:Ninjamask. -- [[Benutzer:Ranma|Ranma]] 21:36, 5. Sep 2004 (CEST)

: Wir haben die kopierten Artikel aus dem Aniki gelöscht, sofern sie in der Versionshistorie als Kopien gekennzeichnet waren, siehe 6. September im [http://www.aniki.info/Aniki:L%C3%B6sch-Logbuch Aniki:Lösch-Logbuch]. Vermutlich haben wir noch ein paar kopierte Artikel übersehen (Tippfehler in der Versionshistorie oder nicht korrekte Kennzeichnung), diese werden aber in Zukunft ebenfalls entfernt werden. Außerdem werden in Zukunft mehr direkte Verlinkungen auf die Wikipedia benutzt werden. Guckt uns bitte nochmal jemand an und schiebt uns in die Kategorie "kleine Mängel" oder "ohne Beanstandungen" hoch? --[[Benutzer:Mitch|Mitch]] 23:09, 13. Sep 2004 (CEST)

::Der Artikel über Japan ist auch wortwörtlich aus der Wikipedia kopiert, ohne entsprechende Hinweise. --[[Benutzer:Guenny|guenny]] [[Benutzer_Diskussion:Guenny|<small>(+)</small>]] 11:19, 7. Dez 2004 (CET)

===kunst-und-antiquitaeten.nyet.de===
Gefunden durch Suche nach M. C. Escher: http://kunst--und-antiquit-aeten.nyet.de/poster--und-kunstdrucke/escher.html - zwar mit lapidarem Hinweis auf Wikipedia versehen (''Dieser Artikel oder Teile dieses Artikels stammen aus Wikipedia und werden durch die GNU FDL lizenziert.''), jedoch nicht verlinkt, keine Versionsgeschichte, kein lokaler GNU-FDL-Text. Murks. [[Benutzer:Bdk|<u style="color:#116611">:Bdk:</u>]] 04:47, 9. Okt 2004 (CEST)
:Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 21:05, 25. Sep 2005 (CEST)
::Ich sehe immer noch keine Verlinkung. Hat der Betreiber geantwortet? --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 11:43, 10. Dez 2005 (CET)
:::Nein, Kontakt mit dem Betreiber trage ich immer hier ein. 2. Email geht demnächst (= nicht zwingend 2005) raus, danach offizielles Anschreiben per Post. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 17:35, 10. Dez 2005 (CET)

===www.xasa.com===
www.xasa.com/wiki/de/wikipedia/h/ha/hauptseite.html -[[Benutzer:Rrdd|Rrdd]] 21:26, 19. Feb 2004 (CET)
Unformatierte WP-Kopie, ohne Link auf Originalartikel und Autoren, WP nur als Wort auf der Seite, kein Hinweis auf die Urheberschaft - [[Benutzer:Nb|Nb]] 00:41, 14. Nov 2004
(CET)
:Ist ein spanischer Anbieter, email auf engl./dt. ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:19, 20. Okt 2005 (CEST)

=== www.reptilikus.de ===
Ausgewählte Artikel aus dem Reptilien-Bereich. jeglicher Hinweis auf Wikipedia fehlt. keine Angaben zur GNU-FDL. steht in mir nicht 100%ig klarer verbindung zu [lexikon.trinler.net]. scheint von dort über ein skript die daten zu beziehen. --[[Benutzer:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[Benutzer_Diskussion:BLueFiSH.as|'''''✉!''''']] 01:15, 26. Dez 2004 (CET)
:Schon mal gesehen, wer hinter dem Angebot steht? Ein Klickfarmer: Jörg Dudzinski - hyro-mediaservice e.K. aus Schwäbisch Gmünd; steht auch hinter den im Impressum angegebenen aussagekräftigen Mailadressen xxx@traffichome.com... - [[Benutzer:Nb|Nb]] 14:32, 28. Dez 2004 (CET)
::email ist raus, habe aber tatsächlich nur einen Artikel [[Bartagame]] als klare URV gefunden. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:21, 23. Sep 2005 (CEST)
:::Andere Hyro-Seite (Lexikonia.de) war lizenzkonform. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 21:05, 25. Sep 2005 (CEST)

=== Das 'internetinhaltsverzeichnis'===
Gibt's das? Da steht '''im Impressum''' neben dem WP-Logo (!)

"Die News-Artikel auf der Homepage sowie die Lexikon-Inhalte sind der freien Enzyklopädie Wikipedia entnommen und stehen unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation. Die Liste der Autoren ist in der Wikipedia verfügbar. Artikel können direkt in der Wikipedia bearbeitet werden. Vielen Dank an "Wikipedia" für die freundliche Unterstützung!"

"... Sie haben einen Artikel im Lexikon des Internetinhaltsverzeichnisses gefunden, der Ihrer Ansicht nach inhaltliche Mängel aufweist? Bitte korrigieren Sie diese selbst!

Folgen Sie dem Link zur Wikipedia (''welchem? siehe www.internetinhaltsverzeichnis.de/wiki/www/article.shtml?article_id=QT-Syndrom''), ergänzen Sie dort den Artikel und tragen Sie so zum besseren Wissen aller bei! Es besteht aber auch die Möglichkeit neue, eigene Artikel zu schreiben. Unser Lexikon speist sich aus den dortigen Inhalten und wird so mit einer kleinen zeitlichen Verzögerung auch hier aktualisiert werden."

Auf der Hauptseite Hinweise und Links auf die WP, aber in den Artikeln keinerlei Erwähnung der Quellen, Autoren, etc.... - [[Benutzer:Nb|Nb]] 01:04, 31. Dez 2004 (CET)
:Immer noch nicht in Ordnung: Nur:
(Quelle: Wikipedia)
:Und:
copyright :verlag.42
:Die Bilder werden direkt vom Wikipedia-Server geladen und linken direkt auf die Wikipedia-Bildbeschreibungsseiten. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 21:42, 26. Sep 2005 (CEST)
::Die Bilder Geschichte konnte ich bisher nicht nachvollziehen, email wegen den restlichen Schlechtigkeiten ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:19, 20. Okt 2005 (CEST)
:::Die Seite funktioniert z. Zt. nicht. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:45, 29. Nov 2005 (CET)


===www.mauspfeil.com===
* zwar Hinweis auf Wikipedia-Abstammung, aber kein Edit-Link, keine History. Außerdem veralteter Artikelstand inkl. Benutzer- & Diskussionsseiten (Stand wahrscheinlich zwischen 13.08. und 21.08.). Dafür aber ein Amazon-"Shopping-Tipp" zum angezeigten Artikel. --[[Benutzer:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[Benutzer_Diskussion:BLueFiSH.as|'''''✉!''''']] 00:14, 24. Dez 2004 (CET)

* Keine Autoren, nur Link auf WP --[[Benutzer:Ariser|Ariser]] 10:48, 29. Jan 2005 (CET)

Standardtext ist raus. --[[Benutzer:Ariser|Ariser]] 10:58, 29. Jan 2005 (CET)

:Über [http://www.mauspfeil.com/impressum.html den eigentlich rechtlich verpflichtenden Impressumshinweis] bin auf eine alte Version des Artikels [[Impressum]], gestoßen, an dem noch lauter krudes Diskussionszeug hing. So viel Ignoranz gehört... ihr wisst schon, Leute --[[Benutzer:Joachim T.|Joachim T.]] 23:45, 16. Feb 2005 (CET)
::Lizensierung OK, auch wenn an der lokalen Lizenzkopie auch Diskussionreste hängen. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 15:27, 19. Sep 2005 (CEST)
:::War kurz offline, Links zu Artikeln funktionieren nicht, Link zu Autoren nicht da. GNU-FDL und link zu WP ok. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:02, 20. Sep 2005 (CEST)
::::email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:21, 23. Sep 2005 (CEST)

: Der Disclaimer verweist jetzt auf die Hauptseite der Wikipedia, ein Link auf den Entsprechenden Artikel hier (bzw auf die History) wäre aber gut. Die Links im Hinweistext sind Selbst-Links... Davon abgesehen sind viele Seiten verkrüppelt (Diskussionsbeiträge mittendrin, etc) -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 13:13, 18. Okt 2005 (CEST)
::@Duesentrieb: Wie bereits oben erwähnt, detailierte Anmahnung der Fehler ist per email raus. Ich schreibe erstmal alle &quot;Sünder" an, dann alle nochmals überprüfen und dann per Snail-Mail weitermachen, u.U. mit Briefkopf vom Verein (noch mit niemandem besprochen, ist das einzig offiziell wirkende, das mir einfällt) oder so. Blockierung der Remote-Loader ist bisher das einzige, was wirklich zieht, wenn die Menschen nicht von sich aus kooperativ sind. Sollte jemand (Du) bessere Ideen haben, heraus damit! --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:19, 20. Okt 2005 (CEST)

=== infos.aus-germanien.de ===
Hat eigentlich einen vorbildlichen Aufbau: Hinweis auf Hauptseite, dass die Inhalte aus der WP sind, Info-Block unter den Artikeln. Nur, leider funktioniert kein Link, alle gehen auf die dortige Seite... --[[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 21:55, 20. Feb 2005 (CET)

*Links funktionieren mittlerweile manchmal, manchmal gehen sie auf eine nichtexistente Wikipedia-Seite (immer die gleiche) --[[Benutzer:Darina|darina]] 20:33, 27. Feb 2005 (CET)

Was finden nur alle an den Benutzerseiten so interessant...[[Benutzer:Darkone|<font color=#000000>'''Dark'''one</font>]][[Benutzer Diskussion:Darkone| ''('''¿!''')'']] 18:09, 1. Mär 2005 (CET)

:Immer noch nicht i.O., email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 18:34, 22. Sep 2005 (CEST)
::Für mich offline. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:45, 29. Nov 2005 (CET)

=== e-hausaufgaben.de/lexikon/Hauptseite ===
Beispiel: <nowiki>http://e-hausaufgaben.de/lexikon/index.php/Deutschland</nowiki>
* keine lokale Kopie der Lizenz vorhanden
* kein Link auf Wikipedia
* kein Link auf Orginal-Artikel
* Link auf "Versionen/Autoren" führt zur nichtssagenden Hauptseiten-History <nowiki>http://e-hausaufgaben.de/lexikon/?title=Deutschland&action=history</nowiki>
* "Interna" wie Wikipedia-Namensraum, Diskussionsseiten, Benutzer(diskussions)seiten etc. vorhanden
* Impressum linkt auf Wikipedia-Impressum
* "Willkommen in der Wikipedia!" "Wikipedia" im Seitentitel u. ä.
[[Benutzer:Threedots|&#x2022;&#x2022;&#x2022;]] [[Benutzer Diskussion:Threedots|<span style="font-size:75%;">?!</span>]] 00:02, 25. Apr 2005 (CEST)
:Keine Inhalte mehr erkennbar. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:45, 29. Nov 2005 (CET)

===www.ilexikon.com===
Die Startseite wurde vollkommen umgemodelt, die Artikel sind aber eindeutig aus Wikipedia (vgl. [[Vatikanstadt]] mit [http://www.ilexikon.com/Vatikanstadt.html ]).

Am jeweiligen Artikelende werden sowohl Wikipedia als auch die GFDL genannt (ohne jedoch verlinkt zu sein). [[Benutzer:143.50.221.243|143.50.221.243]] 11:52, 26. Jan 2005 (CET)

::Frecherweise wird jedoch in einigen (oder gar allen?) Artikeltexten das Wort '''Wikipedia''' durch das Wort '''iLexikon''' erstzt. Das führt mitunter zu recht skurilen Sätzen, zum Beispiel im [http://www.ilexikon.com/Wikipedia.html Eintrag zur Wikipedia innerhalb des iLexikons]. Dort liest man dann Sätze wie ''"Die erste iLexikon-Fassung auf Englisch entstand im Januar 2001. Sie wird ebenso wie das deutschsprachige Schwesterprojekt von der amerikanischen Wikimedia Foundation betrieben. Die deutschsprachige Variante iLexikon ist unter http://de.wikipedia.org verfügbar und wurde im Mai 2001 ins Leben gerufen. Am 16. April 2005 enthält die deutschsprachige iLexikon 2 Artikel."'' Dagegen sollte man doch vorgehen? Also ich finde es frech, den Artikel zu kopieren und sich dann mit fremden Federn zu schmücken. Für den Wikipedia-Nutzer ist dieser Austausch natürlich offensichtlich, für andere Leser eventuell nicht! --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] <sup> [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|(Discworld) </sup>]] 16:13, 16. Apr 2005 (CEST)

::: Eben drüber gestolpert, hier nachgesehen, von [[#Weiteres (noch nicht eingeordnet)]] nach [[#Nicht lizenzkonforme Nutzung oder andere Mängel]] verschoben. --[[Benutzer:Sascha Claus|Sascha Claus]] [[Benutzer Diskussion:Sascha Claus|&#x2709;]] 17:06, 3. Mai 2005 (CEST)

:::Ich habe die Verantwortlichen in den letzten Monaten schon mehrfach unter diversen E-Mail Adressen angeschrieben, bislang aber ohne Antwort. Der Betreiber betreibt unter etlichen Domainnamen ähnliche Seiten. --[[Benutzer:Beyer|Daniel Beyer]] [[Benutzer_Diskussion:Beyer|<font size="+1">✉</font>]] 17:52, 8. Jun 2005 (CEST)

Verweist zwar auf die Wikipedia durch den Baustein, verlinkt aber nur auf sich selber. Auch ein Verweis auf die Autoren fehlt. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 13:45, 15. Sep 2005 (CEST)
:Verlinkung auf WP und Artikel ist jetzt ok, GNU_FDL nicht korrekt verlinkt, Autorenverzeichnis fehlt. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:45, 29. Nov 2005 (CET)

::Darüber hinaus gibt es füe sämtliche Bilder keine Quellenangabe. Der bisherige Autor war nicht bereit hieran Änderungen vorzunehmen mit der Begründung das er das ganze Projekt iLexikon verkauft habe. Im Impressum ist jetzt eine Adresse in Litauen zu finden. Als Admin-C für die Domain ist aber nach wie vor Heike Von Kobyletzki eingetragen. Nach dem die Frau von Kobyletzki bisher nicht gerade kooperativ war, ist die Frage ob hier eine Abmahnung angebracht wäre. Wenn wir die FDL nicht durchsetzen, brauchen wir die auch nicht überall anzugeben. --[[Benutzer:Beyer|Daniel Beyer]] 16:17, 12. Dez 2005 (CET)

===www.wer-wird-2006-weltmeister.de/===
Kopien des Artikels [[Fußball-Weltmeisterschaft 2006]] (+ evtl. Unterseiten) ohne entsprechende Hinweise. Das Impressum find ich am schönsten. Könnte sich vllt. mal jemand drum kümmern. gruß --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] 22:39, 2. Jun 2005 (CEST)
:Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 18:34, 22. Sep 2005 (CEST)

=== www.bigtrail.de ===
Kopien der Artikel [[Trekking]], [[Kungsleden]], [[Rennsteig]], [[Frankenweg]] u.a. teilweise mit marginalen Modifikationen. Mail an Betreiber ist raus. --[[Benutzer:Momo|Momo]] [[Benutzer Diskussion:Momo|'''&nabla;''']] 20:42, 5. Jun 2005 (CEST)

:Betreiber reagiert nicht. --[[Benutzer:Momo|Momo]] [[Benutzer Diskussion:Momo|'''&nabla;''']] 17:01, 15. Jun 2005 (CEST)
::Nochmal versucht. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 18:34, 22. Sep 2005 (CEST)


=== www.blogigo.de/Elektrogemeinschaft ===
Bisschen scrollen, kopie von einer Kopie, nur mit einem Link auf die Kopie, mehr nicht. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 13:19, 28. Jul 2005 (CEST)

===*.know-library.net===
Keinerlei Hinweise auf die Wikipedia. Die Hauptseite sagt zwar das alle Inhalte der GFDL unterliegen gibt aber weder einen Link auf WP noch sind innerhalb der Artikel Versionsgeschichte, Originalartikel usw. verlinkt. --[[Benutzer:Chrkl|chris]] [[Benutzer Diskussion:Chrkl|論]] 13:46, 11. Aug 2005 (CEST)

Anschreiben wegen Lizenzverstoßes erfolglos, da webmaster-account nicht erreichbar:
Delivery to the following recipient failed permanently:
&nbsp;
webmaster@know-library.net
&nbsp;
Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 10): 554 <webmaster@know-library.net>: Relay access denied
--[[Benutzer:Chrkl|chris]] [[Benutzer Diskussion:Chrkl|論]] 14:09, 11. Aug 2005 (CEST)
:Domain-Inhaber ermittelt (WhoIs) und erneut e-mail versandt. --[[Benutzer:Chrkl|chris]] [[Benutzer Diskussion:Chrkl|論]] 14:28, 11. Aug 2005 (CEST)

Hier gilt das gleiche, das ich auch schon bei ilexikon.com geschrieben habe. Der Seiteninhaber und -betreiber ist die selbe Person. --[[Benutzer:Beyer|Daniel Beyer]] 16:26, 12. Dez 2005 (CET)

==== www.internet-abkuerzungen.de ====
Auch '''Smartskull Medien''' siehe oberhalb.
www.internet-abkuerzungen.de beinhaltet mehrere Abkürzungen. Die Software ist ähnlich, wie bei Definition-Info.de - funktioniert selbst als Wiki - lässt sich anscheinend direkt bearbeiten. [[Benutzer:1001|1001]] 18:14, 16. Jun 2004 (CEST)
<br>
:Das ist zwar ein Wiki, aber eine Nutzung von Wikipedia-Inhalten kann ich da nicht erkennen. -- [[Benutzer:Terabyte|2<sup>40</sup> Bytes]] [[Benutzer Diskussion:Terabyte|(Diskussion)]] 18:18, 16. Jun 2004 (CEST)

::Verlinkt jetzt nach http://www.know-library.net/. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 02:06, 18. Sep 2005 (CEST)

=== encyclopedie-de.snyke.com ===
1:1 aus der Wikipedia, aber anstatt unserem Baustein nur ein lapidares: "License : GFDL - Source: Wikipedia - Article - History". Diese sind zwar verlinkt, aber mMn nicht ausreichend. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 13:15, 15. Sep 2005 (CEST)
:Und auch das wird nur angezeigt, wenn man Javascript aktiviert hat. Werde eine Email schreiben. --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 11:35, 10. Dez 2005 (CET)

=== florian.faule-schweine.com/tiere-lexikon/ ===
ursprünglich eingetragen in [[Wikipedia:MediaWiki]], private homepage, keinerlei quellen oder lizenzinfos, beispielartikel: [http://florian.faule-schweine.com/tiere-lexikon/esel.php] -- [[Benutzer:23.144186.42|'''23'''.144.186.'''42''']] 19:10, 26. Jun 2005 (CEST)

Wie oben beschrieben ohne jegliche Lizenzkonformität. Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:55, 15. Sep 2005 (CEST)

:Der bisher einzige hinweis auf die Lizenz sind ein GFDL-Logo und ein Wikipedia-Logo, dass so winzig ist, das man es praktisch nicht erkennen kann. Das GFDL-Logo ist ein link auf [[http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html]] und das Wikipedia-Logo ein Link auf unsere Hauptseite. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 17:51, 16. Sep 2005 (CEST)

=== aktion23.ath.cx/wiki/index.php/ ===
wie z.B. http://aktion23.ath.cx/wiki/index.php/Annette_Schavan 1:1 zu [[Annette Schavan]], leider ohne Quellenangabe -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 00:53, 18. Apr 2005 (CEST)
* einzelne artikel wurden schon und werden weiterhin gekennzeichnet, auf der hauptseite und copyrightseite jetzt statement zu wp artikel! [[Benutzer:EtH|EtH]] 12:28, 5. Aug 2005 (CEST)
Immer noch Lücken, per email erinnert. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:29, 15. Sep 2005 (CEST)

=== www.besserfliegen.de ===
Verwendet Texte aus dem Bereich "Luftsport". Beispiel: [[Segelflugzeug]], dort h**p://www.besserfliegen.de/luftsport/segelflugzeug/index.html. Unter dem Artikel steht "''Text von Wikipedia.de. Verfasst von WiESi. Alle Rechte vorbehalten!''". Dieser Hinweis befindet sich auch nur auf dem Oberartikel; Weitere Absätze von [[Segelflugzeug]] befinden sich in einzelnen Unterseiten, welche den Hinweis nicht mehr enthalten. --[[Benutzer:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[Benutzer_Diskussion:BLueFiSH.as|'''''✉!''''']] 09:25, 10. Feb 2005 (CET)
:Stimmt so. Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:19, 16. Sep 2005 (CEST)
::Kontakt gehabt. Bisher noch nicht umgearbeitet, aber Betreiber sehr kooperativ. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:04, 31. Okt 2005 (CET)

=== groups.msn.com===
[http://groups.msn.com/DieUnbekuemmertenChat/lebensweisheiten.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=8649&LastModified=4675539350322752284] ist nicht nur "unser" Text, sondern auch "unser" Traffic. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 11:01, 16. Sep 2005 (CEST)

:Stimmt so, email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 14:01, 16. Sep 2005 (CEST)
::und wieder zurückgekommen :-(. Mal sehen, ob ich eine bessere Adresse finde. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:41, 16. Sep 2005 (CEST)

=== www.fotoalbum-leipzig.de/immobilien ===
Da sind zwar nur 21 Artikel zu finden, aber: ''Der Inhalt dieser Seite steht unter der GNU Free Documentation License (www.gnu.org)'' ist eindeutig zu wenig. --[[Benutzer:ElRaki|ElRaki]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 16:15, 8. Feb 2005 (CET)
:Definitiv zu wenig, email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:41, 16. Sep 2005 (CEST)

===freewar.de===
Alle einsortierten Seiten gehören zum identischen Betreiber, dieser ist kooperativ, s. Indexlist.de. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 13:55, 26. Sep 2005 (CEST)

==== www.indexlist.de ====
Kein Link auf Wikipedia. Es ist nur auf jeder Seite zu lesen: ''Die Texte stammen aus der Wikipedia - Dies ist nicht die Wikipedia'' Link auf GNU-FDL funktioniert nicht. Impressum vorhanden. Benutzerseiten sind dort ebenfalls mitgespiegelt!!! Da müsste einiges geändert werden. --[[Benutzer:ElRaki|ElRaki]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 16:53, 18. Dez 2004 (CET)
:bin auch grad drauf gestoßen, aber meine Userseite ist noch nicht aufzufinden. wahrscheinlich älter als 20.September der Datenbestand. --[[Benutzer:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[Benutzer_Diskussion:BLueFiSH.as|'''''✉!''''']] 00:31, 6. Jan 2005 (CET)
:: Interne Vorlagen (z.B. Gesundheitshinweis) laufen ins Leere, da nicht vom Wikipedia-Namensraum umgesetzt. Dahinter stehen lt. Impressum Spieleentwickler (www.freewar.de) - [[Benutzer:Nb|Nb]] 09:50, 6. Jan 2005 (CET)

Verlinkung ist immer noch fehlerhaft. Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:41, 16. Sep 2005 (CEST)
:Kontakt gehabt, Betreiber ist kooperativ, Seite wird nach Urlaub verändert. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 14:47, 17. Sep 2005 (CEST)

====www.torfkopp.de====
MediaWiki-Software mit cur-Tabelle installiert: keine Versionsgeschichte, kein Link auf die Wikipedia. Link auf GFDL und Lizenzbestimmungen funktionieren nicht. Dient eventuell nur als Basis für Werbung.

Eventuell ein '''Sicherheitsproblem''' - da auch Login angeboten wird und dieser Zugriff nicht zur Wikipedia führt.
[http://www.torfkopp.de/index.php?title=Spezial:Userlogin&returnto=Spezial:Userlogin Userlogin auf Torfkopp.de]

:Benutzerseiten der Wikipedia sind vorhanden (über die Suche zu finden) - können nicht geleert werden, da das nur mit Login möglich ist ... -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 01:19, 22. Jun 2004 (CEST)

::'''Sicherheitsproblem''' ... wer sich dort einloggt trägt seine Nutzerdaten bei torfkopp.de vorbei !! [[Benutzer:Danimilkasahne|DMS]] 18:05, 25. Jul 2004 (CEST)

:Neuanmeldungen sind nicht über das normale Interface möglich ... -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 10:45, 14. Sep 2004 (CEST)

====www.linuxmaniac.de====
MediaWiki-Software mit cur-Tabelle installiert: keine Versionsgeschichte, kein Link auf die Wikipedia. Link auf GFDL und Lizenzbestimmungen funktionieren nicht. Dient eventuell nur als Basis für Werbung. Content entspricht torfkopp.de

::'''Sicherheitsproblem''' ... wer sich dort einloggt trägt seine Nutzerdaten bei linuxmaniac.de vorbei !! [[Benutzer:Danimilkasahne|DMS]] 18:05, 25. Jul 2004 (CEST)

=== www.ama-schoenerwohnen.de ===
Verschoben von [[Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Textklau aus Wikipedia]]. HTTP-Links entschärft. -- [[Benutzer:Schnargel|Schnargel]] 19:37, 20. Dez 2004 (CET)
----
'''Textklau aus Wikipedia'''

siehe www.ama-schoenerwohnen.de/news2/renzopiano.htm, weitere Seiten sind dort verlinkt. Da das kommerziellen Zwecken dient, finde ich das weniger schön. Was unternimmt man in solchen Fällen?--[[Benutzer:David Hoeffer|dbh]] 09:49, 20. Dez 2004 (CET)

Wird dort der Inhalt (Text) oder eine andere Ware beworben?
[[Benutzer:ERDINC|ERDINC]] 10:11, 20. Dez 2004 (CET)

:Die [[GNU-FDL]], unter der hier alle Artikel veröffentlicht werden schließt eine kommerzielle Nutzung nicht aus. Jedoch müssen die Lizenzbedingungen beachtet werden und die sind dort, wie ich nach einer oberflächlichen Betrachtung meine, nicht erfüllt. Wir haben für solche Fälle die Seite [[Wikipedia:Projekte, die Wikipedia als Quelle benutzen]]. -- [[Benutzer:Schnargel|Schnargel]] 10:27, 20. Dez 2004 (CET)

: www.ama-schoenerwohnen.de/news2/iannisxenakis.htm z.B. wurde so modifiziert, dass der zweite Absatz Produkte der Firma bewirbt. Auch das dürfte mit der Lizenz kompatibel sein. Nicht jedoch das nicht nennen der Quelle, also Wikipedia.--[[Benutzer:David Hoeffer|dbh]] 10:47, 20. Dez 2004 (CET)

:: Das ist schon eine bemerkenswerte Geschäftsidee und ein gewisser Fleiß, in einige Hundert (Tausend?) Artikel eine Anpreisung der tollen Glasvitrinen unterzubringen, wobei der Text jeweils halbwegs (naja) passend zum Artikel modifiziert wurde. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 11:05, 20. Dez 2004 (CET)

:::Ist sicher gestellt, wer hier von wem "geklaut" hat? --[[Benutzer:Steschke|ST]] 11:31, 20. Dez 2004 (CET)

:::: Da sie angeben, dass er Text aus Wikipedia stammt, ist das wohl ziemlch klar. Die Frage nach dem Vorgehen: Nach GFDL ist es jedem gestattet, die Texte privat und kommerziell zu nutzen, wenn er Quelle und Autoren angibt. Auf der Seite wird zwar die Wikipedia als Quelle angegeben, auf einen Link zum Artikel, zur Versionsgeschichte und zur Wikipedia überhaupt wurde verzichtet. Auch steht nirgends ein Hinweis darauf, dass der Artikel unter GFDL veröffentlicht wird und damit (auch in der von ihnen modifizierten Form) frei ist. Der infachste Weg, da Problem zu lösen stellt sicher eine freundliche Ermahnung an die Betreiber der Websites dar, in dr sie auf die GFDL hingewiesen und aufgefordert werden, die fehlende Nennung der Quellen, der Lizenz und die Verlinkung nachzuholen. Es müßte also irgendwer ein freundliche Mail verfassen und darauf hinweisen, wobei ich grad keine Zeit habe. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 11:38, 20. Dez 2004 (CET)
::::: Ich schlage vor, diese Diskussion nach [[Wikipedia:Projekte, die Wikipedia als Quelle benutzen]] zu verschieben. Sollte sich bis 15:00 Uhr kein Widerspruch erheben, gehe ich davon aus, dass das in Ordnung ist. --[[Benutzer:Steschke|ST]] 11:50, 20. Dez 2004 (CET)

www.ama-schoenerwohnen.de/news4/andreapalladio.html usw., keinerlei Hinweise auf W. [[Benutzer:Jcr|Jcr]] 22:08, 2. Mär 2005 (CET)
:: hat sich leider bisher nichts getan. www.ama-schoenerwohnen.de/news4/michelangelo.html. [[Benutzer:Jcr|Jcr]] <span style="padding-left: 15px;">[[Benutzer Diskussion:Jcr|<sup><font color="#d8c0d8">Spam</font></sup></span>]] 22:57, 8. Jun 2005 (CEST)

Verlinkung und Lizenz ist jetzt in wenigen Seiten korrekt (s. Link oben), aber noch viele Artikel inkorrekt. Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:41, 16. Sep 2005 (CEST)

=== toonorama.com ===
Der Hinweis auf WP ist in Englisch (''Courtesy of wikipedia''). Es kommt nicht wirklich heraus, dass sie hier erstellt wurden, zudem frage ich mich, warum auf Englisch, wenn sonst alles auf Deutsch ist. Ich denke, dass viele ''Courtesy'' nicht übersetzen können.

Ein Hinweis auf die GFDL ist als externer Link vorhanden. Auf Autorenliste bzw. den konkreten Artikel wird nicht verlinkt.--[[Benutzer:Thomas G. Graf| ]]<font id="signature">'''[[User:Thomas G. Graf|thomas g graf]] ~ [[User talk:Thomas G. Graf|diskussion]]'''</font>[[User:Thomas G. Graf| ]] 19:49, 22. Dez 2004 (CET)

:außerdem uralter Artikelstand <02.08.2004 (erkennbar an [http://toonorama.com/encyclopedia/H/Hanscarl_Leuner/])) --[[Benutzer:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[Benutzer_Diskussion:BLueFiSH.as|'''''✉!''''']] 08:12, 9. Feb 2005 (CET)
::Immer noch nicht korrekt verlinkt, Seite ohne Werbung. Trotzdem email unterwegs. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:41, 16. Sep 2005 (CEST)

===www.wissensnetz.de===
Unter www.wissensnetz.de/lexikon/ kommt man zur Hauptseite, wo der Link zur Wikipedia fehlt (ich entdecke ihn nicht) - alle Artikelseiten enthalten aber den üblichen Satz, Benutzerseiten sind leider teilweise auch da (in der Suche Benutzer:name) eingeben, allerdings verstehe ich da das System nicht - könnte sein, daß die Inhalte von einem anderen Klon kopiert wurden ... -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 20:25, 29. Jan 2005 (CET)
:Ist mMn jetzt ok. 2. Meinung? --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:41, 16. Sep 2005 (CEST)
::Keine interne Kopie der Lizenz, Links im Lizenzhinweis funktioniern mit Javascript: Link in Neuem Fenster öffnen nicht möglich. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 21:27, 16. Sep 2005 (CEST)
:::Mein Fehler, man muß tatsächlich alles anklicken. Link auf Wikipedia ist kaputt, keine lokale Lizenz. Die Verwendung von Javascript und Link-in-neuem-Fenster nicht möglich ist mMn unerheblich für die Lizenzkonformität. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 14:47, 17. Sep 2005 (CEST)
::::Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 22:07, 23. Sep 2005 (CEST)

=== www.lexikon-online.info ===
Nicht lizenzkonform. Klare Wikipedia Erwähnung und Liste der Autoren fehlt. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 02:19, 18. Sep 2005 (CEST)
:Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 22:07, 23. Sep 2005 (CEST)
::Immer noch keine Autorenliste. Hat der Betreiber geantwortet? --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 11:49, 10. Dez 2005 (CET)
:::Nein, Kontakt mit dem Betreiber trage ich immer hier ein. 2. Email geht demnächst (= nicht zwingend 2005) raus, danach offizielles Anschreiben per Post. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 17:37, 10. Dez 2005 (CET)

=== begriffsportal.de ===
begriffsportal.de -- [[Benutzer:217.84.107.73|217.84.107.73]] 21:07, 19. Feb 2005 (CET)
:Soweit ich sehe, gar kein Verweis auf die Wikipedia, oder? --[[Benutzer:Benowar|Benowar]] 14:41, 21. Feb 2005 (CET)
::Auf den entsprechenden Artikelseiten befindet sich oberhalb des am Fusse der Seite befindlichen Google-Suchfeldes der Satz ''Dieser Artikel von Autoren der Wikipedia wird durch die GNU FDL lizenziert.'' wobei Autoren auf die History linkt und GNU-FDL auf die externe GFDL des GNU-Servers. Nicht schön. --[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 14:48, 21. Feb 2005 (CET)
:::Nein, dort steht nichts. Das erscheint erst wenn ich den ''ganzen Artikel lesen'' anklicke und z.B. in unten genannten Bsp. auf [http://www.lexikon-definition.de/Bauernkrieg.html lexikon-definition.de] weitergeleitet werde. Bei begriffsportal.de ist nichts dergleichen zu finden.

''Aus [[Wikipedia:Ich brauche Hilfe]] ausgelagert:

Unter http://begriffsportal.de habe ich soeben eine Webseite gefunden, die die Inhalte von Wikipedia verwendet ohne jegliche Angabe deren herkunft. Beispiel: [[Bauernkrieg]] und [http://begriffsportal.de/Bauernkrieg Bauernkrieg]

Ich kopiere das Impressum dieser Seite:

''Begriffsportal.de bündelt Wissen aus unterschiedlichen Quellen zu gesuchten Themen an einem Ort. <br>
<br>
Kontakt<br>
Begriffsportal.de ist ein Projekt, das noch in den Kinderschuhen steckt und sich weiterentwickelt. Wir sind gespannt auf die Meinungen und die Anregungen der Benutzer. <br>
<br>
Impressum<br&gt;
Begriffsportal.de ist ein Projekt von Unit 202 in Kooperation mit akademie.de. <br>
<br>
UNIT 202 Co., Ltd.<br>
IT Complex, 2nd Floor<br>
142/17 Moo 4, T. Maret,<br>
Koh Samui, Suratthani 84310<br>
Thailand<br>
Telefon/Fax: +66 (0)77 23 06 92<br>
Email: info-beta1@unit202.com'' <br>
--[[Benutzer:AHZ|ahz]] 11:41, 27. Feb 2005 (CET)

Diese Struktur ist vermutlich kein Zufall. akademie.de geht nach meinem Studium des Impressums offenbar zurück auf eine berliner GmbH. Gegen diese könnte man bei vorliegender Sachlage mit Abmahnungen bez. Unterlassung vorgehen, wenn sie für die Veröffentlichung ohne Einhaltung der lizenzrechtlichen Vorgaben verantwortlich wäre. Und genau dies würde die GmbH im Zweifelsfall vermutlich bestreiten: "Verantwortlich ist nur UNIT 202 in Thailand, wir kooperieren lediglich mit denen, Klagen müssen sie in Thailand gegen die UNIT 202" - so würde die GmbH meiner Meinung nach im Rechtsstreit argumentieren. Wie der konkrete Fall juristisch entschieden würde, hängt davon ab, inwiefern man vor Gericht ermittelte Tatsachen vortragen und beweisen könnte, das lässt sich nicht voraussagen. Aber bitte Vorsicht mit nicht erweislichen (ehrenrührigen) Tatsachenbehauptungen über die GmbH, auch hier auf dieser Seite - sie könnten widerum zu einem Unterlassungsanspruch der GmbH führen. --[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 14:14, 27. Feb 2005 (CET)

Dies sollte nach Möglichkeit auf [[Wikipedia:Projekte, die Wikipedia als Quelle benutzen]] bzw. der dortigen Diskussionsseite abgehandelt werden. -- [[Benutzer:Schnargel|Schnargel]] 14:43, 27. Feb 2005 (CET)

'''Stellungnahme von Unit 202 Co. Ltd. zu begriffsportal.de:'''

Alle Anmerkungen oben beziehen sich auf die erste Betaversion
begriffsportal.de - die ja erst ein paar Tage lief. Es liegt uns völlig
fern, Copyrighthinweise unterschlagen zu wollen. Wir sind leider zu
schnell und unfertig ins Netz gegangen, ohne alle schon vorgesehenen
Links - inklusive Copyrighthinweis auf Wikipedia - einzubauen. Unser
Fehler war, dass wir meinten, dass begriffsportal.de in den ersten Tagen
sowieso von keinem Mensch im Netz gefunden werden kann. Uns ging es
darum, ein paar grundlegende Funktionalitäten zu prüfen - mehr nicht.

Wir möchten uns an dieser Stelle bei allen Wikipedia-Autoren und den
auf dieser Seite Aktiven dafür entschuldigen, dass der Copyright-Hinweis
einige Tage fehlte.

Der Copyrighthinweis ist längst drin. Wir bitten um Feedback, ob unser
Projekt begriffsportal.de bezüglich der angezeigten Wikipedia-Zitate
jetzt GNU-FDL konform ist.

Entschuldigen möchten wir uns auch bei akademie.de. Wegen unseres
Frühstart-Fehlers und weil wir zugleich mit akademie.de kooperieren,
haben einige vermutet, akademie.de wäre sozusagen "Drahtzieher" für
böswillige Copyrightverletzungen mit Unit202 als Strohmann in Thailand.
Wer sowas weiter vermutet, sollte sich bitte selbst ehrlich die Frage
stellen, was für einen logischen Sinn so ein unterstelltes Verhalten
haben könnte: Denn ein Copyrightvermerk schadet doch niemand. Und fehlt
er, entsteht potentieller Ärger, Aufwand und Rufschaden.

Eberhard Flöter Unit202 Co.,Ltd
--[[Benutzer:203.130.141.99|203.130.141.99]] 10:19, 22. Mär 2005 (CET)

*Sieht konform aus. Quelle wird genannt, Direktlinks auf Artikel und History, lokale Kopie der GFDL. Bilder sind ebenfalls i.O. --[[Benutzer:213.54.205.187|213.54.205.187]] 16:14, 11. Jun 2005 (CEST)

:Verlinkungen sind nicht i.O. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 02:19, 18. Sep 2005 (CEST)
::Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 22:07, 23. Sep 2005 (CEST)
:::Für mich jetzt offline. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:26, 30. Nov 2005 (CET)


=== www.enzyklop.net ===
www.enzyklop.net --[[Benutzer:217.84.97.37]] 17:39, 18. Feb 2005 <small>sig nachgetragen von [[Benutzer:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[Benutzer_Diskussion:BLueFiSH.as|'''''?!''''']]</small>
:Beanstandungen: keine lokale GNU-FDL-Kopie (vielmehr funktioniert der alte Link aus der Wikipedia auf die unsrige Kopie nicht richtig), "Impressum" verweist auf das Original-Impressum der Wikipedia, "Lizenzbestimmungen" verweist auf einen Artikel "Enzyklop:Lizenzbestimmungen" mit Original-Inhalt von [[Wikipedia:Lizenzbestimmungen]], "Seite bearbeiten" bearbeitet eine lokale Kopie des Artikels. --[[Benutzer:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[Benutzer_Diskussion:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 00:08, 19. Feb 2005 (CET)
:weitere Beanstandungen: Versionshistorie der Artikel scheint nur den letzen Eintrag vor der Kopie zu beinhalten. Auch daß die Seite offenbar den Eindruck erwecken will, es handele sich um die Original-Wikipedia, halte ich für bedenklich. Ich hoffe mal, daß es sich hier nur um ein privates "Experiment" haldelt, welches nicht ausreichend vor öffentlichem zugriff geschützt wurde. Wer Zeit und Muße findet, kann den Domaininhaber ja mal auf die Mängel hinweisen: Registriert ist die Domain auf einen Fabian Danner, E-Mail: 'FDanner att t-online pünktchen de' (Daten aus öffentlich zugänglicher Whois-Datenbank). --[[Benutzer:Sebastianjude|Tom Bombadil]] 02:22, 19. Feb 2005 (CET)
:: Siehe auch http://www.abakus-internet-marketing.de/foren/viewtopic/t-11705.html [[Benutzer:217.232.153.90|217.232.153.90]] 09:57, 19. Feb 2005 (CET)

Nicht lizenzkonform. Klare Wikipedia Erwähnung und Liste der Autoren fehlt. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 02:19, 18. Sep 2005 (CEST)
:Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 22:07, 23. Sep 2005 (CEST)
:::Für mich jetzt offline. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:26, 30. Nov 2005 (CET)
Es gibt eine Webseite ''http://www.st8.at/index.php/Hauptseite'', die sich (im <title>-Tag) "Enzyklop" nennt und auf die obige Beschreibung zutrifft. Vermutlich derselbe Unsinn unter neuer URL, siehe auch: [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Besch.C3.A4digung_des_Ansehens_der_Wikipedia]] --[[Benutzer:T.G.|T.G.]] 20:59, 30. Nov 2005 (CET)
:Nachtrag: Die eingebundenen Vorlagen von ''http://www.st8.at/index.php/Hauptseite'' wurden "zufälligerweise" inzwischen geändert, siehe: [[Benutzer_Diskussion:DaTroll#Im_Handumdrehen_ein_lizenzkonformer_Wikipedia-Klon]]. --[[Benutzer:T.G.|T.G.]] 12:19, 1. Dez 2005 (CET)

===de.freeglossary.com===
Mirror anscheinend aller großen WP.

*[http://de.freeglossary.com/h.php?c=about]- About der Seite, Wikipedia powered. Sehr magere Erklärung.
*in den Artikeln gibt es dafür ein mehr oder weniger verstecktes "about" [[Benutzer:Darkone|Darkone]] [[Benutzer Diskussion:Darkone| ''('''¿!''')'']] 22:09, 10. Sep 2004 (CEST)
::Zu versteckt. Es sollte in jedem Artikel auf die Herkunft/Lizenz hingewiesen werden. --[[Benutzer:Zenogantner|zeno]] 13:10, 16. Sep 2004 (CEST)
:::Immer noch so. "About" ist korrekt. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 02:19, 18. Sep 2005 (CEST)
::::Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 22:07, 23. Sep 2005 (CEST)

=== www.dictatorofthemonth.com/German/Deutsch_wilkommen.htm ===
Die Biografien stammen aus der deutschen Wikipedia bzw. sind Übersetzungen aus der eng. wikipedia --[[Benutzer:RobertLechner|RobertLechner]] 00:41, 7. Okt 2004 (CEST)
:WP wird erwähnt, jedoch keine Nennung der Lizenz oder Autoren. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 02:19, 18. Sep 2005 (CEST)
::Email ist raus, bereits Kontakt gehabt, sehr kooperativ, wird lt. Betreiber aber "einbißschen" dauern. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 22:07, 23. Sep 2005 (CEST)

=== ihrlexikon.de ===
Es wird auf Original-Wikipedia und GNU-FDL verwiesen. Sieht ganz okay aus. --[[Benutzer:ElRaki|ElRaki]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 01:49, 16. Dez 2004 (CET)

:Und wie sieht es mit der Versionshistorie aus? - [[Benutzer:Nb|Nb]] 19:45, 18. Dez 2004 (CET)

::Nicht i.O., lokale GNU-FDL und Link zu Autoren und Original Artikel fehlt. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 02:19, 18. Sep 2005 (CEST)
:::Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 17:51, 22. Sep 2005 (CEST)
:::Für mich jetzt offline. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:26, 30. Nov 2005 (CET)

===www.knowbe.de===
'Dieser Artikel stammt von wikipedia' ist alles. Keine Lizenz, keine Historie

'''Was wiktionary alles für Schwestern hat...'''

Unten steht dann:

''Dieser Artikel basiert auf dem Artikel ... aus der freien Enzyklopädie Wkipedia und steht unter der GNU Lizenz für freie Dokumente. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar, dort kann jeder den Artikel bearbeiten. ''

Wikipedia ist falsch geschrieben, aber richtig verlinkt. GNU linkt auf gnu.org, ''Liste der Autoren'' auf die Versionsgeschichte in WP, ''Artikel bearbeiten'' ebenfalls zu uns.

Artikel sind nicht aktuell, ohne Bilder und mit grässlichem Layout [http://lexikon.eventax.de/Frankfurt_am_Main]. Navileisten werden nicht abgebildet, nur der wikibefehl steht auf der Seite. Ich fand das Angebot über eine Suche bei MetaGer.

--[[Benutzer:Magadan|Magadan]] 14:52, 28. Okt 2004 (CEST)

:Benutzerseiten sind auch dabei. --[[Benutzer:Magadan|Magadan]] 14:54, 28. Okt 2004 (CEST)

Anschreiben mit Standardtext ist unterwegs - --[[Benutzer:129.187.254.11|129.187.254.11]] 09:31, 26. Jan 2005 (CET)
einloggen vergessen, daher jetzt: --[[Benutzer:Ariser|Ariser]] 09:32, 26. Jan 2005 (CET)
: Seitenbetreiber hat innerhalb einer Stunde reagiert und Link auf Wikipedia und GFDL gesetzt. --[[Benutzer:Ariser|Ariser]] 10:17, 26. Jan 2005 (CET)

::wieso erledigt? Es ist immer noch nicht lizenzkonform: kein Verweis auf das Original, auf die Historie/Autoren (und das sind ja bereits 'entgegenkommen'), keine lokale Lizenz! Und dabei ist dem Beteiber das nicht fremd, hatte er doch schon mal mehr an Infos drunter, wie sich aus der Artikelseite zu www.knowbe.de ergibt - [[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 10:38, 26. Jan 2005 (CET)

:::Hm, hab ich wohl was überlesen. Werde den Betreiber bei Gelegenheit nochmal "betreuen". --[[Benutzer:Ariser|Ariser]] 10:58, 26. Jan 2005 (CET)

:::: Sorry, der (''unverlinkte'') Verweis war -allerdings nicht mit den anderen Hinweisen zusammenhängend- unter dem Text. Es fehlen allerdings nach GFDL zumindest noch Historie/Autoren und lokale Lizenz - [[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 11:26, 26. Jan 2005 (CET)

:Die Verlinkung zum Original Artikel ist nicht aktiv, Autoren sind nicht verlinkt, GNU-FDL nicht lokal. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 02:19, 18. Sep 2005 (CEST)
::Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 17:51, 22. Sep 2005 (CEST)
:::Für mich jetzt offline. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:26, 30. Nov 2005 (CET)

===friedensvertrag.info===
Im Abschnitt "Der Staat Deutschland" werden ältere Kopien der entsprechenden Wikipedia-Text
dargestellt ohne jeglichen Verweis auf die Quelle.

Als Beispiele zwei Artikel bei denen die ich geprüft habe und die auf
den ersten Blick ohne dass man in der History wphlen muss als Kopien
erkennebar sind:</br>
[http://friedensvertrag.info/cont/cms/front_content.php?idcat=74] ist äquivalent zu Artikel [[Staat#Völkerrecht]],</br>
[http://friedensvertrag.info/cont/cms/front_content.php?idcat=25] ist offensichtlich eine frühere Kopie von [[Weimarer Republik]], wie man deutlich am 2. Satz und den folgenden erkenn kann.

Gruß Finanzer (eingetragen aus mailinglist --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 12:12, 21. Sep 2005 (CEST))
:Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:34, 31. Okt 2005 (CET)

=== autoprep.de ===
Die Site nutzt unter Unter "Analytik" Inhalte aus der Wikpedia und das m.E. ohne ausreichende Hinweise. Da ich bei der Beurteilung derartiger Sachverhalte noch wenig Erfahrung habe, möge doch bitte ein "alter Hase" sich das mal ansehen und ggf. reagieren. --[[Benutzer:Keuner|Keuner]] 01:25, 28. Mai 2005 (CEST)
:Ist nicht i.O. WIkipedia erwähnt und GNU-FDL vorhanden, aber keine Verlinkung von Autoren und org. Artikel. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 10:33, 23. Sep 2005 (CEST)
::Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 22:07, 23. Sep 2005 (CEST)
:::<s>Für mich jetzt offline. </s> Immernoch online, Freenet Problem. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 11:35, 12. Dez 2005 (CET)

=== Nomenestomen.info, www.designclassics.info/, www.bestoffilms.info ===
Artikel [[Vornamen]] (''bzw. entsprechende andere Themenartikel'') als Homepage-Aufmacher - aber ohne eingehaltene Lizenzbestimmungen. Lediglich im Impressum (''"Kunstverein IVG, A-1060 Wien", ohne Adresse oder Telefon'') ein kurzer Hinweis ''"Textauszüge übernommen von http://de.wikipedia.org/wiki"''... --[[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 20:08, 1. Okt 2005 (CEST)
:Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:34, 31. Okt 2005 (CET)
::Kontakt gehabt, wird lt. Betreiber geändert. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 14:07, 2. Nov 2005 (CET)

=== spiel-viel.de===
Ich habe gerade diese Seite (spiel-viel.de/holzspielzeug-spielregeln/dame.htm) gefunden, wo die erste Hälfte des Artikels [[Damespiel]] verwendet wird. --[[Benutzer Diskussion:Robert Kropf|Robert]] 17:31, 1. Okt 2005 (CEST) (umgetragen --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 21:56, 1. Okt 2005 (CEST))
:Beschreibung ist korrekt, nur das Wort "Wikipedia" taucht verschämt am Rande auf. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:44, 4. Okt 2005 (CEST)
::Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:34, 31. Okt 2005 (CET)
:::Kontakt gehabt, wird nächste Woche bearbeitet. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:40, 31. Okt 2005 (CET)

=== www.physik-lexikon.de ===
*'''http://www.physik-lexikon.de/lexikon.php''' - Verwendet ausgewählte Artikel zum Thema Physik. Jede Seite im Lexikon-Bereich enthält einen Link auf die GFDL, einen Hinweis, dass die Artikel teilweise von der Wikipedia kommen, und einen Link auf die Wikipedia-Artikelseite, wenn auch der Artikellink teilweise falsch ist (führt bei Personen nach [[Nachname, Vorname]] statt [[Vorname Nachname]]).
Mail wegen GFDL ist raus. -- [[Benutzer:Akl|akl]] 17:28, 30. Nov 2003 (CET)
*Betreiber hat Abhilfe versprochen. -- [[Benutzer:Akl|akl]] 01:07, 1. Dez 2003 (CET)
:inzwischen(?) wird auf GFDL bei _uns_ verlinkt, es wird nicht auf die Editierbarkeit verwiesen... -- [[Benutzer:Fristu|'''W'''iki'''W'''ichtel ''fristu'']] 11:44, 5. Mär 2004 (CET)
::Verwiesen wir jetzt, aber keine links auf Artikel, Autoren und lokale GNU-FDL. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:15, 5. Okt 2005 (CEST)
:::Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:34, 31. Okt 2005 (CET)
::::Kontakt gehabt, wird lt. Betreiber geändert. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 14:39, 1. Nov 2005 (CET)

Ordnungsgemäß deklariert als GFDL, zudem o.k. verlinkt. <br> Beispiel: http://www.physik-lexikon.de/wiki/index.php?title=Kredentialismus --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 22:02, 22. Nov 2005 (CET)
:Funktioniert bei mir nicht, keinerlei Verlinkung, auch die GNU-FDL ist nicht lokal verlinkt. mMn definitiv nicht lizenzkonform. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:44, 24. Nov 2005 (CET)

=== www.at-mix.de ===
Kein Link zur History/Autoren!
:Stimmt, nur Verweis auf WP und lokale GNU-FDL. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:15, 5. Okt 2005 (CEST)
::Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:34, 31. Okt 2005 (CET)
:::Finde keine Inhalte mehr Wieder. Örbent jemand, Meinungen?!? --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:26, 30. Nov 2005 (CET)

=== www.uni-protokolle.de ===
*'''http://www.uni-protokolle.de/''' Gefunden mit Google-Suche nach "Der Landkreis Grafschaft Bentheim ist ein Landkreis" Lizenzhinweis ist m.E. in Ordnung, der Hinweis aur WIKIPEDIA ("Dieser Artikel von Wikipedia unterliegt der GNU FDL.") am Schluss ist aber etwas dürftig, einen Link auf den Originalartikel "Landkreis Grafschaft Bentheim" fehlt (Fehlerhafter Link, von anderen Seiten aus scheint's aber zu funktionieren), so dass auch die Verionsgeschichte und damit die Autoren nicht erreichbar sind. Alles in allem eher Lappalien. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] 11:21, 29. Jun 2004 (CEST) Link geht inzwischen.

:Uni-Protokolle wurde vom Benutzer [[Pomponius]] bei seiner URV-Anklage fälschlich als Quelle für [[Hexentheoretiker]] angegeben, obwohl am Fuss der Seite die Wikipedia als Quelle genannt wurde.
::Ja, so was passiert immer wieder. Eine meiner Mitarbeiterinnen wollte allen Ernstes einen Artikel von www.uni-protokolle.de als Zitatangabe in einer Arbeit aufnehmen. Darauf hingewiesen, dass der Artikel 1:1 aus der Wikipedia stamme und sie eigentlich aus Gründen der Nachvollziehbarkeit (und wegen Fehlern, die in der von uni-protokolle.de gerade verwendeten Version enthalten sein können) auf die Wikipedia-Originalseite referenzieren sollte, hat sie überhaupt nicht begriffen: "Wieso Wikipedia? Das is' doch Uni-Protokolle.de, dieses Lexikon, nicht? Die werden das doch schon überprüft haben..." Fazit: der Hinweis am Fuss der Seite ist viel zu klein. Die meisten Leser übersehen das schlicht. --[[Benutzer:Weiacher Geschichte(n)|Weiacher Geschichte(n)]] 19:54, 4. Jun 2005 (CEST)
::Kein Verweis auf Versionsgeschichte, WP nur erwähnt, nicht verlinkt, sonst alles gut --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:15, 5. Okt 2005 (CEST)
:::Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:34, 31. Okt 2005 (CET)

=== www.ihrenachrichten.de ===
übernimmt Texte aus der Wikipedia z.B. www.ihrenachrichten.de/nachrichten/Wikipedia.org/2005/01/29/Hans_Geisler.html ist eine Kopie von [[Hans Geisler]]

Es erfolgt kein Hinweis auf GNU-FDL, kein Link zu Versionsgeschichte und zum Artikel.
Verlinkt ist lediglich:
: Quelle "Hans_Geisler" : [http://wikipedia.org Wikipedia.org]
:Der darunterliegende Link zur ''Haupt Seite von "Hans_Geisler"'' führt auf www.ihrenachrichten.de --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 17:10, 9. Okt 2005 (CEST)
::Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:34, 31. Okt 2005 (CET)

:Die Betreiber der Seite in Holland wurden von mir auch schon am 9.Oktober angemailt - Reaktion Fehlanzeige. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 10:18, 6. Nov 2005 (CET)

=== powerwissen.com, xpsearch.to ===
anscheinend recht vollständiger mirror, mit google-ads. lizenzhinweis: ''Dieser Artikel stammt aus der Wikipedia und ist durch die GNU FDL lizensiert. Verantwortlich für den Inhalt sind die jeweiligen Autoren.'' aber keine links auf wikipdia, den artikel, die gfdl oder die autorenliste.

laut [http://www.dialerschutz.de/aktuelles.php?action=output&id=258 diesem artikel] auf dialerschutz.de (siehe auch das posting dazu auf der wikide-l-mailingliste)
:''[verlinkt] Die Pseudo-Suchmaschine Powerwissen.com [..] auf Texte des kostenlosen Lexikons Wikipedia. Der Betreiber der "Suchmaschine" verdient an den fremden Texten - er bietet sie über eine teure 0137-Nummer zum Download an.''
(ein artikel als pdf für 49 Cent). ich konnte den im screenshot als beispiel gezeigten artikel [[Nokia 7650]] jedoch kostenfrei herunterladen... grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 05:25, 28. Apr 2005 (CEST)

Beispiel: [http://www.powerwissen.com/A%7C%7CSL%7C%7Cj%7C%7CSL%7C%7CHMrvrSFVbrBYZhP77w%3D%3D_Agovis.html]

Nur der Hinweis "''Dieser Artikel stammt aus der Wikipedia und ist durch die GNU FDL lizensiert. Verantwortlich für den Inhalt sind die jeweiligen Autoren''" Der Hinweis ist aber ein Bild und es gibt keine Links, weder auf die Wikipedia noch auf die Lizenz. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 20:53, 9. Sep 2005 (CEST)

:Email geschrieben. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 17:02, 15. Sep 2005 (CEST)
::jetzt offline, mal abwarten. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:13, 15. Sep 2005 (CEST)

Verwendet WP-Inhalte, Beispiel: [http://www.powerwissen.com/RVUQ3TYV8kLYDLB0EmXY9Q%3D%3D_Konrad_Adenauer.html] und [http://www.xpsearch.to/RVUQ3TYV8kLYDLB0EmXY9Q%3D%3D_Konrad_Adenauer.html] identisch mit [[Konrad Adenauer]] (scheint aber eine etwas ältere Artikelversion zu sein). Hinweis auf Wikipedia ist drin, allerdings nur als Bild mit dem Text "Dieser Artikel stammt aus der Wikipedia und ist durch die GNU-FDL lizensiert. Verantwortlich für den Inhalt sind die jeweiligen Autoren". Keine Links auf Artikel, Autoren, GNU-FDL etc.. Außerdem halte ich den Hinweis in einem Bild auch für untauglich (kann bspw. mit Textbrowsern nicht gelesen werden). Außerdem kann der Artikel auch als PDF-Dokument heruntergeladen werden (Link direkt über dem Artikeltext), allerdings ist darin die Wikipedia überhaupt nicht mehr erwähnt.
<small>(von Benutzer:Kam Solusar, umgetragen von offline) --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 16:57, 12. Okt 2005 (CEST)</small>

:Für mich schon wieder offline. Liegts an mir? --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:38, 19. Okt 2005 (CEST)

::Bei mir sind beide Seiten erreichbar. --[[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] 16:06, 20. Okt 2005 (CEST)
:::Danke, ist wohl tatsächlich mein Problem. Hängt wohl vom ISP ab, zu Hause über Freenet wirds nix, von der Arbeit i.o.. Dasselbe vier Einträge weiter unten. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:34, 31. Okt 2005 (CET)

Offensichtlich ordnungsgemäß GFDL deklariert, nicht verlinkt. <br> Beispiel:
http://xpsearch.to/j2UKcjyEHnoAteY1b7SiYQ%3D%3D_Kredentialismus.html --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 21:58, 22. Nov 2005 (CET) <small>Verschoben --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:44, 24. Nov 2005 (CET)</small>

=== Dasat.com ===
Betreibt unten erwähnte Seiten (www.tourismus-deutschland.de/ und muenchen-touristinformation.de). --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:34, 31. Okt 2005 (CET)

==== www.tourismus-deutschland.de/====
Problematisch, Standard-Satz da, aber keine Links und außerdem (c) direkt darunter. Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:34, 31. Okt 2005 (CET)

==== lochhausen.muenchen-touristinformation.de ====
Auf der Seite sind in erheblichem Maße Texte von Wikipedia enthalten, ohne dass irgend eine Angebabe zu WP steht. Insbesondere die ganzen Bundesländer sind übernommen.
Z.B. [[Hessen]] (siehe lochhausen.muenchen-touristinformation.de/hessen/hessen_100242_0.html scheint ganz von WP abgeschrieben zu sein, Sachsen Geschichte etc..
::Verantwortlich für den Inhalt ist:
::Tourismus-Deutschland.de e.V.
::Truderinger Strasse 13
::81677 München
::Tel.: 0800 0852 963
::Fax: 0700 998 998 88

::Wem die Webseite tourismus-deutschland.de gehört, kann auf http://www.denic.de/de/ abgefragt werden.

Ich komme leider nicht dazu, mich darum zu kümmern. [[Benutzer:Andreas56|Andreas56]] 11:28, 20. Okt 2005 (CEST)
:Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:34, 31. Okt 2005 (CET)

=== meine.name ===
Geklaut ohne ein Hinweis auf die Quelle, [http://meine.name/CD-R Beispiel] -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 08:19, 25. Okt 2005 (CEST)
:Wie oben, ist für mich (bzw. für freenet) offline. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:34, 31. Okt 2005 (CET)
::Von der Arbeit aus gesehen, übler verstoß, keine Erwähnung der WP. Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 14:50, 1. Nov 2005 (CET)
:::Kontakt gehabt, wird lt. Betreiber geändert. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 14:06, 2. Nov 2005 (CET)

=== www.issociate.de ===
Auf beiden seiten (bodo.subdomain.de und www.kraeuter-und-gewuerze.de) nur teilweise korrekt ausgezeichnet. Issociate.de ist u.U. nur der Webseiten-Hoster. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:34, 31. Okt 2005 (CET)

====bodo.subdomain.de====

Nur teilweise mit dem nötigen Lizenzhinweis versehen. Beispiel für nicht korrekt lizensierte Seite: [http://bodo.subdomain.de/Kilometrierung]. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 22:54, 29. Okt 2005 (CEST)

:http://www.kraeuter-und-gewuerze.de ist genau so: Beispiel: [http://www.kraeuter-und-gewuerze.de/Curry]. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 16:14, 30. Okt 2005 (CET)

::Beide Seiten werden laut [http://www.issociate.de/impressum.php Impressum] von der Issociate GmbH betrieben. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 16:17, 30. Okt 2005 (CET)

===www.tourinaut.com===
www.tourinaut.com/index_infos.php?content=tourinaut_cities_venedig_markusdom
und viele andere Artikel - ohne den geringsten Hinweis auf die Wikipedia. -- Jcr 14:03, 2. Nov 2005 (CET)
:Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:47, 3. Dez 2005 (CET)
::Kontakt, wird laut Betreiber im Jan. 06 geändert. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:56, 3. Dez 2005 (CET)

=== www.ulmer-stadtportal.de ===
Auf [http://www.ulmer-stadtportal.de/Lokal_Geschichte.php] steht zwar, dass der Artikel aus der Wikipedia stammt, unter einer GNU Lizenz steht, die Autoren bei Wikipedia stehen und hier der Artikel auch bearbeitet werden kann aber Links zur WP und der Lizenz fehlen. --[[Benutzer:JuergenL|JuergenL]] [[Benutzer Diskussion:JuergenL|&#x2708;]] 09:05, 10. Nov 2005 (CET)
:Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:47, 3. Dez 2005 (CET)

===www.promi-forum.com/gina-wild-nackt/===
siehe auch die links am unteren ende unter "Weitere nackte Stars in unserer Datenbank:" - sieht mir nicht allzu GFDL-konform aus. -- [[Benutzer:D|&part;]] 22:02, 28. Okt 2005 (CEST)
:Kein Impressum, Whois landet bei einem Amerikanischen Reseller. Hmm.--[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:50, 31. Okt 2005 (CET)

=== beLocal.de ===
<small> heirher Kopiert von [[WP:FZW]]. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 11:00, 1. Nov 2005 (CET)</small>
Städteartikel - Umfangreiche GFDL-Verstöße seitens beLocal.de?
Hallo allerseits, ich bin heute bei der Recherche im Rahmen einer URV-Versionslöschung bei einem Städteartikel auf '''[http://www.belocal.de/ belocal.de]''' (selbsternannt: "Der mobile Reisebegleiter") gestoßen und hatte zuerst gedacht, der WP-Text wäre daraus abgeschrieben. Aber denkste, viele der belocal-Städtebeschreibungen sind offenbar in ihrer aktuellen Fassung 1:1 aus der Wikipedia übernommen, ohne jeglichen Quellhinweis, dafür aber mit © versehen. Das belocal-Angebot ist jünger als viele der betroffenen Formulierungen in der Wikipedia (mehrfach festgestellt: Übernahme der WP-Versionen von August 2005, die sich vorher und nachher in einzelnen Worten unterscheiden), außerdem wurden nach erster Durchsicht v.a. die hier im Laufe der Zeit gewachsenen Einleitungsformulierungen sowie Abschnitte zu Geschichte u/o Sehenswürdigkeiten übernommen.

Prominent verwendet werden die belocal-Reiseführerinfos u.a. von [[Lycos]] mit seinem [http://www.lycos.de/1001stadt/ 1001Stadt-Angebot] (dort ebenfalls mit © versehen) u.a. großen Portalen/Webseiten. Als einfaches Beispiel kann die Einleitung des Artikels [[Bochum]] mal mit [http://www.belocal.de/artikel/24329,24329,0,0/,1.html dem belocal-Eintrag] verglichen werden. Der Umfang des Ganzen ist mir noch nicht klar, ich denke jedoch, das ist ein ''dicker Hund''. Wer weiß etwas dazu bzw. kennt mehr Hintergründe und kann das aufgreifen und an geeigneter Stelle aktiv werden? Danke für Hinweise im Voraus --[[Benutzer:Bdk|<font color=#116611>:Bdk:</font>]] 00:28, 1. Nov 2005 (CET)

<small>Ende des kopierten Abschnitts. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 11:00, 1. Nov 2005 (CET)</small>
:Ist auch mMn eine klare URV/nicht lizenzkonforme Nutzung der WP-Inhalte. Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 14:52, 1. Nov 2005 (CET)
::Ich habe soeben mit einem sehr besorgten Redakteur der Seite gesprochen. Die Einträge sind aus der Wikipedia (~200 Stück) und wurden aus Unwissenheit nicht korrekt ausgezeichnet. Die Menschen dort sind absolut willig, alles entweder korrekt auszuzeichnen, oder die Texte auszutauschen. Wird einige Zeit dauern, ich habe mal mindestens einen Monat eingeräumt. Irgendjemand hat scheinbar mit Anwalt etc. gedroht, ich habe das mal relativiert, bitte nicht sofort klagen ;-). --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 11:19, 2. Nov 2005 (CET)
:::Auf [[WP:FZW]] wurde schon über eine Abmahnung nachdedacht, was in so einem Fall natürlich vollkommen übertrieben ist. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 11:26, 2. Nov 2005 (CET)

=== www.westlord.com ===
Das betrifft nicht nur die deutsche WP, über deren Links zu anderen Sprachen kann man in einigen Fällen die entsprechenden Artikel aus anderssprachigen WPs erreichen. Bisher gefunden: [[Al Pacino]] ([http://www.westlord.com/alpacino/ger-home.html]), [[Robert De Niro]] und [[Salma Hayek]] ([http://www.westlord.com/salmahayek/ger-home.html] zumindest der Anfang, der Rest ist eine bizarre automatische Übersetzung). Eine [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=westlord&fulltext=Suche Suche nach "westlord"] zeigt weitere Artikel, die dort übernommen wurden. Grüsse,--[[Benutzer Diskussion:Kubrick|Michael]] 10:50, 16. Nov 2005 (CET)
:Ist definitiv nicht in Ordnung, WhoIs ergab nichts, aber Kontaktformular vorhanden. Mache ich, wenn ich den engl. Text wiederfinde. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:47, 18. Nov 2005 (CET)
::P.S. Linkspam von Westlord entfernt, wer braucht einen Link auf eine Kopie des WP Artikels... --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:41, 19. Nov 2005 (CET)

=== ber1in.com/lexikon/ ===
leecht die Hauptseite der deutschen Wikipedia. --[[Benutzer:Fb78|Fb78]] [[Benutzer Diskussion:Fb78|<small>☼</small>]] 10:54, 4. Nov 2005 (CET)
:Sehe ich auch so. Scheint aber nicht verlinkt, weitere Inhalte werden nicht angezeigt. Korrekte Quellenangabe hingegen ist da, ich warte noch mal ab, was das wird. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:37, 2. Dez 2005 (CET)

=== www.docju.de/wikipedia/wikinews.php ===
Dreiste Kopie. Behauptet "Willkommen in der Wikipedia". Es steht zwar unten klein geschrieben "dieser Artikel basiert auf der Wikipedia..." blablabla. Aber ob das alles so ganz rechtens und ok ist? -- [[Benutzer:Otto Normalverbraucher|Otto Normalverbraucher]] 23:44, 18. Nov 2005 (CET)
:Email zur Klärung ist raus, ist scheinbar nur die Hauptseite. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:37, 2. Dez 2005 (CET)

=== www.netz2k.de/dsl-shop/ ===
Verwendet den Artikel [[Digital_Subscriber_Line]], allerdings fehlen sämtliche Links, sowohl zu den Autoren als auch auf die GNU-FDL.
:email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:37, 2. Dez 2005 (CET)

=== www.nudeworld.de ===
Gerade als Spam aus [[Paris Hilton]] geklaubt: Die [http://www.nudeworld.de/index.htm Startseite] benutzt den einleitenden Absatz aus den dt. und engl. Artikeln sowie [[:Bild:Paris hilton universal photo.jpg]] ohne Hinweis. Konnte bisher keine Kontaktmöglichkeit finden. Grüsse,--[[Benutzer Diskussion:Kubrick|Michael]] 11:58, 29. Nov 2005 (CET)
:Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:37, 2. Dez 2005 (CET)
::Kontakt, Inhalte sind raus und werden angepasst. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 17:44, 5. Dez 2005 (CET)

=== de.wiki.oekonux.org ===
Dieses Wiki enthält neben weiteren URVs unter anderem eine [http://de.wiki.oekonux.org/Freie%20Software nicht lizenzkonforme Kopie] des Artikels [[Freie Software]] aus der Wikipedia. Laut den [http://de.wiki.oekonux.org/Oekonux/Projekt/Wiki/Lizenz Lizenzberstimmungen] stehen sämtliche Inhalte des Wikis unter der CC-BY, und der Projekt Oekonux e.V. ist der angebliche Lizenzgeber(!!!). Eingestellt wurde diese Wikiseite vom Benutzer StefanMertenEdit; dahinter verbirgt sich Stefan Merten, der Vorsitzende des besagten Vereins. -- [[Benutzer:Sloyment|Sloyment]] 23:45, 25. Nov 2005 (CET)
:Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:20, 3. Dez 2005 (CET)

===www.netzcheckers.de===
Umgetragen von [[Wikipedia:Weiternutzung]], nicht lizenzkonform. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 17:04, 28. Nov 2005 (CET)
:Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:37, 2. Dez 2005 (CET)
:: Kontakt, sehr kooperativ. Angeaben sind jetzt fast korrekt (GFDL nicht lokal), aber die Seite leecht Live Content. Ich warte die Antwort des Betreibers ab, bis weitere Schritte eingeleitet werden.. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 17:46, 5. Dez 2005 (CET)

===de.unipedia.info/Index.html===
Umgetragen von [[Wikipedia:Weiternutzung]], nicht lizenzkonform. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 17:04, 28. Nov 2005 (CET)
Kopien der Artikel Wikipedias.[[Benutzer:Alopex|Alopex]] 13:01, 29. Nov 2005 (CET)
:Nicht lizenzkonform, nur kurzer Hinweis. Betreiber sitzt in Bulgarien. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:06, 3. Dez 2005 (CET)

===biografie.geschichtetoday.de/===
Kopien von Biografien Wikipedias.[[Benutzer:Alopex|Alopex]] 13:01, 29. Nov 2005 (CET)
:Alles Lizenzkonform, selber Betreiber wie Lextoday.de. Diesen Eintrag wird demnächst gelöscht. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:06, 3. Dez 2005 (CET)

===broogs.de/enz===
<von [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&action=edit&section=49 Fragen zu Wikipedia] verschoben>

Und [http://broogs.de/enz/?title=Funktional-semantisches_Feld das] habe ich eben beim Googeln (trotz -wikipedia) gefunden. Ist das OK? --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 12:18, 27. Nov 2005 (CET)

<Ende des verschobenen Teils --[[Benutzer:Begw|Begw]] 14:01, 27. Nov 2005 (CET)>
:Nicht i.O., email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:37, 2. Dez 2005 (CET)

=== www.boese-lokfanz.de/ ===
Verwendet Artikel ohne Hinweis auf die Herkunft. -- [[Benutzer:J budissin|Budissin]] - [[Benutzer Diskussion:J budissin|<small>Disc</small>]] 16:40, 28. Nov 2005 (CET)
:Find ich so nicht. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:20, 3. Dez 2005 (CET)
::Siehe z.B. [http://www.boese-lokfanz.de/wiwimod+index.page+Via-Regia.htm hier] und bei diversen anderen Seiten dieser Art. Nennt sich "Fußball-Lexikon". Gruß, [[Benutzer:J budissin|Budissin]] - [[Benutzer Diskussion:J budissin|<small>Disc</small>]] 13:06, 3. Dez 2005 (CET)

===www.genealogie-mittelalter.de===
http://www.genealogie-mittelalter.de/wettiner/rochlitz_burg.html ist identisch mit der ersten Hälfte des Artikels [[Schloss Rochlitz]]. Ob noch weitere Texte übernommen wurden, habe ich nicht geprüft. Natürlich wäre es auch möglich, dass [[Benutzer:Krtek76]], der Einsteller des Textes in die Wikipedia, den Text kopiert hat. Ich hatte ihn wegen der Klärung des Punktes privat angeschrieben, leider hat er nicht reagiert. Aber die Webseite führt als Beschreibung ''- Materialsammlung -'' und besteht quasi nur aus fremden Texten. --[[Benutzer:Jed|jed]] 09:26, 8. Okt 2005 (CEST)
:Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:24, 31. Okt 2005 (CET)

=== rumaenien.hotel-guenstig-buchen.de ===
Übernehmen Artikel zu vielen Ländern, unter anderem [http://rumaenien.hotel-guenstig-buchen.de/?hotel=hotel.html&hland=Deutschland hier] den Artikel [[Deutschland]]. Keinen Lizenzhinweis, keinen Link. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 07:15, 23. Nov 2005 (CET)
:Beschreibung korrekt, weder im Impressum noch über WHOIS örbenteine sinnvolle Adresse rausbekommen. Schlechte Menschen. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:35, 3. Dez 2005 (CET)

===de.voyager.in/Hauptseite===
Mediawiki Installation mit de: Inhalten. Miesestmögliche Ausführung, keinerlei Lizenzhinweise, Gebrauch des Begriffes "Wikipedia". <small>Übernommen von [[Benutzer:T.G.|T.G.]]</small> --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 14:52, 1. Dez 2005 (CET)
:Böse Inder, wenig Hoffnung auf Besserung, auch en: und fr:. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:35, 3. Dez 2005 (CET)
:: Da hängt unter www.voyager.in auch noch die komplette en: drauf. Fragt mal hier [[Benutzer:Voyager]], das scheint -wenn man sich auf besagter Seite die Recent changes anschaut- mehr als eine zufällige Koinzidenz zu sein. --[[Benutzer:-jha-|jha]] 06:24, 4. Dez 2005 (CET)
:::Die Verbindung zum Benutzer:Voyager Kann ich nicht nachvollziehen, bei de, en und fr Recent changes, taucht der Benutzer nie auf. Kannst du das näher erklären jha? Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:ElRaki|''?!'']] 06:41, 4. Dez 2005 (CET)
:::Anmerkung mywikipedia.us besitzt die gleichen Inhalte wie voyager.in und mywikipedia.com wohl auch bald (sind alles Links bei fr.mywikipedia.us/Accueil linksunten). Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:ElRaki|''?!'']] 06:46, 4. Dez 2005 (CET)

:::: wenn man sich den [http://de.voyager.in/Benutzer:Robert_Kropf?title=Benutzer%3ARobert_Kropf&diff=0&oldid=1488 edit] vom [http://de.voyager.in/Benutzer:Robert_Kropf?title=Benutzer:Robert_Kropf&action=history 18:19, 28. Nov 2005] anschaut und dabei sieht, dass das die [http://de.voyager.in/Spezial:Recentchanges?title=Spezial:Recentchanges&hideminor=0&hideliu=0&hidebots=1&hidepatrolled=0&limit=500&from=200502204055618 einzigen seit Monaten] sind, vielleicht sogar die einzige in der Datenbank überhaupt, dann drängt sich der Verdacht zumindest auf. --[[Benutzer:-jha-|jha]] 06:58, 4. Dez 2005 (CET)

* Sorry, Fehler meinerseits. Ich meinte natürlich nicht [[Benutzer:Voyager]], sondern [[Benutzer:Robert Kropf]], wobei sich da natürlich auch jemand verlaufen haben könnte, um dort "aufzuräumen". --[[Benutzer:-jha-|jha]] 07:08, 4. Dez 2005 (CET)

::Okay, das klingt logischer, nachdem du ja schon gefragt hast, brauchen wir hier darüber nicht weiterdiskutieren. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:ElRaki|''?!'']] 07:19, 4. Dez 2005 (CET)

::: Tja, leider/zum Glück negativ. Damit stehen wir wieder am Anfang.


===web-shuttle.de===
Auf www.web-shuttle.de/internet/aktuelles/nachgefragt/nachgefragt_detail.cfm?Detail_ID=21 und vermutlich weiteren Seiten werden Auszüge aus der Wikipedia verwendet. Anstatt einer Quellenangabe findet sich dort nur ein "© web-shuttle AG 2005". Verantwortlichen angeschrieben und Frist bis zum 21.12.05 gesetzt. - [[Benutzer:Togs|Togs]] 09:49, 14. Dez 2005 (CET)

Anstelle des "© web-shuttle AG 2005" findet sich nun ein "© wikipedia 2005", was zwar schon mal ein Schritt in die richtige Richtung, aber immer noch nicht ausreichend ist.. Man versprach mir aber, auch die restlichen Anforderungen umzusetzen. Warten wir also den 21.12. ab. - [[Benutzer:Togs|Togs]] 08:41, 15. Dez 2005 (CET)

===Dresden-Wiki===
* www.dresden.ag

Lange Diskussion archiviert, siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel&diff=11644836&oldid=11644702]

:Der übliche Hinweis wird eingearbeitet werden, alles gut. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:06, 3. Dez 2005 (CET)

=== www.langau.de ===

Hat den Artikel [[Bund Christlicher Pfadfinderinnen]] übernommen [http://www.langau.de/439.html], dort kein Quellenhinweis, keine Lizenz, keine Autorenliste. Entsprechende Mail habe ich abgesandt. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 19:02, 5. Dez 2005 (CET)

== Life-Mirrors ==
Bitte keine Schnellschüsse. Mehrere der hier angeprangerten Sites sind keineswegs "life". Kann man problemlos an den Beispielen nachvollziehen.
* Welche denn? Wie lauten die Beispiele? Bitte zukünftig unterschreiben, liebe IP! --[[Benutzer:-jha-|jha]] 11:44, 25. Nov 2005 (CET)
**Alle untenstehenden Beispiele sind korrekt von [[Benutzer:-jha-|jha]] hier eingetragen worden. Ich habe nochmals zusätzliche Beispiele angebracht, ist alles Zweifelsfrei. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 01:01, 30. Nov 2005 (CET)

=== de.efactory.pl ===
'''Life-Mirror''' siehe z.B. http://de.efactory.pl/Einbeinigkeit --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 22:11, 22. Nov 2005 (CET)
:Korrekt. Weiteres Beispiel: [http://de.efactory.pl/WP:LK Löschkandidaten des aktuellen Datums]. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 01:01, 30. Nov 2005 (CET)

=== www.netzwelt.de ===
'''Live-Mirror''', siehe z.B. http://www.netzwelt.de/lexikon/Einbeinigkeit
An noc@wikimedia.org gemeldet am 17.10.2005 --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 22:24, 22. Nov 2005 (CET)
:Korrekt. Weiteres Beispiel: [http://www.netzwelt.de/lexikon/WP:LK Löschkandidaten des aktuellen Datums]. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 01:01, 30. Nov 2005 (CET)

=== www.moia.de ===
'''Live-Mirror''', siehe z.B. http://www.moia.de/lexikon/Einbeinigkeit
An noc@wikimedia.org gemeldet am 18.10.2005 --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 22:24, 22. Nov 2005 (CET)
:Korrekt. Weiteres Beispiel: [http://www.moia.de/lexikon/WP:LK Löschkandidaten des aktuellen Datums]. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 01:01, 30. Nov 2005 (CET)

=== www.12angebote.de ===
'''Live-Mirror''' mit Lizenzverstoss, da der ARtikeltext faktisch nicht lesbar ist (kleines Scroll-Fenster, in das nur jeweils 3(!) Zeilen Text passen. Der Rest der Seite ist Werbung.
Siehe http://www.12angebote.de/index.php?wiki_search=Einbeinigkeit --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 22:32, 22. Nov 2005 (CET)
:Korrekt. Weiteres Beispiel: WP:LK id die Suchbox eingeben (schwer zu erkennen, aber korrekt). --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 01:01, 30. Nov 2005 (CET)

===themenpark.iai.fzk.de===
*'''Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg''': Bsp. http://themenpark.iai.fzk.de/servlet/is/Global..ShowWikiPage/?page=/wiki/Chemie - Zumindest die Bilder werden direkt von den Wikimedia-Servern aus eingebunden, Artikel offenbar auch (tagesaktuell), [http://themenpark.iai.fzk.de/servlet/is/11167/? Impressum] nur Copyright, GFDL = Fehlanzeige. --[[Benutzer:Bdk|<span style="color:#116611">:Bdk:</span>]] 19:07, 29. Nov 2005 (CET)
:Korrekt. Weiteres Beispiel: [http://themenpark.iai.fzk.de/servlet/is/Global..ShowWikiPage/?page=/wiki/WP%3ALK Löschkandidaten des aktuellen Datums]. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 01:01, 30. Nov 2005 (CET)
::Tatsächlich sind alle Lizenztechnischen Vorgaben sehr genau eingehalten. Trotzdem ein Mirror. Email zur Klärung unterwegs. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:19, 15. Dez 2005 (CET)

=== www.mrspell.com (kein Leeching?)===
Spiegelt scheinbar ''alle''Wikipedias! Lizenzhinweis nicht ausreichend. Beispiel: [http://www.mrspell.com/de:Risikomanagement]. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 18:05, 31. Okt 2005 (CET)
:Fast alle notwendigen Hinweise da, aber in mieser Form. Ist ein Amerikanischer Anbieter, Ich werde versuchen, den Burschen en: unterzuschieben. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:50, 31. Okt 2005 (CET)
::Links auf die Orginalsiete und auf die Versionsgeschichte sowie ein richtiger Hinweist, dass der Inhalt unter GFDL steht, fehlen. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 11:16, 1. Nov 2005 (CET)
Dazu kommt, dass sie die Daten von den Servern in Echtzeit saugen. Ich werd mich mal ums Blacklisten kümmern. [[Benutzer:Darkone|<font color=black>'''Dark'''one</font>]][[User Talk:Darkone| ''('''¿!''')'']] 11:05, 1. Nov 2005 (CET)
:Hoffentlich hilft es. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 11:16, 1. Nov 2005 (CET)
::Ich bezweifele, das die Seite Live Content saugt. Gegenbeispiele [http://www.mrspell.com/de:Einbeinigkeit Einbeinigkeit] und [http://www.mrspell.com/de:Simon_Holt Artikel vom 30.11.05]. Vielleicht ist auch einfach nur die Sperrung durchgeführt und bereits geladenen Seiten werden gecacht. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 01:13, 30. Nov 2005 (CET)

=== wiki.worldde.org ===
Live-Mirror. Auch sonst Lizenzverstoß (Alle Rechte vorbehalten und sogar ''Vous ne pouvez pas reproduire sans autorisation préalable tout ou partie des éléments, dossiers ou livres de notre réseau sans risquer de graves sanctions judiciaires, pénales et financières en réparation pour les préjudices sur les droits d'auteurs.'') Kein lizenzkonformer Hinweis oder Link zur Wikipedia, Link auf GFDL vorhanden, aber nicht lokal. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 17:08, 14. Nov 2005 (CET) <small>auf Anregung aus der französischen Wikipedia hier eingetragen</small>
:Sollte man mal den Developern bescheit sagen, dann wird das abgeklemmt. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 21:45, 14. Nov 2005 (CET)
:Korrekt. Weiteres Beispiel: [http://wiki.worldde.org/index.php?url=de.wikipedia.org%2Fwiki%2FWP%3ALK Löschkandidaten des aktuellen Datums]. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 01:01, 30. Nov 2005 (CET)

=== www.spy-sweeper-webroot.de/wiki/?/Wikipedia ===
Ohne Lizenzhinweis. Dient offensichtlich lediglich dem PageRang. -- [[Benutzer:JakobVoss|Nichtich]] 09:39, 24. Nov 2005 (CET)
:Wurde von den Devs geblockt. Dieser Eintrag wird demnächst archiviert. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:35, 29. Nov 2005 (CET)

== Life Übernahme von Bildern oder Hauptseite ==

=== www.chessica.de ===
Deklariert als GFDL, verlinkt zur Wikipedia, jedoch layout aber als Linkfarm plausibel.
Auch Benutzer-Namens-Raum übernommen. Beispiel: http://www.chessica.de/spieler.php?Spieler&wikititle=Benutzer:SirJective/Wartungslisten/Halbwaisen/K
Für Google Volltext-Index der WP, für Browserbenutzer nur Startseite der WP sichtbar.
'''versteckter Googlespam'''
--[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 22:11, 22. Nov 2005 (CET)
www.chessica.de/spieler.php?Spieler&wikititle=Tangstedt_(Kreis_Pinneberg) -
Keine Links zur Lizenz --[[Benutzer:Begw|Begw]] 02:01, 29. Nov 2005 (CET)
Außerdem Hauptseite live vom WP-Server geladen. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:35, 29. Nov 2005 (CET)

===www.sanitaetshaus-48.de/wiki/K%C3%B6lln-Reisiek===
<Von [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&action=edit&section=49 Fragen zu Wikipedia] verschoben>

Ist [http://www.sanitaetshaus-48.de/wiki/K%C3%B6lln-Reisiek dies] so ok? --[[Benutzer:Begw|Begw]] 11:45, 27. Nov 2005 (CET)

: Sieht zwar sch... aus, ist aber korrekt nach Gentlemen-Agreement referenziert durch den Lizenzblock am Ende des Textes. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 12:05, 27. Nov 2005 (CET)

::Es fehlt allerdings eine lokale Kopie der GFDL. --[[Benutzer:Kh80|kh80]] [[Benutzer Diskussion:Kh80|<small>''•?!•''</small>]] 12:08, 27. Nov 2005 (CET)

:Und, dass die Bilder direkt von den wikimedia-Servern eingebunden werden, finde ich garnicht Gentleman-like. Wäre vielleicht eine Überlegung wert, solches hotlinking zu unterbinden. Letztlich trägt das auch zur Belastung der Server bei. --[[Benutzer:Tsui|Tsui]] 12:11, 27. Nov 2005 (CET)

<Ende des verschobenen Teils --[[Benutzer:Begw|Begw]] 14:00, 27. Nov 2005 (CET)>

===running-gag.de===
Kein Mirror, sondern direkte Weiterleitung des Inhalts der WP, nachzuverfolgen z.B. durch Suche nach Wikipedia:Löschkandidaten. Lizenzhinweis fast korrekt, lokale GNU-FDL fehlt. Email soeben geschrieben, ich warte zwei Tage auf Antwort. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 13:48, 14. Sep 2005 (CEST)
:Seite nutzt laut Angaben des Betreibers (ebenfalls sehr kooperativ) einen Zwischenspeicher und lädt nur alle 7 Tage neu. Lizenzdarstellung IMHO alles gut. Was tun? --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 15:45, 14. Sep 2005 (CEST)
::Lizensierung OK, auch Lokale Kopie der GFDL vorhanden. Allerdings werden nicht nur Artikel sondern alle Namensräume übernommen (was unschön, aber genaugenaommen ja auch erlaubt ist), außerdem werden die Bilder dirkt von upload.wikimedia.org geladen. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 18:11, 16. Sep 2005 (CEST)

:::Habe gerade bei [[Kadetrinne]] einen Weblink eingefügt. Bin keine 30 Sekunden später auf die Webseite dort gekommen und dort steht der Link jetzt auch drinne zu sein. Sieht mir nach einem illigalen direktem Anzapfen der Wikipedia-Server aus! -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 15:28, 20. Okt 2005 (CEST)
::::Auch ich habe mir die Seite eben einmal angesehen. Unter jeder Wikipedia Seite steht ein Wert für den Cache. Nachdem ich die Seite einmal besucht habe änderte sich dieser Wert nicht mehr, auch Änderungen wurden nicht übernommen. Vieleicht war bei dir der 7 Tage Cache nicht auf dem aktuellen Stand? Darkone hat etwas von löschen gesagt, hat den jemand den Besitzer der Seite nochmal kontaktiert, hat er Verbesserungen abgelehnt? --[[Benutzer:84.191.184.165|84.191.184.165]] 22:19, 4. Nov 2005 (CET)

*Zu dem Ganzen kommt noch die Verlinkung der Bilder die alle auf die WP-Server verweisen. Braucht man sich über die langsamen Server nicht wundern... [[Benutzer:Darkone|<font color=black>'''Dark'''one</font>]][[User Talk:Darkone| ''('''¿!''')'']] 15:37, 20. Okt 2005 (CEST)
**PS: Scheint so als sind Wikinews / Wikibooks auch betroffen. Was so paar Scriptdateien so ausmachen können... [[Benutzer:Darkone|<font color=black>'''Dark'''one</font>]][[User Talk:Darkone| ''('''¿!''')'']] 15:48, 20. Okt 2005 (CEST)
***Ach ja: Das ich Wikinews Mirrore ist auch kein Geheimniss, ich habe auch schon einige wenige Wikinews Beiträge geschrieben, und in meinem Profil dort steht auch mein Mirror. Zumal wurde ich hier auch erwähnt: http://64.233.183.104/search?q=cache:K4tCUp0QUygJ:de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Projekte,_die_Wikinews_als_Quelle_benutzen+running-gag+wikinews&hl=de Die Seite ist leider inzwischen gelöscht, ich habe nicht gesehen das es eine neue gibt. Zu Wikinews sollte man auch sagen: Es scheint dort garkeine Möglichkeit eines anders weges als das Contentdownload direkt von der Webseite zu geben. Und auch wenn: Was sollte man auch mit Wochenalten News? Es ist ja nicht so das die Exporte von Wikipedia immer aktuell oder effizient wären ;) --[[Benutzer:LH|LH]] 22:25, 9. Nov 2005 (CET)
*Ich habs mal gepetzt und sollte die Tage mal geblockt sein. Lang genug geleecht, so geht das echt nicht... [[Benutzer:Darkone|<font color=black>'''Dark'''one</font>]][[User Talk:Darkone| ''('''¿!''')'']] 12:40, 22. Okt 2005 (CEST)

: Hallo alle zusammen, ich habe nach längerem mal wieder hier reingeschaut, nachdem zu anfang ja nichts weiter hier stand. Umso erstaunter bin ich das aus dem ersten freundlichen Kontakt von Mdangers jetzt so eine Diskussion geworden ist. Wenn ihr ein Problem mit meiner Umsetzung habt, warum kontaktiert ihr mich dan nicht wie Mdagers es zu anfang gemacht habt? Ich schaue ja auch nicht täglich hier rein, vor allem wenn sich so lange niemand mehr äussert :) Muss ja nicht wegen jedem Beitrag sein, aber zumindest wenn ihr schon eine Sperrverfügung losschickt wäre es doch nett mal den Webmastern bescheid zu geben.
: Zudem ist auch einiges hier gesagt für mich nicht direkt nachvollziehbar. Damit meine ich den Text von Stefan Kühn, da es ja garnicht verschleiert wird das die Daten direkt von euch kommen, das wurde Mdagers auch mitgeteilt, zusammen mit dem Grund. UND: Wie der Poster als Antwort zu Stefan Kühn schon korrekt sagt: Es wird gecached und das sieht man auch sehr deutlich. Die Bilder werden nicht gecached, aber das hatte bisher auch garkeiner gesagt. Das ist für mich kein großes Problem, wenn ihr das so wollt, warum nicht?
: Bei den Multimedia Daten hat man leider auch kaum eine echte andere Chance. Ich habe garkeine 25 GB auf meinem Webserver frei für die Bilder, geschweige den den Platz das Riesenpaket überhaupt zu entpacken (ich kann es nichtmal herunterladen, wget bricht direkt ab). Und alle 2 Monate 25 GB saugen? Ich habe nichtmal 25 GB Traffik auf meiner gesamten Seite seit Juni... (also mit den Provider Tools ingesamt gemessen, inklusive den geladenen Daten von Wikipedia).
: Ich habe es übrigens auch mit den XMLs versucht, aber das ist eine äusserst bescheidene Lösung. Zwar ist die Grundidee gut, aber warum sind es so riesen Dateien? Viele kleine wären zweifellos besser, vor allem wenns um Updaten geht ;) Ich habe unter mediawiki.running-gag.de bereits am Wochenende ein Mediawiki eingerichtet gehabt, und den Dump versucht einzuspielen, aber am Ende waren trotzdem die meisten Links tot :/
: Wie gesagt: Ich würde es gerne so machen das alle zufrieden sind, und der erste Kontakt mit Mdagers war auch sehr hilfreich. Aber das weitere hier ist etwas seltsam, ihr macht es einem auch nicht wirklich leichter den Anforderungen zu entsprechen.
: Ich speichere übrigens auch die Books und co. zwischen, dort aber nochmal wesentlich länger. (ich glaube das letzte mal hatte ich es auf einen Monat erhöht). --[[Benutzer:LH|LH]] 11:54, 9. Nov 2005 (CET)
::Sorry, das ich mich erst jetzt einschalte. Ich befürchte, das die vorherrschende Meinung das Cachen von Seiten und/oder Bildern definitiv als nicht akzeptabel einschätzt. In jedem Fall ist die Platzbegrenzung deines Servers nichts, an dem Wir etwas ändern können. Es ist nun mal so, wie es ist und sowohl die Server (auch nach Upgrade des Imageservers) als auc him besonderen das Admin-Team sind extrem überfordert. Deswegen gibt es mMn leider keine Alternative, als dir einen größeren Server anzumieten oder auf die Bilder zu verzichten. Du bemerkst ja glücklicherweise selbst, das Du keinerlei Anspruch auf örbentwas hast, immerhin haben viele Menschen hier viel Zeit für das Erstellen guter Artikel gespendet und nicht mal diese würden Extrakonditionen bekommen. Soweit, --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:37, 30. Nov 2005 (CET)
:::Hallo Mdangers. Das hier nochmal etwas passiert, ich hätte es nicht zu träumen gewagt ;) Tatsächlich ist sogar bereits ein neuer Server bestellt, aber mein Provider vertröstet mich bereits seit drei Wochen. Mal schaun wie lange es noch dauert. Gibt es eigentlich eine Stelle an der man über die technische Umsetzung der Datenlieferung diskutieren kann? Ich glaube das man hier noch extrem viel optimieren kann um sowohl Wikipedia als auch den Datenerhaltenden einen Vorteil zu bringen. Stichwort sind externe Mirror, Teilupdates und Mailings. (externe Mirror wie bei Linux ISOS üblich, also die großen Dateien auf anderen Servern ebenfalls lagern damit der Traffik besser verteilt ist). Ansonsten warte ich aktuell ungeduldig auf den neuen Server, dann kann ich endlich etwas sinnvolles mit den Downloaddateien machen. --[[Benutzer:LH|LH]] 10:46, 30. Nov 2005 (CET)
:Und schon wieder ist Zeit vergangen... . In jedem Fall:
* Gute Sache mit dem größeren Server.
* Zur Diskussion über die Datenlieferung in de: kennst Du wahrscheinlich [[Wikipedia:Download]] und [[Wikipedia Diskussion:Download]] schon. Sonst ist auch [[WP:FZW]] immer die Mühe wert. Und letztlich gibts noch den [[Wikipedia:Chat|Chat]] und die [[Wikipedia:Mailinglisten|Mailingliste]] (-tech, ist aber engl.). Wißt Du wahrscheinlich aber auch.
* Ich glaube tatsächlich, das die Datenerhaltung kein großes Problem ist bzw. keine Priorität bei der Bereitstellung der Dumps hat. Datenerhaltung wird über Redundanz der Datenbanken auf einer Menge MySQL-Server und (hoffentlich zumindest) über eine Speicherung auch in Amsterdam, d.h. off-site (<--mein laienhaftes Verständnis). Die technischen Menschen der Wikipedia haben tatsächlich mit dem täglichen Betrieb genug zu tun, deswegen ist die Bereitstellung der Dumps eher benutzerunfreundlich und WP-freundlich. Bedenke bitte, das quasi keiner der Mirror-Betreiber (die teilweise/meistenteils kommerzielle Interessen an den Materialien der WP haben) für die von der QP geleistete Arbeit a) spendet oder b) auch nur selbst mitarbeitet.
Soweit. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:49, 1. Dez 2005 (CET)
::Ich werde mich dann wohl mal in die Mailinglisten eintragen. Aktuell ist mir nichtmal wirklich klar welche Anwendung innerhalb von Wikipedia den Export übnerhaupt übernimmt. Es gibt mind. 4 Anwendungen/Skripte welche die Datenbank in XML Umwandeln können, und alle wurden in den letzten Tagen laut CVS gepflegt. Das wird noch spannend werden ;) --[[Benutzer:LH|LH]] 12:55, 4. Dez 2005 (CET)

== Google Spam ==

===Laten8 Linkfarmen===
Zeichnen sich aus durch wirr gemischte Textpassagen, die aus WP Artikeln entnommen wurden. Die Seiten dienen zur Erhöhung von Google Ratings. Im [http://www.g-foren.de/legal.png Impressum] wird auf Wikipedia bezug genommen.

==== www.g-foren.de ====
Inhalte wie [[Kondom]].

Am Ende lediglich ein Link betitelt mit "Impressum / Legal Notice" auf
http://www.g-foren.de/legal.png, wo sich zwar ein Hinweis auf Wikipedia
findet, aber sehr versteckt und ohne Link.

-- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 02:58, 14. Apr 2005 (CEST) (Hinweis kam per Mail, ich habe es nicht kontrolliert)
:Ist mir zu wirr, konnte stichpunktartig keine handfeste URV finden. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:19, 16. Sep 2005 (CEST)

==== www.sintmaartenszee.de ====
Mir ist aufgefallen, dass bei Google-Suchen im Bereich Urlaub diese Seite immer wieder auftaucht. Sie enthält den Inhalt vom Artikel [[Urlaub]], ohne jeden Hinweis auf Wikipedia, auf allen möglichen Seiten (www.sintmaartenszee.de/Urlaub.htm, www.sintmaartenszee.de/Angebote/, www.sintmaartenszee.de/Last%20Minute/, etc.) Ich weiß aber nicht, ob nur der Artikel "Urlaub" von Wikipedia geklaut ist, oder ob man bei anderen Anfragen auch andere Wikipedia-Artikel erhält.

====www.extrasens-marketing.de====
Verwendet den Text aus [[Marketing]], anscheinend zu irgendwelchen Testzwecken (Google-rating?!), jedenfalls ohne irgendwelche Lizenzinformationen, Autoren-History etc. --[[Benutzer:Tsui|Tsui]] 01:12, 8. Feb 2005 (CET)

:Standardtext an eine per whois gefundene Adresse ist raus - ansonsten scheint es sich um irgendeine Firma mit Sitz in England zu handeln. [[Benutzer:Mwka|Mwka]] 23:13, 3. Mär 2005 (CET)

==== www.arguscom.de ====
*www.lasrich.de/Fonds/Klettwitz.htm
*www.lasrich.de/Near%20Shore/Rhede.htm
*www.arguscom.de/Bimolten/Fischbeck.htm

und wahrscheinlich noch mehr Unterseiten nutzen einen Text aus [[Windpark]] ohne jeden Hinweis auf die wikipedia und mit eigenenm Copyright-Vermerk [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 13:38, 8. Jan 2005 (CET)
Auch Latten8. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 18:34, 22. Sep 2005 (CEST)

=== www.derarmine.8-m.de ===
Wirre Textpassagen aus der WP, die allerdings nur als versteckter Text vom Google-Crawler gefunden werden. WP offensichtlich nur Lieferant für Wortlisten. --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 21:56, 22. Nov 2005 (CET)


=== www.fettes-radio.de ===
Für normale Browser nur Übernahme der Startseite, jedoch für Google-Crawler offensichtlich ein fulltext-index sichtbar. Als GFDL deklariert, verlinkt. '''versteckter Googlespam''' --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 22:15, 22. Nov 2005 (CET)

=== spammailer.com ===
Volltext-Übernahme aus WP für den Google-Crawler, für "normale Browser" nicht lesbare Seiten. WP-Text erscheint jedoch in den Google-Fundstellen. Beispiel: ''Tinnitus Winker - Spammailer.com<br>Kriechwinker. aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie. der Kriechwinker ist ein 5 mm langer Fadenwurm, der in Kuhfladen lebt und sich von Insekten zum ... <br>
spammailer.com/30622_Winker_3.html - 23k - Zusätzliches Ergebnis<br>'' --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 22:36, 22. Nov 2005 (CET)

== Noch nicht eingeordnet ==
'''Bitte helft mit beim Sortieren'''

=== wiki.lumrix.net/en/ ===
Schöner Service, aber das Logo wird verwendet als handele es sich um eine Wikimedia-Webseite -- [[Benutzer:JakobVoss|Nichtich]] 14:10, 24. Nov 2005 (CET)

=== Babylon-Glossar Olympische Spiele ===
Siehe [http://www.pressebox.de/index.php?boxid=23510&sid=searchengine_sid] und [http://info.babylon.com/cgi-bin/temp.cgi?id=47768&layout=gt_new.html]
:Finde ich beides nicht. Erledigt?!? --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 02:06, 18. Sep 2005 (CEST)
::Korrektur: Pressemitteilung über einen Glossar zur WM 04 aus WP gefunden. Vielleicht mal überprüfen, wahrscheinlich aber nicht mal mehr zu beziehen. Alternativ: Ansprechpartner über Lizenzregelung informieren. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:26, 4. Okt 2005 (CEST)

===www.kubitz.net===
Die haben nur einen kleinen Teil gemirrort, eben alles was mit Projektmanagment zu tun hat, dafür aber vorbildlich. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 15:29, 23. Okt 2004 (CEST)
:Okay, nicht vorbildlich - sie haben aus [[Netzplan]] eine Zeichnung übernommen, ohne das man Informationen dazu erkenn kann. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 15:30, 23. Okt 2004 (CEST)
::Noch nicht gefunden, mal sehen. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 02:06, 18. Sep 2005 (CEST)

=== [http://berlin.wikicities.com/wiki/Hauptseite BerliWiki] ===
Projekt bei WikiCities, das Artikel aus der Wikipedia nutzt und weiterentwickelt, aber auch eigene Texte produziert. Ich hoffe, ich habe mit dem Footer nichts vergessen. In Zukunft soll auch die Wikipedia von Texten von dort profitiren. Kritik kann direkt an mich gehen oder ihr könnt selbst im Wiki bügeln. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 22:25, 6. Apr 2005 (CEST)

=== www.wikiweise.de ===
Fork von Ulrich Fuchs mit veränderter Zielsetzung und von WP abweichenden Zugangsregelungen, Styleguides, Softwarefunktionen usw. Wahrung der GNU-FDL bei Übernahme von WP-Inhalten durch technische Implementierung einer lizenzkonformen Kopierfunktion aus WP (siehe [http://www.wikiweise.de/jsp/frontcontroller.jsp?command=displayArticle&article=Wikiweise%3AUmsteigerinfos+f%C3%BCr+Wikipedianer]) --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 14:34, 8. Apr 2005 (CEST)

: Bei dem ''lizenzkonform'' bin ich eher zweifelnd. Bei den einzelnen Artikeln fehlen
* eien Verlinkung zur Wikipedia
* eine Verlinkung zum ursprünglichen WP-Artikel
* eine Verlinkung zur WP-Versionsgeschichte
: und damit eigentlich alle im GFDL-Gentlemen-Agreement geforderten Bedingungen zur Übernahme von WP-Artikeln. Hinzu kommt
* die fehlende Möglichkeit zurm Vergleich der übernommenen WP-Version (kein LInk zur Versionsgeschichte) und der Erstversion des Wikiweise-Artikels udn damit der Veränderungen zwischen beiden Versionen
* eine Nachvollziehbarkeit der Autorenanteile für den Leser
: Für eine ausführliche Drstellung der Kritik siehe mein [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2005-April/011867.html Mail in der Mailingliste] zum Vergleich des WP-Artikels [[Tierkörperverwertung]] und des Wikiweise-Artikels [http://www.wikiweise.de/jsp/frontcontroller.jsp?command=displayArticle&article=Abdeckerei Abdeckerei]. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 14:45, 8. Apr 2005 (CEST)

=== www.toparia.de.vu ===
verwendet offensichtlich Texte aus WP und wirbt in vandalisierender Weise durch Zerstörung von WP-Artikeln (siehe [[Spezial:Contributions/84.158.106.38]]). Man suche z.B. nach "Friedrich Hunderwasser" und wird auf den Text von [[Friedensreich Hundertwasser]] fündig. Nix zu finden von wegen "aus Wikipedia" oder ähnlichem. Kontaktmöglichkeit: unwahrscheinlich. --[[Benutzer:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[Benutzer_Diskussion:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 22:46, 5. Jun 2005 (CEST)

Die meinen doch tatsächlich, sie könnten sich mit einer "ausdrücklichen Distanzierung von den Inhalten" aus der Verantwortung ziehen. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 21:02, 1. Sep 2005 (CEST)
:Ist jetzt mMn frei von WP-Inhalten. Erledigt? --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:29, 15. Sep 2005 (CEST)
::Sind noch da: Wie [[Benutzer:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] schon sagt: Nach "Friedrich Hunderwasser" suchen. Es erscheint ein Link "Friedrich Hunderwasser". Darauf klicken. Der Text ist aus der Wikipedia, ohne Lizenz oder Quellenangabe. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 17:19, 16. Sep 2005 (CEST)
:::Ok, habe ich übersehen/falsch verstanden. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 14:47, 17. Sep 2005 (CEST)

===r.bluewin.ch===
http://r.bluewin.ch/?id=68485 enthält in der unteren Hälfte den Großteil von [[Backstreet Boys]] [http://www.copyscape.com/view.php?o=42780&u=http%3A%2F%2Fr.bluewin.ch%2F%3Fid%3D68485&t=1128885082&s=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FBackstreet_Boys&w=40&c= Vergleich]. Ich weiß aber nicht wirklich, wer von wem geklaut hat. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 21:44, 9. Okt 2005 (CEST)

===www.wikiwiki.de===
So ziemlich der dreisteste Lizenzmissbrauch. Wikipedia-Texte werden per Copy&Paste einfach kopiert, ohne irgendeinen Verweis auf Wikipedia. Im Projektportal heißt es dazu nur: "Als Grundlage kann man die bereits vorhandenen wikipedia-Artikel benutzen, da diese ja "frei" nach GNU-FDL sind." und "Regeln gibt es hier keine. Neutralität (NPOV) und Verzicht auf Urheberrechtsverletzungen (URV) sind hier nicht notwendig". Mail ist unterwegs. [[Benutzer:Mwka|Mwka]]
:Ich finde keine Verstösse mehr, der vorhandene Inhalt ist deutlich zu POV für WP. Email scheint gewirkt zu haben. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:21, 23. Sep 2005 (CEST)
: Also, ich finde da noch reichlich Wikipedia-Artikle, insbesondere dioe beiträge von SchreiberD. Bitte nochmal nachhaken... -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 00:24, 25. Okt 2005 (CEST)

=== maxpedia.org ===
*'''Wikipedia auf dem Handy''' Unter wap.maxpedia.org kann Wikipedia jederzeit und von überall aus via Handy abgerufen werden. Dazu muss man nur wap.maxpedia.org in den Browser seines Handys eintippen und schon kann man Wikipedia abrufen. Wikipedia sowie GFDL-Hinweis... alles da. -- [[Benutzer:217.118.194.39|217.118.194.39]] 15:47, 22. Dez 2004 (CET) <small> Signatur nachgetragen und von „Nutzung ohne Beanstandungen“ hierher verschoben. -- [[Benutzer:Schnargel|Schnargel]] 19:08, 22. Dez 2004 (CET)</small>

*Ich finde nur den Hinweis ''Content from Wikipedia'''. (Sowohl die WAP als auch die normalen Seiten) Habe ich etwas übersehen? Jedenfalls halte ich es nicht für konform. --[[Benutzer:Thomas G. Graf| ]]<font id="signature">'''[[User:Thomas G. Graf|thomas g graf]] ~ [[User talk:Thomas G. Graf|diskussion]]'''</font>[[User:Thomas G. Graf| ]] 19:37, 22. Dez 2004 (CET)
:Ging mir auch so. Wenn man einen Artikel liest, scrollt man beim Weiterblättern auch nie ganz unten hin, wo der Hinweis (unverlinkt) steht. Andererseits: Schönes Projekt, die Enzyklopädie in der Hosentasche.--[[Benutzer:145.254.33.106|145.254.33.106]] 20:09, 22. Dez 2004 (CET)

*Der Text wurde angepasst, so dass auf jeder Handy-Seite (Maxpedia.org ist nur vom Handy aus abrufbar) steht: "Dieser Artikel basiert aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation. Unter Wikipedia.de ist eine Liste der Autoren verfügbar und können Artikel bearbeitet werden." Aus technischen Gründen ist es nicht möglich Links zu Wikipedia zu schalten, da die Handys das (noch) nicht unterstützen und je nach Gerät "abstürzen" würden. Es war schon eine Herausforderung Wikipedia aufs Handy zu bringen, auch desshalb, weil die Geräte unterschiedliche Standards unterstützen und verschiedene Displaygrössen aufweisen.
*:Das Projekt ist interessant und dass man nicht auf normale Seiten linken kann glaube ich auch. Allerdings könnte man auf dieser Seite noch eine kleine WAP-Seite mit einer kurzen Erklärung zur Lizenz hinzufügen. --[[Benutzer:Thomas G. Graf| ]]<font id="signature">'''[[User:Thomas G. Graf|thomas g graf]] ~ [[User talk:Thomas G. Graf|diskussion]]'''</font>[[User:Thomas G. Graf| ]] 11:06, 25. Dez 2004 (CET)

*Auf jeder Handy-Seite ist jetzt auch eine Verlinkung zur Seite, wo die GNU-Lizenz erklärt wird geschaltet. Somit könnte Maxpedia.org nun unter "Nutzung ohne Beanstandungen" gelistet werden.
*Auf jeder Handy-Seite wird jetzt nebst dem Link zur GNU-Lizenz auch ein Link zu den Authoren gelistet, wo man die Liste der Authoren eines Berichtes einsehen kann. -- 15:42, 30. Dez 2004 (CET)
*Aus meiner Sicht ist jetzt alles in Ordnung. Siehe auch [http://recentchanges.de/blog/2004/12/mit-der-lizenz-zum-wappen/] -- [[Benutzer:Akl|akl]] 17:46, 30. Dez 2004 (CET)
:Nicht mehr ok, siehe maxpedia.org/cgi-bin/mp/m.pl?la=de&sw=Geographie. Link zur Autorenliste nicht i.O., Links auf GNU-FDL und Wikipedia gehen nur auf die jeweiligen Artikel. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:38, 4. Okt 2005 (CEST)
::Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:34, 31. Okt 2005 (CET)
:::Lt. Betreiber technisch nicht anders für WAP möglich und "schon mit Wikipedia.de diskutiert". Für mich akzeptabel. Meinungen?!? --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:56, 3. Nov 2005 (CET)

=== www.vereinswiki.de ===
[[Benutzer:ChristianBier]] hat für sein Projekt, so nützlich es auch sein mag, diverse Artikel aus der Wikipedia kopiert, die nicht lizenzkonform verwendet bzw. als eigene Arbeit ausgegeben werden. Quellen- und Autorenangaben fehlen völlig bei bisher genommenen Stichproben von heute. Wurde auf einer dortigen Diskussionsseite informiert. --[[Benutzer:149.229.89.129|149.229.89.129]] 23:58, 6. Nov 2005 (CET)
: Kein Beitrag wird als eigene Arbeit ausgegeben! Wie schon auf meiner Diskussionsseite im Vereinswiki diskutiert, sollten entsprechende Verlinkungen mit der WIkipedia mit Hilfe eines Bots erfolgen, auf Drängen der IP werden aber ab sofort entsprechende Hinweise angebracht, und somit die Lizenzkonforme Nutzung des WP-Inhalts garantiert. [[Benutzer:ChristianBier|Christian Bier]] 00:50, 7. Nov 2005 (CET)

=== thesecondfuture.net ===
Unter [http://www.thesecondfuture.net/de/projekte/okay/okay.html] findet sich eine (um ein paar Sätze ergänzte) Fassung des Wikipedia-Artikels über die Band "Okay" [http://de.wikipedia.org/wiki/Okay_(Band)]. Es wird zwar auf den Wikipedia-Artikel verlinkt, aber es ist kein Hinweis/Link auf die GNU-Lizenz, stattdessen findet sich der Hinweis "© Februar 2004>August 2005 - thesecondfuture.net".
Die im Wikipedia-Artikel enthaltenen Infos stammten zwar überwiegend aus einem Interview auf thesecondfuture.net, aber das Copyright für die Formulierung des Wikipedia-Artikels dürften sie wohl trotz ein paar ergänzten Sätzen nicht haben. --[[Benutzer:Toon|Toon]] 13:51, 10. Dez 2005 (CET)

=== china-reisen-info.de ===
Verwendet verschiedene Bilder (z.b. [http://www.china-reisen-info.de/reise-ziele/seidenstrasse/seidenstrasse.php hier] jene aus dem Artikel [[Xi'an]]), die unter GFDL lizenziert sind, ohne Autoren-, Quell- oder Lizenznennung. Zudem steht im [http://www.china-reisen-info.de/disclaimer.php disclaimer]: "''Bildmaterial und Urheberrecht: Alle Texte und Bilder sind urheberrechtlich geschützt!''" --[[Benutzer:Tsui|Tsui]] 21:50, 12. Dez 2005 (CET)

===www.juantabasco.de===
Ist mir bei einer Google-Suche aufgefallen. Ich habe mir dann versuchsweise diesesn Artikel [http://russland.juantabasco.de/Russland_3395_de.html] mithilfe von copyscape.com näher betrachtet. Ergebnis: große Teile sind vom Artikel [[Russland]] übernommen worden. Detto bei [http://dalmatien.juantabasco.de/Dalmatien_1609_de.html] (aus [[Dalmatien]]). Das dürfte wohl nur die Spitze des Eisberges sein. Kein wie immer gearteter Hinweis verweist auf Wikipedia. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 21:36, 13. Dez 2005 (CET)

===www.infobitte.de===
bekannt durch Lexika wie [http://www.infobitte.de/free/lex/artsLex0/ Kunst-Lexikon der Weltkunstgeschichte], hat nach eigenen Angaben Ende 2004 Artikel via XML übernommen: http://www.infobitte.de/free/lex/wpdeLex0/online/_main.htm -- [[Benutzer:Cherubino|Cherubino]] 22:01, 14. Dez 2005 (CET)

== www.goehte.de ==

Nicht zu verwechseln mit www.goethe.de (Goethe-Institut)! Scheint vollständiger Mirror zu sein (Stand 5.8.05).
Angeblich "In Zusammenarbeit mit weblexikon.de", wo lizenzkonform verlinkt wird. Auf der eigenen Seite (mit Ausnahme der Startseite [[Johann Wolfgang von Goethe]]) fehlt dagegen jeglicher Hinweis auf Wikipedia oder die Autoren. Lustigerweise sind nicht nur die Artikel, sondern auch die Diskussionen gespiegelt. Formeln fehlen (sind durch [Formel] ersetzt).
--[[Benutzer:Yonatan|Yonatan]] 11:57, 16. Dez 2005 (CET)

== startpage.iload.to ==

Vollständiger Mirror mit Startseite dem aktuellen Tag z.B. heute [[16. Dezember]]. Als Quelle erscheint nur (als Bild!)
"Dieser Artikel stammt aus der Wikipedia und ist durch die GNU FDL lizensiert. Verantwortlich für den Inhalt sind die jeweiligen Autoren".
Kein Link zu GNU FDL, Wikipedia, Artikel oder Autorenliste. --[[Benutzer:Yonatan|Yonatan]] 12:07, 16. Dez 2005 (CET)

Aktuelle Version vom 28. Mai 2009, 22:26 Uhr

Versionsgeschichtenlager

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Versionsgeschichte&oldid=60537311“