„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Jón (Diskussion | Beiträge) + |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Achtung| |
|||
{{Wikipedia-Organisation}} |
|||
Diese Seite ist ein Archiv der Vandalenmeldungsseite von 2004 bis zum 23. Mai 2007, vgl. Versionsgeschichte. Tagesarchive finden sich unter [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv]]. |
|||
{{Shortcut|[[WP:VS]]}} |
|||
}} |
|||
{{VS-Intro}} |
|||
[[Kategorie:Wikipedia Hilfe|Vandalensperrung]] |
|||
[[en:Wikipedia:Administrator intervention against vandalism]] |
|||
== [[Special:Contributions/129.143.4.67]] == |
|||
Belwue-Vandale, vielleicht mal über längere Sperre nachdenken... --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 08:46, 1. Dez 2005 (CET) |
|||
::ich bin für 1 Monat oder so --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|<sup>Diskussion</sup>]] 08:44, 1. Dez 2005 (CET) |
|||
67.4.143.129.in-addr.arpa. 6000 IN PTR wwwproxy3.belwue.de. |
|||
Einen Proxy zu sperren sollte man sich schon gut überlegen.--[[Benutzer:80.136.164.246|80.136.164.246]] 16:57, 1. Dez 2005 (CET) |
|||
:Nö, wenn von dem Proxy nur Müll kommt... es wäre nicht der erste Proxy des belwue-Netzes, der wegen Missbrauchs von der Editiererei ausgeschlossen wird... wenn die Herren Studenten sich nicht beherrschen können... --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 21:35, 1. Dez 2005 (CET) |
|||
:: Nur Müll stimmt halt auch nicht, z.B. "Nup" scheint ja ein vernünftiger Mitarbeiter zu sein. Weiß denn irgendjemand, was überhaupt über diese Proxies läuft? Denn das ganze Belwue ist es ja bestimmt nicht...--[[Benutzer:80.136.154.54|80.136.154.54]] 14:16, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
==[[Spezial:Contributions/Hhhorst]]== |
|||
Vandalenaccount? --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 23:22, 1. Dez 2005 (CET) |
|||
:Nachdem er das Bild ein zweites Mal eingestellt hat, habe ich ihm eine Stunde zum Nachdenken gegeben. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 23:25, 1. Dez 2005 (CET) |
|||
== Haus Overbach == |
|||
Der Artikel [[Haus Overbach]] wurde von einem Benutzer aus dem IP-Segment 80.137.***.*** mehrfach sinnlos editiert. Ich habe seine Änderungen mehrfach rückgängig gemacht. Zuletzt hat heute auch der Benutzer Tsor (heute, 1. Dez) einen Revert gemacht. Davon lies sich der Benutzer aber offensichtlich nicht abschrecken, und schon etwas später hat er den Artikel erneut begonnen zu editieren (zuletzt unter der IP: 80.137.66.88). Damit hier kein Edit-War zwischen einer dynamischen IP und den Wikipedianern entsteht, bitte ich darum die Version vom 29. November 2005 21:08 von Benutzer "The-Viewer" wiederherzustellen, und danach den Artikel zu sperren. Im übrigen hatte der Benutzer auch nichts besseres zu tun, als meine eigene Benutzerseite mehrfach zu ändern. Der Vandale ist wahrscheinlich selbst ein Schüler dieser Schule. --[[Benutzer:The-viewer|The-viewer]] 23:31, 1. Dez 2005 (CET) |
|||
:erledigt. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 23:36, 1. Dez 2005 (CET) |
|||
Schaut doch mal in die Anmerkungen auf der Diskussionsseite zu "Haus Overbach". |
|||
Okay. Die Seite ist wieder entsperrt, und über Änderungen wird nun diskutiert. Ein Edit-War ist vermieden worden. --[[Benutzer:The-viewer|The-viewer]] 01:51, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
== Vandalismus im Text über die Stufentheorie (Harmonik) == |
|||
http://de.wikipedia.org/wiki/Stufentheorie_%28Harmonik%29 |
|||
im ersten Teil hat sich wohl jemand ausgesponnnen und über private Probleme geschrieben. Bitte selbst lesen! |
|||
Frank |
|||
: Hat sich wohl erledigt, weil das gestern schon war. Trotzdem danke für Deine Aufmerksamkeit :-) --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 09:20, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/24.218.209.91]] == |
|||
Bitte sperren, dieser Benutzer will es einfach nicht lassen ! -- [[Benutzer:GNosis|gNosis]] [[Benutzer Diskussion:GNosis|@]] 17:53, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
:Dauervandalismus (Krieg?) in [[Grabenkrieg]]--[[Benutzer:Moguntiner|Moguntiner]] 17:54, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
:: ist gesperrt -- [[Benutzer:D|∂]] 17:56, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/172.176.89.191]] == |
|||
Vandalismus in [[Mittelalter]].--[[Benutzer:Moguntiner|Moguntiner]] 18:11, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
:Hab ihm einen Hinweis auf die Disk.seite geschrieben. Beobachten! -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 18:13, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
::Hat sich verzogen.[[Benutzer:Klever|Dark Lord Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|Battle]]</sup></small> 20:22, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/87.123.84.33]] == |
|||
Der vandaliert den [[Allianz-Arena]]-Artikel! Und meine Benutzerseite! -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] [[Benutzer_Diskussion:Chaddy|?!]] 20:51, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
: hab ihn im auge, beim nächsten mal ist er dran. -- [[Benutzer:D|∂]] 20:52, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
::20:50, 2. Dez 2005, ElRaki blockierte 87.123.84.33 (bis 21:50, 2. Dez 2005) --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 20:52, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
::''Bearbeitungskonflikt'': Zu spät. Hab ich schon gesperrt. War verwarnt und vorher unter anderer IP unterwegs. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|''?!'']] 20:53, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.169.208.92]] == |
|||
verharmlost einen NS-Artikel auf der Beobachtungsliste nach dem anderen - bitte rausstellen --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 21:54, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
: Naja, Vandalismus sieht aus meiner Sicht anders aus, obwohl ich die getätigten Änderungen nicht gut heißen würde. Hier sofort die Vandalensperrung zu alarmieren halte ich allerdings für überzogen - revertiere die Änderungen der IP und gut ist. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 22:05, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rudolf_He%C3%9F&diff=prev&oldid=11279624 Das] sieht aber doch nach Vandalismus aus. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 22:09, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
:::danke - mir ist es eigentlich egal, ob es nach Vandalismus aussieht oder nur so riecht. Wenn ich alle Änderungen von jemandem reverten soll, ist's Vandalismus, und wenn die sich alle um's gleiche drehen erst recht. --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 22:12, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
== Für 82.97.143.70 == |
|||
Vandaliert mehrfach in [[Feuerwehr-Dienstvorschrift]]. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 23:47, 2. Dez 2005 (CET) |
|||
:Hat sich schon verzogen. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|''?!'']] 00:43, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Benutzer: Cortex a8|Cortex a8]] == |
|||
Der Benutzer will unbedingt ein andere Bild von [[Angela Merkel]] einzufügen. --[[Benutzer:LaWa|LaWa]] 03:14, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Special:Contributions/84.163.241.140]] == |
|||
linkspamming bitte stoppen - [[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 10:59, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
bitte schnell! --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 11:04, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
::Liesel war schneller - 2 h. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 11:09, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
danke! --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 11:09, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
die Banane hat ne neue IP :[[Benutzer:84.163.205.209]], vermutlich sollten wir die befallenen Seiten sperren --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 11:11, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
::Bananenbefall wurde anscheinend vorerst gestoppt. ;-) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 11:40, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Special:Contributions/212.186.218.254]] == |
|||
Stellt imer wieder den SLA aus [[Neuägyptische Sprache]] raus, wie es bei seinen anderen Artikeln ausschaut, weiss ich nicht, aber meine SLA s wird er auch rausgehauen haben.[[Benutzer:Klever|Dark Lord Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|Battle]]</sup></small> 11:09, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
::Drum verlinkt man am besten gleich die Special Contribution-Seite der IP. Der SLA-Artikel wurde gelöscht. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 11:11, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
:::[[Mittelägyptische Sprache]] gibts auch noch;bitte den auch löschen.[[Benutzer:Klever|Dark Lord Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|Battle]]</sup></small> 11:12, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Nee, den hat Zinnmann in einen LA umgewandelt, Stub ist einen Satz länger. Fühlst du dich fähig, ihn auszubauen? Dann ran. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 11:14, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
:::::Nope, bin kein Ägypten-Freak...der Artikel hätte mich in der 7.Klasse erwischen müssen, da war der stoff noch halbwegs im Hirn, aber die WP noch nicht erfunden.[[Benutzer:Klever|Dark Lord Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|Battle]]</sup></small> 11:56, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
== RaiNas Revert-Bot? == |
|||
[[Benutzer:Rainer Nase]] hat seine Ankündigung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Monopolisierung_der_Physik_durch_Physiker&diff=prev&oldid=11263112] wahrgemacht, in Zukunft mit einem Bot seine Diskussionsbeiträge zu "schützen". Oder er tut zumindest so [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Zwillingsparadoxon&curid=1080366&diff=11292430&oldid=11291798]. |
|||
::Könnte sein dass ist, könnte sein dass nicht ist. Jedenfalls zeigt obiger Link auf einen Inhalt, den man eigentlich durch Revision unterdrücken wollte. Danke, Pjacobi. |
|||
''Siehe auch:'' [[Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/RaiNa]], [[Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Monopolisierung der Physik durch Physiker]] |
|||
[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 14:19, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
::Ist das Vandalismus oder ein Joke? [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 14:34, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Eher kein Joke, sondern ein verdammt hartes Stück... meine Meinung: egal, ob er in der Sache recht hat oder nicht, auf die Art verscherzt er sich jegliches recht, hier noch weiter mitzuarbeiten... --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 14:39, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
:::::Ich kann nur noch mal sagen: wer sich so nennt und von verscherzen redet, der hat noch keinen zerschossenen Körper gesehen. Eine kleine zerstörte Arterie, ein zerrissener Gesichtsschädel, Millionen und Millionen Tot der Kriege: damit treibt man keinen Scherz. Aber, da seid ihr vielleicht noch zu jung zu. |
|||
::::::Jajaaa (und dann die Antwort vom Röhrich: jajaa heist. Leck mich am....) --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 18:32, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
:::::::Jahaa, so ist das. Manchen muss man alles erklären, andere haben ihren Brösel gelesen oder visuell introdiert.RaiNa [[Benutzer:84.165.230.32|84.165.230.32]] 18:49, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Das liest sich wie eine Ankündigung den Betrieb der WP zu stören um persönliche Konflikte auszutragen. Sollte sich diese Geschichte fortsetzen: Antrag auf dauerhafte Benutzersperrung. Er hat ja z.Z. schon Bewährung. [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 17:02, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
:::::An anderer Stelle erläutert, hier nochmal gesagt: Ich trage keine persönlichen Konflikte aus, ich kann es nicht ab, wenn man Leute vergaggeiert! RaiNa [[Benutzer:84.165.230.32|84.165.230.32]] 18:27, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/87.245.88.110]] == |
|||
vandaliert 5x [[Barthaar]]--[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 17:31, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
: Hat sich offensichtlich verzogen. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 17:56, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/217.247.115.162]] == |
|||
Vandaliert ständig den [[Felix Mendelssohn Bartholdy]]-Artikel und gibt sich uneinsichtig. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] [[Benutzer_Diskussion:Chaddy|?!]] 20:13, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
:1 Stunde -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 20:21, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/213.6.55.250]] == |
|||
Revertiert ständig die Benutzerseiten einiger IPs. Beispiel: [[Benutzer:62.180.197.16]] Unterschied: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:62.180.197.16&diff=prev&oldid=11303426] -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] [[Benutzer_Diskussion:Chaddy|?!]] 20:36, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
:Hat bereits 1 Stunde. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 20:37, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
::Seit wann? Um 20:34 hat er nämlich auf seiner Diskussionsseite meine Warnung beantwortet. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] [[Benutzer_Diskussion:Chaddy|?!]] 20:41, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Ups, das war er mit einer neuen IP, nämlich 212.144.174.109. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] [[Benutzer_Diskussion:Chaddy|?!]] 20:43, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Chasaren]] == |
|||
[[Benutzer:Denkfabrikant]] will hier mit dem Kopf durch die Wand (siehe Versionsgeschichte) und versucht Massivtilgungen. Dass seine Veränderungen so nicht akzeptiert werden, berücksichtigt er nicht. Statt seine Kritikpunkte hinzuzuschreiben, tilgt er massiv. Bitte ein Auge darauf haben. [[Benutzer:Od|Od]] 08:38, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
:Wenn ich mir ds richtig ansehe, begründet der Denkfabrikant seine Änderungen und hält sich an die Regeln. Falls Du das Problem nicth klären kannst, wäre es sinnvoll, den Vermittlungsausschuß anzurufen. --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 09:07, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
::Vermittlungsausschuss ist eine zu große Keule. Hab jetzt erst mal Finanzer, der ja Historiker zu sein scheint, um Hilfe gebeten. Es geht mir vor allem darum, dass eine größere Anzahl undogmatischer Dritter ein Auge darauf wirft. Gruß [[Benutzer:Od|Od]] 09:17, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Denkfabrikant hat solide Gründe dafür angegeben, was ihn an der Passage störte. Das bloße Reverten ist daher unzulässig, es muss diskutiert und Einigung angestrebt werden. Als Laie habe ich zu dem Thema eine Verständnisfrage gepostet, vielleicht können beide mal darauf antworten. Wenn historische Chasarenthese und ihre rechtsextreme Instrumentalisierung auseinandergehalten werden, dürfte sich der Knoten - hoffentlich - lösen lassen. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 01:58, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== Ersetzt Artikel durch Obszönitäten == |
|||
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Progressive_Rock&diff=11323852&oldid=11270047 |
|||
Autor: [217.81.161.120] |
|||
: Naja, einen Artikel hat es um 16:19 erwischt.... Die IP hat sich längst verzogen. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 17:33, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
== Vandalismus von [[Benutzer:-jha-]] im Artikel [[Freie Rolle]] == |
|||
Was der Benutzer tut, ist Vandalismus, daran ändern auch seine möglicherweise wohlwollenden Motive nichts! [[Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred Grudszus]] 17:07, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
: Das Bild muss ja offenbar gelöscht werden, weil keine Lizenz vorliegt. Ralf hat ja schon zugesagt, für Ersatz zu sorgen.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 17:12, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
:: Von Vandalismus seitens -jha- kann da keine Rede sein. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 17:18, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
:: Ich halte das betroffene [[:Bild:Rolle.JPG|Bild]] -nach den den bisherigen Statement ''<nowiki>Quelle: Produktinformation von der Website der Fa. Tacx, URL: http://www.tacx.com/flash_content/main.html?language=de&bandwidth=high |
|||
</nowiki>''- für nicht unter GFDL-Bild lizensierbar. Damit ist das Bild auch nicht für Artikel verwendbar. --[[Benutzer:-jha-|jha]] 17:20, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/Hammerbrother]] == |
|||
Der Benutzer wird leider sehr ausfallend, weil "sein" Artikel wegen URV gelöscht werden soll. Ich habe ihn auf seiner Benutzerseite bereits angezählt, im Wiederholungsfalle den Typen kurze Fünfe sperren. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 20:16, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[AOL]]-Vandalismus == |
|||
Aus der Range 195.93.60.xxx kommen zur Zeit Vandalenangriffe wie diese hier: |
|||
*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reichsabtei_Salem&curid=777025&diff=11330862&oldid=11329817] |
|||
*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_M%C3%BCser&curid=279362&diff=11330391&oldid=9990790] |
|||
*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sumpfpflanzen&curid=213183&diff=11329928&oldid=10571927] |
|||
Von der Menge her waren das etwa 20 Stück in der letzten Stunde. Auch wenn zur Zeit Ruhe ist, so sollten derartige Vorkommen hier gemeldet werden, damit ggf. die ganze Range gesperrt werden kann. Anders kann man den AOL-Vandalen leider nicht beikommen. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 20:41, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
:Das ist so ein typischer Diebspiellink... die Seite ist fast ein Fall für die Blacklist... --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 20:50, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
:: Das ist sicher das eine, wie man mit diesen dämlichen Webseiten ungeht. Das andere wäre es, zu überlegen, eine Art [[AOL]]-Patroullie einzuführen. Anders als bei anderen Providern teilt dieser Verein seinen Kunden für jeden Edit eine neue IP zu, so dass solche massiven Störaktionen erst mal gar nicht auffallen, außer man sucht gezielt danach. Vielleicht lässt sich soetwas sogar durch eine Softwarelösung erreichen. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 20:56, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
::ACK. Siehe auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bibel&diff=prev&oldid=11330719]. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 21:08, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
: Es ist schon seit Tagen immer der gleiche Teilnehmer (Nr. 30513). Die Seite sollte man sperren und den Spielebetreiber auf das Fehlverhalten hinweisen, damit der Teilnehmer [http://www.xxxxxxx.de/stat.php?id=30513] gesperrt werden kann. Es verstößt nämlich gegen die Spielregeln. --[[Benutzer:FritzG|FritzG]] 21:11, 4. Dez 2005 (CET) (PS: Der Spamfilter funktioniert!) |
|||
:: Das kann man in diesem Einzelfall sicher machen. Tatsache ist aber auch, dass wir mit AOL ein echtes Problem haben und die Sache mal grundsätzlich angehen sollten. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 21:30, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
::: Trotz (oder gerade) wegen des schlechten Rufs der AOL-BenutzerInnen hinsichtlich Medienkompetenz und Sozialverhalten (vgl. "ADD ME"</AOL>) sind deren Admins darum bemüht, den zwischen den Werbetextzeilen postulierten Anspruch ''"Betreutes Surfen mit AOL"'' umzusetzen. Will sagen: Die sind durchaus dialogbereit und konstruktiv. (Ganz im Gegensatz zu den Abuse-Desks bei TDialin-Resellern und Südwestdeutschen Kabelnetz-Betreibern) --[[Benutzer:-jha-|jha]] 21:49, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
:::: Die Adresse der Admins musst Du mir mal nennen; von dieser Bereitschaft war in Sachen eines bekannten AOL-Trolles bei meinen Kontaktpersonen nicht allzuviel zu verspüren. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 22:19, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
::::::könnte ein Admin die ID des Herren Spammers (30513) einfach mal [http://www.xxxxxx.de/spam.php da] melden? Vielleicht erledigt sich das dann ja?? --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 22:25, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
::::::edit: ich merke grade, dass die Seite schon auf der Blacklist steht... --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 22:26, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
siehe dazu auch [[Benutzer:D/thug]] -- [[Benutzer:D|∂]] 22:31, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Vorlage:Language]] == |
|||
Hallo, nachdem eine längere Diskussion auf [[Diskussion:Hauptseite#Globalisierung]] ergeben hatte, das niemand diese Vorlage haben will, habe ich sie zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Dies wurde auch gemacht. Sofort danach stellte [[Benutzer:Matze6587]] die Vorlage wieder rein. Meinen danach folgenden Schnelllöschantrag entfernte er. Die Vorlage wurde wieder gelöscht, reingestellt, Schnelllöschantrag, Revert... Könnte sich bitte eine der Admins darum kümmern? --[[Benutzer:Jed|jed]] 22:06, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
: Habe den Benutzer darum gebeten, sie sich ggf. zu kopieren.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 22:38, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Benutzer:Kevin mitick]] == |
|||
Benutzer hat erst drei Edits ([[Spezial:Contributions/Kevin_mitick]]), alle drei sind Vandalismen in [[Netzwerkprotokoll]] (die 3,5 Tage unbemerkt blieben, bis ich sie revertiert habe) -- [[Benutzer:Stefan506|Stefan506]] 22:26, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
:Ist alles vom 1.Dezember. Der Benutzer ist zu beobachten. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:44, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.144.124.117]] == |
|||
vandaliert [[Sterbehilfe]] [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 22:33, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/62.246.210.43]] == |
|||
Vandaliert verschiedene Kirchenartikel --[[Benutzer:Krokodil|Krokodil]] 22:54, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
: 2h --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 22:58, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/Ecidburn]] == |
|||
Vermurkst auf lächerliche [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trutzwehr&action=history Weise] einen SubStub. --[[Benutzer:-jha-|jha]] 23:13, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
:1 Stunde + Hinweis auf Disk.seite. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 23:30, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Audi TT]] == |
|||
Das hat jetzt wenig mit Vandalismus zu tun, aber der Artikel [[Audi TT]] sollte mal gesperrt werden. Statt an diesem relativ dürftigen Artikel zu arbeiten, stellen einige IPs seit Monaten immer wieder "ihre" Weblinks ein. Am Artikel selbst wird nicht gearbeitet. Seit August beruhen die Änderungen Hauptsächlich auf dem Einfügen von Weblinks. Ich habe den Artikel gerade mal etwas bereinigt, er sah aus wie ein Werbeartikel von Audi mit fett und kursiv geschriebenen '''''TT'''''s. Daher bitte ich um Sperrung, bis sich die Gemüter der "Linkspammer" wieder beruhigt haben und eine Tendenz erkennbar wird, den Artikel qualitativ verbessern zu wollen. Gruß, --[[Benutzer:Wikisearcher|[[Benutzer:Wikisearcher|Wikisearcher]] [[Benutzer Diskussion:Wikisearcher|Diskussion]]]] 02:51, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Telefonsex]] == |
|||
Wird im Moment von einem Bot ständig um einen Werbelink ergänzt --[[Benutzer:Alphager|Alphager]] 03:10, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
Der Bot-Kontrolleur löscht diesen Eintrag auf der Vandalensperrungsseite. Admins, HILFE !--[[Benutzer:Alphager|Alphager]] 03:25, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
Hiiiiiiiiiiiiiilfe heeeeeeeeeeeeeelft miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir <small>der, der diese seite permanent löscht, nachgetragen</small> |
|||
: heh? -- [[Benutzer:D|∂]] 03:41, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
== Zeitweilige Sperre des Artikels [[Bertolt_Brecht]] == |
|||
Es gibt ein Problem mit der IP 80.136.191.103, seit 1,5 Stunden hat er nur Unsinn im Sinn [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bertolt_Brecht&action=history siehe Versionen]. Der ARtikel selbst wurde in letzter Zeit kaum gewartet, eine Schreibsperre halte ich durchaus für sinnvoll. Zumindest mal einen Tag. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 10:23, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
: Ich habe das zeitnah reverted und die IP gesperrt. Nicht die Nerven verlieren. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 10:25, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
::Nein, nein, war ganz ruhig. Dachte nur an die Seitensperre, da sich die IP ja neu einwählen kann und dann hat er eine Neue. Danke jedenfalls! (ich wundere mich, was den Eindruck erweckt, dass meine Nerven blank liegen. Worin merkt man das? Dass ich so g´schwind mit meinem Antrag da bin?) Normalerweise hält man mich ja fast für ruhig, gerade wenns kritisch wird. Na ja, vielleicht war das noch nix kritisches .... Mit Gruss --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 10:35, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/193.171.150.106]] == |
|||
Schüler im [[London Dungeon]] --[[Benutzer:149.229.98.68|149.229.98.68]] 10:27, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/195.37.209.105]] == |
|||
Die ganze Range 195.37.209.104 - 195.37.209.111 stammt von |
|||
SCHOOL-REGENSBURG, Schulpädagogische Abteilung der Stadt Regensburg, und von daher ist bisher eigentlich nur Unfug gekommen. Sollte mal insgesamt abgeklemmt werden. --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 10:51, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
*Range: 195.37.209.104/29 --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 12:35, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
::1 Woche für die komplette Range. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 12:50, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.72.253.185]] == |
|||
Ich tippe auf Schüler mit Langeweile... bitte mal abklemmen, nervt mit Unsinnsänderungen... --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 12:07, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
:1 Std. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 12:22, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Benutzer:Daniel, Wierer]] == |
|||
S. z.B. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brunch&action=history hier] [[Benutzer:AN|AN]] 13:39, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
: na komm, das läßt sich doch ohne weiteres reverten.. hab ihn erstmal andiskutiert. -- [[Benutzer:D|∂]] 13:45, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brunch&diff=11349456&oldid=11316239 Z.B. Hier genauer sichtbar] - wie kommt er bei ''"Good Faith"'' darauf, uns unter [[Brunch]] mitzuteilen, wie seine Freundin heisst??? [[Benutzer:AN|AN]] 13:46, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Hatte schon für einen Tag Pause gesorgt. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 13:47, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/Nitz]] == |
|||
[[Spezial:Contributions/Nitz]] Exfreundin wohnt wohl im falschen Dorf. --[[Benutzer:Chrislb|Chrislb]] 14:00, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
: einmal ansprechen bevor man jemanden als vandalen sperren läßt fänd ich ganz angebracht.. -- [[Benutzer:D|∂]] 14:04, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
:: Du meinst, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ahrensfelde_%28Brandenburg%29&diff=11349809&oldid=10543935 sowas] kann man beim ''"Good Faith"'' schreiben? *augenroll* [[Benutzer:AN|AN]] 14:40, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
::: nö, nur führen sofortsperren viel leichter zu nervigen dauervandalen als wenn man jemanden erstmal anspricht. sperren kann man immer noch, wenn's nicths nützt. -- [[Benutzer:D|∂]] 15:31, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
:Ging in dem Fall darum den User zu beobachten, da er über etwas längere Zeit sich ausgiebig mit dem Artikel beschäftigt hat und ich mich mittendrin ausloggen wollte. Hätte ich vielleicht erklären sollen. --[[Benutzer:Chrislb|Chrislb]] 08:52, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.133.52.6]] == |
|||
Naja, selbsterklärend, denke ich -- [[Benutzer:John.constantine|John.constantine]] 15:33, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/195.93.60.12]] == |
|||
Die Beiträge sprechen für sich. -- [[Benutzer:John.constantine|John.constantine]] 15:58, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
== Ist Jänner Vandalismus in der Wikipedia? == |
|||
Die gesamte Diskussion befindet sich auf '''[[Wikipedia Diskussion:Datumskonventionen#Ist Jänner Vandalismus in der Wikipedia?]]'''. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 23:41, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Benutzer:Sheilanier]] == |
|||
Bevor noch mehr Schmarrn kommt --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|<sup>Diskussion</sup>]] 21:50, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
:Done. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 22:07, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
==[[Benutzer:W. Falkenberg]]/[[Spezial:Contributions/80.144.175.67]]== |
|||
Dieser neu angemeldete Benutzer tut nichts anderes, als einen diffamierenden Link über [[Henryk M. Broder]] gegen den Willen - soweit ich sehe - aller anderen Benutzer einzufügen. Der Link ist die Homepage eines einen Privatkrieg führenden Künstlers, gegen den eine aktuelle einstweilige Verfügung vorliegt. In dieser Situation besteht eine unklare Rechtslage und Wikipedia täte schon deswegen gut daran, den Link zu unterbinden. Da er aber zudem keinerlei Informationswert hat und bloße Verächtlichmachung darstellt, gibt es es recht keinerlei Grund für eine Verlinkung. Die Seite ist zudem häufig nicht zu [http://www.arendt-art.de/404.htm erreichen], wie im Moment. Nimmt man hinzu, dass sich der Benutzer gegen alle anderen Mitarbeiter stellt, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Henryk_M._Broder&diff=11356757&oldid=11354211 Drohungen] ausspricht und jede sinnvolle Diskussion verweigert, scheint das ein Fall für diese Seite zu sein. Bitte wenigstens mit beim Revertieren helfen, der Benutzer ist äußerst fleißig und ausdauernd. Eine Sperrung von neutraler Seite würde ich angesichts des Störpotentials begrüßen. Danke und Gruß --[[Benutzer:GS|GS]] 22:16, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
:Ich habe zunächst einmal den Artikel gesperrt, damit er auch als IP nicht mehr ändern kann. Die Drohungen schaue ich mir jetzt an. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 22:25, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
:Ich werde den Nutzer vorläufig (!) nicht der Drohung wegen sperren. Falls er in einem anderen Artikel wieder einen Editwar beginnt bitte ich um eine kurze Notiz; ich werde dann tätig werden. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 22:27, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
::Danke, @all: bitte den Artikel recht zahlreich auf die Beobachtungsliste setzen! --[[Benutzer:GS|GS]] 09:24, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/141.44.208.2]] == |
|||
schreibt nonsense und löscht...Achtung ist ne Uni einige Beiträge wahrscheinlich von anderen sind sinnvoll --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|<sup>Diskussion</sup>]] 08:13, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:Wegen Vandalismus 1 Stunde. Um die Zeit sind eh kaum Studenten wach. ;-) --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 08:17, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::grml ich bin wach :-), ich habe mir die ganzen Änderungen der IP jetzt mal angetan, da sind gerade mal 2% (sprich die aktuellen) sinnvoll... --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|<sup>Diskussion</sup>]] 08:19, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Noch nicht ''ganz'' wach, hm? ;-) Die aktuellen Beiträge von heute sind eher ''nicht'' die sinnvollen. --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 08:22, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Schon wach :-) ich meinte die die ich als aktuell markiert stehen hab lassen :-) --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|<sup>Diskussion</sup>]] 08:23, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== Stadt Duisburg vom Netz: 195.37.69.30 == |
|||
Von der IP [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=195.37.69.30], die mit der Range 195.37.69.0 bis 195.37.69.255 von der Stadt Duisburg kommt, ist nur Fäkal-Blödsinn gekommen, trotz mehrmaliger Ermahnungen [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:195.37.69.30]. Es wird wohl mal wieder die Aktion Schulen vom Netz fällig. Gruß --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 09:27, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::2 Stunden, dann dürfte die Freistunde vorbei sein. --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|©]] 09:39, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.151.83.193]] == |
|||
vandaliert trotz Ermahnung u.a. in [[Laute]]. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 10:24, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:1h Pause. --[[Benutzer:GS|GS]] 10:33, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.140.226.46]] == |
|||
Hört nicht auf mit dem Unsinn ! [[Benutzer:Fullhouse|Fullhouse]] 10:27, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:1h Pause. --[[Benutzer:GS|GS]] 10:32, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/141.10.79.226]] == |
|||
Vandaliert, indem er/sie/es manchmal nur einen Buchstaben einfügt. --[[Benutzer:Shmia|Shmia]] 10:47, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:Heute erst eine Bearbeitung. Ich beobachte mal. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|''?!'']] 10:52, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.149.224.248]]== |
|||
Möchte in Ruhe über [[Rhetorische Figur]]en nachdenken, ohne diese vandalieren zu müssen --[[Benutzer:Gunter.krebs|Gunter Krebs]] [[Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs|Δ]] 11:44, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:Die IP hat jetzt Zeit zum Nachdenken. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|''?!'']] 11:47, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/212.204.104.163]] == |
|||
möchte eine Feuerpause --[[Benutzer:Kookaburra|Kookaburra]] 11:56, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:Schon erledigt. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] 12:02, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
==Mutter Erde== |
|||
Mutter Erde scheint mal wieder unterwegs zu sein - u.a. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wei%C3%9Fe_Rose&curid=861577&diff=11377060&oldid=11376270 hier] unter der IP 195.93.60.7. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 12:31, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:Ich habe den Beitrag mal revertiert -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 12:35, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/217.81.178.91]]== |
|||
Für Vandalismus bei [[Nikolaus]] bitte Knecht Ruprecht vorbeischicken --[[Benutzer:Gunter.krebs|Gunter Krebs]] [[Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs|Δ]] 12:38, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
: 1h--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 12:41, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
==[[Benutzer:Anton-Josef]]== |
|||
Der Benutzer entfernt ständig Bestandteile des Artikels [[Baumangel]]. Selbst auf Nachfrage kann er keine relevante Begründung liefern. Er ignoriert jeden Kommunikationsversuch und löscht Beschwerden von seiner Benutzerdiskussionsseite ohne inhaltlich auf diese einzugehen. Er behauptet es gäbe keinen Disput um den Artikel (wobei er weiterhin jede Kommunikation verweigert). Deswegen beantrage ich die Sperrung des Nutzers Anton-Josef. --XYZ |
|||
: Es geht um [http://immobilientutor.de/bau/ursachen-folgen-baumängel.html diesen Weblink], der mich jetzt auch nicht überzeugt.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 13:04, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:Das sieht eher nach Linkspam des anonymen Autors aus. Über eine Sperrung könnte man nachdenken, jedoch nicht für Anton-Josef. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 13:05, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
: das ist kein vandalismus, bloß ein editwar um einen dämlichen weblink und damit hier falsch. -- [[Benutzer:D|∂]] 13:06, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::Habe mal den Artikel gesperrt. Gruß --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 13:21, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Öhm. War schon *erröt*. --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 13:22, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:::: Ähm, ihr sollten vielleicht damit beginnen, den Antrag zu lesen. Darin ging es primär um das [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Anton-Josef&oldid=11367372 Verhalten] von [[Benutzer:Anton-Josef]], nicht um irgendwelche Weblinks. 1. Er ignoriert Kommunikationsversuche. 2. Er löscht Artikelbestandteile. 3. Er gibt auch nach wiederholter Aufforderung keine Begründung für die Löschung ab. 4. Er löscht seine Diskussionsseite mit dem Disput um den Artikel. 5. Er behauptet auf der Diskussionsseite des Artikels es gäbe keinen Disput (nachdem er seine eigene Diskussionsseite gelöscht hat). 6. Er behauptet Wikipedia würde grundsätzlich nicht auf private Seiten verlinken, was sich leicht widerlegen läßt. Deswegen beantrage ich eine Sperrung von [[Benutzer:Anton-Josef]]. Ich bitte um Einschätzung der von mir kritisierten Punkte. Die Sinnhaftigkeit des Weblinks sollte an anderer Stelle diskutiert werden. |
|||
:::::zu Deiner Information: Anton-Josef ist sicher kein Vandale und wird nicht gesperrt werden. Versuch Dich bitte anders mit ihm zu einigen! --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 14:42, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::::::Das wäre gut, wenn er denn zu einer Einigung bereit wäre. Leider ignoriert er meine Argumente und verweigert eine Antwort unter fadenscheinigen Argumenten. |
|||
Tschuldigung, jetzt ich mal: Ich bin der Meinung der von dem IP-Nutzer eingestellte Link ist wohl privat und zudem für die Verbesserung des Artikels nicht hilfreich. So oder s.ä habe ich das auch gesagt. Danach wurde der Link mit dem Vermerk „Vandalismus revert“ mehrfach wieder eingebaut (was nun zur Seitensperrung geführt hat) und meine Diskussionsseite zugeschüttet. Ich habe einfach von meinem Hausrecht gebrauch gemacht und erklärt, ich werde zukünftig alle nicht unterschriebenen Beiträge löschen. Ich habe zudem überhaupt keine Lust mich wegen dieser „Pillepalle“ aufzuregen. Das wäre mir am Anfang meiner Wiki-Zeit sicher passiert ;-) --[[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 15:06, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
: Wenn es so gewesen wäre, hätten wir ja darüber reden können. Leider war es nicht so. Um dich an das zu erinnern, was du geschrieben hast: "Da ich nicht der einzige Nutzer gewesen bin, der Deine Änderungen rückgängig gemacht hat, erübrigt sich wohl die Diskussion." und "Nun ist es gut, was Du für wichtig oder passend hältst ist hier nicht von Belang." Ich will auch garnicht, daß sich irgendjemand aufregt. Ich will in einer vernüftigen Art und Weise mit dir über den Konflikt reden. Du daggegen behauptest: "Es gibt mit Dir keinen aktuellen Disput!" Wenn überhaupt, dann hätte ich allen Grund dazu mich aufzuregen. |
|||
== Vandalismus zum Tod von Hanns Dieter Hüsch == |
|||
Ich halte es für nötig, den Artikel über [[Hanns Dieter Hüsch]] vorerst zu sperren, da sich scheinbar jemand über dessen Tod freut und daraufhin randaliert. --[[Benutzer:Spades|Spades]] 13:24, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:erledigt. --[[Benutzer:Elya|elya]] 13:26, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:Bearbeitungskonflikt: Doppelt erledigt :-), sollte übermorgen aber wieder frei gegeben werden. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] 13:27, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::der Idiot kommt dauernd mit neuer IP wieder und randaliert in [[Diskussion:Hanns Dieter Hüsch]] :-( -- [[Benutzer:Smial|Smial]] 16:14, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Ich wollte heute morgen noch seine Autobiografie bei den Werken nachtragen und habe mich zuerst geärgert, dass die Seite gesperrt ist. Aber ein Blick in die Versionsgeschichte hat mir dann gezeigt, dass die Sperrung dringend nötig war. Was gibt es bloß für Leute? *kopfschüttel* [[Benutzer:PaulaK|PaulaK]] 08:48, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/134.155.99.42]] == |
|||
sollte mal um den Block geschickt werden--[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 14:37, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
*WARUM SPERRT DIESEN IRREN DENN KEINER?--[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 14:48, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::1 Stunde -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 14:54, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/87.78.60.54]]== |
|||
mag mal Pause machen --[[Benutzer:Gunter.krebs|Gunter Krebs]] [[Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs|Δ]] 15:37, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== Vandalismus durch Schaengel89 im Artikel [[Koblenz]] == |
|||
Bitte sofortige Sperre des Benutzers [[Benutzer:Schaengel89|Schaengel89]], da er sinnlos im Artikel [[Koblenz]] löscht. Der Artikel ist danach nur noch ein Schatten seiner selbst. Schaengel89 ist für solche Taten bekannt und wurde hier bereits mehrfach gesperrt. --[[Benutzer:Schaengel|Schaengel]] 17:40, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:Ich bestätige, dass Schaengel89 [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Koblenz&diff=prev&oldid=11388193 wiederholt Informationen] in den Artikel eingefügt hat, die nachweislich unwahr sind. Auch das Einfügen von Schreibfehlern und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Koblenz&diff=prev&oldid=11386493 Wiki-Formatierungsfehlern] führt mitnichten zu einer Verbesserung des Artikels. Trauriger Fall. Ich '''unterstütze''' die Sperre, glaube aber nicht, dass es dazu kommen wird oder dass sie etwas bringen würde. Ich schlage eher eine Bearbeitungssperre des Artikels [[Koblenz]] gemäß Punkt 2. und 3. von [[Wikipedia:Geschützte Seiten]] vor, selbstverständlich ''nach'' Korrektur. Gruß --[[Benutzer:Brego|Brego]] 22:24, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/217.18.177.12]] == |
|||
Ändert Artikel im Themenbereich Rechtsextremismus. Aus rechtsextrem wird rechts, bei Peter Struck fügt er/sie ein, dass der nie gedient hat, löscht Links zur Antifa, u.s.w. Macht nicht viel, kehrt aber regelmäßig nach Tagen wieder, die IP-Adresse scheint fest zu sein, und eine Sperrung könnte sich lohnen.--[[Benutzer:Harmonica|Harmonica]] 17:44, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Benutzer:Aiju]] == |
|||
mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=Aiju diesen Edits] sollte als Vandalaccount dauerhaft blockiert werden. solche kreisverkehrsredirects sind wohl Grund genug--[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 17:51, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
: indefinite gesperrt. -- [[Benutzer:D|∂]] 17:56, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
: kommando zurück, ein tag reicht erstmal. -- [[Benutzer:D|∂]] 17:58, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Benutzer:Hubertl]] == |
|||
Hat [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalensperrung&diff=prev&oldid=11367727#Unscheinbar hier] einen Wikipedianer bzw. dessen Familie bedroht. Soweits kommt noch. Ich habe den Benutzer indefinite gesperrt. Ein solches Verhalten ist keinesfalls tolerierbar. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 18:20, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalensperrung&diff=11367311&oldid=11367287] hier? --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 18:58, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::?? Das eine Drohung ?? Sorry aber das kann man wirklich sehr verschieden interpretieren. --[[Benutzer:Horgner|Horgner]] [[Benutzer Diskussion:Horgner|+]] 20:05, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Ein Tag Sperrung war schon überzogen, aber jetzt auch noch indefinite, ist völlig daneben. -- [[Benutzer:Weiße Rose|Weiße Rose]] 20:15, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:Wo hat denn Hubertl jemanden bedroht? Ich kann mir das nicht vorstellen. -- [[Benutzer:Weiße Rose|Weiße Rose]] 19:41, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
Hubertl hat Unscheinbar empfohlen, sich für einen Monat aus der WP zurückzuziehen und sich statt dessen um die Familie und die Kinder zu kümmern. Wo ist da eine Bedrohung? -- [[Benutzer:Martin-vogel|<span style="color:#007700">Martin Vogel</span>]] [[:ar:قهوة|‎<span style="color:#997744"><sup>قهوة؟‎ </sup></span>]] 20:19, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
Hm, also da bin ich hier doch etwas heftigere Beleidigungen gewohnt. Eine Bedrohung kann ich da auch nicht erkennen. Falls es weitere Gründe für eine indefinite-Sperrung gibt, wäre ein reguläres Sperrverfahren die bessere Lösung. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 20:25, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
*Das kann man in der Tat sehr unterschiedlich interpretieren. Die ''realistische'' Interpretation hat [[Benutzer:Dickbauch]] vorgenommen (und vor ihm wohl schon [[Benutzer:Berlin-Jurist]]). --[[Benutzer:Lung|Lung]] [[Benutzer Diskussion:Lung|('''?''')]] 21:05, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
*Das war schon sehr zweideutig was hier [[Benutzer:Hubertl]] von sich gegeben hat. Aber ich denke ein deutliches '''Stop''' sollte reichen, wenn nicht ein ist ein ordentliches sperrverfahren angebrachter. --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|©]] 21:45, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
: Einige User müssen sich hier nun offensichtlich an Lächerlichkeit gegenseitig überbieten:Wer sperrt am heftigsten für das kleinste Vergehen. Dass sich Dickbauch aber diesem Verhalten anschließt, hätte ich nicht gedacht. [[Benutzer:Botswana|Botswana]] 22:09, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::siehe auch: [[Wikipedia:Administratoren/Probleme]] [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 22:11, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Also von einer Bedrohung kann ich ehrlich gesagt weit und breit nichts sehen, wenn mir auch der Ton für Hubertl auch nicht immer gefällt. Ich weiß nicht wo man da was sperren sollte, dass da wieder Ruhe einkehrt. Dem Ton untereinander zu Folge müßte man den Server runter fahren, damit auch die Gemüter runter fahren - Es gibt so viele komische Beiträge, die man revertieren oder korrigieren sollte, dass eigentlich solche Diskussionen untereinander unnotwendig sein sollten. Also keep cool for everybody wäre das angebrachteste. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 22:23, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Benutzer:Rutterchoiz]] == |
|||
hat drei edits, zwei davon komplettlöschungen von artikel und benutzerseite: [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Rutterchoiz hier]--[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|''<°°>'']] 18:36, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:Hat sich schon eine Sperre von jcornelius eingefangen... --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 18:40, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::hätte ich mir ja denken können, der junge mitstreiter is ja selbst admin! ;-) --[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|''<°°>'']] 18:47, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/Maria und Josef]] == |
|||
Trotz des ach so weihnachtlichen Namens: bisher kein einziger Artikeledit, nur Trollereien auf Diskussionsseiten, die schon Zollstock und Konsorten so gerne besucht haben. Ich vermute: Klonaccount und bitte um Bestätigung. --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 18:44, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:Ich habe ihn auf seiner Diskseite bereits gewarnt (Historie beachten, er löscht alles weg). Ja, ich halte ihn auch für einen Diskussions- und Trollaccount. Ich beobachte ihn. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 18:48, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:: Ich habe ihm eine passende Vorlage auf die Benutzerseite gepappt, nachdem er von Unscheinbar gesperrt wurde. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 19:39, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/62.104.212.91]] == |
|||
wurde angesprochen, löscht aber weiterhin unbegründet--[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 18:47, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:1h zur Besinnung. --[[Benutzer:GS|GS]] 19:07, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.72.194.112]] == |
|||
vandaliert in [[Kosovo]]--[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 19:02, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:Tatsächlich. Jetzt aber 1h nicht mehr. --[[Benutzer:GS|GS]] 19:07, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::...oder auch 2 h. Aber der erste kriegt den Preis. ;-) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 19:11, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.162.63.191]] == |
|||
tobt in [[Marbach]], bitte ab in den [[Neckar]]--[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 19:14, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::RKraasch hat ihn schon getauft. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 19:17, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/213.20.49.72]] == |
|||
ändert ausdauernd Umlaute und Wort mit Accents. Dringend auslüften--[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 19:21, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:done, 2h. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 19:23, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::jetzt wollte ich gerade mal nicht sperren und dann das ;-) --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 19:25, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Es scheint doch ein höherer Sinn hinter diesen Umlautänderungen zu stecken, der mir verborgen war. Ich schlage vor, Zaungast, du setzt dich mal mit [[Benutzer:Scooter]] in Verbindung. Gruß, [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 20:21, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
==[[Benutzer:Captain_Miller]] == |
|||
aktuell wegen Vandalismus in [[Paris Hilton]] für eine Stunde gesperrt, bei seinen Beiträgen seit dem 21. Juni sind nur Vandale-Attacken und es ist deutlich, daß er/sie sich hier nicht einbringen möchte. --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 20:55, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:Kann ich gerade nicht nachvollziehen. Ich finde die angesprochenen Vandalismen weder in der Historie von Paris' Seite noch in seiner Bearbeitungshistorie. Kannst du das gerade erklären, MAK? -- [[Benutzer:John.constantine|John.constantine]] 21:34, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:: Schau Dir mal [[Spezial:Contributions/Captain_Miller]] an. Klassischer Verschiebevandalismus nennt man so etwas, für so etwas gibt es indefinite. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 21:37, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Hinzu kommen die Vandalismusakte, die durch die Versionsbereinigung aus der Datenbank gelöscht wurden, aber noch [[Spezial:Undelete/Paris_Hilton|hier]] sichtbar sind. --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 21:47, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Ach so. Mir war nicht klar, daß man die Löschungen von den Admins nicht sehen kann. -- [[Benutzer:John.constantine|John.constantine]] 22:16, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Captain Miller hatte den Artikel mehrfach auf Lemma wie ''Ficken in Paris'', ''Bitch Please für den Checker'' und ''Banned by Wikipedia Banned by Wikipedia Banned by Wikipedia'' verschoben und den dadurch entstandenen Redirect gleich editiert, so dass eine Rückverschiebung nicht mehr möglich war. Als Beleg dazu dient das Lösch-Logbuch vom 6. Dezember 2005 ab 20:21 Uhr. [[Benutzer:Voyager]] hat auf meine Bitte hin, Captain Millers Attacken aus der Versionsgeschichte von [[Paris Hilton]] gelöscht, da Ausdrücke wie die oben zitierten dort nicht auftauchen müssen. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 21:49, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
==[[Benutzer:Checkerius]] == |
|||
im Prinzip das gleiche wie bei Captain Miller, nur dass er sich erst gerade angemeldet hat --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 21:03, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:gesperrt, indefinite. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 21:21, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/Qwerqwerw]] == |
|||
Vandaliert einige Artikel mit Unsinn zu. Wurde bereits auf Diskussionsseite angeschrieben, was ihn nicht abhält. Braucht dringend eine Abkühlung --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|⊗]] 22:20, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:Erst mal 1 Tag, vielleicht überlegt er es sich ja noch. Bitte danach im Auge behalten. --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 22:22, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:: Habe ich ihm gerade auch aufgebrummt ;-) --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 22:23, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Wieso meldet er sich überhaupt an? Was sieht man eigentlich als gesperrter Benutzer? Eine Meldung, oder einfach nur statt "Seite bearbeiten" ein "Quelltext betrachten"? Wollt ich immermal wissen ;) --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|⊗]] 22:32, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:::: Ich kann Dich ja mal sperren, dann siehst Du es :-)) --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 22:36, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:::::@StYxXx: hier des Rätsels Lösung: [[:Bild:Sperrmitteilung.png]] --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 00:38, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Bischof]] == |
|||
Eine IP, die unbedingt Halbwissen einstellen möchte, lässt leider gar nicht mit sich reden. Artikel mal eine Weile sperren? [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 22:48, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
: Done. Ich nehm den Artikel mal auf die Beobachtung. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 22:50, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Corps]] == |
|||
Eine IP die nicht diskutieren will, will immer ganz besonders betont haben, wie intolerant es doch sei, wenn Frauen nicht in einen Verein augenommen werden, der sich Toleranz auf die Fahne schreibt. Da dies aber im Artikel bereits klar wird, wird diese Änderung von mir und anderen Benutzern immer wieder revertiert. Das scheint ein alltägliches Ritual zu werden, wobei sich die Änderungen auf 2-3 mal pro Tag beschränken. Dennoch würde ich eine Sperrung für ein paar Tage vorschlagen, vielleicht wird dann etwas mehr argumentiert. --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|webmaster@sgovd.org]] ([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 23:21, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
:Melde dich, wenn ich den Artikel wieder frei schalten kann. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 23:51, 6. Dez 2005 (CET) |
|||
::Danke, mach ich. Ich werde mal eine Diskussion anregen. --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|webmaster@sgovd.org]] ([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 00:26, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/CarreraII]] == |
|||
Entfernte mehrmals sämtliche Artikel aus der [[:Kategorie:Wikipedia:Stub/Tanz]]. Hierzu existiert eine Löschdiskussion (siehe auch [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. November 2005#Kategorie:Wikipedia:Stub/Tanz (Bleibt vorerst)]]). Die Änderungen geschahen einmal ''vor'' Ablauf dieser Diskussion, und einmal nach der Entscheidung ''(Bleibt vorerst)''. Ich denke dies kann man durchaus als Vandalismus bezeichnen. --[[Benutzer:Jutta234|Jutta234]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 00:25, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:Vielleicht. Hast Du die Person schon mal auf das Problem angesprochen? --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 02:46, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:Ich habe mir die Änderungen mal angesehen - bei meinen Stichproben handelte es sich um Artikel, die durchaus groß genug sind, um eben nicht mehr als Stubs angesehen zu werden. Die Tatsache, dass entschieden wurde, eine Kategorie zu erhalten beinhaltet (gerade bei Stubs) doch nun wirklich nicht die Entscheidung, dass alle Artikel in dieser Kategorie bleiben müssen. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 02:48, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::@Markus: Bisher nicht. Ich hatte starken Sockenpuppen-Verdacht und sah keine große Hoffnung auf Reaktion. (Einzigste Bearbeitungen -> Enferne Tanzsrtubs, mit einer Geschwindigkeit von min. 2-4 Pro Minute. Das sah mir sehr nach einem erfahrenen Benutzer aus.) |
|||
::@Hansele: Das nicht ALLE drinbleiben müssen stimmt natürlich, nur könnte man sich über deine letzen Änderungen IMHO auch streiten denn einiges davon ist IMHO stub. Ausserdem wird , wie in der Löschdisku angeben, die Kat von [[Portal:Tanz]] als Arbeitsmittel benutzt. Kann es sein, dass nun die Arbeit für dieses Portal schwieriger geworden ist? Die finden Ihre Artikel nun nicht oder schlechter die sie noch erweitern wollen. --[[Benutzer:Jutta234|Jutta234]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 03:00, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Es gibt auch Arbeitsaccounts, nicht nur Sockenpuppen. Gerade erfahrene Benutzer werden Dir dann antworten. Ohne einen gescheiterten Kommunikationsversuch kann hier m.E. keine Sperrung erfolgen. Inhaltliche Diskussionen zur Kategorienfrage bitte nicht hier, sondern an passendere Stellen (Portal, Diskussionsseite zur Kategorie o.ä.) verlagern. --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 03:06, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Akzeptiert, wenn auch nicht 100%ig überzeugt. Nur noch eine Frage: Arbeitsaccounts verstehe ich nicht. Accounts die ich nicht zuhause, sondern auf der Arbeit verwende. Oder Accounts die ich nur benutze um eine ganz bestimmte Aktion durchzuführen meinen allgemein bekannten guten Namen aber damit nicht belasten will. Oder was meinst Du damit? --[[Benutzer:Jutta234|Jutta234]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 03:16, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::::: Ich habe Dir auf Deiner Diskussionsseite geantwortet. --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 03:26, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Abgesehen davon, dass das keine Diskussion für den Bereich Vandalensperrung mehr sein sollte: Ein Stubeintrag kann kein Mittel sein, irgendeinem Portal als Hilfsmittel zu dienen, welche Artikel noch erweitert werden könnten. So ein Eintrag, der einen Artikel ja auch in der Darstellung ziemlich belastet, gehört nur in Artikel, die ganz klar Stubs '''sind''', und keine anderen. Für alles andere sollen sich die Portale bitte andere Hilfsmittel suchen, die den Artikelraum nicht unbedingt belasten müssen (z.B. Artikellisten). Ansonsten meine volle Zustimmung für Markus - diese Diskussion sollte nicht hier weitergeführt werden. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 03:09, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Stimmt, das kann ich zu (fast) 100% akzeptieren. --[[Benutzer:Jutta234|Jutta234]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 03:16, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.166.74.150]] == |
|||
Stellt ständig den Schmähartikel [[Matthias Paulus]] neu ein, vandaliert auch anderswo. Etwas frische Luft täte ihm sicher gur. [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]] 08:49, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:2h. --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 09:09, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.166.86.26]] == |
|||
Unser Freund hier leidet an deutlicher Affektinkontinenz. [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]] 09:16, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
: Zwei Stunden aufgebrummt bekommen. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 09:20, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
==[[Spezial:Contributions/85.181.115.105]] == |
|||
Vandaliert bei [[Karlheinz Böhm]] und löscht Benutzerseite des Revertierers. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 21:38, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::Abgeklemmt - wieso setzt du es hier dazwischen, unten findet man es eher. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 21:52, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Keine Ahnung - offenbar hatte sich die (sehr lange) Seite noch nicht ganz aufgebaut bei mir... --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 22:03, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.150.72.140]] == |
|||
Der hält uns doch mit 3 Mann am Trab um zu reverten... <small>Signatur nachgetragen:</small> --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 09:24, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:Ihr könnt die Finger für 2 Stunden ausruhen... --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 09:26, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:: Die IPs drehen heute früh wirklich am Rad :-( --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 09:27, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.144.124.14]] == |
|||
Schüler. Bitte abklemmen. -- Jcr 09:40, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
: Die Pause ist gerade zu Ende, er musste zum Unterricht. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 09:44, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.137.72.135]] == |
|||
Der Nächste bitte... --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 09:45, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== Mutter Erde ??? == |
|||
Die IP 195.93.60.7 vandaliert gerade ein bisschen rum. Ob das Mutter Erde ist? Siehe u.a. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wei%C3%9Fe_Rose&diff=next&oldid=11400119 hier]. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 12:24, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
: türlich, wenn's auch nicht gerade vandalismus ist, sondern eher eine art spam. stillschweigend reverten und gut ist. seine IP wechselt eh dauernd, sperren bringt also nix. -- [[Benutzer:D|∂]] 12:27, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::Bei Weiße Rose reverte ich ungerne selber - der denkt immer, ich wollte ihm was persönlich anhaben.... --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 12:30, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::: verständlich, mußt du ja auch nicht - wenn mal einer von seinen texten ein paar minuten überlebt ist das kein beinbruch. -- [[Benutzer:D|∂]] 12:34, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/80.142.248.190]] == |
|||
Bitte Sperren. Vandaliert bei Holocaustleugnung --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 14:57, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::Sorry, nein, er wurde revertiert vor zehn Minuten, seitdem fiel noch nichts wieder vor. Ekke soll sich einfach abregen und überlegen, was genau er möchte, dann geht's scho', gelle? Gruß, [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 15:02, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/ 84.176.35.111]] == |
|||
Bitte kurzweilig sperren ! [[Benutzer:Fullhouse|Fullhouse]] 17:17, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:erledigt [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 17:21, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
==[[Benutzer:Acer09]]== |
|||
Ein Zweitaccount zum Krawallmachen in Sachen Kategorie: <nowiki>{{stub/Musik}}</nowiki>. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 18:12, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:Zweitaccount ist natürlich verwerflich, aber die Stub-Einordnung scheint mir in allen bisher geprüften Fällen ziemlich berechtigt zu sein. Schöner wär, er würde sich direkt beteiligen. Schaden kann der Hinweis aber auch nicht. MFG, [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 18:17, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::Hallo irgendwas habe ich wohl nicht mitbekommen, soll ich mit reverten oder nicht?! --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 18:21, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Acer09 verwirklicht sich hier insofern, als dass er hier lieber den ''stub'' hätte - anstelle des ''stub/Musik''. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 18:26, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::::das habe ich schon verstanden - soll ich das mit zurücksetzen oder nicht? --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 18:28, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:::::Das war auch mehr an Jesusfreund gerichtet. Zum Zurücksetzen selbst kann ich nicht viel sagen, ... es läuft zugleich auch ein Meinungsbild, um stubs generell abzuschaffen und das scheint wohl auch durchzugehen. Solange sollte man generell einfach mal abwarten. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 17:45, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
==[[Benutzer:Bullenwächter]] == |
|||
stellt en masse Links zu www.archaeoforum.de ein, einem quasi leeren Forum ein. Siehe auch [[Wikipedia:Verlinken]] - keine Forenlinks. Gesucht: Jemand mit Revertknopf. -- Jcr 18:43, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:Done... --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 18:47, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[benutzer:Lucvio]] == |
|||
neuer Vandale --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 18:48, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:Zwei Stunden Pause. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 18:51, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::Das hilft bei dem wenig. Indefinite gesperrt. Gruß, [[Benutzer:J budissin|Budissin]] - [[Benutzer Diskussion:J budissin|<small>Disc</small>]] 21:18, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:::ist die neue Vorlage nun Allgemeingut? Fand die alte neutraler und weniger schrill in der Aufmachung. Der Admin kann ja sowieso über den Blocklog ermittelt werden bei Bedarf. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 21:20, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::Als Allgemeingut würd ich es nicht bezeichnen. Mir war die alte Vorlage nur etwas aussageschwach, deswegen habe ich bei den letzten Sperrungen jetzt immer diese verwendet. Bevor dann wieder bei [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia]] nachgefragt wird, wer denn gesperrt hat, ist mir das so lieber. Gruß, [[Benutzer:J budissin|Budissin]] - [[Benutzer Diskussion:J budissin|<small>Disc</small>]] 21:25, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::: Vielleicht sollte man einfach die Linkbeschreibung "Block-Logbuch" in [[Vorlage:Gesperrter Benutzer]] durch etwas Aussagekräftigeres ersetzen? Denn da steht diese Information schon ganz automatisch.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 22:25, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== Bitte mal [[Harfe]] für eine Weile zumachen, == |
|||
da übt seit einiger Zeit einer das Setzen von Links--[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 20:02, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:habe da jetzt auf eine Version von heute 12:45 revertiert. --[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 20:06, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:Zugemacht; bitte sicherheitshalber auf meiner Diskussionsseite daran erinnern, dass ich ihn morgen wieder aufmache. Danke, [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 20:09, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/85.181.125.240]] == |
|||
Braucht wohl etwas Ruhe...--[[Benutzer:Wahldresdner|Wahldresdner]] 20:19, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::Hat er für 2 h. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 20:27, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/193.170.244.3]] == |
|||
Braucht ein bißchen Erziehung... Gruß --[[Benutzer:Cascari|<span style="color:#EEAD0E">Cascarita</span>]] [[Benutzer Diskussion:Cascari|<span style="color:#4F4F4F">(Pin Up!)</span>]] 20:41, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:Bist du dir sicher, war nur heute vormittag aktiv. [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 20:43, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::Letzter edit heute 12:36, verjährt. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 20:44, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
Na wenn, ''verstundet''...;) Gruß --[[Benutzer:Cascari|<span style="color:#EEAD0E">Cascarita</span>]] [[Benutzer Diskussion:Cascari|<span style="color:#4F4F4F">(Pin Up!)</span>]] 22:16, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/Vandalismus-Testaccount]] == |
|||
Der Name ist Programm. --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 21:56, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:selbsterklärende Antwort: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log&type=block&user=&page=Benutzer:Vandalismus-Testaccount]. ;-)))) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 22:15, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Benutzer:Holo]] == |
|||
Fügt in [[Wikipedia:Entsperrwünsche]] seit gestern regelmäßig eine Schmähung ein; insbesondere die Verlinkung "Vertternwirtschaft" ist unmissverständlich als Angriff zu werten. Nachdem ich den Benutzer gestern bereits dieses Wikiquette-Verstoßes wegen gesperrt habe fügt er die Pöbelei heute wiederúm ein. Da ich, entgegen meiner gestrigen Auffassung, darüber belehrt worden bin, dass dies eine persönlich auf mich gerichtete Beleidigung sei (die Beleidigungsabsicht wurde allerdings nicht abgestritten) bitte ich nunmehr einen anderen Admin um eine angemessene Sperre des Users. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 21:59, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::2 h; ziemlich milde für erneute Wiederherstellung seltsamer Spitzen, aber nachts ist eh nicht soviel zu erwarten - hoffe ich zumindest. Gruß, und hast du deine Mails angeschaut? [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 22:10, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::::A) Danke, B) meine augenblickliche Hauptbeschäftigung. Gruß, der [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 22:11, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
@Unscheinbar Diesmal absichtlich anonym, weil ich keine Lust auf das Unscheinbartreatment habe: wer sich Vetternwirtschaft nicht anhören will, sollte sich auch deutlicher davon abgrenzen. Wenn die selbstgerechte Aufgeregtheit sich wieder gelegt hat, sollten wir einmal darüber Reden, warum Benutzer auf solche Vokabeln kommen |
|||
:'''Die Diskussion über den Fall ist hier beendet!''' Diese Seite ist nicht dazu da, Unscheinbars und Holo's Probleme zu diskutieren. Gruß, [[Benutzer:J budissin|Budissin]] - [[Benutzer Diskussion:J budissin|<small>Disc</small>]] 17:05, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/Martin_Sander]] == |
|||
Scheint etwas gegen den Begriff [[Abrahamitische Religion]] zu haben. Seine Beiträge habe ich alle rückgängiggemacht. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] 23:19, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
: und, was sagt er denn dazu? -- [[Benutzer:D|∂]] 23:21, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::Er wurde bisher nicht gefragt.--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 23:23, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:::nachgeholt.--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 23:25, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Von sich aus sagt er auch nichts. Es scheint ihm schlicht nicht einzuleuchten, dass z.B. das 1. Buch Mose irgendwas mit Islam zu tun haben könnte. Hat es aber. Nur was, wird im Text auch nicht deutlich. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 23:26, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:::::Gib ihm wenigstens die Chance zu antworten. Ein paar Minuten müssen schon drin sein...--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 23:27, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::::::Wieso, klang es denn so als ob ich drauf und dran bin ihn zu sperren? Keinesfalls, es geht nur um Ergründen seiner möglichen Motive. Diskutieren scheint er jedenfalls nicht drauf zu haben. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 23:32, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:::::::Sieht so aus, als ob er aufgegeben hätte...oder...s.u.?--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 23:34, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
::Natürlich habe ich ihn gefragt, unmittelbar vor der Meldung hier. Bisher keine Antwort. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] 23:33, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Mit Verlaub, das war nicht gefragt, das war angemotzt.--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 23:34, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/Rac]] == |
|||
Kollege von [[Benutzer:Martin_Sander]] auf gemeinsamem [[Kreuzzug]] --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] 23:28, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
:Womöglich derselbe? Bei Martin Sander ist Ruhe eingekehrt...--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 23:29, 7. Dez 2005 (CET) |
|||
==[[Kardinal]]== |
|||
Dieselbe Person, die schon im Artikel [[Bischof]] vandalierte, macht sich jetzt in ''[[Kardinal]]'' breit. [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] versuchte ihn schon sehr höflich beizubringen, dass seine Änderungen ein Schmarrn sind. Hilft offenbar leider nix. Hat jemand Lust der IP den Spass ein wenig zu verderben? [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 00:26, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
Scheint sich verzogen zu haben. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 00:32, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:War aber heute früh wieder aktiv... [[Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan]] 11:02, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/80.130.235.103]] == |
|||
Und wieder ist Informatikstunde... Möglicherweise ist das der gleiche Schülervandale, der gestern schon unter [[Spezial:Contributions/80.130.221.119]] unterwegs war. [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]] 08:30, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:Ist schon. --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 08:47, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
==[[Ernst Haeckel]]== |
|||
[[Benutzer:DF]] hat unvermittelt einen Edit-WAr begonnen. --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 10:24, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:Für insgesammt drei Reverts sind nopch kein edit war. --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|©]] 10:26, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
::und es waren schon vier --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 10:47, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:::und noch einer --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 12:10, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Und auf der Diskussionsseite ist DF durchaus aktiv - sorry kein Edit war! --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 12:12, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
Habe trotzdem einmal kurz gesperrt; das Hin und Her (um was eigentlich?) ist so unschön in der Versionsgeschichte ;-) Sagt Bescheid, wenn Ihr wieder dran wollt. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] 12:13, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
Das Problem liegt hier eher darin, daß Karl Änderungen nach Gutsherrenart durchsetzen will. Er beruf sich darauf, ändern zu dürfen, andere sollen aber ihre Änderungen vorher diskutieren müssen. -- [[Benutzer:Weiße Rose|Weiße Rose]] 12:18, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:Völliger Unsinn, Weiße Rose. Es geht um einen Edit von mir, von dem Karl nicht verstand, warum er rückgängig gemacht werden solle. Ich hätte zwar selbst keinen Editwar deswegen angefangen, aber mit "Gutsherrenart" hat das überhaupt nichts zu tun. Solchen Unsinn bitte unterlassen. --[[Benutzer:GS|GS]] 12:20, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
::Ich kenne das Verhalten von Karl. Er ändert, wenn aber andere ändern, dann ist das ein Edit-War. Ob der Edit von Dir stammt, ist hier nicht entscheidend. Einen Konsens über diese Änderungen gab es nicht und DF hat gute Argumente dagegen vorgebracht. -- [[Benutzer:Weiße Rose|Weiße Rose]] 12:31, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Aua - mir kommen die Tränen! Soweit ich mich erinnern kann, war meine erste Sozialisation hier bei Wikipedia als Neuling, dass ich auf Dich gestoßen bin, und da habe ich Deine Gutsherrenart kennenlernen dürfen. Du musst jetzt nicht retourkutschen <small>(nur weil Du bei mir an den Falschen geraten bist)</small> --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 13:36, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.156.69.125]] == |
|||
Vandaliert am Artikel [[Lindau (Bodensee)]], bitte sperren. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 11:20, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:Jetzt hat er seit einer halben Stunde Ruhe gegeben, Drohung war wohl ausreichend. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] 11:26, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:1h Pause. DTAG Dial20, wie immer... [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 11:26, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
== Frage == |
|||
Äh, ist es noch im Rahmen der Wikiquette, Benutzern die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Hans_Bug&diff=11440040&oldid=11439734 Zugehörigkeit zur menschlichen Gattung] abzusprechen? Ich erinnere mich da dunkel, dass dies die Nazis getan hätten. Falls es nicht im Rahmen der Wikiquette ist, bitte Sperrung erwägen. Danke und Gruß --[[Benutzer:GS|GS]] 13:34, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:Du meinst [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Hans_Bug&diff=prev&oldid=11439734 das hier]? Jo, unser Heilige-Familie-Troll fährt wieder auf... --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 13:39, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
::Genau, und das danach (s. meinen Link). --[[Benutzer:GS|GS]] 13:40, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Also entweder er meinte, du seist ein Mensch und nun sei er beleidigt ;-), oder Beleidigen sei menschlich ;-), oder du seist kein Mensch und deine Beleidigung könne ihn daher nicht treffen :-(. Drei Tage, da die Exegese im Kontext nur die dritte Variante zulässt. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 13:50, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:::*Du meintest sicher die letzte Version --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 13:55, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
::::So gesehen ;-) Bitte auch nochmal die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Hans_Bug&diff=11440040&oldid=11439734 anschließende Bemerkung] von Kenwilliams einer 360°-Exegese unterziehen. Du scheinst da kompetent zu sein ;-) Gruß --[[Benutzer:GS|GS]] 13:54, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
''"Dafür kann er aber nichts. Ihm sowas anzulasten ist nun wirklich unfair."'' interpretiere ich als ironische Anmerkung, dass wenn jemand über den User sagt xxxxxxx und xxxxx, er meint, dass er dafür nichts kann, und daß man ihm so etwas anzulasten (ironisch) wirklich unfair werde. Oder? --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 14:01, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:Ich habe nur um eine Exegese gebeten. Schaust Du Dir die anderen Äußerungen des Benutzers auf der Seite an, ist für mich auch eine andere Lesart möglich... --[[Benutzer:GS|GS]] 14:05, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
::Und wie wäre diese Leseart? Bitte erläutern. --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 14:07, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:::A: "Hans Bugs Unterstützer runden das Bild noch weiter ab" (GS) --> "Dafür (nämlich für diese Unterstützer) kann er aber nichts." (Ken an GS). |
|||
:::Oder B: "Nur Menschen können mich beleidigen" (MuJ) --> "Dafür kann er aber nichts, dass er ein Mensch ist" (Ken an MuJ). |
|||
:::Oder C: "Dafür kann er nichts, dass er dich damit beleidigt hat" (Ken an MuJ). - A ist am wahrscheinlichsten. Passt besser zu Ken, dem sehr viel an Fairness liegt, sogar noch wenn die Nerverei ihm zu den Ohren rauskommt. - Da Maria und Josef jedoch weder Humor noch Fairness zeigt, passt der Deckel auf den Topf. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 14:12, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Erscheint mir logisch. --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 14:15, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Wusst ich's doch. Die Bibelexegese ist einfach eine unschlagbare philologische Schule! Bin einverstanden. Danke --[[Benutzer:GS|GS]] 14:27, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.141.89.100]] == |
|||
Da kommunizieren offenbar ein paar Jungs trotz Warnung. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 13:37, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
: Jou bitte... [[Benutzer:Diba|diba]] 13:40, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:: 2h -- [[Benutzer:D|∂]] 13:48, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
==[[Spezial:Contributions/82.83.179.204]]== |
|||
Gruß, [[Benutzer:Ciciban|Ciciban]] 15:18, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:äh? --[[Benutzer:GS|GS]] 17:49, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/217.110.120.146]] == |
|||
Scheint aus seiner analen Phase noch nicht rausgefunden zu haben...--[[Benutzer:Wahldresdner|Wahldresdner]] 18:29, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:2 Stunden Zeit für Freud-Lektüre. --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 18:34, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/193.197.87.102]] == |
|||
Möchte unbedingt seinen Schutzgelderpressungsvergleich bei der GEZ unterbringen... dadurch wird der Artikel auch nicht neutraler... --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 18:35, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:Artikel erst mal gesperrt, damit der Editwar aufhört. --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 18:39, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
::Danke... --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 18:39, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
::: und 2 h Ruhe [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 18:41, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/80.144.238.72]] == |
|||
Löscht munter bei der [[Diskussion:Holocaustleugnung]]. Bitte IP-Range oder Seite blockieren. --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 18:45, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:seit 20min scheinbar aufgegeben... --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 18:53, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
::kehrt allerdings jeden Tag wieder. Scheint im Dauerclinch u.a. mit [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] zu liegen... --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 18:56, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/80.138.68.175]] == |
|||
Hat Angst vor Spinnen, scheints, und löscht sie gerne mal.--[[Benutzer:Nodutschke|nodutschke]] 18:57, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:2 h zur Beruhigung [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 18:59, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/Playa2k5]] == |
|||
Reiner Vandalen-Account, speziell in [[Ronaldinho]]. Unfassbar bescheuert (oder dreist) die Nachfrage auf [[WP:FzW#Artikel]] mit dem Wortlaut „Mein Name ist Playa2k5 ich schreibe seit kurzem Artikel über Ronaldinho(nichts schlechtes)aber ihr Lösch meinen Beitrag immer wieder. ich möchte gern das ihr meine Artikel (mit viel müche geschrieben)auf der entsprechenden Seite lasst. p.s. warum macht ihr das bitte um Antwort“ --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] 18:59, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:Ich habe ihm 3 Tage spendiert. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 19:03, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
::<s>öhm, und warum? seine edits sind zwar nicht besonders dolle *hüstel*, aber ''vandalismus'' ist doch sicherlich etwas anderes als [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronaldinho&diff=prev&oldid=11414032 sowas], oder? --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 19:04, 8. Dez 2005 (CET)</s> eieiei... einfach mal genauer lesen. sorry, --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 19:18, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/85.178.164.207]] == |
|||
Hat es irgendwie mit Victor....--[[Benutzer:Nodutschke|nodutschke]] 19:21, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
:1 Stunde Pause. --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 19:27, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Verlag Heinz Heise]] == |
|||
Der Artikel muss wohl dauerhaft gesperrt werden. Es hat wieder nur zwei Tage gedauert, bevor die Münchner IP ihren sattsam bekannten Unfug eingestellt hat. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] 20:46, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
: Ich habe das mal erledigt. Dazu passt leider auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Verlag_Heinz_Heise&curid=17059&diff=11454463&oldid=11408464#Finanzierung]. |
|||
--[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 20:55, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
::Dann lag ich in [[Benutzer_Diskussion:84.152.196.219]] ja goldrichtig mit meiner Vermutung, da habe ich ihn noch "live" erwischt. Obwohl ich natürlich nicht weis, ob er das noch gelesen hat. Verdammt, ein Volljurist mit zusätzlichem FH-Diplom benimmt sich wie die Kiddies hier ... --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] 21:54, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Kardinal]] nochmal == |
|||
Gibt keine Ruhe, s.o. Sperren wäre wirklich hilfreich. [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 23:08, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
: Artikel gesperrt. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 23:11, 8. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/80.171.5.222]] == |
|||
Bitte o.g. IP sperren - vandaliert fortgesetzt den Artikel [[Augsburg]] mit Werbespam. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 02:38, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
:8 Stunden Schlafsperre. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|✉]] 02:40, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
::Danke, dann kann ich mich jetzt ja auch hinlegen ;-) --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 02:41, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
==[[Studienzentrum Weikersheim]]== |
|||
[[Benutzer:Ceterum censeo]] hat einen edit war begonnen mit mehreren unbegründeten Reverts, bei denen - neben sinnvollen Änderungen -ganze wesentliche Passagen gelöscht wurden. Ich bitte um Artikelschutz, da er sich nur so zum Diskutieren und Konsenssuche bewegen lässt. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 08:15, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
Subversiv-action hat hier nur einen Zustand vom 31. Juli wiederhergestellt. Nur das Buch war neu (das habe ich belassen). Den Edit-War hat übrigens Jesusfreund begonnen. Er hat den revert von mir rückgängig gemacht. Der Artikel hat sich seit Ende Juli weiterentwickelt. Subversiv Acton nimmt aber wieder irrelevante und unbelegte Textteile auf, die seitdem längst überwunden worden sind. Wenn ich eine Version, die ein paar Monate alt ist, einfach wiederherstellen würde, würde das auch nicht - und das zurecht - akzeptiert werden. -- [[Benutzer:Ceterum censeo|Ceterum censeo]] 08:25, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Es ist völlig egal, welche Version jemand wiederherstellt, wenn in der aktuellen Version kein NPOV gegeben war. Er hat nur einen Startpunkt gewählt, um diesen NPOV anzustreben; es kann also nicht um POV gegen POV gehen, sondern nur um eine gemeinsame Konsenssuche. Dazu ist Ceterum offenkundig nicht bereit, also muss der Artikel wegen ihm gesperrt werden. (Oder er, wenn er so weiter macht.) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 08:28, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Ja, ja, ich soll nicht zur Diskussion bereits sein. Wo hat eigentlich subversiv-action seine Änderungen begründet? Klar, Jesusfreund will auch gleich wieder sperren. Wie gehabt! -- [[Benutzer:Ceterum censeo|Ceterum censeo]] 08:32, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Studienzentrum_Weikersheim&diff=11463296&oldid=8083078 Hier der vergleich zur alten Version]. Der Artikel war inzwischen NPOV; die Version von subversiv-action ist es nicht. -- [[Benutzer:Ceterum censeo|Ceterum censeo]] 08:29, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
::*Benutzer [[Benutzer:Ceterum censeo|Ceterum censeo]] geht in gleicher Manie vor, wie eh und je. Er braucht wohl wieder mal ein paar Stunden Bedenkzeit (?). --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 08:30, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Auch Karl muß sich natürlich wieder anschließen. Wie eh und je ist subversiv-action vorgegangen. EInfach einen alten Zustand herstellen, der mehr als 4 Monate alt ist und das nicht diskutieren. -- [[Benutzer:Ceterum censeo|Ceterum censeo]] 08:36, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Naja Kinder sollte man spielen lassen :-), aber wieso diskutiert ihr inhaltliche Fragen nicht auf der Seite aus.....@Ceterum censeo: geändert hast du dich nicht wirklich.... --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|<sup>Diskussion</sup>]] 08:34, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Mal wieder schön einseitig, Dachris! -- [[Benutzer:Ceterum censeo|Ceterum censeo]] 08:36, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
:::::Was heisst hier mal wieder, haben wir schon mal das Vergnügen gehabt? eher nicht.....Das diskutieren war an beide gerichtet, und das mit den edit-wars kann man einfach anhand von Benutzerbeiträgen nachlesen.....--[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|<sup>Diskussion</sup>]] 08:39, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
::::::Wenn wir bisher nichts miteinander zu tun hatten: Woher weißt Du dann, daß ich mich nicht geändert habe (warum sollte ich das überhaupt?)? -- [[Benutzer:Ceterum censeo|Ceterum censeo]] 08:41, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
:Ich habe den Artikel jetzt gesperrt. Bitte diskutiert die inhaltlichen Fragen auf der entsprechenden Diskussionsseite. Danke & Grüsse,--[[Benutzer Diskussion:Kubrick|Michael]] 08:41, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
Immer die selben: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=block&user=&page=Benutzer%3ACeterum+censeo] --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 08:43, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
::Vielen Dank, Kubrick! [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 08:44, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/212.37.49.73]]== |
|||
Kreisverwaltung Unna mag lieber richtig arbeiten, als sich in der Wikipedia zu langweilen --[[Benutzer:Gunter.krebs|Gunter Krebs]] [[Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs|Δ]] 08:59, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
:2 h. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 09:07, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.140.233.50]]== |
|||
Vandaliert bei [[Preußische Reformen]] --[[Benutzer:Gunter.krebs|Gunter Krebs]] [[Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs|Δ]] 09:02, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
:2 h. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 09:07, 9. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.138.243.198]] == |
|||
Gelangweilte Schüler, die die [[Quadratwurzel]] piesacken. 1 h reicht hier sicher aus. [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]] 09:08, 9. Dez 2005 (CET) |
|||