Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Weiternutzung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
(310 dazwischenliegende Versionen von mehr als 100 Benutzern, die nicht angezeigt werden)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Shortcut}}
{{Wikipedia-Organisation}}
{{Über Wikipedia}}
Hier entsteht eine '''Liste von Projekten, die Inhalte der deutschsprachigen Wikipedia nutzen'''. Es können und sollen auch Offline-Projekte (wie Druckwerke) einbezogen werden, was naturgemäß aber etwas schwieriger zu recherchieren sein dürfte. Auf der Unterseite [[Wikipedia:Weiternutzung/CD-ROM_und_DVD-ROM|/CD-ROM_und_DVD-ROM]] werden die bisher erschienenen Snapshots dokumentiert.


== Weiternutzung von Text ==
'''Hinweise zur Pflege dieser Liste''': Jede Quelle soll durch einen kurzen Kommentar zu Eigenheiten, Lizenzkonformität und Umfang der Nutzung der Wikipedia ergänzt werden. Diesen bitte mit vier Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>) signieren, damit klar ist, auf welchen Zeitpunkt er sich bezieht.
Grundsätzlich dürfen alle Texte der Wikipedia gemäß der [https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Creative-Commons-Lizenz ''CC-BY-SA 4.0''] (Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0) genutzt werden. Solange diese Lizenzbestimmungen eingehalten werden, ist eine Genehmigung für die Nutzung also nicht erforderlich.


Das heißt, Texte dürfen auch für kommerzielle Zwecke verwendet werden und sie dürfen verändert werden. Es müssen die Autoren genannt werden und der Text und jede daraus abgeleitete Form muss ebenfalls wieder unter derselben Lizenz stehen.
'''Lizenzkonformität:'''
Sites, die Inhalte ohne Beanstandungen nutzen, bitte auf [[Wikipedia:Projekte, die Wikipedia als Quelle benutzen/Nutzung ohne Beanstandungen|Projekte, die Wikipedia als Quelle benutzen/Nutzung ohne Beanstandungen]] übertragen.


=== Beispiel für eine Artikelnutzung ===
Sollte die Nutzung von Wikipedia-Inhalten nicht [[GFDL]]-konform sein, bitte einen der entsprechenden [[Wikipedia:Textvorlagen|Standardtexte]] an den Betreiber senden und den Versand hier vermerken.
Wer außer Text auch Bilder aus Wikipedia nutzen möchte, beachte die Hinweise [[#Weiternutzung von Bildern und_Mediendateien|weiter unten]].


Ein Beispiel für eine breit akzeptierte Art der Textnutzung unter der '''Doppellizenz''':
Die GFDL verpflichtet dazu, bei jeder Übernahme von Inhalten die fünf Hauptautoren des jeweiligen Artikels zu nennen. Unter den Wikipedia-Autoren hat sich ein Gentleman's Agreement etabliert, nach dem im Online-Bereich eine lokale Kopie der GFDL, ein Hinweis auf die GFDL unter jedem Artikel, ein Link auf den Wikipedia-Artikel und auf die Versionsgeschichte ausreicht. Dieses Gentleman's Agreement sollten alle Projekte, die Wikipedia-Inhalte nutzen, erfüllen. Mehr dazu auf [[Wikipedia:Lizenzbestimmungen|Lizenzbestimmungen]].
<div style="border: 2px solid #F0F0F0; margin: 1em auto; padding:1em 1.6em; max-width:50em; border-radius:.2em;display:flex;">
<div style="flex:0 0 auto;display: flex;flex-direction: column;justify-content: center;padding-right:1em;">[[File:Wikipedia-logo-v2.svg|60px|link=https://de.wikipedia.org]]</div>
<div>Dieser Text basiert auf dem Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Biebrich Schloss Biebrich] aus der freien Enzyklopädie [https://de.wikipedia.org Wikipedia] und steht unter der Lizenz [https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Creative Commons CC-BY-SA 4.0].<br/>In der Wikipedia ist eine [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schloss_Biebrich&action=history Liste der Autoren] verfügbar.</div>
</div>


Kopiervorlage in [[Hypertext Markup Language|HTML]]:
'''Folgen einer nichtkonformen Nutzung:'''
<syntaxhighlight lang="html">
Jeder Autor, dessen Texte kopiert wurden, ohne dass die Lizenzbestimmungen eingehalten wurden, kann den Betreiber der Site wegen Verletzung seiner Urheberrechte verklagen. In der Praxis sollte zu diesem Mittel jedoch erst gegriffen werden, wenn freundliche Ermahnungen nicht gefruchtet haben.
<div style="border: 2px solid #F0F0F0; margin: 1em auto; padding:1em 1em; max-width:50em; border-radius:.2em;">
<a href="" style="display:block;flex:0 0 auto;display: flex;flex-direction: column;justify-content: center;padding-right:1em;">
<img alt="Wikipedia" src="/media/wikipedia/commons/thumb/8/80/Wikipedia-logo-v2.svg/60px-Wikipedia-logo-v2.svg.png">
</a>
<div>
Dieser Text basiert auf dem Artikel <a target="_blank" href="/wiki/WIKIPEDIA_SEITENNAMEN_HIER EINTRAGEN">WIKIPEDIA_ARTIKELNAMEN_HIER EINTRAGEN</a>
aus der freien Enzyklopädie <a target="_blank" href="">Wikipedia</a>
und steht unter der Lizenz <a target="_blank" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de"> Creative Commons CC-BY-SA 4.0</a>).<br>
In der Wikipedia ist eine <a target="_blank" href="/w/index.php?title=WIKIPEDIA_SEITENNAMEN_HIER EINTRAGEN&action=history">Liste der Autoren</a> verfügbar.
</div>
</div>
</syntaxhighlight>


Bei der Nutzung des Wikipedia-Logos musst Du die [https://wikimediafoundation.org/wiki/Trademark_policy Trademark policy der Wikimedia Foundation] beachten und jeden Anschein vermeiden, selbst in deren Namen oder im Namen der Wikipedia zu veröffentlichen.
'''Live-Mirrors:''' Sites, die Inhalte ohne Genehmigung live von den Wikimedia-Servern beziehen, werden von den Server-Administratoren blockiert. Schick dazu eine Nachricht an noc@wikimedia.org oder sprich die Admins im [[Wikipedia:Chat|Chat]] auf #wikimedia-tech an.


== Weiternutzung von Bildern und Mediendateien ==
'''Markenrechtsverletzungen:''' "Wikipedia" ist in der EU eine geschützte, auf die Wikimedia Foundation eingetragene Marke. Das Wikipedia-Logo ist durch das Urheberrecht geschützt (es steht nicht unter einen freien Lizenz). Sites, die in Domain-Namen oder Gestaltung, zur Verwechslung mit der Wikipedia Anlaß geben, sollten auf diesen Umstand hingewiesen werden und zur sofortigen Unterlassung aufgefordert werden. Bitte bei solchen E-Mails info@wikimedia.de, die Adresse des deutschen Wikimedia e.V. auf CC setzen.
[[Datei:Landtag Niedersachsen DSCF7769.JPG|mini|hochkant|
''Foto:'' [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Martina_Nolte Martina Nolte]<br>
''Lizenz:'' [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode Creative Commons by-sa 3.0 de]]]


Auch die in der Wikipedia verwendeten Bilder und [[Wikipedia:Mediendokumente|Mediendokumente]] (Grafiken, Videos usw.) sind entweder gemeinfrei oder wurden von Ihren Urhebern unter eine Freie Lizenz gestellt, die jedem eine kostenfreie Nutzung gestattet, wenn die Lizenzbedingungen eingehalten werden. Da Medieninhalte (anders als die Texte der Wikipedia) unter verschiedenen Lizenzen stehen können, ist es wichtig, die zugehörige Bilddetailseite aufzusuchen, um dort mehr über die Bildnutzung zu erfahren. Die Detailseite erreicht man durch einen Klick auf das jeweilige Vorschaubild, sowie dann nochmals auf ''„Weitere Einzelheiten“''.
Abgearbeitete Vorgänge sollten im '''[[Wikipedia:Weiternutzung/Archiv|Archiv]]''' abgelegt werden. Löscht die erledigten Fälle und gebt den Link mit dem Versionsunterschied der Löschung zusammen mit einem kurzen Kommentar dort an, so kann man alte Fälle einfach wiederfinden.


Die meistverwendeten freien Lizenzen erfordern eine '''Nennung des Urhebers sowie eine Nennung und Verlinkung der Lizenz''' – wie im nebenstehenden Beispiel. Diese Angaben sind dann obligatorisch. Eine Verwendung des Medieninhaltes ohne diese Angaben wäre eine Urheberrechtsverletzung.
Seiten, die z.Zt. offline sind, können unter '''[[Wikipedia:Weiternutzung/Offline]]''' abgelegt werden. Spätestens wenn die Seiten länger als 6 Monate offline sind, können sie ins Archiv verschoben werden.


Eine einfache Möglichkeit, die für eine Nutzung nötigen Lizenzangaben zu ermitteln, bietet der [http://lizenzhinweisgenerator.de/ Lizenzhinweisgenerator], der bei Eingabe des Bildnamens und der Verwendungsart eine lizenzkonforme Attribution zurückliefert.
''Siehe auch:'' [[Wikipedia:Wikipedia anderswo verwenden|Wikipedia anderswo verwenden]], [[Wikipedia:Wikipedia-Klon|Wikipedia-Klon]], [[Wikipedia:Freunde der Wikipedia|Freunde der Wikipedia]], [[Wikipedia:Artikel über Wikipedia|Artikel über Wikipedia]], [[Wikipedia:Presse|Presse]]


{{MediaWiki-Button |Link=http://lizenzhinweisgenerator.de/ |Text=Zum Lizenzhinweisgenerator}}
''Bitte stellt neue Seiten '''immer''' erst unter [[Wikipedia:Weiternutzung/Mängel]] ein, damit sie begutachtet werden können. Einwandfreie Nutzungen können danach auf [[Wikipedia:Weiternutzung/Lizenzkonform]] verschoben werden. Erwähnenswerte Nutzungen (keine Linkframen o.Ä.) sollen in Zukunft geordnet auf dieser Seite präsentiert werden.


''Weitere Informationen zur Verwendung von Bildern findest Du unter [[:c:Commons:Weiterverwendung|Commons:Weiterverwendung]] sowie in den [https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/de#7._Lizenzierung_von_Inhalten Nutzungsbedingungen der Wikipedia] in dem Abschnitt „Lizenzierung von Inhalten“.''


== Komplette Mirrors ==
== Weiteres (noch nicht eingeordnet) ==
'''Bitte helft mit, beim sortieren'''


Von allen Wikimedia-Projekten werden auf http://download.wikimedia.org regelmäßig aktualisierte Datenbank-Dumps bereitgestellt. Diese sind in verschiedenem Umfang abrufbar. Für die deutschsprachige Version der Wikipedia (aktuelle Version aller Seiten, ohne Versionsgeschichte) sind dies zurzeit 6,2 GB (mit [[bzip2]] komprimiert; Stand: Februar 2022).<ref>Datei <code>dewiki-latest-pages-articles.xml.bz2 </code> von http://dumps.wikimedia.org/dewiki/latest/</ref>
=== www.doctor-net.de ===
Gefunden mit Google-Suche nach "Ein Genie (lat. genium = Anlage, Begabung) ist eine Person mit überragend schöpferischer Geisteskraft oder auch besonders herausragenden Leistungen auf anderen Gebieten"
Dortiger Artikel zu [[Gaff]] war am 21.6.04 noch vom 20.5.04.
Hauptseite ähnlich veraltet.
Man kann dort seiten Ändern, keine Ahnung, ob die das möglicher Weise zu Wikipedia zurück spielen. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] 13:19, 21. Jun 2004 (CEST)
Einige Links zu Wikipedia, speziell zu Wikipedia- Lizenzbestimmungen, funktionieren nicht. (Nur Text mit eckiger Klammer drumrum wird angezeigt)


Die Datenbankdumps können entweder mit im Netz verfügbaren oder selbst geschriebenen Skripten in andere Formate wie HTML konvertiert oder in eine eigene MediaWiki-Installation importiert werden. Mit MediaWiki wird außerdem ein Skript ausgeliefert, das eine statische HTML-Version der Seiten generiert.
:Benutzerseiten wurden auch übernommen, habe meine (+ Diskussionsseite) gerade geleert (unter www.doctor-net.de/index.php/Benutzer_Diskussion:<benutzername>) Gruß, -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 00:55, 22. Jun 2004 (CEST)


Für den Aufbau eines solchen Mirrors ist es empfehlenswert, die [[MediaWiki]]-Software auf einem [[Linux]]-System mit [[Apache HTTP Server|Apache]]-Webserver und [[MariaDB]]-Datenbank zu installieren, also dasselbe System, welches auch die Wikipedia verwendet, und dort die Datenbank-Backups einzuspielen.
Ich hab die folgenden Unterabschnitte mal hier zusammengefasst, da sie alle vom gleichen Anbieter sind. (Check über [http://www.denic.de/de/whois/ DENIC Domain Verwaltungs- und Betriebsgesellschaft eG]) — [[Benutzer:KMJ|KMJ]] [[Bild:Signatur_KMJ_01_KMJ.gif|13px|Benutzer Diskussion:KMJ]] 22:52, 16. Sep 2004 (CEST)
:Ich habe eben erweitert, sind von einer Unterseite alle gelinkt und bei DENIC vom selben Anbieter. --[[Benutzer:ElRaki|ElRaki]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 17:31, 18. Dez 2004 (CET)


Des Weiteren sollte die Software anschließend so angepasst werden, dass die Links für Bearbeitungen, Versionsgeschichte und Diskussion auf die originale Seite in der Wikipedia zeigen, um die Lizenzbestimmungen zu erfüllen.
'''Bekannte Umleitungen auf doctornet''':


Nähere Informationen sind unter [[Wikipedia:Download]] zu finden.
*beauty-chirurgen.de
*clinicnet.de
*d-arzt-praxis.de
*dermatologischetagesklinik.de
*diseasemanagementzentrum.de
*easysurfing.de
*erlanger-arkaden.de
*gastroenterologieklinik.de
*hauttagesklinik.de
*impotenz-behandlung.de
*kopfpraxis.de
*www.madeasy.de
*online-diseasemanagement.de
*ophtalmologie-praxis.de
*order-apotheke.de
*orthopaediekliniken.de
*privatbetreuung.de
*privat-hospital.de
*psychiatrischeklinik.de
*radiologieklinik.de
*schoenheitschirurgische-ambulanz.de
*tagkliniken.de
*wwwtherapeuten.de
*zmkklinik.de


Von automatisierten Textersetzungen zur Erfüllung der namensrechtlichen Bestimmungen wird abgeraten, da hierbei Wikipedia-Inhalte in ihrem Sinn entstellt werden. In einigen Fällen könnte es zu Konstellationen kommen, die als [[Üble Nachrede (Deutschland)|Üble Nachrede]] strafrechtlich relevant wären.
Erweiterung:
*angehörigen-beratung.de
*angehörigenselbsthilfe.de
*änu.de
*demenz-centrum.de
*fachklinik-psychosomatik.de
*hausaerzte-praxis.de
*kinder-kliniken.de
*laser-korrektur.de
*medikamenten-bestellungen.de
*näs.de
*nervenaerzte-online.de
*nervenfachklinik.de
*neurologietagesklinik.de
*neurologischeklinik.de
*pharmabestellung.de
*pneumologiezentrum.de
*privatbegutachtung.de
*private-clinic.net
*privatuni-klinik.de
psychiatrie-klinik.de
*psychiatrie-praxis.de
*psycho-therapy.com
*shop-apotheke.de
*sucht-rehabilitation.de
*seel-sorge.de
*therapeuten-suche.de
*therapie-guide.de
*urologie-klinik.de
*urologie-praxisgemeinschaft.de
*vt-fachklinik.de
*wikipaedia.de
*wwwapotheken.de
*chirurgisches-centrum.de


=== {{Anker|Logo}} Logo, Bezeichnung ===
====laser-korrektur.de (= doctor-net-clone, s.o.)====
Entnehmen Artikel aus der Wikipedia ohne Verweis auf Lizenz, Autoren und Herkunft. Beispiel :[http://laser-korrektur.de/index.php?title=Heroin&r=] .[[Benutzer:Van Flamm|van Flamm]] 08:27, 8. Mär 2005 (CET)


Durch die Weiternutzung der Wikipediainhalte darf keine Verwechslungsmöglichkeit mit Wikimedia-Projekten bestehen, deren Namen und Logos geschützt sind. Ein Mirror darf also nicht „Wikipedia, die freie Enzyklopädie“ heißen, sondern er sollte Wikipedia lediglich als Quelle nennen. (siehe auch [https://wikimediafoundation.org/wiki/Trademark_Policy Trademark Policy (englisch)] samt Kontaktdaten).
==== tages-kliniken.de (= doctor-net-clone, s.o.) ====
Unter http://tages-kliniken.de/index.php/_Artikel findet man zwar gaaaaaanz unten einen kurzen Hinweis, aber nicht korrekt verlinkt, ausserdem ist der GNU FDL Hinweis unter drei anderen zu finden.. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 08:22, 31. Jan 2005 (CET)
:Jetzt verlinkt zu doctor-net.de --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 19:41, 16. Sep 2005 (CEST)


=== Live-Mirrors ===
==== www.homoeopathieklinik.de (= doctor-net-clone, s.o.)====
nicht Lizenzkonform! ''. Eine geschäftliche Nutzung findet nicht statt und ist den Nutzern gleichwohl untersagt.''--[[Benutzer:Nerd|^^~]] 11:59, 23. Mai 2004 (CEST)~


Komplette Inhalte live von den Servern zu beziehen und auf fremden Websites einzubinden ist untersagt, da es die Wikimedia-Server weit mehr als das einfache Herunterladen der kompletten Datenbank belastet. Dies betrifft auch Live-Mirrors, die Techniken zur Zwischenspeicherung („Cachen“) der Inhalte verwenden. Wer einen solchen Live-Mirror aufbauen will oder zu anderen Zwecken die aktuellen Inhalte braucht, sollte sich mit der [[Wmf:Home|Wikimedia Foundation]] über die E-Mail-Adresse [mailto:business@wikimedia.org business@wikimedia.org] in Verbindung setzen, um eine individuelle Lösung zu vereinbaren.
Was genau ist nicht lizenzkonform? Der Satz bezieht sich auf das gesammte Projekt, nicht auf die Texte selber... mfg (webmaster@homoeopathieklinik.de)


=== Einzelne Seiten ===
*Nun ja, man kann nicht die einzelnen Seiten und GFDL stellen und dann bei jeder einzelnen Seite ein geschäftliche Nutzung verbieten.--20:37, 4. Jun 2004 (CEST)
'''Mittels XML'''<br />
Mit der [[Spezial:Export|XML-Export-Funktion]] können gezielt einzelne Artikel entnommen und automatisch verarbeitet werden. Das ist von großem Vorteil, wenn nur ein einzelnes Themengebiet wie [[Science-Fiction]] und [[Liste von Science-Fiction-Autoren|Autoren]] gespiegelt werden soll.


'''Spiegelung einzelner Seiten'''<br />
Sorry, falsch gedacht: die einzelnen Seiten sind (natürlich) unter GFDL, und es ist (da wir gemeinnützig arbeiten) untersagt, das PROJEKT ohne Erlaubnis kommerziell zu nutzen, (sprich eigene Werbebanner einzubauen, eigene Shops zu promoten u.s.w.) ausser zur Selbstdarstellung z.B. der eigenen Praxis, Selbsthilfegruppe oder Klinik zumal auch andere Texte im Projekt stehen, die ggf. Eigentum des Verfassers (Arzt, Patient, Laie) oder des Projekts sind. Ehrlich gesagt, ist das streng juristisch auch völlig WURSCHT, da dei GFDL-Lizenz der einzelnen ARTIKEL ja egal durch welche Formulierung bez. des PROJEKTS nicht angetastet wird, auch bei Änderung.
'''Einzelne''' Seiten, z. B. Bestandteile der Hauptseite wie die [[Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles|aktuellen Ereignisse]], [[Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene|Verstorbene]] und [[Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst|Schon gewusst, dass?]] können auch direkt aus der Wikipedia übernommen werden. Dabei sind natürlich die [[Wikipedia:Lizenzbestimmungen|Lizenzbestimmungen]] einzuhalten. Ferner sollte die Seite möglichst gecacht werden. Der Inhalt eines Artikels befindet sich im HTML-Code zwischen <code>&lt;!-- start content --&gt;</code> und <code>&lt;!-- end content --&gt;</code>
Beantrage umgehende LÖSCHUNG aus dieser Kategorie. 9/6/4 mfg (homoeopathieklinik.de)


Um ihn auf einer eigenen Seite darzustellen, müssen die Hyperlinks angepasst, sprich beispielsweise <code>&lt;a href="/wiki/Elefant"...</code> in <code>&lt;<nowiki>a href="/wiki/Elefant"...</nowiki></code>
:hm, solange noch nicht mal auf der Hauptseite der Link auf die Lizenz (die lokal vorhanden sein sollte!) funktioniert, gibt es keinen Grund, die Seite hier zu streichen. Außerdem ist kein direkter Link zur Wikipedia vorhanden, die Link zur Versionshistorie (Autoren der Artikel! Müssen nach GFDL erwähnt werden, d. h. also mindestens per Link erreichbar sein) funktioniert auch nicht auf der Hauptseite (Datenbankfehler). -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 18:15, 14. Jun 2004 (CEST)
umgewandelt werden. Zusätzlich sollten mehrere [[Cascading Style Sheets|CSS]]-Angaben übernommen werden.


== Mutmaßliche Mängel und neue Projekte ==
: Wie unten (Anm. von Schusch: verschoben nach oben zu deutsch.asiah.net) schon erwähnt, ist es in keinem Fall nachvollziehbar, wer die Autoren sind (ausser bei Textspenden, die an anderer Stelle vorher veröffentlicht und dann übernommen wurden). Jede/r der/die hier schreibt, muss sich im Klaren darüber sein, dass er/sie die Rechte hier an der Garderobe an Wikipedia abgibt. Lizenzkonform ist alles, was im Dokument (transparent oder opak wohlgemerkt) die Quelle angibt, die Lizenz zitiert und eine lokale Kopie der GNU-FDL bietet. Die Diskussion auf dieser Seite über das was lizenzkonform ist oder was nicht geht daher größtenteils an der Realität völlig vorbei. Gefährlich wird es sogar dort, wo geschäftsschädigende Behauptungen bis üble Nachrede anfangen. [[Benutzer:217.225.181.161|217.225.181.161]] 19:52, 14. Jun 2004 (CEST)


<div style="border:2px solid #5500ff; background-color:#90EE90; text-align:left; font-family:sans-serif; padding: 1em 1em 1em 1em;">
:was ist denn das jetzt für ein Kommentar von [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=217.225.181.161] - soll das etwa eine Drohung sein? Das wäre ein bodelose Frechheit - die Texte der Wikipedia verwenden, aber möglichst keine (oder eine denkbar schlecht nachvollziehbare im Sinne der fehlenden Verlinkung) Erwähnung der Quellen. Diese homoeopathieklinik.de-Seite steht hier zurecht, da es ja noch nicht mal eine lokale Kopie der GFDL zu geben scheint (kein Link und auch keine URL vorhanden, nicht mal auf der Titelseite) und die Seite auch sonst der GFDL widerspricht (z. B. eben fehlende Versionsgeschichte (old-Datenbankteil fehlt, empfohlener Link auf Wikipedia-Versionsgeschichte exisitiert auch nicht), Autoren damit nicht nachvollziehbar)! Und ich gebe nicht alle meine Rechte an der Garderobe ab, sondern, wenn Artikel verwendet werden, bei denen ich mitgearbeitet habe, habe ich ein Recht darauf, daß irgendwo erkennbar ist, daß ein Autor namens "Schusch" mitgearbeitet hat. -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 12:45, 16. Jun 2004 (CEST)


Fragwürdige Nutzungen kannst du auf '''[[Wikipedia:Weiternutzung/Mängel]]''' diskutieren; dort werden auch weitergehende Schritte dokumentiert.
Ich habe mal die Sätze aus der [[Wikipedia:GNU_Freie_Dokumentationslizenz|GNU-FDL]] hierher kopiert, der diese Frage klarstellen sollte:


Neue Projekte kannst du ebenfalls [[Wikipedia:Weiternutzung/Mängel|dort]] zur Begutachtung einstellen.
<nowiki>
</div>
0. PREAMBLE
[...]


== Weitere Informationen ==
This License is a kind of "copyleft", which means that derivative
* [[Wikipedia:Wikipedia-Klon|Wikipedia-Klon]]
works of the document must themselves be free in the same sense. It
* [[Hilfe:Zitierhilfe|Zitierhilfe]] – Funktion bei jedem Wikipedia-Artikel; mit aufbereiteten bibliografischen Angaben und [[BibTeX]]-Eintrag
complements the GNU General Public License, which is a copyleft
* [[Semantic MediaWiki]]
license designed for free software.
* [[DBpedia]]
</nowiki>


== Anmerkungen ==
Also: keine einschränkenden Bedingungen für das <del>Projekt</del> <u>Dokument!</u> sind erlaubt, denn dort sind die Wikipedia-Artikel "abgeleitete Werke" (''derivative works'').
<references />


[[Kategorie:Wikipedia:Weiternutzung|!]]
<nowiki>
2. VERBATIM COPYING

You may copy and distribute the Document in any medium, either
commercially or noncommercially, provided that this License, the
copyright notices, and the license notice saying this License applies
to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other
conditions whatsoever to those of this License.
</nowiki>

Also: die Lizenz muss verfügbar gemacht werden. Zumindest der Link auf den Wikipedia-Server auf den Seiten muss funktionieren (macht er zur Zeit nicht).

<nowiki>
4. MODIFICATIONS
[...]

B. List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities
responsible for authorship of the modifications in the Modified
Version, together with at least five of the principal authors of the
Document (all of its principal authors, if it has fewer than five),
unless they release you from this requirement.
</nowiki>

Also: die Autorenliste muss von der Seite aus verfügbar sein. Nach hiesiger Übereinkunft reicht ein Link auf die Versionsgeschichte aus, um diesem Punkt genüge zu tun. Wie sich die Autoren bezeichnen ist übrigens unereblich; die User-Namen gelten rechtlich als Pseudonyme. Aufgabe an den Betreiber der "Homoeopathieklinik"-Seite: bringen Sie die Links in den eingefügten Seiten zum Laufen.

Und um unnötigen Fragen vorzugreifen: das Einfügen von Inhalten der Wikipedia in ein eigenes Umfeld (wie beispielsweise hier eine eigene, grafisch gestaltete Seite) gilt selbstverständlich als Bearbeitung (''Modification''), der Absatz ist also zu befolgen.

Sollten diese Bedingungen der GFDL nicht befolgt werden muss der Nutzer eben ausgeschlossen werden. Ich empfehle eine Fristsetzung von einer Woche für die Umsetzung dieser Anforderungen.

Mit freundlichem Gruß, der [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 13:28, 16. Jun 2004 (CEST)

:SPerrrung beantragt [http://meta.wikimedia.org/wiki/Non-compliant_site_coordination].--[[Benutzer:Nerd|°~°]] 18:37, 15. Aug 2004 (CEST)

::ich würde mal tippen, die haben keine kompetenten Programmierer (homoeopathieklinik ...) ... auf allen Seiten gibt es jetzt ganz unten einen Hinweis auf die Wikipedia; der Link zum Originalartikel in den einzelnen Artikeln scheint jedoch nicht zu funktionieren (getestet bei "Alkoholismus") - ich vermute, die gute Absicht ist da, jedoch fehlt der Druck für eine ernsthafte Umsetzung ... -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 11:29, 12. Sep 2004 (CEST)

:::SOll ich den Sperrantrag wieder zurückziehn? Schaut auf META überhaupt mal jm. nach?--[[Benutzer:Nerd|°'''~'''° ]] 11:58, 17. Sep 2004 (CEST)

::::guck es dir mal an; es gibt schlimmere als die ... ob auf meta überhaupt jemand nachschaut? Da muß ich passen ... Gruß, -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 16:41, 17. Sep 2004 (CEST)

====kopfpraxis.de====
...
==== www.ophtalmologie-praxis.de ====
macht keinen guten Eindruck ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 20:43, 16. Sep 2004 (CEST)

==== www.psychiatrie-klinik.de ====
alles analog zu homoeopathieklinik.de, scheint der gleiche anbieter zu sein. grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 05:13, 5. Aug 2004 (CEST)
:SPerrrung beantragt [http://meta.wikimedia.org/wiki/Non-compliant_site_coordination].--[[Benutzer:Nerd|°~°]] 18:36, 15. Aug 2004 (CEST)

==== xn--rechtsanwlte-kanzlei-jzb.de ====
* xn--rechtsanwlte-kanzlei-jzb.de/index.php/ Lizenzhinweis vorhanden, allerdings nur allgemeiner Link auf die Wikipedia-Hauptseite, ausserdem keine lokale GFDL-Kopie. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|&Phi;]] 09:20, 29. Aug 2005 (CEST)
:Leitet jetzt weiter auf doctor-net.de. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:26, 4. Okt 2005 (CEST)

===Laten8 Linkfarmen===
Zeichnen sich aus durch wirr gemischte Textpassagen, die aus WP Artikeln entnommen wurden. Die Seiten dienen zur Erhöhung von Google Ratings. Im [http://www.g-foren.de/legal.png Impressum] wird auf Wikipedia bezug genommen.

==== www.g-foren.de ====
Inhalte wie [[Kondom]].

Am Ende lediglich ein Link betitelt mit "Impressum / Legal Notice" auf
http://www.g-foren.de/legal.png, wo sich zwar ein Hinweis auf Wikipedia
findet, aber sehr versteckt und ohne Link.

-- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 02:58, 14. Apr 2005 (CEST) (Hinweis kam per Mail, ich habe es nicht kontrolliert)
:Ist mir zu wirr, konnte stichpunktartig keine handfeste URV finden. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:19, 16. Sep 2005 (CEST)

==== www.sintmaartenszee.de ====
Mir ist aufgefallen, dass bei Google-Suchen im Bereich Urlaub diese Seite immer wieder auftaucht. Sie enthält den Inhalt vom Artikel [[Urlaub]], ohne jeden Hinweis auf Wikipedia, auf allen möglichen Seiten (www.sintmaartenszee.de/Urlaub.htm, www.sintmaartenszee.de/Angebote/, www.sintmaartenszee.de/Last%20Minute/, etc.) Ich weiß aber nicht, ob nur der Artikel "Urlaub" von Wikipedia geklaut ist, oder ob man bei anderen Anfragen auch andere Wikipedia-Artikel erhält.

====www.extrasens-marketing.de====
Verwendet den Text aus [[Marketing]], anscheinend zu irgendwelchen Testzwecken (Google-rating?!), jedenfalls ohne irgendwelche Lizenzinformationen, Autoren-History etc. --[[Benutzer:Tsui|Tsui]] 01:12, 8. Feb 2005 (CET)

:Standardtext an eine per whois gefundene Adresse ist raus - ansonsten scheint es sich um irgendeine Firma mit Sitz in England zu handeln. [[Benutzer:Mwka|Mwka]] 23:13, 3. Mär 2005 (CET)

==== www.arguscom.de ====
*www.lasrich.de/Fonds/Klettwitz.htm
*www.lasrich.de/Near%20Shore/Rhede.htm
*www.arguscom.de/Bimolten/Fischbeck.htm

und wahrscheinlich noch mehr Unterseiten nutzen einen Text aus [[Windpark]] ohne jeden Hinweis auf die wikipedia und mit eigenenm Copyright-Vermerk [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 13:38, 8. Jan 2005 (CET)
Auch Latten8. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 18:34, 22. Sep 2005 (CEST)

==== www.derarmine.8-m.de ===
Wirre Textpassagen aus der WP, die allerdings nur als versteckter Text vom Google-Crawler gefunden werden. WP offensichtlich nur Lieferant für Wortlisten. --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 21:56, 22. Nov 2005 (CET)

=== Babylon-Glossar Olympische Spiele ===
Siehe [http://www.pressebox.de/index.php?boxid=23510&sid=searchengine_sid] und [http://info.babylon.com/cgi-bin/temp.cgi?id=47768&layout=gt_new.html]
:Finde ich beides nicht. Erledigt?!? --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 02:06, 18. Sep 2005 (CEST)
::Korrektur: Pressemitteilung über einen Glossar zur WM 04 aus WP gefunden. Vielleicht mal überprüfen, wahrscheinlich aber nicht mal mehr zu beziehen. Alternativ: Ansprechpartner über Lizenzregelung informieren. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:26, 4. Okt 2005 (CEST)

===www.kubitz.net===
Die haben nur einen kleinen Teil gemirrort, eben alles was mit Projektmanagment zu tun hat, dafür aber vorbildlich. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 15:29, 23. Okt 2004 (CEST)
:Okay, nicht vorbildlich - sie haben aus [[Netzplan]] eine Zeichnung übernommen, ohne das man Informationen dazu erkenn kann. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 15:30, 23. Okt 2004 (CEST)
::Noch nicht gefunden, mal sehen. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 02:06, 18. Sep 2005 (CEST)

=== [http://berlin.wikicities.com/wiki/Hauptseite BerliWiki] ===
Projekt bei WikiCities, das Artikel aus der Wikipedia nutzt und weiterentwickelt, aber auch eigene Texte produziert. Ich hoffe, ich habe mit dem Footer nichts vergessen. In Zukunft soll auch die Wikipedia von Texten von dort profitiren. Kritik kann direkt an mich gehen oder ihr könnt selbst im Wiki bügeln. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 22:25, 6. Apr 2005 (CEST)

=== www.wikiweise.de ===
Fork von Ulrich Fuchs mit veränderter Zielsetzung und von WP abweichenden Zugangsregelungen, Styleguides, Softwarefunktionen usw. Wahrung der GNU-FDL bei Übernahme von WP-Inhalten durch technische Implementierung einer lizenzkonformen Kopierfunktion aus WP (siehe [http://www.wikiweise.de/jsp/frontcontroller.jsp?command=displayArticle&article=Wikiweise%3AUmsteigerinfos+f%C3%BCr+Wikipedianer]) --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 14:34, 8. Apr 2005 (CEST)

: Bei dem ''lizenzkonform'' bin ich eher zweifelnd. Bei den einzelnen Artikeln fehlen
* eien Verlinkung zur Wikipedia
* eine Verlinkung zum ursprünglichen WP-Artikel
* eine Verlinkung zur WP-Versionsgeschichte
: und damit eigentlich alle im GFDL-Gentlemen-Agreement geforderten Bedingungen zur Übernahme von WP-Artikeln. Hinzu kommt
* die fehlende Möglichkeit zurm Vergleich der übernommenen WP-Version (kein LInk zur Versionsgeschichte) und der Erstversion des Wikiweise-Artikels udn damit der Veränderungen zwischen beiden Versionen
* eine Nachvollziehbarkeit der Autorenanteile für den Leser
: Für eine ausführliche Drstellung der Kritik siehe mein [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2005-April/011867.html Mail in der Mailingliste] zum Vergleich des WP-Artikels [[Tierkörperverwertung]] und des Wikiweise-Artikels [http://www.wikiweise.de/jsp/frontcontroller.jsp?command=displayArticle&article=Abdeckerei Abdeckerei]. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 14:45, 8. Apr 2005 (CEST)

=== www.toparia.de.vu ===
verwendet offensichtlich Texte aus WP und wirbt in vandalisierender Weise durch Zerstörung von WP-Artikeln (siehe [[Spezial:Contributions/84.158.106.38]]). Man suche z.B. nach "Friedrich Hunderwasser" und wird auf den Text von [[Friedensreich Hundertwasser]] fündig. Nix zu finden von wegen "aus Wikipedia" oder ähnlichem. Kontaktmöglichkeit: unwahrscheinlich. --[[Benutzer:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[Benutzer_Diskussion:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 22:46, 5. Jun 2005 (CEST)

Die meinen doch tatsächlich, sie könnten sich mit einer "ausdrücklichen Distanzierung von den Inhalten" aus der Verantwortung ziehen. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 21:02, 1. Sep 2005 (CEST)
:Ist jetzt mMn frei von WP-Inhalten. Erledigt? --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:29, 15. Sep 2005 (CEST)
::Sind noch da: Wie [[Benutzer:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] schon sagt: Nach "Friedrich Hunderwasser" suchen. Es erscheint ein Link "Friedrich Hunderwasser". Darauf klicken. Der Text ist aus der Wikipedia, ohne Lizenz oder Quellenangabe. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 17:19, 16. Sep 2005 (CEST)
:::Ok, habe ich übersehen/falsch verstanden. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 14:47, 17. Sep 2005 (CEST)

=== www.blogigo.de/HamburgerPolitik ===
Übernimmt mindestens zwei Artikel:
*[http://www.blogigo.de/HamburgerPolitik/entry/136146]
*[http://www.blogigo.de/HamburgerPolitik/entry/136149]
Nur Quellenhinweis.
-- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 18:15, 27. Sep 2005 (CEST)
:Habe mal eine Nachricht hinterlassen. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:40, 31. Okt 2005 (CET)

===r.bluewin.ch===
http://r.bluewin.ch/?id=68485 enthält in der unteren Hälfte den Großteil von [[Backstreet Boys]] [http://www.copyscape.com/view.php?o=42780&u=http%3A%2F%2Fr.bluewin.ch%2F%3Fid%3D68485&t=1128885082&s=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FBackstreet_Boys&w=40&c= Vergleich]. Ich weiß aber nicht wirklich, wer von wem geklaut hat. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 21:44, 9. Okt 2005 (CEST)

===www.wikiwiki.de===
So ziemlich der dreisteste Lizenzmissbrauch. Wikipedia-Texte werden per Copy&Paste einfach kopiert, ohne irgendeinen Verweis auf Wikipedia. Im Projektportal heißt es dazu nur: "Als Grundlage kann man die bereits vorhandenen wikipedia-Artikel benutzen, da diese ja "frei" nach GNU-FDL sind." und "Regeln gibt es hier keine. Neutralität (NPOV) und Verzicht auf Urheberrechtsverletzungen (URV) sind hier nicht notwendig". Mail ist unterwegs. [[Benutzer:Mwka|Mwka]]
:Ich finde keine Verstösse mehr, der vorhandene Inhalt ist deutlich zu POV für WP. Email scheint gewirkt zu haben. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:21, 23. Sep 2005 (CEST)
: Also, ich finde da noch reichlich Wikipedia-Artikle, insbesondere dioe beiträge von SchreiberD. Bitte nochmal nachhaken... -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 00:24, 25. Okt 2005 (CEST)

===webdesign.tomk32.de/Strand ===
Zum Beispiel [http://webdesign.tomk32.de/Strand/index.php?title=Der_Strand]. Der Lizenzhinweis der Wikipediaartikel wird mitübernommen, aber mitsamt Link auf unser Impressum. Keine eigene Kopie der Lizenz. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 23:38, 25. Okt 2005 (CEST)
:http://webdesign.tomk32.de/glass_of_carrot_juice ist genauso. (Beispiel: [http://webdesign.tomk32.de/glass_of_carrot_juice/index.php?title=Erbse]) Und http://webdesign.tomk32.de/watermil auch, nur mit Inhalten von EN statt von DE (Beispiel: [http://webdesign.tomk32.de/watermill/index.php?title=Hydropower]). -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 23:46, 25. Okt 2005 (CEST)
::Find ich nicht so schlimm, verdienter Wikipedianer und örbentwie alles da (Bis auf lokale GNU-FDL). Kann man so lassen, mMn. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:40, 31. Okt 2005 (CET)

=== www.wissen-im-web.de ===
Schon beim Aufruf der Startseite wird mein Pop-up-Blocker in schwere Gefechte gestürzt, und die Startseite ist von einer riesigen Anzeige bedeckt, die erst weggeklickt werden muss (sofern man nicht schon die Flucht ergriffen hat) Wenn sich der Werbehimmel gelichtet hat, kommt eine optisch ganz angenehme Seite zum Vorschein, die ganz ungeniert erzählt "Willkommen in der Wikipedia..." Der Stand des Lexikons auf dieser Seite ist mit 295 976 Artikeln zu bezeichnen. -- [[Benutzer:Otto Normalverbraucher|Otto Normalverbraucher]] 01:29, 2. Nov 2005 (CET)
:Hielt ich eigentlich für ok, aber die Hauptseite wird aktuell vom Server geladen. Email zur Klärung ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:56, 3. Nov 2005 (CET)
::Die Verwendung der Orginalhauptseite ist markenrechtlich problematisch, da es ja so aussieht, als sei man in der orginal-WP. und er Linzenshinweis ist zumindest bei mir nahezu unlesbar klein im vergliech zu „''Copyright © 2005. Wissen im Web.''“ -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 09:05, 4. Nov 2005 (CET)
:::# ' "Willkommen in der Wikipedia..." Der Stand des Lexikons auf dieser Seite ist mit 295 976 Artikeln zu bezeichnen' ist erledigt, es wird jetzt mit "Willkommen bei "Wissen im Web"! begrüßt, außerdem ist jetzt das Update vom 05.11.2005 drin. --[[Benutzer:Rhaegar|Rhaegar]] 11:45, 10. Nov 2005 (CET)
:::# keine Mail angekommen! Die Hauptseite wird auch nicht aktuell vom Server geladen sondern alle 2 Stunden abgeholt und importiert. Wüsste nicht, daß das irgendwo verboten wurde. Wenn es so ist, dann bitte Mitteilung. --[[Benutzer:Rhaegar|Rhaegar]] 11:45, 10. Nov 2005 (CET)
:::# "Die Verwendung der Orginalhauptseite ist markenrechtlich problematisch, da es ja so aussieht, als sei man in der orginal-WP" kann ich so nicht stehen lassen, die Seite sieht schon anders aus als die original Wikipedia. Bzgl. des Hinweises mit der Schriftgröße der Lizenz: habe sie jetzt auf die Größe des normalen Textes gesetzt. --[[Benutzer:Rhaegar|Rhaegar]] 11:45, 10. Nov 2005 (CET)

:Anmerkung: Ist es okay, wenn der Wikipedia-Namensraum auch dort als ''Wikipedia:'' läuft? Ich denke nicht wirklich, oder? Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 14:49, 10. Nov 2005 (CET)


# Meine email ist an abuse@wissen-***-web.de gegangen, ca. 23:45, 3. Nov 2005. Woauchimmer sie dann gelandet ist... Sorry, das ich mich erst jetzt gemeldet habe, war im Urlaub.
# Die Schriftgröße ist in Firefox jetzt tatsächlich ok, mein Opera 8.50 will hingegen den WP-Hinweis immer noch klein haben, das ist aber scheinbar eher Operas Problem.
# Importieren der Hauptseite (!) finde ich ok, der Traffic geht eh über dei Amsterdamer Proxys und ist ein Witz. Import diverser Seiten wäre definitiv ncht i.O.!
# @[[Benutzer:ElRaki|ElRakı]]: Manche Seiten ersetzen alle Erwähnungen des Wortes "Wikipedia" mit "xy-Lexikon". Dieses Vorgehen ist bei weitem schlimmer, da Sinn zerstört wird und auch die Wahrnehmung der WIkipedia als eigentliche Quelle wegfällt. Von daher kein Problem (wenn du dies gemeint hast).

In jedem Fall sehe ich jetzt keine gravierenden Probleme mehr, Lob an [[Benutzer:Rhaegar|Rhaegar]]. Ich würde das so durchgehen lassen, Meinungen?!? --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:07, 19. Nov 2005 (CET)

=== maxpedia.org ===
*'''Wikipedia auf dem Handy''' Unter wap.maxpedia.org kann Wikipedia jederzeit und von überall aus via Handy abgerufen werden. Dazu muss man nur wap.maxpedia.org in den Browser seines Handys eintippen und schon kann man Wikipedia abrufen. Wikipedia sowie GFDL-Hinweis... alles da. -- [[Benutzer:217.118.194.39|217.118.194.39]] 15:47, 22. Dez 2004 (CET) <small> Signatur nachgetragen und von „Nutzung ohne Beanstandungen“ hierher verschoben. -- [[Benutzer:Schnargel|Schnargel]] 19:08, 22. Dez 2004 (CET)</small>

*Ich finde nur den Hinweis ''Content from Wikipedia'''. (Sowohl die WAP als auch die normalen Seiten) Habe ich etwas übersehen? Jedenfalls halte ich es nicht für konform. --[[Benutzer:Thomas G. Graf| ]]<font id="signature">'''[[User:Thomas G. Graf|thomas g graf]] ~ [[User talk:Thomas G. Graf|diskussion]]'''</font>[[User:Thomas G. Graf| ]] 19:37, 22. Dez 2004 (CET)
:Ging mir auch so. Wenn man einen Artikel liest, scrollt man beim Weiterblättern auch nie ganz unten hin, wo der Hinweis (unverlinkt) steht. Andererseits: Schönes Projekt, die Enzyklopädie in der Hosentasche.--[[Benutzer:145.254.33.106|145.254.33.106]] 20:09, 22. Dez 2004 (CET)

*Der Text wurde angepasst, so dass auf jeder Handy-Seite (Maxpedia.org ist nur vom Handy aus abrufbar) steht: "Dieser Artikel basiert aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation. Unter Wikipedia.de ist eine Liste der Autoren verfügbar und können Artikel bearbeitet werden." Aus technischen Gründen ist es nicht möglich Links zu Wikipedia zu schalten, da die Handys das (noch) nicht unterstützen und je nach Gerät "abstürzen" würden. Es war schon eine Herausforderung Wikipedia aufs Handy zu bringen, auch desshalb, weil die Geräte unterschiedliche Standards unterstützen und verschiedene Displaygrössen aufweisen.
*:Das Projekt ist interessant und dass man nicht auf normale Seiten linken kann glaube ich auch. Allerdings könnte man auf dieser Seite noch eine kleine WAP-Seite mit einer kurzen Erklärung zur Lizenz hinzufügen. --[[Benutzer:Thomas G. Graf| ]]<font id="signature">'''[[User:Thomas G. Graf|thomas g graf]] ~ [[User talk:Thomas G. Graf|diskussion]]'''</font>[[User:Thomas G. Graf| ]] 11:06, 25. Dez 2004 (CET)

*Auf jeder Handy-Seite ist jetzt auch eine Verlinkung zur Seite, wo die GNU-Lizenz erklärt wird geschaltet. Somit könnte Maxpedia.org nun unter "Nutzung ohne Beanstandungen" gelistet werden.
*Auf jeder Handy-Seite wird jetzt nebst dem Link zur GNU-Lizenz auch ein Link zu den Authoren gelistet, wo man die Liste der Authoren eines Berichtes einsehen kann. -- 15:42, 30. Dez 2004 (CET)
*Aus meiner Sicht ist jetzt alles in Ordnung. Siehe auch [http://recentchanges.de/blog/2004/12/mit-der-lizenz-zum-wappen/] -- [[Benutzer:Akl|akl]] 17:46, 30. Dez 2004 (CET)
:Nicht mehr ok, siehe maxpedia.org/cgi-bin/mp/m.pl?la=de&sw=Geographie. Link zur Autorenliste nicht i.O., Links auf GNU-FDL und Wikipedia gehen nur auf die jeweiligen Artikel. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:38, 4. Okt 2005 (CEST)
::Email ist raus. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 20:34, 31. Okt 2005 (CET)
:::Lt. Betreiber technisch nicht anders für WAP möglich und "schon mit Wikipedai.de diskutiert". Für mich akzeptabel. Meinungen?!? --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:56, 3. Nov 2005 (CET)


=== www.vereinswiki.de ===
[[Benutzer:ChristianBier]] hat für sein Projekt, so nützlich es auch sein mag, diverse Artikel aus der Wikipedia kopiert, die nicht lizenzkonform verwendet bzw. als eigene Arbeit ausgegeben werden. Quellen- und Autorenangaben fehlen völlig bei bisher genommenen Stichproben von heute. Wurde auf einer dortigen Diskussionsseite informiert. --[[Benutzer:149.229.89.129|149.229.89.129]] 23:58, 6. Nov 2005 (CET)
: Kein Beitrag wird als eigene Arbeit ausgegeben! Wie schon auf meiner Diskussionsseite im Vereinswiki diskutiert, sollten entsprechende Verlinkungen mit der WIkipedia mit Hilfe eines Bots erfolgen, auf Drängen der IP werden aber ab sofort entsprechende Hinweise angebracht, und somit die Lizenzkonforme Nutzung des WP-Inhalts garantiert. [[Benutzer:ChristianBier|Christian Bier]] 00:50, 7. Nov 2005 (CET)

=== www.lextoday.de ===

Quellenangabe (ziemlich klein) unten an der Seite, alle Links sind aber Lokal und zeigen nicht auf die Wikipedia -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 02:26, 14. Nov 2005 (CET)
:Die Quellenangabe ist tatsächlich nur mittelgroß, naja. Die Links sind aber korrekt ausgeführt, muß man nur mal klicken, und nicht nur gucken ;-). Bin aber auch schon diverse Male drauf reingefallen... . mMn so ok, wenn kein Wiederspruch, verschiebe ich nach [[Wikipedia:Projekte, die Wikipedia als Quelle benutzen/Nutzung ohne Beanstandungen|Nutzung ohne Beanstandungen]]. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:40, 18. Nov 2005 (CET)

=== www.industrystock.com ===

Auf den Seiten der Stellenangebote findet sich unten ein Abschnitt ''Einige Eckdaten zur Stadt:'' die dann aus Wikipedia sind. Bsp.: [http://www.industrystock.com/html/arbeit-in-Naila/Bayern-1239.html].
E-Mail an <info@industrystock.com> kam unzustellbar zurück, habe nun an die andere Adresse im Impressum <info@tcegmbh.com> geschrieben. --[[Benutzer:Aragorn05|Aragorn05]] 00:50, 19. Nov 2005 (CET)

:Habe heute Antwort erhalten:

:''Guten Tag Herr Becker,''
:''ich habe mich schon länger mit dem Thema befasst. Der Hinweis ist eingefügt. Ich möchte Sie bitten sich den Hinweis mal anzuschauen und mir mitzuteilen ob das so ausreicht. Wir wollen natürlich nicht gegen Lizensbestimmungen verstossen.''

:''MfG''
:''Marco Lehmann''
:''Webmaster''

:Leider stimmt es noch nicht mit den unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen#f.C3.BCr_Artikel genannten Vorraussetzungen überein, also schreibe ich nochmal. --[[Benutzer:Aragorn05|Aragorn05]] 14:39, 22. Nov 2005 (CET)

::Ist meiner Meinung nach (mitlerweile?) OK, sogar eigene Lizenzkopie vorhanden. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 22:27, 22. Nov 2005 (CET)

=== xpsearch.to ===
Offensichtlich ordnungsgemäß GFDL deklariert, nicht verlinkt. <br> Beispiel:
http://xpsearch.to/j2UKcjyEHnoAteY1b7SiYQ%3D%3D_Kredentialismus.html --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 21:58, 22. Nov 2005 (CET)

=== www.extrafast.de ===
Ordnungsgemäß deklariert als GFDL, zudem o.k. verlinkt. <br> Beispiel: http://www.extrafast.de/articles/468285.html --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 22:00, 22. Nov 2005 (CET)

=== www.physik-lexikon.de ===
Ordnungsgemäß deklariert als GFDL, zudem o.k. verlinkt. <br> Beispiel: http://www.physik-lexikon.de/wiki/index.php?title=Kredentialismus --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 22:02, 22. Nov 2005 (CET)

=== www.chessica.de ===
Deklariert als GFDL, verlinkt zur Wikipedia, jedoch layout aber als Linkfarm plausibel.
Auch Benutzer-Namens-Raum übernommen. Beispiel: http://www.chessica.de/spieler.php?Spieler&wikititle=Benutzer:SirJective/Wartungslisten/Halbwaisen/K
Für Google Volltext-Index der WP, für Browserbenutzer nur Startseite der WP sichtbar.
'''versteckter Googlespam'''
--[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 22:11, 22. Nov 2005 (CET)

=== de.efactory.pl ===
'''Life-Mirror''' siehe z.B. http://de.efactory.pl/Einbeinigkeit --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 22:11, 22. Nov 2005 (CET)

=== www.fettes-radio.de ===
Für normale Browser nur Übernahme der Startseite, jedoch für Google-Crawler offensichtlich ein fulltext-index sichtbar. Als GFDL deklariert, verlinkt. '''versteckter Googlespam''' --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 22:15, 22. Nov 2005 (CET)


=== www.netzwelt.de ===
'''Live-Mirror''', siehe z.B. http://www.netzwelt.de/lexikon/Einbeinigkeit
An noc@wikimedia.org gemeldet am 17.10.2005 --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 22:24, 22. Nov 2005 (CET)


=== www.moia.de ===
'''Live-Mirror''', siehe z.B. http://www.moia.de/lexikon/Einbeinigkeit
An noc@wikimedia.org gemeldet am 18.10.2005 --[[Benutzer:Addicks|Addicks]] 22:24, 22. Nov 2005 (CET)

[[Kategorie:Wikipedia|Projekte, die Wikipedia als Quelle benutzen]]

[[en:Wikipedia:Mirrors and forks]]
[[es:Wikipedia:Espejos de Wikipedia]]
[[fr:Wikipédia:Sites utilisant Wikipédia]]
[[it:Wikipedia:Cloni]]
[[pl:Wikipedia:Mirrory i forki polskiej Wikipedii]]
[[pt:Wikipedia:Clones da Wikipédia]]
[[sv:Wikipedia:Spegelsidor]]
[[zh:Wikipedia:维基百科拷贝网站]]

Aktuelle Version vom 29. November 2024, 13:34 Uhr

Abkürzung: WP:WN, WP:MIRRORS
Über Wikipedia

Weiternutzung von Text

Grundsätzlich dürfen alle Texte der Wikipedia gemäß der Creative-Commons-Lizenz CC-BY-SA 4.0 (Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0) genutzt werden. Solange diese Lizenzbestimmungen eingehalten werden, ist eine Genehmigung für die Nutzung also nicht erforderlich.

Das heißt, Texte dürfen auch für kommerzielle Zwecke verwendet werden und sie dürfen verändert werden. Es müssen die Autoren genannt werden und der Text und jede daraus abgeleitete Form muss ebenfalls wieder unter derselben Lizenz stehen.

Beispiel für eine Artikelnutzung

Wer außer Text auch Bilder aus Wikipedia nutzen möchte, beachte die Hinweise weiter unten.

Ein Beispiel für eine breit akzeptierte Art der Textnutzung unter der Doppellizenz:

Dieser Text basiert auf dem Artikel Schloss Biebrich aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der Lizenz Creative Commons CC-BY-SA 4.0.
In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.

Kopiervorlage in HTML: 

<div style="border: 2px solid #F0F0F0; margin: 1em auto; padding:1em 1em; max-width:50em; border-radius:.2em;">
    <a href="https://de.wikipedia.org" style="display:block;flex:0 0 auto;display: flex;flex-direction: column;justify-content: center;padding-right:1em;">
        <img alt="Wikipedia" src="/media/wikipedia/commons/thumb/8/80/Wikipedia-logo-v2.svg/60px-Wikipedia-logo-v2.svg.png">
    </a>
    <div>
Dieser Text basiert auf dem Artikel <a target="_blank" href="https://de.wikipedia.org/wiki/WIKIPEDIA_SEITENNAMEN_HIER EINTRAGEN">WIKIPEDIA_ARTIKELNAMEN_HIER EINTRAGEN</a> 
aus der freien Enzyklopädie <a target="_blank" href="https://de.wikipedia.org">Wikipedia</a> 
und steht unter der Lizenz <a target="_blank" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de"> Creative Commons CC-BY-SA 4.0</a>).<br>
In der Wikipedia ist eine <a target="_blank" href="https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=WIKIPEDIA_SEITENNAMEN_HIER EINTRAGEN&action=history">Liste der Autoren</a> verfügbar.
    </div>
</div>

Bei der Nutzung des Wikipedia-Logos musst Du die Trademark policy der Wikimedia Foundation beachten und jeden Anschein vermeiden, selbst in deren Namen oder im Namen der Wikipedia zu veröffentlichen.

Weiternutzung von Bildern und Mediendateien

Foto: Martina Nolte
Lizenz: Creative Commons by-sa 3.0 de

Auch die in der Wikipedia verwendeten Bilder und Mediendokumente (Grafiken, Videos usw.) sind entweder gemeinfrei oder wurden von Ihren Urhebern unter eine Freie Lizenz gestellt, die jedem eine kostenfreie Nutzung gestattet, wenn die Lizenzbedingungen eingehalten werden. Da Medieninhalte (anders als die Texte der Wikipedia) unter verschiedenen Lizenzen stehen können, ist es wichtig, die zugehörige Bilddetailseite aufzusuchen, um dort mehr über die Bildnutzung zu erfahren. Die Detailseite erreicht man durch einen Klick auf das jeweilige Vorschaubild, sowie dann nochmals auf „Weitere Einzelheiten“.

Die meistverwendeten freien Lizenzen erfordern eine Nennung des Urhebers sowie eine Nennung und Verlinkung der Lizenz – wie im nebenstehenden Beispiel. Diese Angaben sind dann obligatorisch. Eine Verwendung des Medieninhaltes ohne diese Angaben wäre eine Urheberrechtsverletzung.

Eine einfache Möglichkeit, die für eine Nutzung nötigen Lizenzangaben zu ermitteln, bietet der Lizenzhinweisgenerator, der bei Eingabe des Bildnamens und der Verwendungsart eine lizenzkonforme Attribution zurückliefert.

Zum Lizenzhinweisgenerator

Weitere Informationen zur Verwendung von Bildern findest Du unter Commons:Weiterverwendung sowie in den Nutzungsbedingungen der Wikipedia in dem Abschnitt „Lizenzierung von Inhalten“.

Komplette Mirrors

Von allen Wikimedia-Projekten werden auf http://download.wikimedia.org regelmäßig aktualisierte Datenbank-Dumps bereitgestellt. Diese sind in verschiedenem Umfang abrufbar. Für die deutschsprachige Version der Wikipedia (aktuelle Version aller Seiten, ohne Versionsgeschichte) sind dies zurzeit 6,2 GB (mit bzip2 komprimiert; Stand: Februar 2022).[1]

Die Datenbankdumps können entweder mit im Netz verfügbaren oder selbst geschriebenen Skripten in andere Formate wie HTML konvertiert oder in eine eigene MediaWiki-Installation importiert werden. Mit MediaWiki wird außerdem ein Skript ausgeliefert, das eine statische HTML-Version der Seiten generiert.

Für den Aufbau eines solchen Mirrors ist es empfehlenswert, die MediaWiki-Software auf einem Linux-System mit Apache-Webserver und MariaDB-Datenbank zu installieren, also dasselbe System, welches auch die Wikipedia verwendet, und dort die Datenbank-Backups einzuspielen.

Des Weiteren sollte die Software anschließend so angepasst werden, dass die Links für Bearbeitungen, Versionsgeschichte und Diskussion auf die originale Seite in der Wikipedia zeigen, um die Lizenzbestimmungen zu erfüllen.

Nähere Informationen sind unter Wikipedia:Download zu finden.

Von automatisierten Textersetzungen zur Erfüllung der namensrechtlichen Bestimmungen wird abgeraten, da hierbei Wikipedia-Inhalte in ihrem Sinn entstellt werden. In einigen Fällen könnte es zu Konstellationen kommen, die als Üble Nachrede strafrechtlich relevant wären.

Logo, Bezeichnung

Durch die Weiternutzung der Wikipediainhalte darf keine Verwechslungsmöglichkeit mit Wikimedia-Projekten bestehen, deren Namen und Logos geschützt sind. Ein Mirror darf also nicht „Wikipedia, die freie Enzyklopädie“ heißen, sondern er sollte Wikipedia lediglich als Quelle nennen. (siehe auch Trademark Policy (englisch) samt Kontaktdaten).

Live-Mirrors

Komplette Inhalte live von den Servern zu beziehen und auf fremden Websites einzubinden ist untersagt, da es die Wikimedia-Server weit mehr als das einfache Herunterladen der kompletten Datenbank belastet. Dies betrifft auch Live-Mirrors, die Techniken zur Zwischenspeicherung („Cachen“) der Inhalte verwenden. Wer einen solchen Live-Mirror aufbauen will oder zu anderen Zwecken die aktuellen Inhalte braucht, sollte sich mit der Wikimedia Foundation über die E-Mail-Adresse business@wikimedia.org in Verbindung setzen, um eine individuelle Lösung zu vereinbaren.

Einzelne Seiten

Mittels XML
Mit der XML-Export-Funktion können gezielt einzelne Artikel entnommen und automatisch verarbeitet werden. Das ist von großem Vorteil, wenn nur ein einzelnes Themengebiet wie Science-Fiction und Autoren gespiegelt werden soll.

Spiegelung einzelner Seiten
Einzelne Seiten, z. B. Bestandteile der Hauptseite wie die aktuellen Ereignisse, Verstorbene und Schon gewusst, dass? können auch direkt aus der Wikipedia übernommen werden. Dabei sind natürlich die Lizenzbestimmungen einzuhalten. Ferner sollte die Seite möglichst gecacht werden. Der Inhalt eines Artikels befindet sich im HTML-Code zwischen <!-- start content --> und <!-- end content -->

Um ihn auf einer eigenen Seite darzustellen, müssen die Hyperlinks angepasst, sprich beispielsweise <a href="/wiki/Elefant"... in <a href="/wiki/Elefant"... umgewandelt werden. Zusätzlich sollten mehrere CSS-Angaben übernommen werden.

Mutmaßliche Mängel und neue Projekte

Fragwürdige Nutzungen kannst du auf Wikipedia:Weiternutzung/Mängel diskutieren; dort werden auch weitergehende Schritte dokumentiert.

Neue Projekte kannst du ebenfalls dort zur Begutachtung einstellen.

Weitere Informationen

Anmerkungen

  1. ↑ Datei dewiki-latest-pages-articles.xml.bz2 von http://dumps.wikimedia.org/dewiki/latest/
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Weiternutzung&oldid=250796719“