Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
AndreasE (Diskussion | Beiträge)
7.760 Bearbeitungen
Savin 2005 (Diskussion | Beiträge)
Sichter
82.957 Bearbeitungen
K Schützte „Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt“ [edit=sysop:move=sysop]
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{FZW-Intro}}
<!--- notes about interwikis: at ca:Viquipèdia:La taverna interwikis are (hidden) in ca:Template:Taverna , at fy:Wikipedy:Oerlis_side interwikis are (hidden) in fy:De_kroech , at he:ויקיפדיה:מזנון interwikis are (hidden) in he:תבנית:מזנון , at is:Wikipedia:Potturinn interwikis are (hidden) in is:Snið:Potturinn , at nl:Wikipedia:De kroeg interwikis are (hidden) in nl:Sjabloon:De kroeg ; to [[User:Gangleri|my]] opinion interwikis should not be used in templates, linking should be easy especially for "newbies" --->
[[Kategorie:Wikipedia Hilfe|Fragen zur Wikipedia]]
[[af:Wikipedia:Geselshoekie]] [[als:Wikipedia:Ich brauche Hilfe]] [[ar:ويكيبيديا:الميدان]] [[bg:Уикипедия:Разговори]] [[br:Wikipedia:An ti-chopin]] [[bs:Wikipedia:Kahvana]] [[ca:Viquipèdia:La taverna]] [[cs:Wikipedie:Pod lípou]] [[cy:Wicipedia:Y Caffi]] [[da:Wikipedia:Landsbybrønden]] [[el:Βικιπαίδεια:Αγορά]] [[en:Wikipedia:Village pump]] [[eo:Vikipedio:Babilejo]] [[es:Wikipedia:Café]] [[et:Vikipeedia:Üldine arutelu]] [[eu:Wikipedia:Txokoa]] [[fi:Wikipedia:Kahvihuone]] [[fr:Wikipédia:Le Bistro]] [[fy:Wikipedy:Oerlis side]] [[ga:Vicipéid:Halla baile]] [[gl:Wikipedia:A Taberna]] [[gu:Wikipedia:ચોતરો]] [[he:ויקיפדיה:מזנון]] [[hi:विकिपीडिया:गाँव का पम्प]] [[hr:Wikipedia:Kafić]] [[hu:Wikipédia:Kocsmafal]] [[ia:Wikipedia:Taverna]] [[id:Wikipedia:Warung Kopi]] [[is:Wikipedia:Potturinn]] [[it:Wikipedia:Bar]] [[ja:Wikipedia:井戸端]] [[ko:위키백과:사랑방]] [[la:Wikipedia:Taberna]] [[lb:Wikipedia:De Stamminet]] [[li:Wikipedia:De kaffee]] [[mi:Wikipedia:Körero]] [[ms:Wikipedia:Kedai Kopi]] [[nah:Wikipedia:Tlatlahtoaloyan]] [[nb:Wikipedia:Vannposten]] [[nds:Wikipedia:Ik bruuk Hülp]] [[nl:Wikipedia:De kroeg]] [[nn:Wikipedia:Samfunnshuset]] [[oc:Oiquipedià:La tavèrna]] [[pl:Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą]] [[pt:Wikipedia:Esplanada]] [[ro:Wikipedia:Cafenea]] [[roa-rup:Uichipedia:Fântâna]] [[ru:Википедия:Форум]] [[scn:Wikipedia:Circulu]] [[simple:Wikipedia:Simple talk]] [[sk:Wikipédia:Krčma]] [[sl:Wikipedija:Pod lipo]] [[sq:Wikipedia:Kuvendi]] [[sr:Википедија:Трг]] [[su:Wikipédia:Padungdengan]] [[sv:Wikipedia:Bybrunnen]] [[th:วิกิพีเดีย:สภากาแฟ]] [[uk:Вікіпедія:Кнайпа]] [[vi:Wikipedia:Thảo Luận]] [[zh:Wikipedia:互助客栈]] [[zh-min-nan:Wikipedia:Chhiū-á-kha]]

== Frage ==
Hallo,
ich habe mal eine Frage, für die ich bisher keine Lösung gefunden habe: Wenn ich einen Artikel über eine Person anlege (bsp. Josef Anton Raaff), so kann ich später die Person nur über ihren vollständigen Namen bei "Artikel" suchen. Was muss ich tun, damit sie auch nur über den Nachnamen (hier. Raaff) oder unter "Josef Raaff" oder "Anton Raaff" gefunden werden kann. Außerdem gibt es bei historischen Personsn zusätzlich das Problem der Schreibweisen: Raaff schrieb sich auch Raaf und Josef eben auch Joseph. Ich hoffe ich konnte verdeutlichen worauf ich hinauswill. Und herzlichen Dank für eine Antwort.
[[Benutzer:Juppartist|Juppartist]] 13:52, 15. Nov 2005 (CET)

:Das geht mit Redirects: Artikel die zu ihm führen sollen in der Form <nowiki>#REDIRECT [[Josef Anton Raaff]]</nowiki> erstellen. Siehe auch [[Wikipedia:Weiterleitung]]. Und in der Wikipedia kommen neue Diskussionsbeiträge normalerweise nach ganz unten. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|''?!'']] 14:09, 15. Nov 2005 (CET)

: Ich gebe die verschiedenen Schreibungen auch im Artikel an, damit sie mit "Suche" gefunden werden, wenn schon nicht mit "Artikel". Ob das regelkonform ist, weiß ich nicht. --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 14:43, 15. Nov 2005 (CET)

== URV? ==

Moin, vielleicht kann sich mal jemand [[Geschichte von Calbe/1680 bis 1815]] anschauen, und dann noch [http://cms.infoportal-calbe.de/ITmaxxDeluxe/bin/ITmaxxDeluxeServer.dll?Article?ID=631&Session=2-Bh3iBwee-0-1193028200522022206] bzw. [http://de.geocities.com/calbegeschichte/preuszen.htm] - bis jetzt vermutlich gewöhnliche URV. Jedoch befürchte ich, man sollte alle Beiträge vom Autor [[Benutzer:Calb]] mal prüfen, die anderen Teile der Geschichte werden vermutlich auch noch irgendwo liegen.. Da mir heute die Zeit fehlt, ich es aber nicht einfach ohne Kommentar stehen lassen wollte: Kann sich jemand drum schauen, wer von wem kopiert hat? -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 07:53, 11 November 2005 (CET)
:stammt von [[Benutzer:Dolos]], einem altem Bekannten. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|&Phi;]] 08:00, 11. Nov 2005 (CET)

Moin,

die Insel heisst Gorodomilja.

Gruss Guido

== [[Neris (Fluss)]] / [[Vilnia (Fluss)]] ==
Man betrachte nur die Versionsgeschichte: [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Undelete/Vilnia_%28Fluss%29 Vilnia (Fluss) wurde gelöscht (gibts schon)], wohl ein SLA von [[Benutzer:Mastaart]] - dann packt er in [[Neris (Fluss)]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neris_%28Fluss%29&diff=prev&oldid=10263441 das alles rein] (ich erinnere mich dunkel, dass dies zuvor unter [[Vilnia (Fluss)]] stand). Wohl Copy+Paste, also eine '''URV'''? [[Benutzer:Usuario|Usuario]] 08:46, 11. Nov 2005 (CET)
:habe mal J_budissin angefragt, der sich hier vielleicht dazu äußert. --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 10:13, 11. Nov 2005 (CET)

::Mache ich doch, klar. Nun, ich bin auf den SLA von Mastaart reingefallen, der wohl nicht ganz gewusst hat, was er tut. Dummerweise hab ich es nicht gemerkt. Mein Fehler, tut mir leid. Die Versionsgeschichte ist jetzt im Artikel Neris wieder vorhanden, sieht zwar mit meinen Anlaufversuchen etwas blöd aus, weil es sich als nicht ganz einfach herausgestellt hat, die richtigen Versionen wiederherzustellen, aber was soll's. Ich hoffe, ihr seid zufrieden damit. Ich hab den Benutzer Mastaard auf die Unzulässigkeit von copy&paste-Verschiebungen hingewiesen. Gruß, [[Benutzer:J budissin|Budissin]] - [[Benutzer Diskussion:J budissin|+]] 22:18, 11 November 2005 (CET)

==Komplexität und Vernetzung==
Wie nennt man das fortlaufende Entstehen neuer und das Wachsen bereits entstandener Muster in Richtung aufsteigende Komplexität und Vernetzung von Bereichen der Wirklichkeit?

: Ich weiss zwar nicht genau, was du meinst, aber die Artikel [[Komplexes System]] und [[Negentropie]] könnten einen guten Einstieg bieten. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 14:31, 11. Nov 2005 (CET)

== Power point ==
[[Powerpoint]] --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 11:57, 11. Nov 2005 (CET)
:oder [[Kraft]] [[Punkt]]? --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 16:45, 11 November 2005 (CET)

MS Office -> MS Büro oder MS word -> MS Wort und MS excel -> keine Ahnung vielleicht MS Zelle ? [[Benutzer:84.181.179.62|84.181.179.62]] 02:00, 15. Nov 2005 (CET)

== Änderungen erscheinen nicht ==

Hallo, ich habe bei einem Artikel Ergänzungen gemacht und auch gespeichert, nun aber erscheinen sie nicht online. Was ist passiert bzw. was muss ich tun, damit die Änderungen erscheinen? Antwort bitte an: AStascheit@AOL.com
*Cache leeren bzw. in die Versionen schauen. [[Benutzer:Darkone|<font color=black>'''Dark'''one</font>]][[User Talk:Darkone| ''('''¿!''')'']] 12:20, 11. Nov 2005 (CET)

== schöner weblink zu [[glycerintrinitrat]] lässt sich nicht sinnvoll einfügen ==

Dieser link:

http://timms.uni-tuebingen.de/List/List01.aspx?rpattern=UT_2002_____00[12]_chemorg_000_

lässt sich aufgrund der [12] im "Namen" nicht richtig einfügen!

Oder geht es vielleicht doch irgendwie?

--[[Benutzer:Don Quichote|Don Quichote]] 12:48, 11. Nov 2005 (CET)

:So geht's:
:* http://timms.uni-tuebingen.de/List/List01.aspx?rpattern=UT_2002_____00%5B12%5D_chemorg_000_
:Siehe auch: [[URL]]. Oder doch nicht. Da steht ja gar nichts. Also siehe auch [http://www.ietf.org/rfc/rfc1738.txt RFC1738]
:[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 12:57, 11. Nov 2005 (CET)


Tatsächlich!

Danke, habe ihn eingefügt.

freundliche Grüße

--[[Benutzer:Don Quichote|Don Quichote]] 14:20, 11 November 2005 (CET)

== Apropos Artikel [[Glycerintrinitrat]] und [[Glyceroltrinitrat]] ==
Ersterer scheint eher auf den Sprengstoff, letzter eher auf das pharmazeutische Produkt einzugehen. Sollte man das nicht irgendwie vereinen? -- [[Benutzer:Pemu|Pemu]] 14:33, 11 November 2005 (CET)
:Ich habe die beiden mal als Doppeleintrag markiert, es ist ja dieselbe Substanz. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟&lrm;]] 15:01, 11. Nov 2005 (CET)

== Wie wird der Artikel des Tages festgelegt? Ist dieser abwählbarß ==

Ich habe gerade bemerkt, dass die Familie [[Gans zu Putlitz]] der Artikel des Tages ist und mich sehr gewundert. Nicht dass ich etwas gegen die Familie Gans hätte - aber wie kommt so ein '''randständiges''' Thema dazu, Artikel des Tages zu werden? Zweite Frage: Wäre ein Artikel des Tages im Verlauf des Tages als Artikel des Tages abwählbar und durch einen anderen ersetzbar? [[Benutzer:Uuu|Uuu]] 14:32, 11. Nov 2005 (CET)
:Artikel des Tages kann jeder exzellente Artikel werden, nein, eine Abwahl ist nicht vorgesehen, fuer alles andere siehe [[Vorlage_Diskussion%3AHauptseite_Artikel_des_Tages]]. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 14:34, 11. Nov 2005 (CET)

:Der Text steht in [[Vorlage:Hauptseite Artikel des Tages Freitag]], und das kann jeder editieren. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟&lrm;]] 14:38, 11. Nov 2005 (CET)

:Bleibt zu hoffen, dass dort auch weiterhin randständige Themen erscheinen. Es soll Leute geben, die gerne mal was lesen, von dem sie zuvor noch nie gehört haben. Außerdem ist die Menge von 500+ exzellenten Artikeln nicht sooo groß, dass da große Entscheidungsschwierigkeiten bestehen, welche auf die Hauptseite dürfen und welche nicht. Jeder darf mal, hoffe ich doch. --[[Benutzer:Fb78|Fb78]] [[Benutzer Diskussion:Fb78|<small>☼</small>]] 14:43, 11. Nov 2005 (CET)

== Zifferngruppierung ==
Wo wird, wurde oder kann die Gruppierung von Ziffern zu Dreierpäckchen diskutiert (werden)? -- [[Benutzer:Pemu|Pemu]] 14:38, 11. Nov 2005 (CET)
: Warum denn? Bei [[Wikipedia Diskussion:Schreibweise von Zahlen]]? --[[Benutzer:ChristianErtl|ChristianErtl]] 15:51, 11 November 2005 (CET)
:: [Bearbeitungskonflikt] Darüber bin ich auch schon gestolpert, ich schreibe jetzt ab fünf Stellen mit Trennpunkt (12.345). [[Wikipedia:Schreibweise von Zahlen|Hier]] wurde etwas diskutiert, weiß aber nicht, ob das aktuell ist (denke aber: ja). -- [[Benutzer:Hey Teacher|Hey Teacher]] 15:54, 11. Nov 2005 (CET)
:::Ab fünfstelligen Zahlen abzutrennen, ist schon richtig. Bei vierstelligen ist das Geschmackssache – ich mag es nicht. Der Punkt ist ein Kompromiss, eigentlich kommt der vom Maschineschreiben, im Schriftsatz wird ein halbes, geschütztes Leerzeichen verwendet. Aber wer kann das hier schon eingeben? [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 20:18, 11. Nov 2005 (CET)
::::Danke -- [[Benutzer:Pemu|Pemu]]

== Artikel [[Stephan (II.) (Papst)]] und [[Heinrich (VII.) (HRR)]]==

Diesen Artikel bitte nach [[Stephan (II.)]] verschieben, denn es gab nur einen "Stephan den In-Klammer-Zweiten", und der gehört in die Päpsteliste, so daß man das redundante "(Papst)" vernünftigerweise weglassen kann, wie das auch allgemein gemacht wird. Außerdem nimmt sich die Wikipedia mit dem "(Papst)" in diesem speziellen Fall das Recht heraus, zu entscheiden, ob er Papst war, was (vgl. Artikel) umstritten ist. --[[Benutzer:84.154.87.189|84.154.87.189]] 18:16, 11 November 2005 (CET)

Ebenso [[Heinrich (VII.) (HRR)|Heinrich den In-Klammer-Siebten]]: Bitte nach [[Heinrich (VII.)]]. Leser können die Klammer schon erkennen und ihn so von [[Heinrich VII.]] unterscheiden.

Zur langwierigen Diskussion über die Klammerzusätze vergleiche die Archive der [[Diskussion:Benedikt XVI.]]. Ergebnis: Wenigstens im Hauptlemma nur zur Unterscheidung von Gleichnamigen. --[[Benutzer:84.154.87.214|84.154.87.214]] 18:40, 11. Nov 2005 (CET)

:Bitte nicht verschieben oder hast du Lust anschließend hunderte von Verweisen darauf zu ändern. Alle Päpste liegen bis auf die letzen beiden Päpste unter den Klammerlemmata und sollten da auch bleiben, da dies zur Folge hätte, dass ca. zehntausend Artikel geändert werden müssen. Gruß --[[Benutzer:Finanzer|Finanzer]] 21:50, 11. Nov 2005 (CET)
::Redirect? Man kann so einen doch auch aus dem Artikel verlinken, das wäre also gar kein Problem. --[[Benutzer:84.154.83.233|84.154.83.233]] 00:48, 12 November 2005 (CET)
::Vielen Dank fürs Verschieben vom Stephan. --[[Benutzer:84.154.121.191|84.154.121.191]] 12:35, 13. Nov 2005 (CET)
::Und der Heinrich? Entschuldigung für die Ungeduld. --[[Benutzer:84.154.78.227|84.154.78.227]] 15:52, 14. Nov 2005 (CET)

:::Laß den Heinrich wo er ist. Der Papst ist auch schon wieder auf seinem angestammten Platz. Bitte lasst diese Hin- und Her-Schiebe-Spielchen. Das Argument mit dem Redirect trifft nämlicih auch in diese Richtung zu. Gruß --[[Benutzer:Finanzer|Finanzer]] 15:57, 14. Nov 2005 (CET)

== Adelsexperten gesucht ==

Hallo!<br/>
Im Verlaufe der Lösch-Diskussion über den Artikel [[Tommy Wosch]] ist die Frage aufgetaucht, ob der Herr adeliger Herkunft ist. Eine [http://pages.prodigy.net/ptheroff/gotha/croy.html Website] behauptet das, und eine IP [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F28._Oktober_2005&diff=10471181&oldid=10469374 sagt], er stünde auch im [[Genealogisches Handbuch des Adels|Gotha]]. <br/>
* Stimmt das? (Hat jemand einen Gotha zur Hand, es nachzuschlagen?)
* Ist Herr Wosch/Vass berechtigt (hier oder in Ungarn oder wo auch immer), einen Titel zu tragen?
* Ist so eine Abstammung erwähnenswert in einem Artikel?
--[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 19:29, 11. Nov 2005 (CET)
:Hallo Heike, wende dich an [[Benutzer:Alexvonf]], er dürfte einen zur Hand haben, da er im Artikel über [[Diskussion:Karl Fürst zu Schwarzenberg]] daraus zitiert hat. gruß [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 20:12, 11. Nov 2005 (CET)

:: Mach ich! Danke - auch wenn ich [[Eike]] heiße. :o) --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 20:23, 11. Nov 2005 (CET)

Wenn er offiziell Thomas Freiherr von Valvassor hiesse, dürfte er in DE seinen ''Namen'' tragen, der einen ehemaligen Adelstitel enthält. Der Adel wurde hierzulande 1918 abgeschafft, das sollte auch ein Herr Sauer wissen. Führt jemand unbefugt einen ehemaligen Adelstitel kann dies u.U. in die Namensrechte der rechtmäßigen Namens- (NICHT: Titel-)träger eingreifen. Ist aber juristisch exakt das Gleiche wie wenn ich mich Gerhard Schröder nenne (als Name oder Künstlername). In Österreich heisst Otto von Habsburg bekanntlich Otto Habsburg, weil dort das ehemalige Adelsprädikat nicht zum Namen zählt. Ad 3: ja, der Adel ist weissgott immer noch einflussreich genug, um z.B. willfaehrige Richter zu finden, die es mit der Abschaffung nicht so genau nehmen und z.B. hausrechtliche Sonderbestimmungen auch noch heute absegnen. --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 20:17, 11. Nov 2005 (CET)

: Du hast recht: Das weiß ich tatsächlich. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 20:23, 11. Nov 2005 (CET)

: kleine Korrektur: Otto Habsburg-Lothringen ;) --[[Benutzer:Anathema|Anathema &lt;°))))&gt;&lt;]] 11:18, 15. Nov 2005 (CET)

== Akronyme ==

Ich möchte dafür plädieren, dass bei Erläuterungen von Akronymen die entsprechenden Buchstaben nicht in '''<nowiki>'''</nowiki>''', sondern in ''<nowiki>''</nowiki>'', eingefasst werden, weil eine Auszeichnung durch Fett-Schrift für Auszeichnungen vorbehalten bleiben sollte, die bereits vor dem Lesen auffallen sollen. -- [[Benutzer:Pemu|Pemu]] 22:07, 11. Nov 2005 (CET)
: Und ich möchte dafür plädieren, dieses Einfassen von Buchstaben, welches nicht nur grottenhässlich ist sondern zu allem Überfluss auch noch eine effektive Verlinkung verhindert, überhaupt wegzulassen. --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 11:10, 12 November 2005 (CET)
:: Warum wird eine effektive Verlinkung verhindert? -- [[Benutzer:Pemu|Pemu]] 17:15, 13. Nov 2005 (CET)

== Hauptseite-Umstrukturierung ==

Damit das nicht zu einer Privatunterhaltung wird: Unter [[Hauptseite/Umstrukturierung]] wird momentan eine Umstrukturierung der Hauptseite diskutiert. Falls Ihr konkrete Vorschläge habt oder vielleicht sogar Designvorschläge (diese dort oben einfügen) ist diese Seite genau das richtige für Euch. [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 13:18, 12. Nov 2005 (CET)
:wär das vielleicht was für die site-notice? --[[Benutzer:141.53.194.251|141.53.194.251]] 16:11, 12. Nov 2005 (CET)
::was ist eine "site-notice"? [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 16:39, 12. Nov 2005 (CET)
:::Stern, das ist das nervige Ding oben z.B. während der Spendenkampagnen ;-)
:::Nein bloß nicht (auch nicht auf der Hauptseite oder an anderer hervorgehobener Stelle), wir überlegen doch erstmal bzgl. der Grundstruktur, das reicht hier völlig aus. Noch ist da nix reif, um es vom Massenandrang platt trampeln zu lassen *feix*. --[[Benutzer:Bdk|<font color=#116611>:Bdk:</font>]] 16:51, 12. Nov 2005 (CET)

== Auftragsarbeiten an Bots ==
Gibt es eigentlich eine zentrale Seite für Auftragsarbeiten an Bots oder wende ich mich besser direkt an einen der Betreiber? Ich hätte da eine Vorlage, die nach einem Löschantrag aus über 100 Artikeln entfernt werden müsste. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 16:03, 12. Nov 2005 (CET)
:Jetzt ja, mal eben zusammengefrickelt: [[Wikipedia:Bots/Anfragen]] ''büddeschön'' --[[Benutzer:Bdk|<font color=#116611>:Bdk:</font>]] 17:26, 12. Nov 2005 (CET)
::Mercy, vielmals :-) --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 19:48, 12. Nov 2005 (CET)

== Mal wieder ein fehlendes Komma ==

Auf [[Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder]] fehlt ein Komma hinter "Wenn ein Fotograf 70 Jahre tot ist" - kann das bitte jemand reinbasteln? Danke! --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 16:38, 12. Nov 2005 (CET)
:Dann aber auch einen richtigen Gedankenstrich rein! -- [[Benutzer:Pemu|Pemu]] 17:15, 12 November 2005 (CET)
::Erledigt. Warum macht ihr das nicht selbst? -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 18:05, 12 November 2005 (CET)
::: Weil Wikipedia uns da nicht so ohne weiteres ranlässt und weil das letzte Komma auf blauem Grund, das ich eingefügt habe, xmal wieder rausgeflogen ist, bis ich's auch hier angemahnt habe und es von [[Benutzer:Rax|Rax]] freundlicherweise dauerhaft eingebaut worden ist. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 18:20, 12. Nov 2005 (CET)
::::Das ist die Vorlage [[Vorlage:LöschkandidatenBilder|LöschkandidatenBilder]]. Und ich sehe gerade, das ich das Komma an der falschen Stelle eingebaut habe. Ich bring das schnell mal in Ordnung. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 18:23, 12. Nov 2005 (CET)

== Wechsel Betriebssystem ==

Habe einen PDA Cassiopeia 200 mit PPC 2002. Die neuesten GPS-Programme erfordern aber das PPC 2003. Wo kann ich mich schlau machen über ein Update? Die Software habe ich mir im Net schon besorgt, aber wie muß ich vorgehen?
wenabadol

{{Auskunft}}

== Potenziell vandalierte Seiten defekt? ==
Ist bei euch auch die Seite kaputt oder nur bei mir? Bekomme immer einen SQL-Fehler! --[[Benutzer:NickKnatterton|NickKnatterton]] 19:36, 12. Nov 2005 (CET)

:Gibt momentan offensichtlich Datenbankprobleme. Siehe den nächsten Beitrag. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 23:50, 12. Nov 2005 (CET)

== Development Version ==

Soll es jetzt schon normal werden, dass hier Development-Versionen eingespielt werden? Ich dachte eigentlich, dass die Wikipedia ein Stadium erreicht hat, in dem man nur noch weitestgehend ausgetestete Versionen auf die benutzer losläßt. Da ''Recentchangeslinked'' nicht funktioniert, können ja nicht einmal die Standardmenus getestet worden sein. --[[Benutzer:Mijobe|Mijobe]] [[Benutzer_Diskussion:Mijobe|<font size="+1">✉</font>]] 20:32, 12. Nov 2005 (CET)
:Hm, seit wann sollte ''Recentchangeslinked'' nicht funktionieren? Bsp: [[Spezial:Recentchangeslinked/Wikipedia]]. Was meinst Du genau? --[[Benutzer:Bdk|<font color=#116611>:Bdk:</font>]] 20:54, 12 November 2005 (CET)
::Jetzt tun sie's wieder. Vorhin habe ich beständig die SQL-Fehlermeldungen bekommen, mit dem Hinweis auf ein fehlendes Datenbankfeld. Ein Blick auf die Version zeigte dann die 1.6devel. --[[Benutzer:Mijobe|Mijobe]] [[Benutzer_Diskussion:Mijobe|<font size="+1">✉</font>]] 20:58, 12. Nov 2005 (CET)
::::Jo, das war dann wohl nur nen kurzfristiger Aussetzer, habe die Funktion die letzte Stunde mehrfach ohne Probleme genutzt. Versionsinfo ist korrekt (alpha -> devel) --[[Benutzer:Bdk|<font color=#116611>:Bdk:</font>]] 21:43, 12 November 2005 (CET)
::: Die Entwickler sind vor einigen Monaten wieder zum alten Entwicklungsmodell zurückgekehrt. Zwischenzeitlich haben sie den Ansatz verfolgt, eine neue Version komplett unabhängig von der Wikimedia-Installationen zu entwicklen. Allerdings hat dieses Verfahren zwei relativ große Probleme: 1. Beim „Live-Schalten“ der Version 1.4 und 1.5 wurden innerhalb sehr kurzer Zeit viele neue Fehler entdeckt, die aber aus Zeitgründen nicht alle sofort behoben werden können. 2. Es mussten in der Zwischenzeit etliche dringende Änderungen in die letzte Version - auf Wikipedia aktive Version - zurückportiert werden, was für die Entwickler viel zusätzliche Arbeit darstellt.
::: Mein Eindruck ist, dass Software-Probleme sehr selten auftreten, obwohl es nur eine Hand voll Entwickler gibt. --[[Benutzer:Hendrik Brummermann|Hendrik Brummermann]] 21:23, 12. Nov 2005 (CET)
::::Grade passierts aber wieder häufiger. Ich hatte gerade eben zwei mal die Datenbank-gesperrt-Meldung, sowohl hier als auch auf Meta. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 23:47, 12. Nov 2005 (CET)

::::: Das ist kein Fehler in der MediaWiki-Software, sondern das genaue Gegenteil: Wenn die Datenbank-Spiegelserver mit der Verarbeitung der Änderungen nicht hinterherkommen, wird jetzt die Datenbank kurzzeitigt für schreibenende Zugriffe gesperrt. Zwei Entwickler sind zur Zeit dabei, die Datenbankabfragen zu optimieren (einige Abfragen liefen an den Indizes vorbei und waren daher ziemlich resourcenhungrig). --[[Benutzer:Hendrik Brummermann|Hendrik Brummermann]] 01:06, 13. Nov 2005 (CET)

: wikipedia läuft schon lange permanent in der developmentversion - wie google und andere große auch. permanente beta hat ihre vorteile, so sind fehler z.b. sehr viel schneller entdeckt und gefixt. -- [[Benutzer:D|&part;]] 00:14, 13. Nov 2005 (CET)

Die Probleme gestern lagen daran, dass massiv an den Datenbankabfragen gebastelt wurde. Sowas auf der Live-Version zu machen, hat zwar den nachteil, dass es für ein paar Stunden zu Fehlern kommen kann. Es hat aber auch den Vorteil, dass die WP ''jetzt'' wesentlich schneller läuft, statt erst in ein paar Wochen/Monaten. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 14:46, 13. Nov 2005 (CET)

==Fehlende "Letzte Änderungen" - Navigationsänderung==
[[Bild:Sidebar-Monobook-alt-neu.png|thumb|Vergleich der Hauptnavigation alt/neu unter Monobook]]
Bei mir gibts zur Zeit nicht die Funktion '''Letzte Änderungen''' - hängt das mit den og technischen Problemen zusammen? [[Benutzer:GregorHelms|Gregor Helms]] 23:54, 12. Nov 2005 (CET)

:INFO: Wer Wikipedia nicht eingeloggt betrachtet, nutzt automatisch als Skin ''MonoBook'' und hat dort seit gestern eine '''erweiterte und besser gegliederte ''Sidebar''''' (ebenso wie der ganz überwiegende Teil der angemeldeten Nutzer, der die voreingestellte Benutzeroberfläche verwendet. Auch mit anderen nutzerseitig [[Hilfe:Einstellungen|einstellbaren Skins]] funktioniert diese Erweiterung.
:Probleme bereiten momentan v.a. die über längere Zeit kaum gewarteten (weil auch nur wenig benutzten) Skins '''''Kölnisch Blau''' (=Cologne Blue)'' und '''''Standard''' (=Classic)'', die Teile der Sidebar nicht aufgreifen, vgl. auch diesen [http://www.mediawiki.org/wiki/Image:Monobook-cologneblue-standard.png optischen Vergleich]. Dieses Problem besteht Wikimedia-weit bereits seit geraumer Zeit bei allen Projekten mit angepasster Sidebar, also nicht nur Commons, sondern auch diverse Wikipedias - offenbar <small>(für mich erstaunlich)</small> ohne nennenswerte Beanstandungen.
:Wie auch immer, dazu ist jetzt der '''[[MediaZilla:2557|bug 2557]]''' wieder aufgelebt, einige Entwickler sind schon informiert (in den nächsten Tagen haben jedoch andere Dinge Vorrang). Wer die Dringlichkeit der Bug-Behebung deutlich machen möchte, ist herzlich aufgerufen, für diesen bug zu stimmen. Wie das in wenigen Schritten geht, steht bei [[Hilfe:MediaZilla#Bug Vote-System]]. Danke und Gruß in die Runde --[[Benutzer:Bdk|<font color=#116611>:Bdk:</font>]] 00:26, 13. Nov 2005 (CET)

===Kurze Frage===

Links habe ich nur noch die Verweise auf

Hauptseite
Über Wikipedia
Themenportale
Von A bis Z
Zufälliger Artikel
Beobachtungsliste
Eigene Beiträge

aber wo ist das Link auf das Portal (oder so) mit Beteiligen usw.? -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 00:04, 13. Nov 2005 (CET)

: Das ist ein Bug. Verwende die Monobook-Skin oder finde Dich damit ab und warte oder beschwer' Dich [[MediaWiki Diskussion:Sidebar|hier]].--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 00:07, 13. Nov 2005 (CET)

::... oder [[MediaZilla:2557|hier]]. (Siehe auch [[Benutzer:Bdk/MediaZilla-Blog]].) --[[Benutzer:Kh80|kh80]] [[Benutzer Diskussion:Kh80|<small>''•?!•''</small>]] 00:22, 13. Nov 2005 (CET)

Letzte Änderungen nur noch oben finde ich unpraktisch. Ich habe mir die Leiste links extra hängend gemacht, damit ich bei längeren Artikeln nicht jedes Mal wieder ganz nach oben scrollen muss, wenn ich irgendwo hin will - nu muss ich das doch wieder... :-( --[[Benutzer:Begw|Begw]] 05:57, 13. Nov 2005 (CET)
:Hoi Begw, welche Skin nutzt Du? --[[Benutzer:Bdk|<font color=#116611>:Bdk:</font>]] 07:47, 13. Nov 2005 (CET)

::Classic. Ist das bei den anderen anders? Ich habe nur die Verweise, die Simplicius oben aufgeführt hat. --[[Benutzer:Begw|Begw]] 08:37, 13. Nov 2005 (CET)
:::Yo, siehe einen Absatz drüber (''Fehlende "Letzte Änderungen" - Navigationsänderung'') und die Links dort ;-) --[[Benutzer:Bdk|<font color=#116611>:Bdk:</font>]] 08:40, 13. Nov 2005 (CET)
::::Oh je, wat'n Schiet... :-| --[[Benutzer:Begw|Begw]] 08:56, 13. Nov 2005 (CET)

== Artikelkontinuität bei "Asterix" ==

Hi, ich bin entweder blind oder blöd. Am 29.10. hat ein IP-Nutzer in [[Asterix|besagtem Artikel]] (u.a.) den Absatz "Ende des Mythos" eingefügt. 20 Minuten später hat ihn Nutzer fragwürdig (m.E. nicht ganz zu unrecht) wieder rausgeschmissen. Und heute sehe ich den Absatz nun wieder, bearbeite ihn erstmal und will dann aber doch mal nachvollziehen, wann er denn wieder in den Artikel hineingekommen ist.

Und ich finde einfach die Stelle in der Artikelhistorie nicht. Ist das jetzt ein Softwarefehler oder habe ich Tomaten auf den Augen? -- [[Benutzer:Dirkhillbrecht|Dirk Hillbrecht]] 12:25, 13. Nov 2005 (CET)

:Hier ist der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Asterix&diff=next&oldid=10742534 Einfügezeitpunkt]; der gesamte Artikel wurde einige Versionen zurückgesetzt. Ich würde einen Revert auf diese [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Asterix&oldid=10742534 Version] von Schnargel vorschlagen, die Einfügungen sind weitgehend spekulativ. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 12:45, 13. Nov 2005 (CET)

::Gut, das war meinerseits offensichtlich einer aus der Rubrik "[[Tomate|Tomaten]] auf den [[Auge|Augen]]". Der Schmumpf ist ja bereits entsorgt worden, schauen wir mal, wie es mit dem Artikel weiter geht. -- [[Benutzer:Dirkhillbrecht|Dirk Hillbrecht]] 22:16, 13. Nov 2005 (CET)

== Wikipedia in HTML ==

Ich suche schon seit längerem nach einem Archiv der Wikipediaartikel in HTML-Seiten. Die Dateien sollten den Artikel im Druckformat enthalten, mit der Addresse zur Originaldatei. Wenn ein Link auf einen anderen Namensraum zeigt, sollte dieser dann auf das Original verweisen. Bilder sollten immer nur in der Vorschauversinsgröße vorhanden sein, die am Ende auch genutzt wird. Ein einfacher HTML-Tree ist als PDA-Version der Wikipedia wohl die eleganteste Lösung. -- [[Benutzer:M@rkus|M@rkus]] 15:47, 13. Nov 2005 (CET)

: Statische HTML versionen einiger Wikipedias gibt es hier: http://static.wikipedia.org/ - allerdings ist die deutsche Wikipedia leider noch nicht dabie. Kommt aber wohl bald. Ansprechpartner ist [[:en:User:Tim_Starling]]. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 17:49, 13. Nov 2005 (CET)

== Schlechtschreibung: [[Click-Through Rate]] ==

Ich denke, dass sollte nach [[Click-Through-Rate]] verschoben werden.
--[[Benutzer:84.245.183.171|84.245.183.171]] 18:11, 13. Nov 2005 (CET)
:Zustimmung, erledigt. Danke für den Hinweis. -- [[Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer]] <small>[[Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria|Kaffee?]]</small> 18:30, 13. Nov 2005
(CET)


== Einstellungen Skin ==

Hilfe!! Hab probehalber mal in meinen Einstellungen den Skin geändert, jetzt funktioniert nichts mehr richtig, und ich kann auch nicht wieder zurück, lässt sich nicht mehr anklicken. --[[Benutzer:ERWEH|ERWEH]] 18:56, 13. Nov 2005 (CET)
:[[Special:Preferences]]; da dürftest du wieder zurückändern können... --[[Benutzer:Rdb|rdb]][[Benutzer Diskussion:Rdb|''?'']] 19:12, 13. Nov 2005 (CET)

Das eben geht nicht, da ich dort SKIN nicht anklicken kann. --[[Benutzer:ERWEH|ERWEH]] 19:52, 13. Nov 2005 (CET)
:Wie sieht denn dein jetziger (also der "falsche") Skin aus? Wie er heißt, weißt du wahrscheinlich nicht, oder? Zu empfehlen ist auch der [[Wikipedia:Chat]], falls du irgendwann gar nicht mehr weiter weißt... --[[Benutzer:Rdb|rdb]][[Benutzer Diskussion:Rdb|''?'']] 20:10, 13. Nov 2005 (CET)

In den Chat komme ich auch nicht rein. Der jetzige Skin ist glaub ich Klassik. Auf der SP-Seite kann ich nichts anklicken was weniger als 6 Buchstaben hat, so seltsam das klingen mag.
Auch im Adress-Feld komme ich nicht weiter. Ich komme weder an Skin noch an Tex ran. Am besten wäre meine Einstellungen auf ca. 16.00h zurückzusetzen, aber wie geht das, oder kann das ein Admin oder sonstwer? Haare rauf und verzweiflung --[[Benutzer:ERWEH|ERWEH]] 20:33, 13. Nov 2005 (CET) Der Cursor läßt sich auch nicht mehr hinklicken wo ich will.
:Auch nicht mit dem Java-Applet (direkt unter Mitchatten)? Ich bin grad am rumprobiern obs noch irgendwie anders geht... --[[Benutzer:Rdb|rdb]][[Benutzer Diskussion:Rdb|''?'']] 20:53, 13. Nov 2005 (CET)

: versuch's mal hiermit: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Preferences?useskin=monobook - damit sollte es gehen. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 20:52, 13. Nov 2005 (CET)

:oder http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Preferences&useskin=monobook (dann halt auf "Skin" und wieder zurückstellen). --[[Benutzer:Rdb|rdb]][[Benutzer Diskussion:Rdb|''?'']] 20:54, 13. Nov 2005 (CET)

Das hat funktioniert. Tausend Dank und Gruß und überhaupt RW --[[Benutzer:ERWEH|ERWEH]] 21:48, 13. Nov 2005 (CET)

== jump to accessibility links ==
Wo wir grad dabei sind - unter "Verschiedene Einstellungen" hab ich grad die Checkbox "Enable "jump to" accessibility links" gefunden und hab keine Ahnung was das sein könnte. Weiß jemand da besser bescheid? Und gibts da irgendne MediaWiki-Seite, auf der man das übersetzen könnte oder können das nur Entwickler? Merci, [[Benutzer:Rdb|rdb]][[Benutzer Diskussion:Rdb|''?'']] 19:21, 13. Nov 2005 (CET)
:Gute Frage, sehe ich auch zum ersten Mal und ist bei mir ''enabled''. Die Antwort sollte eigentlich unter [[Hilfe:Einstellungen#Verschiedene_Einstellungen]] stehen. Tut sie aber nicht. :-( --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] [[Benutzer Diskussion:Schwalbe|<sup>Disku</sup>]] 20:23, 13. Nov 2005 (CET)
:: Jetzt ist's da erklärt :) -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 01:55, 14. Nov 2005 (CET)
::: Danke :) --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] [[Benutzer Diskussion:Schwalbe|<sup>Disku</sup>]] 11:56, 14. Nov 2005 (CET)
::::Merci! Da wär ich ja in nem Jahr ned draufgekommen ;-) --[[Benutzer:Rdb|rdb]][[Benutzer Diskussion:Rdb|''?'']] 13:53, 14. Nov 2005 (CET)

== Wie kann man Fehler im Titel des Artikels beheben? ==

Hallo liebe Mitautoren, ich habe jetzt meinen ersten Wikipedia Artikel [[fibröse dysplasie]] geschrieben und möchte einen kleinen Fehler im Titel beseitigen, nämlich das kleine d durch ein Grosses ersetzen. Wie könnte ich das wohl hinkriegen?

--[[Benutzer:J.unsinn|J.unsinn]]

: Jemanden fragen oder abwarten, bis Du Artikel verschieben darfst. (Erscheint dann oben neben "Versionen/Autoren". Der Artikel steht jetzt unter [[Fibröse Dysplasie]].--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 22:37, 13. Nov 2005 (CET)

:: Ich habe mich dann für Ersteres entschieden. ;) Und Danke für's verschieben.--[[Benutzer:J.unsinn|J.unsinn]]

::Die Artikelnamen können nur von Administratoren gelöscht werden, auch wenn sie falsch sind. Den Artikel zu einem richtigen Titel verschieben kann jeder, der schon längere Zeit in der Wikipedia mitarbeitet und bei dem oben neben dem Button "Versionen/Autoren" der "Verschieben"-Button aufscheint. Er stellt dann nach der Verschiebung einen Schnellöschantrag für das falsche Lemma und es wird von einem Administrator gelöscht. Die beiden Vorgänge hat [[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] für obigen Artikel bereits erledigt. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 23:00, 13. Nov 2005 (CET)
:::Aber warum denn? Leute die auf irgendwas suchen können doch auch Typfehler machen? Dann ist der ursprüngliche, falsche Titel einfach ein Redirect, von denen man nicht einfach zu viele haben kann... [[Benutzer:Steinbach|Steinbach]] [[Benutzer_Diskussion:Steinbach|<small>Velim, non opto</small>]] 23:11, 13. Nov 2005 (CET)
:::: Doch, kann man. Das ist weitgehend [[Wikipedia_Diskussion:Weiterleitung|ausdiskutiert]]. Falschschreibumleitungen sind nur zulässig, wenn es sich um eine häufige Falschschreibung handelt.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 23:17, 13. Nov 2005 (CET)

:::::Ich bin auch der Meinung, dass man nicht für jeden möglichen Tippfehler (das können je nach Länge des Wortes sehr viele sein) einen Falschschreiberedirect anlegen kann. Ein paar zufällig entstandene falsche Redirects zu belassen, hilft also nichts und verlangsamt nur die Suchfunktion der Wikipedia.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 23:32, 13. Nov 2005 (CET)

== Uhrzeit ==

Kann es sein, dass bei Wikipedia die Uhr eine Stunde vorgeht? --[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 23:30, 13. Nov 2005 (CET)
:Hmm, hier stimmt's. Auf meiner Beo-Liste bin ich schon bei morgen.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 23:31, 13. Nov 2005 (CET)
:Hast du mal die Einstellungen unter [[Spezial:Preferences]], Reiter ''Datum und Zeit'' überprüft? Vielleicht noch eine Spätfolge der Sommerzeit-Umstellung. --[[Benutzer:AndreasE|Andreas]] [[Benutzer_Diskussion:AndreasE|''?!'']] 23:37, 13. Nov 2005 (CET)
::Dann musst du wahrscheinlich deine Uhrzeit in deinen [[Spezial:Preferences|Benutzereinstellungen]] richtig einstellen. --[[Benutzer:Rdb|rdb]][[Benutzer Diskussion:Rdb|''?'']] 23:36, 13. Nov 2005 (CET)
:::Harr, wer sagt's denn. Vielen Dank!--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 23:42, 13. Nov 2005 (CET)

== commons... ==

ich bin ja echt nicht prüde, aber was ich [http://commons.wikimedia.org/wiki/Penis hier] sehen "durfte", finde ich doch ein starkes stück... seit wann sind solch eindeutig pornographischen bilder (ja, sicherlich nicht alle, aber eine ganze reihe!) erwünscht/erlaubt?

könnte ein commons-kenner da mal per löschantrag und co eingreifen? wie können solche verstöße (ich hoffe doch sehr!) schnell gemeldet und relativ unbürokratisch gelöscht werden?

ja, ich weiß, das hat nichts konkret mit de.wp zu tun, aber auf commons selbst komme ich bis heute nicht komplett klar (insbesondere in sachen orga). --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 01:18, 14. Nov 2005 (CET)

:In Bezug auf deutsche "Orga" schau mal in [[:commons:Commons:Forum|Commons:Forum]] ;-) --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 01:22, 14. Nov 2005 (CET)

::ich hab das jetzt auch mal dort eingetragen, aber mit "orga" meinte ich eher so die ganzen abläufe ala "exzellenz"-disku, löschanträge, vandalmeldungen, bapperl, kategorien,... etc. also das komplette "orga"-zeugs unabhängig vom deutschen sub-bereich. eben alles, was man auch in der de.wp erst nach einiger zeit verinnerlicht hat (nur dass das hier nicht auch noch englisch ist, aber das hatten wir ja schon wo anders ;-) --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 02:02, 14. Nov 2005 (CET)

:::Einen guten Überblick bietet das [[:commons:Commons:Gemeinschaftsportal|Gemeinschaftsportal]], aufzurufen links in der Navileiste. ;-) --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 14:20, 14. Nov 2005 (CET)

::::gnagnagna... ist vorgemerkt. trotzdem kompliziert, basta. ;-) --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 15:31, 14. Nov 2005 (CET)
::::[edit] kenne/kannte ich schon! *g* --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 15:31, 14. Nov 2005 (CET)

:Sehr lustig. [http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Externalanatomyofhumanpenis.jpg Bei] sieht man ja, wie sich das Präparat am Formalin-Glas quetscht. Oder isses am Ende dann doch nur die Scanner-Scheibe?!? Ob der [[Sperma]]-Artikel demnächst mit Bildern à la ''Ejakulat eines 15-jährigen IP-Wikipedianers, auf Scanner-Scheibe'' beglückt wird?

:-- Ts, ts – [[Benutzer:Pemu|Pemu]] 02:04, 14. Nov 2005 (CET)

:P. S.: Sorry, war auch mal 15 und bin auch oft genung IP-Wikipedianer; sollte kein Angriff sein.

:: Du meinst so wie [[:Image:Semen.jpg|dieses Bild]] vom gleichen Benutzer? -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 02:39, 14. Nov 2005 (CET)

:::„Eine Datei mit diesem Namen existiert nicht, du kannst sie hochladen.“ – Schade. Hatte extra den Kaffee vorm Klicken heruntergeschluckt, damit es nicht Flecken auf meiner Schirm-Scheibe gibt. -- [[Benutzer:Pemu|Pemu]] 16:14, 14. Nov 2005 (CET)

::::Es gab auch andere Fotos, wo das Wischpapier gleich mit auf dem Foto zu sehen ist. Zwei solcher Löschanträge in Commons habe ich mal gestellt, die Bearbeitung dauerte etliche Wochen. Vielleicht findet man mal die Grenzen, ohne dass man später immer puristischer wird oder immer liberaler, und kriegt zeitnahe Löschungen hin. Ferner, es gibt ja auch Webseiten, die sich auf schockierende Fotos spezialisiert haben, WP/Commons muss nicht unbedingt ein neues Depot dafür werden. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 15. Nov 2005 (CET)

== Flagge bearbeitet ==

[[Image:Frisian_flag.png|thumb]]
Hallo, ich habe eine Flagge bearbeitet, die Punkte im Original-Medium haben mich ein wenig gestört. Die neue Datei hat einen anderen Namen, da es keine JPEG-, sondern eine PNG-Datei ist. Ich habe die einfach mal mit den Hinweisen des Original-Mediums, ergänzt um einen Satz, hochgeladen.
# Kann ich das einfach so machen, von wegen Copyright, etc.?
# Kann ich das Original-Grafik ersetzen, obwohl der Name anders ist? Eine PNG-Datei in .jpeg umbenennen will ich nicht.
-- [[Benutzer:Pemu|Pemu]] 01:49, 14. Nov 2005 (CET)

:Zu 1: Ja, kannst du: die flagge ist [[Gemeinfreiheit|gemeinfrei]], du kannst damit machen was du willst. Bei Bildern die nicht gemienfrei sind, sondern unter einer [[Freie Inhalte|freien Lizenz]] stehen, müsstest du darauf achten, dich an die Lizenzbestimmungen zu halten, also insbesondere den original-autor zu nennen und anzugeben, was du geändert hast.
:Zu 2: "Ersetzen" beudeutet in diesem Fall, an allen orten, an denen die Flagge verwendet wird, den Link auf die neue version zu ändern. Das ist leider ziemlich aufwändig, da diese Flagge auf vielen Seiten in verschiedenen Wikimedia-Projekten verwendet wird. Hilfreich ist dafür [http://www.juelich.de/avatar/check-usage/check-usage.php?filename=Image:Frisian_flag.jpeg&template diese Seite].
: Ganz allgemein muss ich aber sagen, dass ich deine Version der Flagge nicht wirklich besser finde - die JPEG-Artefakte sind weg, dafür sind jetzt alle Ränder "fusselig". Man müsste mal gucken, wo man 'nen sauberes auftreibt. [http://www.cda-bestuurdersvereniging.nl/images/logo/vlag%20friesland.gif] sieht ganz gut aus (verwendet auf [http://www.cda-bestuurdersvereniging.nl/prov-fr.asp]) - das die Flagge gemeinfrei ist, müsste man das eigentlich einfach benutzen dürfen. Oder man bastel's nochmal selbst - dann am besten gleich als SVG. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 02:30, 14. Nov 2005 (CET)

::Wenn ich eine Flagge selber male, kann ich sie wie jedes andere Bild unter eine Lizenz stellen? Oder gibt es 'was besonderes zu beachten, weil es eben eine Flagge ist? Ist eine Flagge immer gemeinfrei? Die im Link angegebene Flagge sieht in der Tat gut aus. Kann man die also nehmen, oder muss eine Lizenz vom Website-Betreiber beachtet werden? -- [[Benutzer:Pemu|Pemu]] 16:14, 14. Nov 2005 (CET)

== Artikel: Stichwort "Perspektivenwechsel" (als psychologischer Begriff) ==

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe ein Buch (eine Dissertationsschrift) veröffentlicht über den Begriff Perspektivenwechsel, der sicherlich eng mit Empathie verwandt ist.
Ich habe in Wikipedia Perspektivenwechsel nur als Unterbegriff zu Empathie gefunden.
Ich vertrete eine deutlich andere Meinung als der Autor von "Empathie" zum P.W.-Begriff und würde gerne dazu einen Beitrag schreiben...
leider habe ich nicht verstanden, was hierzu die ersten Schritte wären...
Könnten Sie mir bitte behilflich sein?

Mit freundlichen Grüßen
:Dr. Hartmut Neuf


:An dem Artikel [[Empathie]] haben mehrere Autoren gearbeitet (Button "Versionen/Autoren"). Wikipedia ist ein Wiki, d.h. trage Deine Änderungen einfach dort ein oder erstelle einen neuen Artikel "Perspektivenwechsel". -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 10:00, 14. Nov 2005 (CET)

::Um den Artikel einzustellen, sind folgende Schritte nötig: 1. Clicke hier im Satz auf "[[Perspektivenwechsel]]". Es erscheint der Artikel "Empathie" (durch die Weiterleitung . 2. Clicke im Artikel bei: "Weitergeleitet von Perspektivenwechsel" auf "Perspektivenwechsel", um die Originalseite zu erreichen. 3. Clicke unten auf "Seite bearbeiten". 4. Ersetze die Zeile "#REDIRECT [[Empathie]]" durch den eigenen Text. --[[Benutzer:Hutschi|Hutschi]] 11:34, 14. Nov 2005 (CET)

Ansonsten sind die ersten Schritte auch unter [[Wikipedia:Erste Schritte]] zu finden. --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 14:37, 14. Nov 2005 (CET)

== User-Anmeldung direkt auf der Hauptseite ==
Hallo,

wir haben hier eine eigene Wikipedia installiert und möchten das Login-Formular gerne Standardmäßig auf der Hauptseite haben, um nicht jedes mal auf den "anmelden-Link" klicken zu müssen.
<br>Kennt hier jemand eine Möglichkeit dies zu tun?

: Ich nehme mal an, ihr habt ein eigenes [[MediaWiki]] installert, keine eigene Wikipedia?...
: Soll ''nur'' das Anmeldeformular auf der Hauptseite sein? Das wäre einfach: <tt>#REDIRECT [[Special:Userlongin]]</tt>. Das Login-Formular sozusagen als Baustein auf die Hauptseite zu setzen wird schwierig. Dafür müsste man wohl eine Extension schreiben.
: Ganz allgemein ist hier der falsche Ort für Fragen zur MediaWiki Software (sofern es nicht um Probleme geht, die es hier in der WIkipedia gibt). Auf [[Wikipedia:MediaWiki]] gibt es Informationen darüber, wie und wo man mit den Entwicklern in Kontak kommen kann. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 12:57, 14. Nov 2005 (CET)

==Beobachtungsliste==
Beim Aufräumen meiner Beobachtungsliste erhielt ich folgende (reproduzierbare) Meldung:
:''Der Eintrag 'Portal:Psychologie' kann nicht gelöscht werden...''
Der Eintrag steht seltsamerweise bei den Artikeln und nicht bei den anderen Portalen weiter unten. Ist das ein Bug? --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] [[Benutzer Diskussion:Schwalbe|<sup>Disku</sup>]] 11:51, 14. Nov 2005 (CET)

: Scheint ein Bug zu sein. Ist bei mir auch so. [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 14:11, 14. Nov 2005 (CET)

:Bei mir auch, schon seit 'ner Weile, nur mit einem anderen Portal. Fakt ist auch, dass Änderungen am betreffenden Portal tatsächlich nicht mehr in meiner Beobachtungsliste erscheinen, obwohl das Portal noch unter „Komplette Liste zeigen und bearbeiten“ aufgeführt ist. Ist also nur ein Schönheitsfehler. Eventuell hat die Einführung des Portalnamensraums damit zu tun. Vielleicht ist es dadurch zu Inkonsistenzen in der Datenbankstruktur gekommen. – [[Benutzer:Jondor|Jondor]] 15:56, 14. Nov 2005 (CET)

:: Ich hab bei mir grade mal ein Portal (das auch unter den Artikeln gelistet war) von der Beobachtungsliste gelöscht - dabei gab es kein Problem.<br />Nur mal 'ne Idee: Möglichweise besteht ein Zusammenhang damit, dass nach den Verschiebungen die Diskussionsseiten nicht mehr automatisch unter Beobachtung stehen - schaut doch mal nach, ob ihr die Disks bei den betroffenen Artikeln tatsächlich beobachtet. Falls nicht, nehmt sie noch mal explizit unter Beoachtung und versucht das löschen von der Beoabachtungsliste erneut. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 16:26, 14. Nov 2005 (CET)

:::Hab ich grad ausprobiert, auch noch diverse Variationen des Schemas, hat aber nix geholfen. Der Portal-Eintrag unter „Artikel“ weigert sich beharrlich zu verschwinden. Störrisches Biest. Naja, halb so wild, denk ich mal. – [[Benutzer:Jondor|Jondor]] 17:57, 14. Nov 2005 (CET)

::::Vieleicht ist das das Problem: [[Diskussion:Portal:Psychologie]]. Geh mal auf die Seite, und schau nach, ob du sie beobachtest. Es könnte nämlich sein, das es Probleme gibt, wei ein zu dieser Seite gehörender Artikel nicht mehr existieren kann, nachdem der neue Namensraum eingeführt wurde. Müsste sich dadurch erledigen lassen, dass du auf die Seite gehst und auf „nicht mehr beobachten“ klickst. Wenn nicht, könnte es auch daran liegen, dass es npch einen Artikel im Artikelnamensraum gibt, der mit „Portal:“ anfängt. Dass müssten dann die Developer löschen. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 18:55, 14. Nov 2005 (CET)

:::::Du meintest wahrscheinlich Schwalbe, von wegen Portal Psychologie und so, und hast nur falsch eingerückt. Für „mein Portal“ gibt's so 'ne merkwürdig verwaiste Diskussionsseite nicht. (Für die da hab ich mal 'nen SLA gestellt.) – [[Benutzer:Jondor|Jondor]] 01:23, 15. Nov 2005 (CET)

:So ein Problem habe ich auch --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] [[Benutzer Diskussion:Atamari| …]] 00:05, 15. Nov 2005 (CET)

== URV Serie? ==
Durch einen LA bin ich auf Artikel in der [[:Kategorie:Logik]] aufmerksam geworden. Dort finden sich mehrere (viele?) Artikel, deren Urfassung nahezu wörtlich aus einem Logiklexikon (''N. I. Kondakow: Wörterbuch der Logik, Herausgegeben von Erhard Albrecht und Günther Asser; VEB Bibliographisches Institut Leipzig 1983'') abgeschrieben sind. Durch spätere Edits ist das nicht mehr so ganz evident. Der "Erstautor" hat meist die Beispielsätze für logische Konstrukte so verändert, daß ihre Herkunft aus dem sowjetischen Kontext nicht mehr deutlich wird. So wird aus "Wolga" eben mal schnell "Rhein". Beispiele, die ich nicht lange suchen mußte, sind [[A fortiori]], [[Denotat]], [[Designat]]. Ich habe die Kategorie noch nicht systematisch durchforstet. Ein [[Portal:Logik]], an das man sich wenden könnte, scheint es nicht zu geben.
Wie sollte man das Problem angehen? --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 16:58, 14. Nov 2005 (CET)
:Versuchs mal auf [[Portal Diskussion:Philosophie]], die haben mittlerweile schon Erfahrung mit aus alten DDR-Lehrbüchern abgeschriebenem Zeug. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|&Phi;]] 18:25, 14. Nov 2005 (CET)
::OK ich werd's versuchen. Aber "Zeug" ist es nicht. Das Lexikon ist schon in Ordnung. --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 23:03, 14. Nov 2005 (CET)

== Viren in Wikipedia? ==

Hallo,

ich wollte einmal nachfragen, ob bei Wikipedia eigentlich die Gefahr besteht, dass Seiten Viren enthalten? Normalerweise ist dies zwar eine vertrauenswürdige Seite, allerdings ist es doch möglich, dass jeder beliebige Mensch Seiten bearbeiten und Dateien hochladen kann. Könnte nicht dann auch ein Virenautor dies ausnutzen und einen Artikel so mit HTML - Code manipulieren, bzw. Bilder oder andere Dateien hochladen, die Viren enthalten? Oder gibt es irgendeinen Schutz gegen diesen Missbrauch?

Das wäre doch nicht so schön, wenn man sich hier etwas einfinge, wo man der Seite doch eigentlich trauen können sollte.

Oder könnten sogar Viren auf der DVD Version enthalten sein?

Vielen Dank für die Beantwortung,

Section31

: Was die Developer eingebaut haben weiss ich nicht, aber jedenfalls können die Benutzer keine "gefährlichen" HTML tags verwenden, ausserdem lassen sich nur bestimmte Dateitypen hochladen. Bilder enthalten normalerweise keine Viren, sofern es tatsächlich Bilder sind. --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 17:29, 14. Nov 2005 (CET)

: Sicherheitslücken und Manipulationsmöglichkeiten gibt es prinzipiell immer. Ein installierter Virenkiller (der im Hintergrund läuft) ist daher auch bei der vertrauenswürdigsten Website notwendig. --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|webmaster@sgovd.org]] ([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 18:14, 14. Nov 2005 (CET)

::Gibt es beim Hochladen eine Prüfung auf konsistente Datenstrukturen, die z. B. das Hochladen von Exploits verhindern, die fehlerhafte Bilddarstellungsroutinen ausnützen (negative Bildgrößen oder so)? -- [[Benutzer:Pemu|Pemu]] 18:24, 14. Nov 2005 (CET)

::Auf jeden Fall kann man Viren in den Dateien nicht ganz ausschließen, die Artikel an sich müssten aber eigentlich virenfrei sein. Mir ist hier jedenfalls noch kein Virus begegnet. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 18:40, 14. Nov 2005 (CET)

Hm, zumindest [[:Kategorie:Viren, Viroide und Prionen|diese Artikel]] enthalten eine ganze Menge Viren. SCNR. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 01:29, 15. Nov 2005 (CET)

== Bewerbung ==
ja gute idee ...[[Benutzer:Sicherlich|<font color=#348853>Sicherlich</font>]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|<sup><font color=#348853>Post</font></sup>]] 18:17, 14. Nov 2005 (CET)

Ich könnte jemand gebrauchen, der reglmäßig meinen Kaffee-Vorrat auffrischt und für mich in die Bibliothek fährt. Bezahlen kann ich zwar nicht, aber wär echt nett ;-) -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 18:19, 14. Nov 2005 (CET)

Kann es sein dass uns der anonyme "Fragensteller" nur auf [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bewerbung&diff=10805302&oldid=10732684 diese] Änderung aufmerksam machen wollte? <small> wie kann sowas hier über 4 Stunden überleben - hmmmmm </small> --[[Benutzer:Jutta234|Jutta234]] 18:27, 14. Nov 2005 (CET)

== Zusammenfassung des Meetings in Zürich ==

[[Benutzer:80686|Marcel Schneider]] hat eine [[meta:Wikimedia_CH/Meeting Zurich 13 November 2005|Zusammenfassung des Treffens in De, En und Als]] geschrieben. Unter anderem enthalten ist auch eine Vorschau, wie es nun weitergehen soll. --[[Benutzer:Mbimmler|mbimmler]] [[Benutzer Diskussion:mbimmler|∑]] 18:21, 14. Nov 2005 (CET)

== Einstellung Skin ==

Ich habe die Einstellung meines Wikipedia-Skins geändert. Ich habe nun eine Version, die ich nicht mehr möchte. Aber mir gelingt es nicht sie zu ändern, da http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Preferences#prefsection-1 bei mir irgendwie falsch verlinkt ist und der Link unter Einstellung zu Skin nicht funktioniert. Wie kann ich die ursprüngliche, normale skin wiederherstellen??? Gruß--[[Benutzer:Danyalov|Danyalova]] 19:20, 14. Nov 2005 (CET)

:Schau mal hier : [[#Einstellungen Skin]] --[[Benutzer:Jutta234|Jutta234]] 19:22, 14. Nov 2005 (CET)

::Komisch, das das jetzt schon zwei Leuten passiert. Ist es wieder der Classic-Skin? Könnte es sein, dass das ein Bug ist? -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 20:17, 14. Nov 2005 (CET)
:::Liegt wahrscheinlich einfach daran, dass bei den letzten Updates der Software nicht immer alle Skins mit upgedated wurden, weil sie nicht von so vielen Benutzern verwendet werden - der Großteil dürfte monobook haben. --[[Benutzer:Rdb|rdb]][[Benutzer Diskussion:Rdb|''?'']] 20:50, 14. Nov 2005 (CET)

::::Vielen Dank. Es geht wieder ;-)...bye bye--[[Benutzer:Danyalov|Danyalova]] 12:09, 15. Nov 2005 (CET)

== Vandalismus Rückgängig machen ==
Tach, auf der Seite [[Durmersheim]] wurde einige Worte vertauscht. Kann man diese Vandalismusversion einfach übergehen, ohne alles nochmal durchlesen zu müssen? -- [[Benutzer:Grabredner|Grabredner]] 20:41, 14. Nov 2005 (CET)
:Erledigt. Schau doch mal bei [[Wikipedia:Vandalismus]] rein. Schöne Grüße, --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 20:49, 14. Nov 2005 (CET)

== Illeagaler Weblink?! ==

haie ihrs,

könnte sich jemand mit einem besseren Rechtswissen als meiner Wenigkeite sich mal [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernst_Z%C3%BCndel&diff=10816170&oldid=10785222 diese] änderung angucken. Dort wurde ein weblink auf die seite von Ernst Zündel inkl. holocaust-leugung gesetzt .. ist ein solcher weblink zwingend zu entfernen oder darf er als dokumentation stehenbleiben?! ...[[Benutzer:Sicherlich|<font color=#348853>Sicherlich</font>]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|<sup><font color=#348853>Post</font></sup>]] 21:22, 14. Nov 2005 (CET)
:zumindest sittenwirdrig, sowas gehört imho nicht hier her "hunderte unschuldige Deutsche wurden getötet..." -- [[Benutzer:Grabredner|Grabredner]] 21:32, 14. Nov 2005 (CET)

== Meine Signatur ==

Hallo, ich musste vorhin mit Schrecken feststellen, dass von einer auf die andere Sekunde meine Signatur - an der ich in den letzten Wochen keinerlei Änderung vorgenommen habe - defekt war. Dies führte dazu, dass plötzlich alle Beiträge auf irgendwelchen Disk-Seiten, die meiner Sig folgten, in kleiner Schrift und in Blau wie mein "Sprich!" zu sehen waren. Ein Beispiel gibt es hier [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Federico_Cazzamalli] zu sehen. Merkwürdigerweise waren davon auch sämtliche "alten" Signaturen betroffen, wohingegen ich bisher gedacht hatte, dass Signaturen stets die Form jenes Zeitpunktes behalten, zu welchem sie gesetzt worden sind. Wobei ich sagen muss: In manchen Texten hat sich auch nichts geändert - hier [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Harzburger_Front] zum Beispiel, was mich nur noch mehr irritiert. Wie auch immer, die Signatur ist nun neu zurechtgebastelt, aber ich wäre doch schon neugierig zu wissen, was da passiert ist. Außerdem wüsste ich gern, ob ich das jetzt wirklich auf jeder Disk-Seite von Hand ändern muss, auf der ich in den letzten Wochen war. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<font color=#0000FF><sup>Sprich!</sup></font>]] </small> 23:58, 14. Nov 2005 (CET)

: Vermutlich wurde eine neue MediaWiki-Software eingespielt, die es mit den XHTML-Tags genauer nimmt. Auch andere waren betroffen. --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|webmaster@sgovd.org]] ([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 00:44, 15. Nov 2005 (CET)

: Scooter, warum machst du Wikipedia putt? ... Ich seh (im Wiki-Quelltext) übrigens keinen Unterschied zwischen deiner neuen und deiner alten Signatur. In HTML wird sie aber teils falsch umgesetzt. Komische Sache. Hoffentlich nur ein Schluckauf des Parsers. – [[Benutzer:Jondor|Jondor]] 01:28, 15. Nov 2005 (CET)

:: Die Einschätzung scheint zu stimmen, dazu paßt folgender Eintrag im [http://wikitech.leuksman.com/view/Server_admin_log Server admin log]: ''"22:00 - 22:12 hashar: $wgUseTidy = false; its filling error logs on all apaches and seems to stall. Restarted all apaches too. Wikipedians need to FIX their HTML."''<br />So wie es aussieht, wurden durch eine neue, striktere Handhabung der (x)html-Syntax die logs auf den Apaches binnen kürzester Zeit bis an die Plattengrenzen gefüllt - in der Folge war dann Wikipedia eine Stunde lang praktisch down.<br />Könnte sich vielleicht mal ein Bot der Aufforderung ''"Wikipedians need to FIX their HTML."'' annehmen und die de-Seiten nach korrekter xhtml-Syntax absuchen? -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 01:30, 15. Nov 2005 (CET)

:::Ich fürchte damit überforderst du die armen Bots a weng. Das ist etwas wo ziemlich sicher [[Benutzer:Vlado/Sauberes Markup|Handarbeit]] gefragt ist. --[[Benutzer:Gnu1742|&nbsp;&rang;<b>:</b>&ndash;&rsaquo;&nbsp;1742]] 08:02, 15. Nov 2005 (CET)

:: PS @Scooter: Das Font-Tag wird selbst in html alt "deprecated" bezeichnet, dazu kommt noch folgendes: "Wenn Sie XHTML-Standard-konform arbeiten, müssen Sie das basefont-Element als inhaltsleer kennzeichnen." - bei der strikten Auslegung ist es anscheinend unter den Tisch gefallen und hat bei jedem Aufruf einer Seite mit Deiner Signatur zu einem Logeintrag geführt. Möglicherweise würde auch eine basefont-Definition im common <s>bzw. persönlichen</s> (gestrichen: war ein Denkfehler) Stylesheet für Abhilfe sorgen: "Wenn Sie XHTML-Standard-konform arbeiten, müssen Sie das basefont-Element als inhaltsleer kennzeichnen." (Quelle: SelfHtml). -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 01:33, 15. Nov 2005 (CET)

Da habe ich ja Glück gehabt, dass nach meiner Signatur nicht alle Texte von rechts nach links verlaufen. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] &#91;&#91;Benutzer Diskussion:Martin-vogel&#124;قهوة؟&amp;lrm;]] 01:47, 15. Nov 2005 (CET)
: ... und stelle fest, dass meine auch nicht mehr so recht funktioniert. ---- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] &#91;&#91;Benutzer Diskussion:Martin-vogel&#124;قهوة؟&amp;lrm;]] 02:12, 15. Nov 2005 (CET)


:Lustiger Link mit dem Server-Log, srb. Kurz nach dem etwas hilflosen Aufschrei „Wikipedians need to FIX their HTML“ schreibt Brion um 1:41 Uhr (CET): „Adding some signature-nazi features, so new sigs with unbalanced html tags will not be inserted.“ Ich glaub du, Martin, bist der Erste, der vom Signatur-Nazi angeschnauzt wurde, wenn ich mir deinen Disk.-Link so anschaue. – [[Benutzer:Jondor|Jondor]] 02:05, 15. Nov 2005 (CET) <small>PS: Siehe auch ''[[Seinfeld#Suppen-Nazi|Suppen-Nazi]]''.</small>

:: Der "sanfte Druck" der Entwickler ist auch nicht sonderlich überraschend - wozu haben wir schließlich Standards ;-)<br />Allerdings frage ich mich, was die Entwickler an dem Unicode-Zeichen und dem sup-Tag in meiner eigenen Sig auszusetzen haben - jedenfalls ist das sup-Tag im xhtml-1.0-Standard weder als deprecated markiert noch habe ich sonstige Einschränkungen gefunden.<br />Da heißt's wohl abwarten und Tee trinken, irgendwann werden uns die Entwickler sicher mal darüber aufklären, was nach ihrer Meinung erlaubt ist und was nicht. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&amp;nbsp;&#91;&#91;Benutzer_Diskussion:Srbauer&#124;&lt;sup&gt;♋&lt;/sup&gt;]] 03:00, 15. Nov 2005 (CET)
::: Aaah, langsam kapier ich, was passiert - anscheinend wird derzeit alles mögliche in der Signatur in html-Sonderzeichen umgewandelt, so sieht meine Signatur im Quelltext folgendermaßen aus: <code><nowiki>[[Benutzer:Srbauer|srb]]</nowiki>&amp;amp;nbsp;&#91;&#91;Benutzer_Diskussion:Srbauer&amp;#124;&amp;lt;sup&amp;gt;♋&amp;lt;/sup&amp;gt;]]</code>.<br >Kein Wunder, dass nichts mehr funktioniert. Wenn überhaupt keine Signaturerweiterungen erwünscht sind, sollte vielleicht die entsprechende Einstellungsmöglichkeit deaktiviert werden - oder hat da nur jemand übers Ziel hinausgeschossen? Also verzichten wir halt bis auf Weiteres auf den Schnickschnack in den Signaturerweiterungen, bei "nazi features" sollte man vorsichtig sein – wer weiß, was als nächstes kommt ;-) -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 03:17, 15. Nov 2005 (CET)

Mir ging's auch so, obwohl meine Signatur durchaus "balanced" war. '''Die Lösung sieht folgendermaßen aus: Bei den Benutzereinstellungen das Kästchen ankreuzen, das Wikisyntax in der Signatur erlaubt. Dann die ''ganze'' Signatur da eingeben''', also in meinem Fall z. B. <nowiki>[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''?'']]</nowiki> Dann geht's wieder. Das ganze hat anscheinend damit zu tun, dass wegen der Serverlast zur Zeit irgendein Progrämmchen vorübergehend ausgeschaltet wurde, das unsauberes Markup stilschweigend verbessert, und leider hat MediaWiki da wohl aus den Signaturen irgendwie unsauberes Markup produziert. Oder so ähnlich. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 03:33, 15. Nov 2005 (CET)
:: <small>Lösung hervorgehoben. --[[Benutzer:stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 09:18, 15. Nov 2005 (CET)</small>
: Danke für den Tip - aber hier wurde nichts wegen Serverlast ausgeschaltet (außer das konsequentere Tidy), das ist pure Absicht wie Jondor schon zitiert hat: ''"00:41 brion: adding some signature-nazi features, so new sigs with unbalanced html tags will not be inserted"'' -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 03:45, 15. Nov 2005 (CET)

::Ich wusste es schon immer: Die entwickler sind böse! Sie gehören zu IHNEN! Meine Sig geht noch :-)) -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 07:33, 15. Nov 2005 (CET)

:::Das ist konzertierte Unterschriftenfälschung, ... :-)) -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] &#91;&#91;Benutzer Diskussion:Simplicius&#124;☺]] 08:06, 15. Nov 2005 (CET)

::::Genau, sperrt die Developer! ;-) PS: Dich hats auch erwischt. Brion mag dich wohl nicht. ;-) -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small>

:::::BTW: Scooters Signatur funktioniert scheinbar wieder. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 09:52, 15. Nov 2005 (CET)
::::::Wessen Signatur, Herr Müüler? *hüstel* Siehe oben: ''Wie auch immer, die Signatur ist nun neu zurechtgebastelt...'' --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] 10:12, 15. Nov 2005 (CET)
:::::::Ups, Rechtschreibfeller ;-). -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 10:22, 15. Nov 2005 (CET)

:Danke, ich dachte schon, ich sei selber schuld. ;-) --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] [[Benutzer Diskussion:Schwalbe|<sup>Disku</sup>]] 10:35, 15. Nov 2005 (CET)

''konzentrierte Unterschriftenfälschung'' finde ich am treffendsten :-) - [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] &#91;&#91;Bild:Miniauge.gif]] 11:21, 15. Nov 2005 (CET)

:Dich hat es auch erwischt. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 11:31, 15. Nov 2005 (CET)
::Reine Artikelschreiber merken das ja nicht mal, wollen die Entwickler testen, ob wir noch wach sind? Alle paar Monate daran rumschrauben um den Leuten was zum Diskutieren zu geben? -- [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 11:41, 15. Nov 2005 (CET)

<small>testestest --[[Benutzer Diskussion:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 13:39, 15. Nov 2005 (CET) jetzt aber, oder? --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 13:41, 15. Nov 2005 (CET)</small>

Die Signatur Qahwa? funktioniert wieder, danke für den Tipp. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟&lrm;]] 14:19, 15. Nov 2005 (CET)

Meine übertrifft doch aber wohl alles... -- [[Benutzer:John N.|&lt;font color=#EED5B7&gt;John N.&lt;/font&gt;]] &#91;&#91;Benutzer Diskussion:John N.&#124;&#39;&#39;&#39;&lt;font color=#3A5FCD&gt;-=&lt;sup&gt;Diskussion&lt;/sup&gt;=-&lt;/font&gt;&#39;&#39;&#39;]] 14:23, 15. Nov 2005 (CET)

Ah, endlich ist bei mir der Groschen gefallen. Developer Hashar hat gestern Abend serverseitig [[:en:HTML Tidy|HTML Tidy]] ''ab''geschaltet (nicht an-, wie ich <s>und wahrscheinlich auch srb</s><sup>Nee, seh grad, nur ich war so blöd.</sup> dachte<s>n</s>), weil er fälschlicherweise annahm, dies sei der Grund für die riesigen Log-Dateien, die Wikipedia lahm legten. War aber gar nicht so, wie Tim Starling ca. sechs Stunden später im [http://wikitech.leuksman.com/view/Server_admin_log Server admin log] erklärte. Deshalb wurde Scooters Unterschrift (und die einiger anderer) für kurze Zeit ''nicht'' automatisch auf die syntaktisch korrekte Form gebracht (sondern stattdessen vom Web-Server vermurkst), siehe auch Daniel FRs Erläuterung auf [[Benutzer Diskussion:Scooter#Deine Signatur|Scooters Diskussionsseite]]. In der Beziehung ist seit 4:46 Uhr (CET) wieder alles wie gehabt. Bleiben noch Brions neue „Signatur-Nazi-Features“ (im Zweifelsfall eben: [[:en:Soup Nazi|''No sig for you!'']]), für die Andreas oben ja schon Abhilfe bereitgestellt hat. – [[Benutzer:Jondor|Jondor]] 14:54, 15. Nov 2005 (CET) <small>PS: Musste mich nochmal korrigieren, daher Streichungen.<small>

Ah ja... dass ausgerechnet '''Timo Müller'''s fette Schreihals-Sig noch funktionierte, ist natürlich auch so eine Ironie der ganzen Geschichte... --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 15:24, 15. Nov 2005 (CET)

===meine will nicht===
::kann mir mal jemand mit der signatur helfen? ich hab schon alles was oben steht ausprobiert, aber nichts haut hin!
<nowiki>[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]][[Benutzer Diskussion:DLiebisch|''<°°>'']]</nowiki>
::--[[Benutzer:DLiebisch|DLiebisch]] 16:01, 15. Nov 2005 (CET)

:::Auch den Haken bei "Wiki-Syntax für die Unterschrift verwenden" schon ausprobiert? -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟&lrm;]] 16:11, 15. Nov 2005 (CET)

::::ja hab ich, es erscheint diese fehlermeldung:''Invalid raw signature; check HTML tags.''
::::egal, was ich reinschreibe: "Dirk]][[Benutzer Diskussion:DLiebisch|''<°°>''" oder
::::"<nowiki>[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]][[Benutzer Diskussion:DLiebisch|''<°°>'']]"</nowiki>--[[Benutzer:DLiebisch|DLiebisch]] 16:25, 15. Nov 2005 (CET)

:::::Ich glaube es stört sich an den Zeichen „<“ und „>“. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 16:32, 15. Nov 2005 (CET)

::::::Kann es sein, dass er überhaupt keine HTML-Tags mehr annimmt? -- [[Benutzer:John N.|&lt;font color=#EED5B7&gt;John N.&lt;/font&gt;]] &#91;&#91;Benutzer Diskussion:John N.&#124;&#39;&#39;&#39;&lt;font color=#3A5FCD&gt;-=&lt;sup&gt;Diskussion&lt;/sup&gt;=-&lt;/font&gt;&#39;&#39;&#39;]] 16:35, 15. Nov 2005 (CET)

:::::::font ist in HTML veraltet. Andere, etwa div, gehen nach wie vor. [[Benutzer:Stern|Stern]] &#91;&#91;Benutzer Diskussion:Stern&#124;&#39;&#39;!?&#39;&#39;]] 16:39, 15. Nov 2005 (CET)

:::::::::Versuch einfach mal bei der Eingabe im Einstellungsfenster die vorangestellten <nowiki>[[</nowiki> und die <nowiki>]]</nowiki> ganz am Ende wegzulassen, denn die werden von Wiki selber erzeugt. Wenn man Deinen Code so eingibt und auf Vorschau geht funktioniert es schon. --[[Benutzer:PatDi|Patrick]], &#91;&#91;Benutzer_Diskussion:PatDi&#124;&lt;small&gt;« ? »&lt;/small&gt;]] 16:38, 15. Nov 2005 (CET)

:::::Versuchs mal mit &amp;lt; und &amp;gt; statt < und >. -- [[Benutzer:Martin-vogel|&lt;Martin Vogel&gt;]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟&lrm;]] 16:40, 15. Nov 2005 (CET)

::::::Das dumme ist: So hab ichs. -- [[Benutzer:John N.|&lt;font color=#EED5B7&gt;John N.&#124;John N.&lt;/font&gt;]] &#91;&#91;Benutzer Diskussion:John N.&#124;&#39;&#39;&#39;&lt;font color=#3A5FCD&gt;-=Diskussion=-&lt;/font&gt;&#39;&#39;&#39;]]]] 16:41, 15. Nov 2005 (CET)

No Way... -- [[Benutzer:John N.|&amp;lt;font color=#EED5B7&amp;gt;John N.&#124;John N.&amp;lt;/font&amp;gt;]] &#91;&#91;Benutzer Diskussion:John N.&#124;&#39;&#39;&#39;&amp;lt;font color=#3A5FCD&amp;gt;-=Diskussion=-&amp;lt;/font&amp;gt;&#39;&#39;&#39;]] 16:46, 15. Nov 2005 (CET)
:das klappt alles nicht. tags werden nicht mehr akzeptiert und die ersatzzeichen funktionieren auch nicht. kann man das an der software nicht wieder rückgängig machen? hab meine jetzt ohne die tags, dann gehts. --[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|''°°'']] 16:48, 15. Nov 2005 (CET)

@Dirk: Mit &amp;lt; und &amp;gt; funktioniert deine Unterschrift ja: [[Benutzer:DLiebisch|Dirk]][[Benutzer Diskussion:DLiebisch|''&lt;°°&gt;'']]. Hier zum kopieren: <nowiki>[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]][[Benutzer Diskussion:DLiebisch|''&amp;lt;°°&amp;gt;'']]</nowiki>. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:ElRaki|''?!'']] 17:00, 15. Nov 2005 (CET)

Sonst versuchs mal mit den Spitzklammern (〈und 〉). Oder nochbesser: Sag Brion, er soll sein dämliches Skript abschalten, oder zumindest so anpassen, dass es nicht mehr so supergenau ist. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 17:02, 15. Nov 2005 (CET)
:@ElRaki: danke für die kopiervorlage!
:@Timo: wie erreiche ich ihn?--[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|''&lt;°°&gt;'']] 17:15, 15. Nov 2005 (CET)
::[[Benutzer:Brion VIPPER]] MfG [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 17:23, 15. Nov 2005 (CET)

@John N.: So, dacht ichs mir doch: Bei font einfach normal < und > schreiben, dann gehts ja, ich denke so war die Unterschrift gedacht: [[Benutzer:John N.|<font color=#EED5B7>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|&#39;&#39;&#39;<font color=#3A5FCD>-=Diskussion=-</font>&#39;&#39;&#39;]] Zum kopieren: <nowiki>[[Benutzer:John N.|<font color=#EED5B7>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|&#39;&#39;&#39;<font color=#3A5FCD>-=Diskussion=-</font>&#39;&#39;&#39;]]</nowiki> Aber jetzt genug Signaturen repariert. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:ElRaki|''?!'']] 17:27, 15. Nov 2005 (CET)
: Warum nicht gleich <nowiki><span style="color:#3A5FCD"></span></nowiki>. --[[Benutzer:ChristianErtl|ChristianErtl]] 17:42, 15. Nov 2005 (CET)

Nee, so einfach ist es nicht. Bunt kriege ich es nicht hin. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟&lrm;]] 17:47, 15. Nov 2005 (CET)

== neuer Bug ==
Wenn man sich die ''Verlinkte Seiten'' von einem Artikel sich anschaut, ist dort in der Spalte Unterschied nicht mehr der Unterschied zwischen den Versionen - sondern den Unterschied zwischen der Version und der Version „0“. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] [[Benutzer Diskussion:Atamari| …]] 00:39, 15. Nov 2005 (CET)

:Kann ich nicht bestätigen. Bei mir funktioniert von ''Verlinkte Seiten'' der Link auf Unterschied korrekt. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|''?!'']] 14:11, 15. Nov 2005 (CET)

== Wieder mal Editcount ==

Vorsicht, der Editcount produziert derzeit falsche Werte: also bei der Kontrolle von Stimmberechtigungen etc. selber nachzählen :( [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 15:39, 15. Nov 2005 (CET)

== Umgang mit gesperrten Seiten. ==

Wenn ich richtig verstanden habe kann eine wegen z.B. Vandalismus gesperrte Seite nur
durch einen Administrator geändert werden.
Ich habe zwar einen Link gefunden bei dem ich beantragen kann das eine Seite
wieder entsperrt wird, aber was tue ich, wenn ich etwas geändert haben möchte ohne das
eine Seite wieder Entsperrt wird, da ich die Sperrung weiterhin für Sinnvoll erachte?
Wende ich mich an einen Administrator? Wenn ja, dann wo, wie und in welcher Form?

Danke im Vorraus
Novos
:Ganz einfach auf der Diskussionsseite des Artikels. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 15:59, 15. Nov 2005 (CET)

::Danke für die schnelle und einfache Antwort. Novos

== Interwiki-Bots ==

Gibt es eine Mölichkeit, Bots das Interwiki-Setzen auf bestimmten Seiten zu verbieten? Konkret geht es mir um [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Disneyland&action=history], wo [[Benutzer:Boris23|Boris23]] und ich immer wieder falsch eingesetzte Links revertieren. Das Ganze hat sich auch nicht gebessert, nachdem in den anderen Sprachversionen die Links auf de: umgebogen wurden. Ich habe [[Benutzer:FlaBot|FlaBot]] wegen des Problems auch mal was auf dessen Diskussionsseite geschrieben, der hat sich danach dann auch nicht mehr an der Seite "beteiligt". Diese Vorgehensweise ist aber ja wenig praktikabel, wenn ständig andere (neue) Bots ihre Änderungen vornehmen. --[[Benutzer:AndreasE|Andreas]] [[Benutzer_Diskussion:AndreasE|''?!'']] 17:53, 15. Nov 2005 (CET)

Aktuelle Version vom 23. November 2007, 23:08 Uhr

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/alt&oldid=39302814“