토론:풀프레임 DSLR/보존2: 편집 역사

2018년 1월 1일 (월)

• 최신이전 04:262018년 1월 1일 (월) 04:26 Metrobot 토론 기여 잔글 91,890 바이트 +2 서명의 위키문법 오류 수정:관인생략 편집 취소

2011년 12월 20일 (화)

• 최신이전 15:202011년 12월 20일 (화) 15:20 관인생략 토론 기여 91,888 바이트 +332 편집 요약 없음 편집 취소
• 최신이전 15:182011년 12월 20일 (화) 15:18 관인생략 토론 기여 잔글 91,556 바이트 0 토론:풀프레임 DSLR 문서를 토론:풀프레임 DSLR/보존2(으)로 옮김 편집 취소

2010년 5월 20일 (목)

• 최신이전 22:252010년 5월 20일 (목) 22:25 Shotgunlee 토론 기여 91,556 바이트 +1,805 →Fast 렌즈의 의미: 왜 동일 ISO에서 찍어야 하나요? 편집 취소
• 최신이전 21:532010년 5월 20일 (목) 21:53 Compumundo 토론 기여 89,751 바이트 +1,364 →Fast 렌즈의 의미 편집 취소
• 최신이전 21:332010년 5월 20일 (목) 21:33 Shotgunlee 토론 기여 잔글 88,387 바이트 0 →Fast 렌즈의 의미 편집 취소
• 최신이전 21:322010년 5월 20일 (목) 21:32 Shotgunlee 토론 기여 88,387 바이트 +1,196 →Fast 렌즈의 의미: 천체망원경이나 사진 렌즈가 기본 원리가 동일한 optical system입니다 편집 취소
• 최신이전 19:542010년 5월 20일 (목) 19:54 Compumundo 토론 기여 잔글 87,191 바이트 −1 →Fast 렌즈의 의미 편집 취소
• 최신이전 19:532010년 5월 20일 (목) 19:53 Compumundo 토론 기여 87,192 바이트 +2,510 →Fast 렌즈의 의미 편집 취소
• 최신이전 09:102010년 5월 20일 (목) 09:10 PuzzletChung 토론 기여 84,682 바이트 +350 새 주제: →문서 보호합니다 편집 취소
• 최신이전 09:032010년 5월 20일 (목) 09:03 Shotgunlee 토론 기여 84,332 바이트 +286 →Fast 렌즈의 의미: 영어 해석 좀 제대로 하세요. aperture(조리개)는 F-number(F값)가 아닙니다. larger aperture라고 했을 때는 조리개가 큰 것을 뜻합니다. 편집 취소
• 최신이전 07:192010년 5월 20일 (목) 07:19 Compumundo 토론 기여 84,046 바이트 +475 →제글의 출처 편집 취소
• 최신이전 05:012010년 5월 20일 (목) 05:01 Shotgunlee 토론 기여 83,571 바이트 +798 →제글의 출처: Compumundo님이 출처내용을 이해못한다고 해서 적절한 출처가 갑자기 부적절한 출처로 변하는 건 아닙니다. 편집 취소
• 최신이전 03:182010년 5월 20일 (목) 03:18 Compumundo 토론 기여 82,773 바이트 +1,293 삭제 이유 입니다 출처까지 포함되어 있습니다 편집 취소
• 최신이전 00:232010년 5월 20일 (목) 00:23 Shotgunlee 토론 기여 81,480 바이트 +2,179 →제글의 출처: 문맥도 이해못하고, 기초 개념도 잡혀있지 않으니 너무 힘들군요. 편집 취소

2010년 5월 19일 (수)

• 최신이전 23:232010년 5월 19일 (수) 23:23 Compumundo 토론 기여 79,301 바이트 +435 →제글의 출처 편집 취소
• 최신이전 23:202010년 5월 19일 (수) 23:20 Compumundo 토론 기여 78,866 바이트 −1 →제글의 출처 편집 취소
• 최신이전 23:192010년 5월 19일 (수) 23:19 Compumundo 토론 기여 78,867 바이트 +1,997 글 처음 부터 보시죠 편집 취소
• 최신이전 22:462010년 5월 19일 (수) 22:46 Shotgunlee 토론 기여 76,870 바이트 +836 →제글의 출처: 문맥을 무시하고 일부만 뚝 떼어서 제 주장을 왜곡하시면 안되죠. 편집 취소
• 최신이전 21:032010년 5월 19일 (수) 21:03 Compumundo 토론 기여 76,034 바이트 +1,329 그래서 똑딱이 f 2.8 하고 DSLR f 2.8 하고 사진화질이 틀리니까 노출도 틀려지고 셔속도 차이가 나는지요 ?? 편집 취소
• 최신이전 20:372010년 5월 19일 (수) 20:37 Compumundo 토론 기여 74,705 바이트 +1,245 →출처 모호글과 개인 블로그 출처 내용 삭제 편집 취소
• 최신이전 12:392010년 5월 19일 (수) 12:39 Shotgunlee 토론 기여 73,460 바이트 +226 →제글의 출처: 위 [http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/#2] 에서 total light는 집광력을 말하는 게 아닙니다. -- ~~~~ 편집 취소
• 최신이전 09:092010년 5월 19일 (수) 09:09 Shotgunlee 토론 기여 73,234 바이트 +518 →제글의 출처: 노출이야 ISO 조절하면 마음대로 조절할 수 있는 겁니다. 편집 취소
• 최신이전 00:382010년 5월 19일 (수) 00:38 Compumundo 토론 기여 72,716 바이트 +1,350 →제글의 출처 편집 취소

2010년 5월 18일 (화)

• 최신이전 19:402010년 5월 18일 (화) 19:40 Shotgunlee 토론 기여 71,366 바이트 +1,187 →제글의 출처: 정말 어이없어서 말이 안 나오는 군요. 편집 취소
• 최신이전 18:122010년 5월 18일 (화) 18:12 Compumundo 토론 기여 잔글 70,179 바이트 +4 →제글의 출처 편집 취소
• 최신이전 18:072010년 5월 18일 (화) 18:07 Compumundo 토론 기여 잔글 70,175 바이트 −5 →제글의 출처 편집 취소
• 최신이전 18:062010년 5월 18일 (화) 18:06 Compumundo 토론 기여 70,180 바이트 +1,672 →제글의 출처 편집 취소
• 최신이전 17:302010년 5월 18일 (화) 17:30 Shotgunlee 토론 기여 68,508 바이트 +1,171 →제글의 출처: 뭐를 번복을 했습니까? 제대로 이해하지도 못하면서 엉뚱한 주장 좀 그만하세요. 편집 취소
• 최신이전 17:162010년 5월 18일 (화) 17:16 Compumundo 토론 기여 잔글 67,337 바이트 −1 줄바꾸기 편집 취소
• 최신이전 17:152010년 5월 18일 (화) 17:15 Compumundo 토론 기여 67,338 바이트 +1,210 자신이 직접 쓴글은 뭔지요 ??? 편집 취소
• 최신이전 16:552010년 5월 18일 (화) 16:55 Shotgunlee 토론 기여 66,128 바이트 +560 →제글의 출처: 제 출처에서는 집광력은 조리개값이 아닌 조리개 크기에 비례한다고 이야기하고 있습니다. 편집 취소
• 최신이전 15:252010년 5월 18일 (화) 15:25 Compumundo 토론 기여 65,568 바이트 +1,506 →제글의 출처 편집 취소
• 최신이전 14:542010년 5월 18일 (화) 14:54 Shotgunlee 토론 기여 64,062 바이트 +815 →제글의 출처: 삼각대하고 망원 유무와 아무런 관련이 없습니다. 제 출처의 내용을 정말로 이해하지 못합니까? 편집 취소
• 최신이전 14:512010년 5월 18일 (화) 14:51 Compumundo 토론 기여 잔글 63,247 바이트 +5 줄맞추기 편집 취소
• 최신이전 14:502010년 5월 18일 (화) 14:50 Compumundo 토론 기여 63,242 바이트 +712 →제글의 출처 편집 취소
• 최신이전 13:362010년 5월 18일 (화) 13:36 Shotgunlee 토론 기여 62,530 바이트 +468 →제글의 출처: 출처 제시했음 편집 취소
• 최신이전 12:432010년 5월 18일 (화) 12:43 Compumundo 토론 기여 62,062 바이트 +496 영문 단어로 개념정리 확실하게 해주시기 바랍니다 편집 취소
• 최신이전 12:322010년 5월 18일 (화) 12:32 Compumundo 토론 기여 61,566 바이트 +334 →제글의 출처 편집 취소
• 최신이전 12:262010년 5월 18일 (화) 12:26 Shotgunlee 토론 기여 61,232 바이트 +369 →제글의 출처: 계속 엉뚱한 이야기를 하시는 군요. 제가 언제 빛의 총량이 망원의 척도라고 했습니까? 편집 취소
• 최신이전 12:182010년 5월 18일 (화) 12:18 Compumundo 토론 기여 60,863 바이트 +1,812 제글의 출처 편집 취소
• 최신이전 11:292010년 5월 18일 (화) 11:29 Shotgunlee 토론 기여 59,051 바이트 +543 →Shotgunlee님 쓰신 마지막글 이어갑니다: 답답하군요. 제가 언제 집광력이 망원의 척도라고 했습니까? 상대방의 주장을 엉뚱하게 왜곡하지 마세요. 편집 취소
• 최신이전 11:122010년 5월 18일 (화) 11:12 Shotgunlee 토론 기여 58,508 바이트 +426 →출처 모호글과 개인 블로그 출처 내용 삭제: Compumundo 님이나 출처 제시하세요. Compumundo님의 주장을 뒷받침하기 위해서는 망원 렌즈는 밝을 필요가 없다는 출처를 제시해야 합니다 편집 취소
• 최신이전 11:082010년 5월 18일 (화) 11:08 Compumundo 토론 기여 58,082 바이트 +433 영문 해석을 제대로 하시기 바랍니다 편집 취소
• 최신이전 11:052010년 5월 18일 (화) 11:05 Shotgunlee 토론 기여 57,649 바이트 +288 →출처 모호글과 개인 블로그 출처 내용 삭제: 망원 이건 광각이건 렌즈를 비교할 때는 집광력을 비교해야 합니다. 편집 취소
• 최신이전 11:022010년 5월 18일 (화) 11:02 Compumundo 토론 기여 57,361 바이트 +475 말도 안되는 글 퍼오시지 마시기 바랍니다 편집 취소
• 최신이전 10:352010년 5월 18일 (화) 10:35 Shotgunlee 토론 기여 56,886 바이트 +476 →출처 모호글과 개인 블로그 출처 내용 삭제: 망원 렌즈이건 광각 렌즈이건 집광력을 따지는 것은 당연합니다. 편집 취소
• 최신이전 10:132010년 5월 18일 (화) 10:13 Compumundo 토론 기여 56,410 바이트 +397 집광력 부분 출처부터 제시하기시 바랍니다 ... 없으니까 제시 못하시는것 아닙니까 편집 취소
• 최신이전 09:582010년 5월 18일 (화) 09:58 Compumundo 토론 기여 56,013 바이트 +592 출처 없는 내용을 적는사람이 출처를 제시해야죠 편집 취소
• 최신이전 09:062010년 5월 18일 (화) 09:06 Shotgunlee 토론 기여 55,421 바이트 +551 →출처 모호글과 개인 블로그 출처 내용 삭제: 사진 렌즈를 이야기할 때는 화각 뿐만 아니라 집광력도 항상 고려합니다. 편집 취소