Quelltext der Seite Diskussion:Crailsheim

{{Autoarchiv|Alter=900|Ziel='((Lemma))/Archiv/1'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=5|Frequenz=monatlich|Zeigen=Nein}}
 <!-- zuerst sollen unbeantwortete Beiträge nach 2,5 Jahren archiviert werden -->
{{Autoarchiv|Alter=360|Ziel='((Lemma))/Archiv/1'|Mindestbeiträge=2|Mindestabschnitte=5|Frequenz=monatlich|Zeigen=Ja}}
 <!-- dann sollen beendete Diskussionen nach 1 Jahr archiviert werden -->
{{Autoarchiv| Alter=30|Ziel='((Lemma))/Archiv/1'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=1|Modus=Alter, Erledigt|Frequenz=montags}}
 <!-- als "erledigt" gekennzeichnete Beiträge sollen aber schon nach 1 Monat archiviert werden -->
{{Archivübersicht|
: [[/Archiv/1|Archiv]]}}

== {{erl|Kurier-Artikel „Vergessene Landschaften“}} ==

Aufgrund eines [[Wikipedia:Kurier#„Vergessene Landschaften“|Kurier-Artikels ]] von heute habe ich mich dem Rotlink ''Crailsheimer Hart'' angenommen. War mir schnell sicher, dass hier eine Fehlschreibung vorliegt, auch weil in etlichen Artikeln dieses Gebiet bereits als [[Crailsheimer Hardt]] verlinkt war. Inzwischen bin ich allerdings auf das Naturschutzgebiet [[Crailsheimer Hart und Reusenberg]] gestoßen, so auch vom [[Bundesamt für Naturschutz|BfN]] bezeichnet (vgl. [https://www.bfn.de/themen/natura-2000/natura-2000-gebiete/steckbriefe/natura/gebiete/show/ffh/DE6926341.html BfN-Steckbrief]). Andererseits wird in diesem Zusammenhang in diversen Quellen vom ''Hardtwald'' gesprochen. Kann hier jemand Licht ins Dunkel bringen? Wie heißt dieses Gebiet tatsächlich – ''Crailsheimer Hart'' oder ''Crailsheimer Hardt''? --[[Benutzer:Rolf acker|rolf_acker]] <small>([[Benutzer Diskussion:Rolf acker#top|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Beiträge/Rolf acker|Beiträge]])</small> 11:32, 30. Aug. 2020 (CEST)

:{{Ping|Elop}}
:Hardt:
:* [[Frankenhöhe#Naturräumliche Gliederung]]
:Hart:
:* [https://www.geoportal-bw.de/?appCtx=f3e8bd20-eac3-11ea-ab1d-5dafb94a178d Ausschnittkarte] auf: {{GeoQuelle|DE-BW|GeoView|ref=nein}}
:* Meßtischblatt [http://www.deutschefotothek.de/gallery/freitext/df_dk_0010001_6826 6826 Crailsheim] von 1938 in der [[Deutsche Fotothek|Deutschen Fotothek]]

:Ich persönlich würde eher den Topographen glauben wollen als etwa den Naturräumlern und eher den Älteren als den Jüngeren, wegen in beiden Fällen nach meiner Erfahrung größerer onomastischer Sorgfalt. Es ist allerdings auch damit zu rechnen, dass der Gebrauch zwischen beiden Schreibformen schwanken könnte, wie anderswo auch beim Namenselement [[Hardt (Toponym)]]. Das heißt wohl, dass man in jedem Falle die andere Namensform nicht zugunsten der „richtigen“ ausmerzen sollte, sondern die entsprechenden Objekte von beiden Namensformen her leicht zugänglich machen sollte.
:Bitte jedenfalls abzuwarten, was Elop hierzu meint. --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Silvicola|<sup>Disk</sup>]] 15:37, 30. Aug. 2020 (CEST)

:: Der [https://geodienste.bfn.de/schutzgebiete?lang=de&stateId=0534e4d2-8337-4d21-b4e4-d28337cd21e4 BfN-Kartendienst] Schreibt es auch mit t. 
:: Nur auf Blatt 162 Rothenburg mit dt. Da riete ich zum Buchstabensparen. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 15:59, 30. Aug. 2020 (CEST)

:: Was [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Crailsheimer_Hardt&action=history das] soll, weiß ich allerdings nicht. Entweder schreibt man einen Artikel oder nicht.
:: @[[Benutzer:Rolf acker|Rolf acker]]: So ein Redirect ''verhindert'' eher die Anlage eines Artikels. Manche glauben dadurch, ein speziellerer Artikel sei gar nicht gewünscht, andere wiederum schreiben keinen Artikel, der dann nominell von jemand anders gestartet wurde. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 16:06, 30. Aug. 2020 (CEST)

:::{{ping|Elop}} ... und wiederum andere machen aus Redirects echte Artikel, wenn sie sich dazu berufen fühlen. Ziemlich spekulativ alles. Hatte die vielen Redirects von kleinen Ortsteilen im Hinterkopf. Bin da aber leidenschaftslos und stelle auch gerne SLA, wenn gewünscht. --[[Benutzer:Rolf acker|rolf_acker]] <small>([[Benutzer Diskussion:Rolf acker#top|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Beiträge/Rolf acker|Beiträge]])</small> 16:33, 30. Aug. 2020 (CEST)

:::: Na klar, die dritte Gruppe gibt es sicher auch (siehe z. B. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schweinskopf_(Hinterland)&action=history hier]). Aber wenn alle 3 Gruppen gleich groß sind, drittelst Du mit einem Redirect die Artikelwahrscheinlichkeit.
:::: Wobei das hier wenig Rolle spielen dürfte, da a) Sico vermutlich zu Gruppe 3 gehört und b) Dein Redirect vermutlich in einen Redirect auf [[Crailsheimer Hart]] umgewandelt wird.
:::: Ich habe 2006 selber massiv Redirects erzeugt - ca. 6 davon habe ich gestern noch per SLA entsorgt. Zum Beispiel auch, weil man oft durch solche Redirects Selbstlinks erzeugt. Und man verliert den Überblick darüber, welche Artikel es gibt und welche nicht. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 16:59, 30. Aug. 2020 (CEST)

:::: Da ''Crailsheimer Har(d)t'' in zweierlei Sinn verstanden werden kann, hätte jedenfalls eher eine Begriffsklärung mahegelegen als eine Weiterleitung. 
::::  Mich stören auch die vielen Ortsteil-Weiterleitungen auf die umfassende Gemeinde, aus denen dann gewöhnlich in zehn Jahren nichts wird, selbst wo es um solide Dörfer geht und nicht nur um drei gottverlassene Häuser am Waldrand. Elops Diagnose, dass Anlage einer Weiterleitung eher den Fortschritt aufhält als fördert, stimmt also.
:::: Und wenn dann die Weiterleitung nur an den Kopf des Ersatzartikels geht, der Name des dort eingehnden Links aber erst sehr viel weiter unten erstmals auftritt, ist das auch noch ein Ärgernis für den Leser: „Jetzt such mal schön im Heuhaufen!“ --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Silvicola|<sup>Disk</sup>]] 17:05, 30. Aug. 2020 (CEST).

:::::Hab's verstanden und jetzt SLA gestellt. Danke für Eure Rückmeldungen. Grüße, --[[Benutzer:Rolf acker|rolf_acker]] <small>([[Benutzer Diskussion:Rolf acker#top|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Beiträge/Rolf acker|Beiträge]])</small> 17:13, 30. Aug. 2020 (CEST)

{{J}} (erl.) Hat sich mit dem neu angelegten Artikel [[Crailsheimer Hardt]] hier jetzt endgültig erledigt. Alles weitere dann dort... --[[Benutzer:Rolf acker|rolf_acker]] <small>([[Benutzer Diskussion:Rolf acker#top|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Beiträge/Rolf acker|Beiträge]])</small> 15:14, 3. Sep. 2020 (CEST)

== Diskrepanz Einwohnerzahlen ==

Die hier als allgemein Quelle verlinkte [https://www.statistik-bw.de/BevoelkGebiet/Bevoelk_I_D_A_vj.csv Einwohnerzahlentabelle des Statistischen Landesamtes] führt für Crailsheim am 31. Dezember 2022 35.760 Einwohner auf. Die Stadt hingegen schreibt ebendann von 36.030 Einwohnern ([https://www.crailsheim.de/230118_einwohnerzahlen Quelle]). Was ist denn nun die richtigere Angabe? --[[Benutzer:AndreR|AndreR]] ([[Benutzer Diskussion:AndreR|Diskussion]]) 15:00, 11. Mai 2024 (CEST)
:Keine Ahnung. Ggf. haben beide recht, weil unterschiedliche Definitionen von "Einwohner"? Denkbar wäre, dass ZWeitwohnsitze, Asylbewerber, Flüchtlinge, ... verschieden gezählt werden. --[[Benutzer:Uliraush|Uliraush]] ([[Benutzer Diskussion:Uliraush|Diskussion]]) 10:17, 13. Mai 2024 (CEST)
::Moin. Schaut mal [https://www.iserlohn.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Statistik/Einwohnerzahlen_Verwendung.pdf hier]: „ Idealerweise sollte die amtliche Einwohnerzahl einer Gemeinde mit der Zahl der mit Hauptwohnung in dieser Gemeinde gemeldeten Personen übereinstimmen. Dies ist aber nicht der Fall. In den meisten Kommunen enthält das Melderegister mehr Einwohner als die amtliche Einwohnerzahl angibt, es gibt aber auch Fälle, in denen es sich umgekehrt verhält.
::Die auf Basis einer Befragung aller Einwohner ermittelte amtliche Einwohnerzahl der VZ 1987 lag in Iserlohn um ca. 1.300 Personen unter dem Bestand des Melderegisters. Dieses konnte aber nicht bereinigt werden, da aus rechtlichen Gründen Ergebnisse des Zensus nicht an die Meldebehörden zurückgespielt werden durften. So verwundert es nicht, dass auch in den Folgejahren die amtliche Einwohnerzahl immer niedriger war als die Zahl aller mit Hauptwohnung gemeldeten Einwohner.“ Gruß --[[Benutzer:Matthias Süßen|Matthias Süßen]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Matthias Süßen|?!]]</sup> 21:26, 17. Mai 2024 (CEST)

== Stadtteil "Türkei" ==

Nachdem Crailsheim in der relevanten Zeit "ansbachisch" war, also dem Markgrafen unterstand, liegt analog zu Ansbach eher eine Ansiedelung von "türkischen" Kriegsgefangenen oder Handwerkern nahe. Also von Menschen, die mit dem zweiten osmanischen ("türkischen") Überfall auf Wien zu tun haben. In der Regel Handwerker und Hilfstruppen aus dem Tross, nach heutiger Geographie beispielsweise Albaner oder Bulgaren, aber eben "osmanisiert". --[[Spezial:Beiträge/2001:9E8:AA91:D900:3D6E:915:2034:E169|2001:9E8:AA91:D900:3D6E:915:2034:E169]] 22:11, 25. Jul. 2024 (CEST)

: Wenn es „nahe liegt“, könntest Du sicher Sekundärliteratur dafür benennen? Siehe [[WP:Belege]] und [[WP:KTF|Keine Theoriefindung]]. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 22:33, 25. Jul. 2024 (CEST)