Quelltext der Seite Diskussion:Blog

{{Archivübersicht}}
{{Autoarchiv|Alter=365|Ziel='Diskussion:Blog/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=6|Frequenz=monatlich}}
{{Freigabeticket|2008031410004941|23. März 2008|[[Benutzer:Superbass|Superbass]] 15:36, 23. Mär. 2008 (CET)}}

== Zitierfähigkeit ==

"Andererseits empfiehlt etwa das Internet-Lexikon Wikipedia dies zu vermeiden, wegen des subjektiven Charakters (Kommentarfunktion) der Blog-Einträge." Kann jemand diese Aussage mit einer Wikipedia-Richtlinie belegen? IN mehreren Diskussionen bei WP:Belege wurde das Thema Zitation eines Blogs diskutiert (u.a.https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Belege/Archiv/2010/Halbjahr/2#Bildblog_als_Quelle, https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Belege/Archiv/2011/Halbjahr/1#Blogs_als_Quelle_.28again--.29, https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Belege/Archiv/2013/Halbjahr/1#Blogs_explizit_verbieten.3F). Einen Konsens gibt es anscheinend nicht, wie hier dargestellt wird. Weiterhin ist nicht ganz deutlich, was mit "Kommentarfunktion" gemeint ist. Die Möglichkeit in Blogs die Beiträge zu kommentieren? Dies trifft auf nahezu jede Nachrichtenwebseite zu. Falls gemeint ist, dass die Beiträge auf Blogs an sich nur als eine Art Kommentars zu betrachten und somit nicht stichhaltig sind, so ist dies eine grobe Verallgemeinerung. [[Benutzer:IchiGhost|IchiGhost]] ([[Benutzer Diskussion:IchiGhost|Diskussion]]) 10:15, 20. Aug. 2015 (CEST)
:Den ganzen Satz kann man rausschmeissen, denn in einem Wikipedia-Artikel kann man nicht Wikipedia als Beleg für irgendwas verwenden. Siehe [[Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverl.C3.A4ssige_Informationsquellen.3F|Was sind zuverlässige Informationsquellen?]]:
<blockquote>
Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. 
</blockquote>
: Gruss, --[[Benutzer:MatthiasGutfeldt|MatthiasGutfeldt]] ([[Benutzer Diskussion:MatthiasGutfeldt|Diskussion]]) 10:25, 20. Aug. 2015 (CEST)

== erstes blog ==

gudn tach!<br />
nur weil man ab und zu mal wieder ein blog oder was blog-aehnliches findet, das aelter ist, als das bisher im artikel genannte, heisst das noch nicht, dass jenes dann das aelteste ueberhaupt ist. ich bin dagegen, ein angeblich ''erstes'' blog zu nennen (solange es nicht mehrere belege dafuer gibt). der abschnitt sollte umformuliert werden. im zuge dessen sollten die bisherigen aussagen belegt oder abgeschwaecht bzw. geloescht werden. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 22:23, 21. Sep. 2015 (CEST)

== Der Blog bzw. Das Blog ==

Ist mir schon paar mal aufgefallen. Eine IP versucht hier Artikelseitig den Anfang des ersten Satzes "Das oder auch der Blog ..." auf "Das Blog ..." zuändern, weil er/sie/es der Meinung ist das dies die richtigere Form ist und die andere form falsch wäre. Bitte IP: Duden nutzen, eh man ins Hönigpott tritt. Denn Duden erlaubt ganz klar beide Varianten. Also '''der''' Blog und '''das''' Blog. [http://www.duden.de/rechtschreibung/Blog Duden.de - Wörterbuch > Blog] --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 19:05, 25. Aug. 2017 (CEST)

== Abschnitt Entwicklungstendenzenund Gefahren ==

Mehrere der aufgeführten Punkte lesen sich als Verhaltenskodex oder Ratgeber für werdende Blogger ("Blogger sollten ..."). Für mich (zumal unbequellt) ein klarer Fall von [[WP:WWNI]] --[[Spezial:Beiträge/80.149.71.210|80.149.71.210]] 10:31, 21. Jan. 2019 (CET)

== NRhZ-Online ==

Ist diese Internetzeitung auch ein Blog, wie im Artikel [[NRhZ-Online]] behauptet wird? --[[Benutzer:Nuuk|Nuuk]] 07:59, 29. Nov. 2021 (CET)

== Kategorie:Kofferwort? ==

wieso ist dieser Artikel in der Kategorie:Kofferwort? --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 04:50, 12. Jan. 2025 (CET)

:Wegen "Web + Log", wie es im ersten Satz des Artikels beschrieben ist. --[[Benutzer:Doc_z|Doc <span class="texhtml">&zeta;</span>]] 09:17, 12. Jan. 2025 (CET)