Voir la source de Discussion modèle:Infobox/Image

== N'y aurait-il pas un problème avec l'image par défaut ? ==
Salut ! {{sourire}}

Quand j'utilise la présente brique dans un modèle que je visualise dans une autre page sans préciser l'image voulue, je n'obtiens pas l'image par défaut. Rien n'apparait en fait, la demande est ignorée.

Pourtant je la vois bien, cette image, ne serait-ce que dans le tutoriel des briques. La différence est que cette image y est demandée.

Alors ? {{confus}} [[Utilisateur:Papatt|Papatt]] ([[Discussion utilisateur:Papatt|d]]) 8 mai 2011 à 19:13 (CEST)

P.S. : j'ai essayé de comprendre le code et je me demande :
# s'il ne manque pas ''<nowiki>{{!}}alt{{=}}</nowiki>'' entre ''<nowiki>#if:{{{4|}}}|</nowiki>'' et le ''<nowiki>{{{4|}}}</nowiki>'' qui suit ;
# si ''<nowiki>|{{PAGENAME}}</nowiki>'' n'est pas de trop après ce dernier ''<nowiki>{{{4|}}}</nowiki>'' (doit-on imposer un tel ''alt'' si le rédacteur n'en a pas donné ?);
# pourquoi l'accolade ''<nowiki>{{#if:{{{2|}}}|<br /><small>{{{2|}}}</small>|}}</nowiki>'' n'est pas incorporée directement dans le code ''<nowiki>[[Fichier: ... ]]</nowiki>'' ;
# finalement pourquoi il n'est pas prévu d'afficher l'image par défaut si le rédacteur n'en a pas donnée.<br />Ça pourrait se faire juste après (ou avant) le premier ''<nowiki>[[Catégorie:Article à illustrer]]</nowiki>''.
[[Utilisateur:Papatt|Papatt]] ([[Discussion utilisateur:Papatt|d]]) 10 mai 2011 à 23:36 (CEST)

P.S.2 : Bon, j'ai cherché et trouvé les réponses dans [[Utilisateur:Papatt/augeoire/Testimage|ma papattaugeoire]] :
# effectivement non mais j'ai rentré le | avant le premier ''<nowiki>{{4}}</nowiki>'' sous forme de ''<nowiki>{{!}}</nowiki>'' avant le deuxième ''<nowiki>{{4}}</nowiki>'' ;
# je l'ai enlevé (plus logique à mon avis) ;
# bin paske ça marche pas ;
# j'ai fait, avec légende, alt et lien ;
# pi j'ai enlevé quelques | inutiles.
''A priori'' tout fonctionne, les exemples semblent le prouver et mon utilisation aussi. Vous pouvez prendre ce que vous voulez pour le présent modèle. [[Utilisateur:Papatt|Papatt]] ([[Discussion utilisateur:Papatt|d]]) 11 mai 2011 à 04:06 (CEST)
:Bonjour,<br>
:* L'incorporation automatique de l'image par défaut est à proposer et à discuter plus largement : par expérience, ce n'est pas forcément jugé pertinent par tous les contributeurs, en tous cas pas dans tous les contextes où ce modèle est utilisé.
:* la suppression de l'alternative <code>alt</code> par défaut n'est pas pertinente : si le rédacteur n'a pas renseigné le paramètre alternative, mediawiki produit dans ta proposition un <code>alt</code> automatique contenant le nom du fichier image, ce qui n'est pas une amélioration. Il s'agirait plutôt d'améliorer l'actuelle alternative par défaut avec un texte générique du type « Image d'illustration de <code><nowiki>{{PAGENAME}}</nowiki></code> ».
:Cordialement, --[[Utilisateur:Lgd|Lgd]] ([[Discussion utilisateur:Lgd|d]]) 12 mai 2011 à 06:57 (CEST)
::J'ai [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le%3AInfobox%2FImage&action=historysubmit&diff=65270158&oldid=63082042 effectué la correction] que j'indique ci-dessus pour l'alternative. Cordialement, --[[Utilisateur:Lgd|Lgd]] ([[Discussion utilisateur:Lgd|d]]) 12 mai 2011 à 07:09 (CEST)
::: Ok, je comprends. Ceci dit, si le modèle utilisé par un projet donné contient l'image par défaut sans autre indication, il me semble judicieux de prévoir une légende, une alternative et un lien mieux adaptés (ptet pas exactement sous la forme que j'ai utilisée), non ? [[Utilisateur:Papatt|Papatt]] ([[Discussion utilisateur:Papatt|d]]) 12 mai 2011 à 14:16 (CEST)
:::: Bon, j'ai retravaillé [[Utilisateur:Papatt/augeoire/Testimage|mon modèle]] : il n'impose pas l'image par défaut mais donne, si l'utilisateur la met en paramètre, une légende, une alternative et un lien plus pertinents (certes amendables, là n'est pas le fond du problème).
:::: Les trois cas sont présentés dans mon modèle ; il me serait agréable que quelqu'un y jette un coup d'oeil et dise le fond de sa pensée. Le code est bien entendu à votre disposition pour amender le présent. [[Utilisateur:Papatt|Papatt]] ([[Discussion utilisateur:Papatt|d]]) 27 mai 2011 à 17:19 (CEST)

== Paramètre link sur l'image ==
Le modèle présente en revanche actuellement un souci plus évident : le « paramètre 6 » qui permet d'indiquer une url pour le lien sur l'image. En effet, les règles de mention des auteurs et des licences font que chaque image est par défaut un lien (automatiquement généré) vers la page de l'image où figurent ces informations. Dés lors :
* ce paramètre permettant d'indiquer une URL est inutile dans la quasi-totalité des cas ;
* s'il est utilisé pour indiquer une autre URL que celle de la page de l'image, il pose un problème de respect des licences dans la mesure où l'image ne serait ni dans le domaine public, ni mentionnée dans les [[Wikipédia:Crédits graphiques|crédits graphiques]].
On voit mal d'une manière générale quel serait le besoin de lier l'image à une page particulière et ce serait par ailleurs peu satisfaisant sur le plan ergonomique (trop rare pour être prévisible par le lecteur). Ce paramètre devrait donc a priori être supprimé. Des avis ? Cordialement, --[[Utilisateur:Lgd|Lgd]] ([[Discussion utilisateur:Lgd|d]]) 12 mai 2011 à 07:26 (CEST)

== Flash pour agrandir l'image ? ==

Bonjour,

cet outil ne fonctionne pas correctement. Sur Chrome, la version sans flash répète l'image et la version avec flash produit une image très grande même pour les petits fichiers. La pertinence de cet ajout m'échappe. /[[Utilisateur:Badzil|Badzil]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Badzil|papoter]]</small></sup> 18 mai 2011 à 15:44 (CEST)
:Concernant les bugs, il faut voir avec [[:commons:User:Dschwen|User:Dschwen]] qui en assure la maintenance sur le toolserver.
:Concernant l’ajout systématique, il est de mon fait : l’expérience faite sur {{m|Infobox Espace vert}} rendant bien, il m’a paru judicieux d'aller de l’avant en mettant ça en place de manière plus générale. Le but est d'inciter à la mise en valeur des photos de qualité et d'offrir une plus-value au lecteur. <b>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</small></sup></b>  18 mai 2011 à 15:55 (CEST)
::Il me semble qu'il faudrait d'abord s'assurer que l'outil fonctionne correctement avant de faire un changement aussi significatif. /[[Utilisateur:Badzil|Badzil]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Badzil|papoter]]</small></sup> 18 mai 2011 à 16:13 (CEST)
:::Grâce à toi, on sait que ce n’est pas le cas, bien que sur Commons personne n'ait remonté l’erreur, je crois. Je transmets et corrige. <b>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</small></sup></b>  18 mai 2011 à 16:33 (CEST)

;Depuis la PDD de <b>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</small></sup></b> 
Salut. L'outil que tu as ajouté à ce modèle ne fonctionne pas avec certains types de fichiers tels que les .SVG. Est-il possible de faire tester au modèle l'extension de l'image à afficher pour que les nouveaux liens ne s'affichent pas quand solliciter l'outil externe est inutile ? [[Utilisateur:Thierry Caro|Thierry Caro]] ([[Discussion utilisateur:Thierry Caro|d]]) 18 mai 2011 à 00:38 (CEST)
:Salut ! 
:Ah voui, c'est embêtant. Je vais regarder, ou au moins solliciter quelqu’un pour un coup de main. <b>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</small></sup></b>  18 mai 2011 à 10:00 (CEST)
::Bonjour, j'aurais mieux à proposer : rendre optionnel l'affichage de ces liens (valeur par défaut : ne pas les afficher). Pour ma part cet outil ne m'apporte rien, si je veux voir l'image en plus grand, je clique simplement dessus pour afficher sa page. C'est simple (« image > cliquer l'image » plutôt que rajouter des liens dans tous les sens) et le rendu est bien meilleur (pas de dithering, pas de "mou" dans le mouvement). <span class="romain">[[Utilisateur:Od1n|od†n]]</span>&nbsp;↗<sup>[[Discussion utilisateur:Od1n|blah]]</sup> 18 mai 2011 à 11:40 (CEST)
:::Les intérêts de l'outil, c'est :
:::# permettre d'afficher en grand tous les fichiers (même les plus grands) sur tous les navigateurs, ce qui n'est pas possible actuellement avec les images trop grandes ;
:::# avoir le choix du zoom, 100 % n'est pas toujours le plus pertinent.
:::Après, on peut toujours reprocher des tas de trucs aux outils, mais ils ont l'avantage d'exister. <small>suite en dessous</small> — [[Utilisateur:Coyau|Coyau]] ([[Discussion utilisateur:Coyau|d]]) 18 mai 2011 à 16:26 (CEST)
:Pour tester l'extension de fichier au niveau du modèle, je pense que c'est malheureusement impossible. On pourrait proposer cet outil sous forme de gadget javascript, ce qui en plus de pouvoir vérifier l'extension de fichier, aurait l'avantage de pouvoir être appliqué à tous les thumbs. Enfin, si tu conserves l'outil dans le modèle, il faudrait au moins ajouter une class, permettant de masquer les liens via le css personnel {{clin}} <span class="romain">[[Utilisateur:Od1n|od†n]]</span>&nbsp;↗<sup>[[Discussion utilisateur:Od1n|blah]]</sup> 18 mai 2011 à 12:41 (CEST)
::Pour le gadget qui permette de profiter de l'outil pour toutes les photos, ça serait un vrai plus par rapport à la situation actuelle qui est raide sur l'affichage des images (thumb/aperçu de la page de description/100 % sans intermédiaires possibles). On pourrait afficher l'outil dans un popup comme les cartes OSM (je fais ma liste au père Noël), je trouve que ça serait plus confortable que de charger la page pour chaque image visionnée et d'avoir à recharger la page de l'article pour continuer la lecture. — [[Utilisateur:Coyau|Coyau]] ([[Discussion utilisateur:Coyau|d]]) 18 mai 2011 à 16:26 (CEST)

Est-il possible pour l'instant d'enlever cet outil, de s'assurer qu'il fonctionne comme il le devrait et de le rajouter une fois que tous les problèmes sont réglés ? /[[Utilisateur:Badzil|Badzil]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Badzil|papoter]]</small></sup> 18 mai 2011 à 17:04 (CEST)
:J'abonde dans le sens d'Od1n et Badzil. Il est impératif de rendre l'affichage de ces outils optionnels. En plus de mal fonctionner, le résultat est tout simplement inutile pour un grand nombre d'images. De plus le champ légende n'est pas du tout approprié pour recevoir ces liens (en particulier, les liens ne s'affichent pas si l'image est dépourvue de légende). Si je puis me permettre, il s'agit d'une initiative pour le moins malheureuse. [[Utilisateur:Kolossus|Kolossus]] ([[Discussion utilisateur:Kolossus|d]]) 19 mai 2011 à 00:38 (CEST)
::Quelques remarques supplémentaires :
::*Pour l'{{m|Infobox Château}}, les liens sont affichés après au moins 3 sauts de ligne sous la légende proprement dite. C'est particulièrement laid (ex. [[Château de Fontainebleau]]). D'autres modèles sont peut être également concernés.
::*Un certain nombre d'infobox affichent par défaut l'image [[:Fichier:Defaut.svg|Defaut.svg]], image qu'il est tout à fait inutile de vouloir agrandir (si tant est que cet outil puisse le faire).
::*Il existe déjà un outil similaire [[Projet:JavaScript/Notices/ZoomOnThumb|ZoomOnThumb]], implémenté par un gadget et donc disponible uniquement pour ceux qui le souhaitent. [[Utilisateur:Kolossus|Kolossus]] ([[Discussion utilisateur:Kolossus|d]]) 19 mai 2011 à 01:40 (CEST)
:::Conformément à vos vœux, j’ai défait la modification. J'espère que nos forces réunies permettront d'avoir un résultat qui sera à la hauteur des usages (optionnalité, détection des types de fichiers, intégration dans les infobox, etc.). L'initiative était expérimentale, mais permet au moins d'avoir obtenu des réactions. Si cela avait été proposé sur une page ou une autre, rien n’aurait été fait. {{sourire}}
:::Ceci dit, je pense que nous pouvons nous pencher sur le sujet plus en profondeur. L’exemple du ''[[Projet:JavaScript/Notices/ZoomOnThumb|ZoomOnThumb]]'' (que je ne connaissais pas du tout) est prometteur mais ne devrait pas être un gadget : comme disait Coyau plus haut, il faut faciliter la vie du visiteur. Qu'en pensez-vous ? Serait-il possible de l’expérimenter ? <b>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</small></sup></b>  19 mai 2011 à 14:39 (CEST)
::::Une proposition : intégrer ces liens dans la première page qui s'affiche lorsqu'on clique sur une image. Est-ce techniquement réalisable ? [[Utilisateur:Kolossus|Kolossus]] ([[Discussion utilisateur:Kolossus|d]]) 19 mai 2011 à 22:33 (CEST)

== Problème sur la présence de la catégorie Article à illustrer ==

Voir [[Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 31 2012#Problème sur la présence de la catégorie Article à illustrer]] : il me semble que le problème vient de ce modèle (mais je peux me tromper). Cordialement, [[Discussion utilisateur:Bloody-libu|Bloody-libu]], le 5 août 2012 à 14:47 (CEST)
:La [[:Catégorie:Article à illustrer]] n'a plus aucune utilité avec ce modèle (si on part du principe qu'elle en avait une avant). {{m|Infobox Avion}} n'est pas le seul à être touché, {{m|Infobox Subdivision administrative}} l'est aussi. J'enlèverai donc la catégorie problématique du modèle d'ici sept jours si personne ne trouve de solution. [[Discussion utilisateur:Bloody-libu|Bloody-libu]], le 13 septembre 2012 à 10:12 (CEST)
::C'est pourtant très simple. L'Infobox Avion a un champ ''plan'' qui demande lui aussi une image. Il ne suffit donc pas d'une photo en haut de la boîte pour échapper à la catégorisation. [[Utilisateur:Thierry Caro|Thierry Caro]] ([[Discussion utilisateur:Thierry Caro|d]]) 13 septembre 2012 à 11:57 (CEST)
:::Bien vu (la documentation de {{m|Infobox Avion}} n'était pas très explicite...). Et c'est la même chose pour {{m|Infobox Subdivision administrative}}, qui demande en plus d'une image de la subdivision administrative, un blason, un drapeau, une image de localisation... En fait, la catégorie « Article à illustrer » devrait s'appeler « Article dont toutes les paramètres d'image de l'infobox ne sont pas renseignés ». Merci en tout cas pour avoir résolu ce mystère ! [[Discussion utilisateur:Bloody-libu|Bloody-libu]], le 13 septembre 2012 à 12:17 (CEST)
::::Il faudrait changer le modèle pour permettre ~à l'utilisateur d'indiquer qu'il souhaite positivement une non-catégorisation. Mais pour le moment on fait avec. [[Utilisateur:Thierry Caro|Thierry Caro]] ([[Discussion utilisateur:Thierry Caro|d]]) 13 septembre 2012 à 13:02 (CEST)

== Taille image verticale à limiter aussi ==

Bonjour. C’est bien de limiter absolument la largeur des images à 280px, mais cela ne sert pas à grand-chose si on ne donne pas aussi au code appelant la possibilité de limiter leur hauteur. En effet, si on inclut une image très peu large par rapport à sa hauteur (parce qu’on de dispose que de celle-là ou bien parce qu’on ne comprend pas qu’une image au format paysage est plus esthétique dans les infobox), la surface de l’image de largeur standard (280px) sera anormalement élevée et allongera énormément les infobox en hauteur : en plus d’être très laid, ce n’est pas conforme aux recommandations sur la taille des images décrites sur [[WP:IMG]]. Merci de votre attention. —&nbsp;[[Utilisateur:Bjung|Bjung]]&nbsp;([[Discussion utilisateur:Bjung|d]]), 7 août 2012 à 19:40 (CEST)

== defaut.svg et catégorie:à illustrer ==

Bonjour,

D'après le code, lorsque l'image Defaut.svg est insérée en paramètre, l'article devrait être catégorisé dans la [[:Catégorie:Article à illustrer]] où l'une de ses sous-catégories. Or si on regarde l'article [[Cimetière de Louyat]] ce n'est pas le cas. Qui peut m'aider ? [[Utilisateur:Florn88|Florn]] ([[Discussion utilisateur:Florn88|d]]) 9 février 2013 à 22:25 (CET)

:Bonjour,
:J'ai corrigé l'imbrication des #if. Avant le code faisait :
<pre>
if {{{1|}}} != "":
  afficher l'image
else
  if {{{1|}}} == "":
    catégoriser en article à illustrer
  elif {{{1|}}} == "Defaut.svg"
    catégoriser en article à illustrer
</pre>
:Du coup Defaut.svg n'était jamais catégorisé.
:Cordialement,
:[[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 20 octobre 2013 à 11:32 (CEST)

== lang=fr ==
Bonjour.

Il ya une nouvelle possibilité d'ajouter plusieurs langues à une image, voir par exemple [[:Fichier:Electron affinity of the elements.svg]] qui comprend les traductions en anglais (par défaut), allemand, espagnol, français et italien. Si une image avec commutateur <switch> traductions est utilisé dans une infobox, cependant, il n'y a pas moyen d'ajouter la nécessaire |lang=fr. Donc, pour résoudre ce problème, s'il vous plaît ajouter 
<pre>
[[Fichier:{{trim|{{{1}}}}} |lang=fr 
</pre> 
de sorte que si une traduction est disponible, en français sera choisi. Cela n'affectera pas d'autres images, qui seront juste ignorer le paramètre.

Merci. [[Utilisateur:P52228|P52228]] ([[Discussion utilisateur:P52228|discuter]]) 7 août 2014 à 23:07 (CEST)

:{{fait.}} [[Utilisateur:Zebulon84|&#32;Zebulon84]] ([[Discussion utilisateur:Zebulon84|discuter]]) 8 août 2014 à 18:39 (CEST)
:
::Oui mais les images affichent lang=fr lorsque la souris passe dessus donc la solution à mon avis consiste à modifier le code comme ceci:
<pre style="white-space:pre-wrap;">
{{#if:{{{1|}}}|
<td colspan="{{#if:{{{5|}}}|{{{5}}}|2}}" style="text-align:center; line-height: 1.5em;">[[Fichier:{{trim|{{{1}}}}}|lang=fr|{{#if:{{{3|}}}|{{#ifexpr: {{{3}}} <= 280|{{{3}}}|280}} |280}}px|alt={{#if:{{{4|}}}|{{{4}}}|Image illustrative de l'article {{PAGENAME}}}}{{#if:{{{6|}}}|{{!}}link={{trim|{{{6}}}}}|}}|{{#if:{{{2|}}}|{{trim|{{{2}}}}}|Image illustrative de l'article {{PAGENAME}}}}]] {{#if:{{{3|}}}|{{#ifexpr: {{{3}}} <= 280| |<br /><font color="red">'''La taille de l'image doit être modifiée, celle-ci ne doit pas dépasser 280 px.'''</font>[[Catégorie:Erreur d'Infobox/Image trop grande]]}}}}{{#if:{{{2|}}}|<br />{{trim|{{{2}}}}}|}}
<tr>}}{{#if:{{NAMESPACE}}{{{nocat|}}}||{{#switch:{{{1|}}}|Defaut.svg|defaut.svg|=[[Catégorie:Article à illustrer {{trim|{{{7|}}}}}]]}}}}
</pre>  --[[Utilisateur:Toutou44|Toutou44]] ([[Discussion utilisateur:Toutou44|discuter]]) 17 août 2014 à 18:47 (CEST)
:Exact, j'avais mal interprété [[mw:Help:Images#Syntax|la doc]] et mal testé {{oups}}. Mais au moins pour les svg tout va bien {{=D}}.
:{{notif|Toutou44}} A-t-on vraiment besoin d'une infobulle ? Sinon un paramètre vide suffit :  voir [[modèle:Infobox/Image/Bac à sable]].
:[[Utilisateur:Zebulon84|&#32;Zebulon84]] ([[Discussion utilisateur:Zebulon84|discuter]]) 17 août 2014 à 19:34 (CEST)
:: Oui si l'infobulle n'apporte pas grand chose mieux vaut la supprimer. --[[Utilisateur:Toutou44|Toutou44]] ([[Discussion utilisateur:Toutou44|discuter]]) 18 août 2014 à 18:50 (CEST)

----

Je reprends cette discussion puisque la modification a disparu, probablement lors de la conversion vers un module Lua. Le module Lua a toutefois la possibilité d’ajouter lang=fr si on passe cet argument au module. Cela se répercutera par exemple sur l’infobox de [[Démographie de la Chine]] (l’image est un SVG traduit en français).

''→ Est-ce qu’un gentil admin pourrait ajouter ce paramètre <code>lang=fr</code> lors de l’appel à <code>&#123;{#invoke:Image|infoboxV2}}</code> ? (la page est protégée)''

Il n’y a actuellement pas beaucoup de [[:commons:Category:Translation possible - SVG (switch)|SVG traduisibles]] (et encore moins de SVG effectivement traduits en français), mais cela est un cercle vicieux si la traduction n’est en pratique pas utilisée. Cette modification serait ainsi un préalable pour encourager la traduction des SVG.

~ [[Utilisateur:Seb35|Seb35]] [[Discussion Utilisateur:Seb35|<small>[^_^]</small>]] 13 octobre 2018 à 13:58 (CEST)
: {{Notif|Seb35}} le <code>lang=fr</code> a été supprimé par [[Spécial:diff/140855214|cette modif]], car il posait problème pour les images non svg, étant interprété comme la légende de l'image, ou si il y a déjà une légente comme paramètre inconnu (les pages apparaissaient sur [[Spécial:LintErrors/bogus-image-options]])
: Mais maintenant que c'est calculé en Lua, je peux le mettre uniquement pour les images dont le nom se termine par « .svg » (ou toutes les images svg si je peux les identifier autrement, il faut que je teste). — [[Utilisateur:Zebulon84|Zebulon84]] ([[Discussion utilisateur:Zebulon84|discuter]]) 21 octobre 2018 à 14:38 (CEST)
:: En fait j'avais déjà programmé ça, mais sans déterminer de langue par défaut. Le modèle envoi désormais par défaut ''fr'', mais il est possible de le personnaliser avec un paramètre ''lang''. — [[Utilisateur:Zebulon84|Zebulon84]] ([[Discussion utilisateur:Zebulon84|discuter]]) 21 octobre 2018 à 14:56 (CEST)
::: {{Notif|Zebulon84}} Merci !
::: Pour le fait que lang=fr soit parfois considéré comme une légende, ça me semble être un bug ou au moins un comportement non-souhaitable. Si tu veux ouvrir le bug toi-même sur Phabricator, n’hésites pas, sinon je le ferai. ~ [[Utilisateur:Seb35|Seb35]] [[Discussion Utilisateur:Seb35|<small>[^_^]</small>]] 22 octobre 2018 à 08:52 (CEST)

== Autoriser une désactivation de l'affichage de l'image ==

Bonjour. Il arrive que des articles portent deux infobox, par exemple pour des sportifs devenus hommes politiques. Dans ce cas, il n'est pas indispensable d'avoir une seconde image dans l'article, que ce soit une image identique issue de Wikidata P18 ou une image "par défaut" invitant à ajouter une illustration. Serait-il envisageable de permettre une désactivation de l'affichage de l'image par la syntaxe <code>|image=-</code>, comme c'est déjà possible pour d'autres éléments ? Et en même temps, retirer la catégorisation dans les articles à illustrer.

Concrètement, il suffirait de remplacer le test ''if'' du début sur la valeur du paramètre <code>image</code> par un ''switch'' avec les valeurs "vide", « - » et autre. — [[Utilisateur:Ideawipik|Ideawipik]] ([[Discussion utilisateur:Ideawipik|discuter]]) 9 octobre 2022 à 17:22 (CEST)