Voir la source de Discussion modèle:Documentation palette

== Différence entre modèle:Documentation palette et modèle:Documentation ? ==
Je n'arrive pas à voir la différence entre [[Modèle:Documentation palette]] et [[Modèle:Documentation]] ?

Il semblerait que dans le cas de [[Modèle:Documentation palette]], la documentation est incluse dans le modèle lui-même alors que dans [[Modèle:Documentation]] la page de documentation est créée dans une sous-page dédiée. N'est ce pas préférable de créer une page dédiée à la documentation afin de ne pas alourdir le modèle lui-même ? — [[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) 2 juillet 2017 à 17:31 (CEST)
:Salut ! Ces deux modèles ont bien des sous-pages de documentation : [[Modèle:Documentation palette/Documentation]] et [[Modèle:Documentation/Documentation]].
:Ce qui doit te perturber en lisant le code c'est que la presque totalité des [[:Catégorie:Modèle de documentation|modèles de documentation]] sont programmées en appelant [[Modèle:Documentation]].
:--[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 2 juillet 2017 à 20:26 (CEST)

== Paramètre Contenu ==

Bonjour. J'ai tenté d'insérer sans succès un contenu [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Palette_-ome&diff=144432868&oldid=144432854 ici]. L'affichage n'est pas modifié. C'est dû à une erreur de ma part, ou bien est-ce que la paramètre est obsolète ? --[[Utilisateur:Pa2chant.|Pa2chant.]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.|discuter]]) 13 janvier 2018 à 08:03 (CET)
: {{Notif|Pa2chant.}} Bonjour, pourquoi dis-tu « sans succès » ? Ton texte s'affiche bien dans la documentation. Voir la troisième ligne.
: --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 13 janvier 2018 à 09:28 (CET)
::Merci, je ne la voyais pas, je la cherchais en dessous du pavé. Mes excuses pour le dérangement. --[[Utilisateur:Pa2chant.|Pa2chant.]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.|discuter]]) 13 janvier 2018 à 11:13 (CET)

== Sous-page de documentation ==

Bonjour,<br>
Ce modèle semble ne pas gérer la présence d'une sous-page de documentation. D'où des syntaxes alambiquées telle que celle de {{m|Palette Doctor Who}} pour permettre cette inclusion malgré tout (voir la [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche&limit=500&offset=0&ns10=1&search=palette+insource%3ADocumentation+insource%3A%2F%5C%7B%5C%7B%5C%2FDocumentation%5C%7D%5C%7D%2F&advancedSearch-current={} liste complète] des modèles concernés).<br>
Cette restriction est-elle intentionnelle, ou bien peut-on ajouter le support automatique de la sous-page de doc pour simplifier la syntaxe de ces appels ?<br>
Wikipédiennement, [[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 31 août 2019 à 14:10 (CEST)
:{{Notif|Epok}} Je laisse {{Notif-|Od1n}} le confirmer, mais je pense que c'est un effet de bord des modifications qu'il a effectuées mi-août. Autrefois les sous-pages de documentation étaient chargées automatiquement par le [[module:Documentation]]. Ce n'est plus le cas. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 31 août 2019 à 14:36 (CEST)
::Préambule : pour la suite des EXPLICATIONS, attention à ne pas confondre le paramètre "contenu" du modèle Documentation et le paramètre "contenu" du sous-modèle de documentation. Oui, on s'y perd vite.
::* La "syntaxe alambiquée" remonte à avant [{{fullurl:Module:Documentation|diff=prev&oldid=151575476}} 151575476]. Elle permettait d'ajouter un contenu à la documentation. J'ai bien dis "ajouter" et non "remplacer". Voir le [{{fullurl:Modèle:Documentation palette|action=edit&oldid=161406121}} code du sous-modèle].
::* Après [{{fullurl:Module:Documentation|diff=prev&oldid=151575476}} 151575476], ce genre d'appendage est devenu "automagique". Je crois bien qu'avec les "syntaxes alambiquées" que tu as indiquées, la sous-page de documentation se retrouvait ajoutée deux fois…
::* À la suite de mon [{{fullurl:Module:Documentation|diff=prev&oldid=161854751}} 161854751] (+ [{{fullurl:Module:Documentation|diff=prev&oldid=161854845}} 161854845]), ''no more magic''. Amélioration de la situation dans la plupart des cas.
::* … excepté quelques méta-modèles qu'il a fallu mettre à jour, voir : [[Discussion modèle:Documentation#Sous-pages de documentation]]. Le présent méta-modèle était dans le même cas de figure. Donc, j'ai appliqué ici [{{fullurl:Modèle:Documentation palette|diff=prev&oldid=162256194}} 162256194].
::* Les "syntaxes alambiquées" ne sont plus nécessaires et peuvent être supprimées.
::<span class="romain">[[Utilisateur:Od1n|od†n]]</span>&nbsp;↗<sup>[[Discussion utilisateur:Od1n|blah]]</sup> 31 août 2019 à 15:35 (CEST)
:::{{notif|Od1n}} merci pour ta réactivité !
:::J'ai testé sur {{m|Palette Doctor Who}}, il semble que tout fonctionne correctement. Du coup, si je comprend bien, il est maintenant impossible, avec les modèles de documentation, de combiner la sous-page avec le paramètre contenu. C'est logique (car inutile), mais il me semble avoir déjà vu des cas qui mixaient les 2, il faudrait peut-être faire une recherche pour corriger ces cas. Sauf que je ne sais pas comment faire, peut-être mettre un bot sur le coup pour extraire la liste ?
:::En attendant, je m'occuperai déjà de corriger la liste que j'ai mentionné plus haut, dès que j'aurai un coup de motiv'.
:::Encore merci,
:::[[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 31 août 2019 à 16:31 (CEST)
::::Dans le modèle {{m|Documentation}} il y a le paramètre "complément", pour ajouter un contenu à la suite. Concernant le paramètre "contenu" et la sous-page /Documentation, dans le modèle {{m|Documentation}} le paramètre "contenu" remplace entièrement la sous-page ; dans les méta-modèles aussi, mais cela est rajouté au contenu déjà généré par le méta-modèle.
::::Quand je vois la tronche des codes, je me dis qu'il y aurait probablement moyen de mettre ces méta-modèles un peu plus au propre…
::::<span class="romain">[[Utilisateur:Od1n|od†n]]</span>&nbsp;↗<sup>[[Discussion utilisateur:Od1n|blah]]</sup> 31 août 2019 à 21:46 (CEST)

== ''Template Transclusion Check'' ==

Bonjour, il y a quelques temps j'ai découvert {{incise|grâce à en.wikipedia}} le site [https://templatetransclusioncheck.toolforge.org/index.php?lang=fr&name= templatetransclusioncheck]. Celui-ci permet de vérifier rapidement la bonne « diffusion » d'une palette dans les articles qu'elle propose (et inversement, de vérifier si les articles qui proposent la palette apparaissent bien dans ladite palette). Évidemment, ce n'est pas systématiquement un oubli (il y a des cas où la réciprocité n'est pas souhaitable), mais ça semble quand même pertinent pour la grande majorité des cas. Je sais que pour les équipes de certains sports (football et basket-ball notamment), en.wikipedia inclut cet outil dans un petit tableau en dessous du modèle (c'est leur équivalent à notre documentation ; voir par exemple [https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Indiana_Pacers_current_roster ici] avec l'équipe des Pacers).

Je me demandais s'il ne serait pas pertinent de proposer le même outil chez nous, en ajoutant le lien dans notre documentation : ça permettrait de faciliter (voire d'encourager) la maintenance de nos palettes. Techniquement, il suffirait d'ajouter quelque chose comme <code><nowiki>{{url | https://templatetransclusioncheck.toolforge.org/index.php?lang&#61;fr&name&#61;{{FULLPAGENAME}} | Vérifiez la transclusion de la palette}}</nowiki></code> dans une nouvelle section {{citation|Maintenance}} au sein de notre documentation (aucune idée si mon morceau de code serait valide techniquement, mais c'est en tout cas grossièrement comme ça que fonctionne [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Check_completeness_of_transclusions&action=edit la version des anglais]).

Qu'en pensez-vous ? [[Utilisateur:VVLLAACC|V<sub>V</sub>L<sub>L</sub>A<sub>A</sub>C<sub>C</sub>]] 23 février 2025 à 14:28 (CET)
: {{Bonsoir|VVLLAACC}}.
: Pour que ça fonctionne il faut indiquer : <code><nowiki>{{URL|1=https://templatetransclusioncheck.toolforge.org/index.php?lang=fr&name={{FULLPAGENAME}}|2=Vérifiez la transclusion de la palette}}</nowiki></code>
: Je l'ai testé sur {{m|Palette Doctor Who}} et je ne comprends pas le résultat :
:* toolforge indique :
:** « Inclusion sans lien » : 26
:** « Inclusions du modèle » : 229 (après avoir cliqué sur « Rapport complet… »)
:* les [https://wstat.fr/template/index.php?title=Palette_Doctor_Who&query=inclusions statistiques de modèles] indiquent 106
: Personnellement, je fais plus confiance aux stats donc je ne comprends pas les chiffres fournis par toolforge.
: Il serait en effet intéressant d'avoir la liste des 120 articles qui n'ont pas la palette (si j'ai bien compté).
: Saurais-tu expliquer ces différences ?
: --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 23 février 2025 à 22:12 (CET)
::{{Bonsoir|FDo64}}, si on regarde les liens qui sont présents dans la section {{citation|Inclusions du modèle}} du rapport complet de templatetransclusioncheck et qui ne sont <u>pas</u> listés par wstat <small>(je compte 123 articles en faisant un peu de bidouillage sur Excel, et puisque 123+106<ref>Chiffre de Wstat.fr.</ref>=229<ref>Chiffre de Toolforge.</ref> alors le compte est bon — je peux te partager la liste des articles concernés si tu veux)</small>, je remarque que la palette Doctor Who est bien présente sur les articles concernés (enfin, j'en ai vérifié seulement quelques uns au hasard parmi ces 123). J'en conclu donc que wstat est simplement incomplet, mais je n'ai aucune idée de pourquoi {{???}}.
::Je ne comprends pas non plus ton calcul qui t'emmène à 120, mais le fait que wstat omette des articles n'aide pas à s'y retrouver…
::Cordialement — [[Utilisateur:VVLLAACC|V<sub>V</sub>L<sub>L</sub>A<sub>A</sub>C<sub>C</sub>]] 23 février 2025 à 23:20 (CET)
:::{{Notif|VVLLAACC}} J'ai compris plusieurs choses :
:::# mon erreur avec wstat. Il fallait regarder les inclusions directes de la palette (106), ainsi que les inclusions via le modèle {{m|Palette}} (121). Cela donne 227, pas 229. Il manque les deux articles (audios) qui ont été créés après le dernier dump.
:::# les articles qui affichent la palette sans y être inclus sont dans la liste « Inclusion sans lien ». Il y en a 26.
:::# les articles inclus dans la palette mais qui ne l'affichent pas sont dans la liste « Lien sans inclusion ». Il y en a donc 22 (moins les 5 liens rouges).
::: Je suis donc favorable à l'ajout de cet outils dans la documentation, à condition de donner une grille de lecture.
::: --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 24 février 2025 à 00:07 (CET)
::::Oui, il faudra faire un peu de pédagogie ; et aussi rappeler que {{incise|comme indiqué dans mon premier message}} les {{citation|manques}} ne doivent pas systématiquement être comblés (sinon des gros articles présents dans de nombreuses palettes comme [[France]] se retrouveraient avec des dizaines/centaines de palette…). Cordialement. {{non signé|VVLLAACC|24 février 2025 à 08:24 UTC+1}}	
{{retour chariot}} J'ai publié une v1 de cette nouvelle section maintenance. J'ai fait au plus simple, s'il y a des ajustements, n'hésitez pas ! [[Utilisateur:VVLLAACC|V<sub>V</sub>L<sub>L</sub>A<sub>A</sub>C<sub>C</sub>]] 1 mars 2025 à 17:41 (CET)

:{{Bonsoir|VVLLAACC}}. Très bien en ce qui me concerne. Merci. [[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 1 mars 2025 à 23:42 (CET)
{{Références discussion|titre=Notes}}