Voir la source de Discussion:Compilateur Java

== Proposition fusion [[compilateur Java]] et [[Java (langage)]] ==
Le contenu de l'article [[compilateur Java]] peut faire l'objet d'un court paragraphe dans l'article [[Java (langage)]]. [[Utilisateur:Silex6|Silex6]] ([[Discussion utilisateur:Silex6|d]]) 28 septembre 2012 à 14:49 (CEST)

{{FBot début}}
{{noredirect|Compilateur Java}} : 12 révisions sur 3 ans<br/>
{{noredirect|Java (langage)}} : 1099 révisions sur 10 ans<br/>
La fusion des 2 historiques entraînera <span style="color:#a00">14</span> changements d'articles (1%) sur 1111 révisions.<br/>
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser <small>{{m|Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}}</small> sur l'article et optionnellement <small>{{m|auteurs crédités après fusion}}</small> sur la page de discussion ou demander une [[Wikipédia:Demande de fusion d'historiques|fusion d'historiques]].
<!-- Ne rien écrire entre les modèles "FBot début" et "FBot fin", le texte sera remplacé. -->
{{FBot fin}}
=== Neutre ===
# {{neutre}} Je pense qu'on pourrait écrire beaucoup de choses dans l'article [[Compilateur Java]], mais c'est vrai qu'en l'état, on pourrait aussi bien avoir une section dans l'article sur le langage. — [[Utilisateur:Arkanosis|Arkanosis]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Arkanosis|✉]]</sup> 28 septembre 2012 à 16:42 (CEST)

=== Contre ===
# {{contre}} Java est un langage informatique, alors qu’un compilateur est un programme informatique pouvant être écrit dans n’importe quel langage : deux choses de nature différente qu’il ne me paraît pas opportun de rassembler. [[Utilisateur:Zapotek|Zapotek]] ([[Discussion utilisateur:Zapotek|d]]) 30 septembre 2012 à 10:56 (CEST)
::: Le but d'un compilateur Java n'est-il pas d'implémenter le langage de programmation ? --[[Utilisateur:Silex6|Silex6]] ([[Discussion utilisateur:Silex6|d]]) 30 septembre 2012 à 11:38 (CEST)
:::: Le but d’un [[grille-pain]] n’est-il pas de griller du [[pain]] ? Faut-il pour autant fusionner ces articles ? [[Utilisateur:Zapotek|Zapotek]] ([[Discussion utilisateur:Zapotek|d]]) 7 octobre 2012 à 16:34 (CEST)
::::: Tout d'abord consommer du pain de nécessite pas impérativement un grille-pain, et ensuite il y a du potentiel pour les deux sujets. concernant [[compilateur Java]], un [[compilateur]] ou [[interpréteur]] sont impératifs pour se servir d'un langage de programmation, ensuite je ne suis pas convaincu du potentiel encyclopédique du sujet [[compilateur Java]]. (une simple liste de produits ?).--[[Utilisateur:Silex6|Silex6]] ([[Discussion utilisateur:Silex6|d]]) 8 octobre 2012 à 15:05 (CEST)

=== Pour ===
# {{pour}} Dans l'état actuel, je partage l'avis de Silex6 selon lequel l'article [[compilateur Java]], vu le peu d'information qu'il donne, peut faire l'objet d'un court paragraphe dans l'article [[Java (langage)]]. [[Utilisateur:Theon|Theon]] ([[Discussion utilisateur:Theon|d]]) 19 novembre 2012 à 11:14 (CET)
# {{pour}} Idem, et vu le peu d'évolutions de l'article [[compilateur Java]] depuis la proposition de fusion, cet article ne parait pas devoir évoluer de manière significative dans les mois prochains. Un paragraphe dédié dans l'article [[Java (langage)]] suffirait donc assurément. --SergeL 13 mai 2013 à 12:49 (CEST)
# {{pour}} Je viens de regarder la page Java, il y a une section sur les compilateurs java.[[https://fr.wikipedia.org/wiki/Java_(langage)#Types_de_compilations]. Cette page serait-elle redondante ? A supprimer ?

== Pourquoi un [quoi ?] ==

<s>Bonsoir, Pour moi, cette phrase est claire ''"Un compilateur Java est un compilateur pour le langage de programmation Java.''. Je propose de supprimer ce modèle [Quoi?]. Êtes-vous d'accord ? Cordialement. —</s> [[Utilisateur:Dedeunnnn|Dedeun]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Dedeunnnn|[discuter]]]</sup> 22 avril 2025 à 18:30 (CEST)

:Vu la précédente remarque, celle-ci est sans objet ! — [[Utilisateur:Dedeunnnn|Dedeun]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Dedeunnnn|[discuter]]]</sup> 22 avril 2025 à 18:43 (CEST)