Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Scherben und Veturius Geminus Cicurinus (Konsul 499 v. Chr.): Unterschied zwischen den Seiten

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)

195.77.97.2 (Diskussion)

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Scherben (Diskussion | Beiträge)
Sichter
34.249 Bearbeitungen
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
'''Publius''' (nach anderen Quellen ''Gaius, Lucius'') '''Veturius Geminus Cicurinus''' ist eine Figur der frühen [[Römische Republik|Römischen Republik]] und mutmaßlicher [[Consulat|Konsul]] des Jahres 499 v. Chr., gemeinsam mit [[Titus Aebutius Helva]].
{{Autoarchiv|Alter=30|Ziel='Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/'yyyy/MMM|Mindestbeiträge=1}}
<div style="margin:1.5em; border:3px solid orange; padding: 1em 1em 1em 1em; background-color:white;">
Wer mit mir hier diskutiert, kriegt auch hier eine Antwort. Und neue Einträge bitte nach unten! </div>


Sein Name wird von [[Dionysios von Halikarnassos|Dionysios]] am vollständigsten überliefert: {{Polytonisch|Πόπλιος Οὐετούριος Γεμῖνος}}<ref>Dionysios V 58, 1. Varianten: γεμίνιος, {{Polytonisch|γομῖνος}}</ref>. [[Titus Livius|Livius]] überliefert mit abweichendem Praenomen, ohne Cognomen und mit unvollständigem [[Rhotazismus]] ''C. Vetusius''<ref>Livius II 19, 1</ref>, während [[Cassiodor]] ''L. Vetusius'' angibt.
==Archive==
*[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archivalt]]
*[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2006/Sep]]
*[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2006/Okt]]
*[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2006/Nov]]
*[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2006/Dez]]
*[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Jan]]
*[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Feb]]
*[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Mrz]]
*[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Apr]]
*[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Mai]]
*[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Jun]]
*[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Jul]]
*[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Aug]]
*[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Sep]]
*[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Okt]]
*[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Nov]]


Sein Cognomen ''Geminus'' („Zwilling“) weist auf seinen (mutmaßlichen) Zwillingsbruder [[Titus Veturius Geminus Cicurinus (Konsul 494 v. Chr.)|Titus Veturius Geminus Cicurinus]] hin, der im Jahr 494 v. Chr. Konsul war.
== Witzig... ==


Folgende Nachricht wird außerdem mit ihm in Verbindung gebracht: [[Plutarch]] berichtet, dass ein {{Polytonisch|Πούπλιος Οὐετούριος}} gemeinsam mit {{Polytonisch|Μινούκιος Μᾶρκος}} ([[Marcus Minucius Augurinus]]?) im ersten Jahr der Republik 509 v. Chr. vom Konsul [[Publius Valerius Poplicola]] zum [[Quaestur|Quästor]] ernannt wurde<ref>Plutarch Popl. 12, 3</ref>. Dies wird zwar als Erfindung eingeschätzt, jedoch auch als Indiz für die Bedeutung der gens Veturia in der frühen Republik.
Hey.
hab gerade gelesen, wo du momentan bist... na dann "willkommen, Herr Nachbar" Gruss aus Evanston [[Benutzer:Iridos|Iridos]] 19:18, 26. Sep. 2007 (CEST)
:Du bist an der Northwestern, ja? --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 19:29, 26. Sep. 2007 (CEST)
::Jepp... das war bei Evanston ja nicht soo schwer zu raten :) Und selbst? UChicago, UIC,Loyola,....bei der Menge Unis könnte ich noch die ganze Seite weiterraten *g*? Bei Wie lange bist du denn schon hier? --[[Benutzer:Iridos|Iridos]] 06:01, 30. Sep. 2007 (CEST)
:::Auf meiner Benutzerseite ist die Uchicago verlinkt, und ich bin nur für die Dauer dieses Quarters hier. Angekommen bin ich Anfang des Monats, und es gefällt mir ausgezeichnet hier. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 08:12, 30. Sep. 2007 (CEST)
:::: Das freut mich... mir ist das Wetter etwas zu extrem... wart mal ab, bis dann die -20°C im Winter ankommen.... übrigens, du wirst es vielleicht schon gemerkt haben: auch wenn es morgens verspricht ein warmer Tag zu werden: Jacke mitnehmen, denn Temperaturänderungen um +-20°C passieren immer mal wieder, wenn der Wind dreht... wie lebts sichs denn in der grossen Stadt? Ist ein bischn schade, dass ich hier so weit ab vom Schuss bin - ist sicherlich interessanter, seine Zeit in der Stadt zu verbringen und nicht bloss abundzu mal reinzufahren (war jetzt schon Monatelang nicht mehr da).... Gruss [[Benutzer:Iridos|Iridos]] 04:33, 7. Okt. 2007 (CEST)
:::::Die UChicago liegt im Stadtviertel Hyde Park, etwa zehn Meilen südlich von Downtown Chicago. Man ist also auch nicht wirklich in der Stadt... Ich habe die Temperaturänderungen übrigens noch nicht erlebt, bisher finde ich es nur ein Spur zu heiß und zu schwül. Aber das kommt vielleicht noch. Den richtigen Winter werde ich hier wohl nicht erleben, mein Rückflug geht Mitte Dezember. Man munkelt ja, dass Januar und Februar die schlimmen Monate seien. Lieben Gruß --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 04:45, 7. Okt. 2007 (CEST)
Nun, diesmal war der Sprung vielleicht etwas untypisch lang (ueber zwei Tage, wenn ich das richtig mitbekommen habe... etwas schwierig wenn man dauernd in klimatisierten Raeumen an der Uni ist), aber jetzt muesstest du ja einen mitbekommen haben (von 28°C auf 9°, gerunded ca. 20 Grad nach unten) naechste Woche soll's ja schon wieder warm werden... (hmp, muss schon wieder los, hab ab 8 Zeit an nem Instrument reserviert) [[Benutzer:Iridos|Iridos]] 02:59, 12. Okt. 2007 (CEST)


Aus dem Konsulat des Veturius Geminus Cicurinus berichtet Livius die Belagerung der Stadt [[Fidenae]], die Einnahme der Stadt [[Crustumeria]] und den Abfall der Stadt [[Praeneste]] von den Latinern zu Rom<ref>Livius II 19, 2</ref>. Dionysios berichtet darüber hinaus, dass Veturius Fidenae eingenommen habe<ref>Dionysios V 58, 1</ref>.
== Unter "uns" ==


== Einzelnachweise ==
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Gesellschaft_zur_wissenschaftlichen_Untersuchung_von_Parawissenschaften&curid=130905&diff=37169300&oldid=37167889] Das isso. Das ist nichts bösartiges oder sonstwas von RW. Er glaubt das: Wenn's um Gesellschaftwissenschaftliches geht, gibt jeder seine Meinung zu allem. Und es ist sowieso immer klar, was [[Masse]] oder [[Deutsch]] bedeutet. Dein „[[Harro Heuser]]-Fan
“
:Damit's dann auch archiviert wird. :) --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 22:38, 27. Okt. 2007 (CEST)


<references/>
== Deine Änderungen... ==


== Literatur ==
...bei dem [[Raymond Kopa|polnischen Kumpel]] finden (wie auch andere anderswo) nahezu immer meine Zustimmung; Du müsstest sie meinetwegen nicht einmal so gründlich in der Kommentarzeile erklären. Moin, Scherben, und Danke für aufmerksamstes Lesen und Mitformulieren. :-) Gruß von --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 19:39, 30. Sep. 2007 (CEST)
:Ich werd's mir merken und dir beim nächsten Review hundert kommentarlose Verbesserungen hinterlassen. :) --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 19:41, 30. Sep. 2007 (CEST)


* ''Veturius 16)'' in: [[Pauly-Wissowa|RE]] VIII A, 2. Spalte 1892 f.
== Zweimal Dortmund 95 ==


{{DEFAULTSORT:Veturius Geminus Cicurinus}}
Moin (oder lieber „Hi“?), Scherben. Es gibt nicht nur den fußballerisch eher knappen (nicht: [[Schalke 04|Knappen]]) DSC-95-Teil in [[TSC Eintracht Dortmund]], sondern seit heute einen weiteren (zwar auch nur zeitausschnittsweisen, aber sicher gründlicheren) in [[Sportfreunde 95 Dortmund]]. Eigentlich müsste man die beiden Teile (unter [[Dortmunder SC 95]], das jetzt nur ein Redir auf die Eintracht ist?) zusammenführen, oder? Ich lege das mal in Deine Hände, zumal Häppchen davon ja doch auch noch in [[Fußball im Ruhrgebiet]] eingearbeitet werden könnten. Den Autoren des Neuen, [[Benutzer:Wml]], habe ich auf seiner Disku schon darauf aufmerksam gemacht. Gruß von --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 16:03, 1. Okt. 2007 (CEST)
[[Kategorie:Konsul (Römische Republik)]]
[[Kategorie:Veturier|Geminus Cicurinus, Veturius]]
[[Kategorie:Römische Mythologie]]
[[Kategorie:Mann]]


{{Personendaten
== Wissenschaftler ==
|NAME=Veturius Geminus Cicurinus
Hiho, da Du bei den letzten beiden Diskussionen mitten im Geschehen warst, ich habe unter [[Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Relevanzkriterien_f.C3.BCr_Wissenschaftler]] neue Kriterien für Wissenschaftler vorgeschlagen, da ich weiterhin der Meinung sind, dass eine Professur alleine keinen Artikel macht. Ach ja, Teile der Bundesliga sollen ja am Wochenende 8:1 gespielt haben? --[[Benutzer:P. Birken|P. Birken]] 22:50, 1. Okt. 2007 (CEST)
|ALTERNATIVNAMEN=Veturius Geminus, Publius; Vetusius, Gaius; Vetusius, Lucius
|KURZBESCHREIBUNG=römischer Konsul 499 v. Chr.
|GEBURTSDATUM=[[6. Jahrhundert v. Chr.]]
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=[[5. Jahrhundert v. Chr.]]
|STERBEORT=
}}


[[ca:Publi Veturi Gemí Cicurí]]
== [[Denkmalliste der Volksrepublik China]] ==

Magst du da mal bitte den SLA von [[Benutzer:Achim Jäger]] entfernen und ihn dazu zwingen, sich auf [[Diskussion:Quanguo zhongdian wenwu baohu danwei]] um einen Konsens zu bemühen? --[[Benutzer:Asthma|*Rawk!*]] <small>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title&#x3D;Benutzer_Diskussion:Nina&#38;diff&#x3D;37154510&#38;oldid=37153941 Polly want a cracker!]</small> 17:44, 2. Okt. 2007 (CEST)

== Post ==
Hattest Du eigentlich meine Mail bekommen, wegen des BVBs? Ich weiß immer noch nicht, ob ich Deinen Kommentar richtig verstanden habe. Schönen Gruß --[[Benutzer:Mghamburg|Mghamburg]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Mghamburg|Diskussion]]</sup> 10:35, 3. Okt. 2007 (CEST)
:Öhm, ich dachte, ich hätte dir geantwortet? Müsste bei dir am 28. September morgens gewesen sein. :) --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 16:30, 3. Okt. 2007 (CEST)
::Ah, danke, hab´s im Spam-Ordner entdeckt und geantwortet. --[[Benutzer:Mghamburg|Mghamburg]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Mghamburg|Diskussion]]</sup> 17:21, 4. Okt. 2007 (CEST)

== [[Haltern am See|Chicago by the Lake]] ==
Sorry und Dank. Wie's aussieht, hat diese irrwitzige Umbenennung genau so gewirkt, wie sie sollte – zumindest bei mir. Gruß an den dann doch etwas bedeutenderen [[Michigansee|Teich]] von --[[Benutzer:'ElLo57|Jo Atmon]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:'ElLo57|'ello!]]</sup> 10:31, 4. Okt. 2007 (CEST)
:Du bist nicht der erste... Siehe ein [[Benutzer Diskussion:Scherben#Metzelder Geburtsort|paar Einträge weiter oben]]. :) --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 16:20, 4. Okt. 2007 (CEST)
::<nowiki>:-))</nowiki> --[[Benutzer:'ElLo57|Jo Atmon]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:'ElLo57|'ello!]]</sup> 16:28, 4. Okt. 2007 (CEST)

== [[Joseph Baumgartner]] ==
Hallo, Du bist doch Admin...kannst Du hier mal nachsehen? --[[Benutzer:Slökmann|Slökmann]] 04:13, 5. Okt. 2007 (CEST)
:Erledigt. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 04:14, 5. Okt. 2007 (CEST)
::Vielen Dank! --[[Benutzer:Slökmann|Slökmann]] 04:15, 5. Okt. 2007 (CEST)

== [[Mario Cantone]] ==

Würdest du mir den Artikel nach [[Benutzer:Tilla/Mario Cantone]] verschieben?--[[Benutzer:Tilla|Τιλλα]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|±]]</sup> 05:33, 5. Okt. 2007 (CEST)
:Done, gute Nacht. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 05:50, 5. Okt. 2007 (CEST)
::Danke und N8.--[[Benutzer:Tilla|Τιλλα]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|±]]</sup> 05:55, 5. Okt. 2007 (CEST)

== [[Eisarena Salzburg Volksgarten]] ==
Hallo Scherben, ich hab auf der [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28._September_2007#Eisarena_Salzburg_Volksgarten_(bleibt)|LD-Seite]] zu diesem Artikel noch kurz deine Frage nach dem LA-Grund beantwortet. Es war ein rein formaler Grund, ich hab den Artikel als Wiedergänger angesehen. Hätte ich mir wahrscheinlich verkneifen sollen. Viele Grüße -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 08:05, 5. Okt. 2007 (CEST)

:Auch eine Anmerkung: bitte noch den Teil lesen, der erklärt, dass die einstellende IP zu kreativer Namensgebung neigt und den Artikel mittlerweile unter drei verschiedenen Lemmata eingestellt hat. Es wäre schon schön gewesen, wenn du neben der Entscheidung auch die nur von einem Admin durchführbaren Arbeiten erledigt hättest, die diese Entscheidung erforderlich machen. Es gibt da jetzt nämlich noch die zwei Redirects, eines davon ist der wirkliche Namen der Halle, unter der der Artikel eigentlich stehen soll, der aber momentan auf noch auf einen anderen Artikel zeigt. Also bitte den Redirect zu "Eisarena Salzburg" mit dem Artikel überschreiben. Den Redirect von "Eisarena Volksgarten" und die Vereinsartikel kann dann auch ein Nichtadmin anpassen, aber das aktuelle Lemma gehört ganz weg, das ist nämlich nicht mal als Alternativname verbreitet, sondern einfach nur eine Phantasiebezeichnung. -- [[Benutzer:Cecil|Cecil]] 10:27, 5. Okt. 2007 (CEST)

::ad Jesi: Du hattest nur auf das Löschlogbuch verlinkt, und dort war als einziger Eintrag eine Löschung wegen URV eingetragen. Deshalb hatte ich den LA nicht verstanden. <small>Stimmt, war mein Fehler. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 16:30, 5. Okt. 2007 (CEST)</small>
::ad Cecil: Danke für die zweite ausführliche Erklärung, jetzt habe ich verstanden, was das Problem war oder ist. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 16:25, 5. Okt. 2007 (CEST)

==Dein EOD==
Sorry, hatte ich beim Seitenöffnen dort nicht gesehen. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 20:42, 5. Okt. 2007 (CEST) PS: (Kommentar) Wenn die Psychologen doch nur nicht so teuer wären ...
:Ihr braucht keine Psychologen, es würde schon reichen, wenn ihr euch einfach mal in Frieden lassen würdet. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 20:45, 5. Okt. 2007 (CEST)

::"''Der'' hat aber angefangen ..." --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 20:51, 5. Okt. 2007 (CEST)

::: ...und dem Reinerchen sein Schäufelchen geklaut, natürlich. --[[Benutzer:S1|'''S''']]<sup>[[Benutzer Diskussion:S1|[1]]]</sup> 20:53, 5. Okt. 2007 (CEST)

== Schlechter Adminsitrator ==

'''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/05#Syrcro (erl.)|Das]]''' ist mal wieder erneut ein Zeichen deiner absoluten Dummheit. Ist ja nichts Neues bei dir. Ich charakterisiere unter dem Namen [[Benutzer:GlasScherben]] syrcro (übrigens ziemlich zutreffend, deswegen hat er das sogar komplett aus der Versionsgeschichte gelöscht), er sperrt mich und hängt ne Beleidigung dran (ein weiteres Indiz dafür, dass ich bei ihm einen wunden Punkt getroffen habe). Soweit sogut. [[Benutzer:Hooligan87]] sieht die Beleidigung von syrcro in irgendeinem Log, in den letzten Änderungen oder wie auch immer und meldet es - weil es eben gegen KPA verstößt. Und was machst du? Du sperrst einen Benutzer, der '''nichts''' falsch gemacht hat und der sich genau so verhalten hat, wie man es von einem aufmerksamen Vandalenjäger verlangt. Er sah die Verletzung von KPA und hat es gemeldet. Du bist ein wirklich schlechter Administrator und eine Schande. [[Benutzer:83.76.153.250|83.76.153.250]] 00:03, 6. Okt. 2007 (CEST)
:Im Gegensatz zu dir bin ich nicht zu feige, um mit meinem "guten Namen" für das einzustehen, was ich denke und tue. Auch ein Grund dafür, warum ich mir schon vor Jahren abgewöhnt habe, irgendwas auf die Sprüche von Internetmaulhelden zu geben. So long. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 01:31, 6. Okt. 2007 (CEST)
::Ich bin u. a. GlasScherben, Kickbanignore, Textfeld, früher unter der halbstatischen [[Cablecom]]-IP 84.74.5.25 (die wegen mir immernoch gesperrt ist, obwohl da schon lange nur noch unschuldige Personen betroffen sind) unterwegs, heute mit diversen unterschiedlichen (weil dynamischen) IPs von [[Bluewin]] (dürften weiter über 100 sein). Das hat nichts mit Feigheit zu tun, sondern mit einer Grundeinstellung, sich auf nichts einlassen zu wollen und in Ruhe zu arbeiten. Und ja, ich tätige auch sehr sehr viele enzyklopädisch sinnvolle Edits. Aber Hauptsache Paranoia-Keule schwingen. [[Benutzer:85.1.146.3|85.1.146.3]] 19:49, 7. Okt. 2007 (CEST)
:::"In Ruhe arbeiten"... Und deshalb streunst du auf Diskussionsseiten herum und beleidigst Leute? Wofür hältst du dich eigentlich? --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 20:51, 7. Okt. 2007 (CEST)
::::Moin, Scherben. Wenn Du Pech hast, antwortet die IP Dir darauf auch noch... ;-) Gruß von --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 23:01, 7. Okt. 2007 (CEST)
:::::Ich kann's ja sowieso nicht verhindern... Und schlimm finde ich es auch nicht, Urteile von Leuten, die mich nicht kennen, interessieren mich nicht die Bohne. Wie war's denn beim Zittersieg? Und laufen unsere Teams jetzt eigentlich synchron? Sieht fast so aus... :) --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 23:23, 7. Okt. 2007 (CEST)
::::::Erinner' mich nicht daran – statt 4 oder 5:0 beinahe 2:2... *grummel* Aber wie ich die beiden Ligen einschätze, würde ich mich über diese Synchronizität bei Saisonende freuen. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 23:27, 7. Okt. 2007 (CEST)
:::::::Nicht, wenn beide Fünfzehnter werden... ;) --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 23:29, 7. Okt. 2007 (CEST)
::::::::Ich sehe in meiner Glaskugel den BVB auf Platz 8. :-) --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 23:31, 7. Okt. 2007 (CEST)

== Artikel „Signal Iduna Park“ ==

Hallo Scherben,
ich finde das Ergebnis Deiner Korrektur nicht sehr gelungen:
„''Die Umsetzung dieser Maßnahmen hatte eine weitere Reduktion der Kapizität zur Folge, seit Beginn der Bundesligasaison 2006/07 fasst nur 80.708 Besucher.''“
Abgesehen vom Rechtschreibfehler und davon, dass im zweiten Teilsatz ein Subjekt fehlt, klingt durch die Aneinanderreihung zweier Hauptsätze das Ganze etwas holprig. Außerdem ist der Begriff „nur“ in Anbetracht von 80.000 Zuschauerplätzen (trotz Dezimierung) objektiv gesehen nicht nachzuvollziehen.
Ich finde in dieser Hinsicht meine Formulierung etwas passender, ohne mir auf die eigene Schulter klopfen zu wollen. Aber vielleicht hast Du ja noch eine andere Idee, jedenfalls solltest Du das noch mal überarbeiten.
Mit freundlichen Grüßen,
Robert

[[Benutzer:Sportfreak66|Sportfreak66]] 15:37, 6. Okt. 2007 (CEST)
:Hau selbst in die Tasten, wir machen Work in Progress! --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 16:33, 6. Okt. 2007 (CEST)

== Viktoria Aschaffenburg ==

[[Viktoria Aschaffenburg]] ufff..... jetzt gibts auf dem Artikel auch mal etwas mehr zu lesen. Ich hoffe, es gefällt. [[Benutzer:Flunsch123|Flunsch123]] 19:45, 6. Okt. 2007 (CEST)
:Klasse! Ich habe ein paar Kleinigkeiten verbessert, war aber nicht viel. Jetzt ist mal wieder eine echte Lücke geschlossen, ich bin hocherfreut. :) --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 20:05, 6. Okt. 2007 (CEST)

hab in den letzten Minuten sehr gespannt verfolgt, wie Du den Artikel wikifiziert hast :) Hab die ganzen Formatierungs-, Stil- und Rechtschreibfehler gar nicht mehr gesehen gehabt nach der Schreiberei. Danke für Deine Hilfe! [[Benutzer:Flunsch123|Flunsch123]] 20:08, 6. Okt. 2007 (CEST)
:Das ist immer so. Man wundert sich, wie viele Fehler die anderen noch in den eigenen Artikeln finden. Selbst in meinem besten Artikel wird jeden Monat ein neuer Rechtschreibfehler gefunden... --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 20:14, 6. Okt. 2007 (CEST)

== [[UEFA Champions League 2007/08]] ==

Ich wusste nicht, ob ich mich bei [[Wikipedia:Vandalismusmeldung]] oder direkt bei dir als Admin melden sollte. Aber eine Halbsperrung wäre sicher angebracht oder? Der Grund dürfte ja bekannt sein. --[[Benutzer:Mocky04|Mocky04]] 10:52, 7. Okt. 2007 (CEST)

== Hallöchen ==
Danke für Deine klaren Worte bei der VM. Ich habe nun noch einmal drüber geschlafen und bin zu dem Entschluß gekommen, das Lemma "Denkmäler der Volksrepublik China" zu benennen und den Rest so zu belassen. Ich hatte mich noch ein wenig bei einigen von mir geschätzten Mitarbeitern umgehört, mußte aber feststellen, dass immer mehr Vorschläge auf den Tisch kamen (die meisten berechtigt). Daher bin ich zu der Auffassung gelangt, dass ein Schlußstrich gezogen werden sollte. Gruß --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 17:00, 7. Okt. 2007 (CEST) PS: Mich hatte niemals der Vorschlag einer deutschen Überschrift genervt, sondern lediglich das ganze Drumherum.

:Da du mir mit Sperrung drohst: Hast du [[Wikipedia:Löschkandidaten/30. September 2007#Denkmalliste der Volksrepublik China (auf diese Seite ist niemals ein ordentlicher LA gestellt worden) (gelöscht)|die]] [[Wikipedia:Löschkandidaten/30. September 2007#Quanguo zhongdian wenwu baohu danwei (verschoben)|beiden]] Löschdiskussionen überhaupt zur Kenntnis genommen? Nicht das ich glücklich bin, aus dem ersten Löschantrag den Umfang des zweiten (den ich versehentlich vor dem Lesen der Diskussion entschieden hatte) und der ganzen Diskusssion nicht erahnt zu haben, aber mich da als Vandale wiederfinden zu müssen, ist mit sehr unangenehm. --[[Benutzer:Pitichinaccio|Pitichinaccio]] 18:08, 7. Okt. 2007 (CEST)

::Ich habe dich nicht als Vandale gemeldet und ich habe dich auch nicht gesperrt. Unschön finde ich es allerdings, dass du dich über die Entscheidung deiner Kollegin Lyzzy hinweggesetzt hast; ich hätte ihr als Unbeteiligten in dieser ganzen "Affäre" eher den Rücken gestärkt, das wäre ja auch nachträglich machbar gewesen. Aber wie dem auch sei: Es kann nicht sein, dass sich Reiner und ein paar Admins über Wochen gegenseitig provozieren, ohne dass auch nur einer von denen sich mal um eine konstruktive Lösung bemüht. Wenn ein paar deutliche Worte dazu beitragen, soll's uns beiden doch nur Recht sein, oder? Lieben Gruß --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 19:14, 7. Okt. 2007 (CEST)
:::Was Lyzzy angeht, die ich persönlich kenne und schätze und der ich niemals in den Rücken fallen wollte, hast du sicher recht. Ich dachte halt, die unbedarfte Entscheidung führt möglicherweise zu etwas Ruhe. Nun bin ich, was Reiner Stoppok angeht, einfach noch nie direkt an ihn geraten, kenne diese Vorgeschichte also eher aus der Entfernung. Ansonsten: d'accord :-) Gr --[[Benutzer:Pitichinaccio|Pitichinaccio]] 19:25, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hiho, mag sich mal jemand der Meldung von mir durch [[Benutzer:Achim Jäger]] auf der VM von heute Abend ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=37583374#Benutzer:Asthma permalink]) annehmen? --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 23:23, 7. Okt. 2007 (CEST)

Nur kurz noch zu [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=37583569 deinem Statement] bei der VM: Ich kann mich nicht entsinnen, die VM jemals wegen persönlicher Kabbeleien (klar, eine solche liegt vor) mit Anträgen gegen meine jeweiligen "Gegner" mißbraucht zu haben. Höchstens habe ich, wie im vorliegenden Fall, mir die Freiheit genommen, auf solche Anträge '' gegen mich durch andere'' Stellung zu beziehen. Ich meine daher, dass der Plural deiner Anredeform dort wohl eher diplomatisch, aber sachlich nicht ganz zutreffend ist. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 23:41, 7. Okt. 2007 (CEST)

== <nowiki>{{Rechtshinweis}}</nowiki> ==

Meine Unterstützung hast Du. Moin und Gruß eines vorübergehenden Wikiverschwinders. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 01:59, 13. Okt. 2007 (CEST)
:Schlaf gut! Ich wollte das auch eigentlich nur erwähnt haben, damit die Leute sich nicht wundern... Das sind ja keine konzertierten Aktionen, sondern eine Sperre hier und eine Sperre da und eine hier und ... :) --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 02:26, 13. Okt. 2007 (CEST)

==Kategorie:Heuristiken==
1. Ja ich habe nachgefragt, aber keine Antwort bekommen. 2. Pl. Heuristiken ist richtig, da es sich um viele in vielen Fachgebieten handelt. Ich bin kein geübter Schubladentroll!!!
Die Kategorie ist notwendig um einen Überblick über die in Wissenschaft und Gesellschaft angewandten Heuristiken zu gewinnen.[Benutzer:Rainbowfish|rb fish]] [[Bild:Regenbwork2.jpg|30px|]]
:Warum blaffst du mich so an? Ich habe dich gefragt, weil ich die Kategorie in der aktuellen Form nicht für sinnvoll halte, und ich mir nicht vorstellen kann, dass jemand von den Kategorien-Experten dir zum Anlegen einer solchen Kategorie geraten hat. Bei uns im Portal:Mathematik hattest du jedenfalls nicht nachgefragt. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 17:34, 13. Okt. 2007 (CEST)

== [[Paul Felix Lazarsfeld]] ==

... der hat ja schon in den 50ern die [[Latente Klassenanalyse]] entwickelt. Er hatte in den späten 30ern und frühen 40ern Adorno unter seine Fittiche genommen, der wiederum von solch statistischen Kapriolen nichts hielt (kein Wunder: In [[:en:The Authoritarian Personality]] macht Adorno statistische Analysen, die veritabler Unsinn sind, der konnte mit Statistik halt nichts anfangen). In den 50ern konnte man allerdings keine Latente Klassenanalyse für größeres Datenmaterial durchführen, denn die damaligen Mainframes machten bei den [[Maximum Likelihood]]-Algorithmen schlapp. Heute kann ich die Analysen natuerlich auf meinem Laptop durchfuehren. Leider scheinen sich nicht viele Leute fuer die Analysen zu interessieren, ich vermute, weil sie in [[SPSS]], [[SAS Institute|SAS]] und [[Stata]] nicht implementiert sind. Kann aber auch sein, dass ich 'nen Denkfehler mache und die Analysen wirklich weniger sinnvoll als die anderen [[:en:Log-linear modeling|log-linearen Modelle]], die immer meht in Mode kommen. Ein "echter" Statistiker könnte das sicher besser beurteilen als ich. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 02:24, 16. Okt. 2007 (CEST)
:Ich kann mir nicht vorstellen, dass da ein "reiner Statistiker" wie ich tatsächlich besseres Urteilsvermögen als du hat. Es kommt bei den Modellen halt darauf an, welches im Einzelfall besser geeignet ist. Lazarsfeld Name begegnet mir hier zum ersten Mal, ich bin ja kein Soziologe, sondern Mathematiker. Spannend ist allerdings, was gerade bei welchen Anwendern en vogue ist. Das unterscheidet sich von Fachgebiet zu Fachgebiet. Aber wie gesagt: Ich bin überhaupt kein Experte für Anwendung, vor allem nicht, wenn es um Dinge außerhalb der Finanzmathematik geht. (Und unter uns: Den verlinkten Artikel zu log-linear models sollte mal jemand mit Ahnung überarbeiten. Dass x* sich in etwa wie log(x*) verhält, stimmt ja auch nur in bestimmten Situationen... Erraten kann das ein Laie sicher nicht.) --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 04:31, 16. Okt. 2007 (CEST)

== Unbezahlte Jobs ==

Moin, Scherben. Da ich die nächsten Tage viel on the road und somit nicht in der Lage dazu bin, mich um WP zu kümmern: könntest Du in der Nacht von Sonntag auf Montag (21./22.10.) um Mitternacht (MESZ) das [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verfahren für Schiedsgerichtswahlen|Schiedsgerichtswahlverfahrens-MB]] an meiner Stelle starten (den fetten Noch-Nicht-Satz ganz oben herausnehmen, auf [[WP:MB]] dieses MB von „In aktiver Vorbereitung“ nach „Laufende Meinungsbilder“ verschieben und es in [[:Vorlage:Beteiligen]] eintragen)? Das wäre mir eine große Hilfe, denn sonst müsste ich es noch 1-2 Tage später starten, und dann wäre die Zeit für die Auswertung möglicherweise arg knapp. [[Raymond Kopa|Kopa]][[Claude Prosdocimi|cimi]], [[André Trulsen|Truller]][[Holger Stanislawski|slawski]] und ein Wurm würden es Dir danken. :-) Gruß von --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 19:40, 16. Okt. 2007 (CEST)
:Ich versuche mich daran zu erinnern. Ich hoffe, ein Knoten reicht. :) --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 20:03, 16. Okt. 2007 (CEST)
::Wenn es nur darum geht, das Taschentuch um Deinen Hals fester zu verknoten... :-p Hast Du eigentlich Dein Händi mit und, wichtiger, könnte ich Dich unter der Mobilnummer dort, wo Du bist, von da aus, wo ich dann bin, überhaupt wachklingeln? Dann könnte ich wenigstens diese unpopuläre Aufgabe (Hausvater mit Posaune morgens um 5 im Jugendherbergsgang) übernehmen. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 20:09, 16. Okt. 2007 (CEST)
:::Ich genieße die Zeit ohne Mobiltelefon, und wach bin ich sonntags um 17 Uhr sowieso. Ich überlege mir nachher etwas, um mich daran zu erinnern. Danke übrigens für das Aufmerksammachen auf das andere Meinungsbild. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 20:12, 16. Okt. 2007 (CEST)
::::Wenn hier einer was zu danken hat, dann bin ich das – und tue das hiermit auch von Herzen. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 20:14, 16. Okt. 2007 (CEST)
:::::Und ich war auch nur vier Stunden zu spät... --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 04:28, 22. Okt. 2007 (CEST)
<unverschämtmodusON>Und falls Du auch noch am 18.10. ein Adminauge auf den dannigen [[Laura Nyro|Artikel des Tages]] werfen könntest,...<unverschämtmodusOFF> --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 23:52, 16. Okt. 2007 (CEST)
:Er ist sowieso schon auf meiner Beobachtungsliste, von daher werde ich übermorgen spätestens gegen 18:00 mal den Halbsperrmodus anschmeißen. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 01:24, 17. Okt. 2007 (CEST)
::Moin. Better late than never. Vor allem aber: Danke für beides. Und wenn Du bei der Preisauswahl Pech hast, musst Du Sodingen (zum ersten Mal?) und mich im Frühjahr 2008 (schon wieder) ertragen. Aber noch sind (zu) viele vorher dran. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 23:23, 22. Okt. 2007 (CEST)

== Celtic und Hearts ==
Hallo. Du könnte transponieren Celtic Glasgow und Heart of Midlothian zu Celtic F.C. und Heart of Midlothian F.C.? Dankeschoen. [[Benutzer:Plati|Plati]] 20:59, 17. Okt. 2007 (CEST) Ich bitte Waschmittel Kopie aus meines Vermeidungen Diskussion
:??? --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 21:47, 17. Okt. 2007 (CEST)
Entschuldigung. Ich bin user pl, user en-1, user de-2, user es-1 und user ru-1. Gruße. [[Benutzer:Plati|Plati]] 20:56, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Sibel Kekilli]] ==

Ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht. Kekilli war rechtlich korrekt als Darstellerin in bis jetzt offen zugänglichen Pornoproduktionen unter Vertrag und hat in nicht nur einem Film mitgespielt. Ich würde gerne sehen inwiefern ihre Kategorisierung als Pornodastellerin ''gegen unser System ist'', denn fachlich und rechtlich ist es korrekt und die Filme sind auch entsprechend deklariert und erhältlich- ansonsten müssten [[Traci Lords]] und [[Michaela Schaffrath]] auch aus der [[:Kategorie:Pornodarsteller]] auskategorisiert werden, wenn Berufswechsel sowas bedingt- bei Lords wäre das sogar erst Recht dann von Nöten, da es von ihr nur einen ''legalen'' Porno überhaupt gibt, das hat Kekilli mehr. Liebe Grüße --[[Benutzer:Juliana da Costa José|J]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|dCJ]] '''<small>[[Wikipedia:Redaktion Sexualität|RSX]]/[[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen|RFF]]</small>''' 08:39, 19. Okt. 2007 (CEST)
:Wie wäre es, wenn du erstmal liest (und verstehst), was ich geschrieben habe? Und warum reißt du die Diskussion auseinander? Und nur nebenbei: Ich finde dein Verhalten hochgradig respektlos gegenüber den Leuten, die den Artikel seit Jahren beobachten und von Vandalismus fern halten. Schönen Dank dafür, dass du mal wieder beweist, dass auch langjähige Mitarbeiter nicht vor Edit-Wars zurückschrecken, wenn sie ihre Meinung durchdrücken wollen. Sowas finde ich zum Kotzen. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 15:42, 19. Okt. 2007 (CEST)

== [[Manuel Riemann]] ==

Servus Scherben! Ich habe nicht die Vereine auf die Stadt verlinkt sondern die Stadt auf die Stadt. Was spricht dagegen dem Leser per Link mitzuteilen wo die Städte liegen, wenn es schon keinen Artikel zu den Vereinen gibt. Beste Grüße --[[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> [[Benutzer Diskussion:Tafkas|Disk.]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]] [[WP:MP|Mentor]]</small> 21:45, 20. Okt. 2007 (CEST)
:Weil es um die Vereine und nicht um die Städte geht. Wenn ein Firmenartikel nicht existiert, dann verlinkst du doch auch nicht auf die Stadt als Firmensitz. Bei Rosenheim könnte der Verein sogar relevant sein, ich sehe mal nach. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 22:12, 20. Okt. 2007 (CEST)

Aber bei Ampfing wohl nicht, daher könnte man doch hier die Stadt verlinken. Naja, mir solls egal sein. Beste Grüße --[[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> [[Benutzer Diskussion:Tafkas|Disk.]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]] [[WP:MP|Mentor]]</small> 22:14, 20. Okt. 2007 (CEST)

== [[Kinesiologie]] ==

Hallo Scherben, Du hast den Artikel Kinesiologie gesperrt, was ich bei dem Editwar gut verstehen kann. Manchmal möchte man schreien. Obwohl ich es eigentlich nicht einsehe, warum nur der eine Teil des Artikels mit Quellen belegt werden soll und Aufforderungen, dann doch zu fordern, den Rest zu streichen nicht besonders konstruktiv sind, habe ich mir die Mühe gemacht und für die zwei "umstrittenen" Aussagen noch Belege rausgesucht. Ich Habe sie gleich mal formatiert und würde Dich bitten, sie einzufügen und den "Belege"-Baustein zu entfernen. Der Artikel kann von mir aus gerne gesperrt bleiben, bis es sich etwas beruhigt hat.

<nowiki> <ref>Barbro Walker: ''Edu-Kinestetik/Brain-Gym''. [http://www.gwup.org/themen/texte/edu_kinestetik/media/edukinestetik.pdf Infoblatt der GWUP zu den Themen Edu-Kinestetik und Brain-Gym als PDF]</ref> </nowiki> <br>
bezieht sich auf: "Die Edu-Kinestetik ist aus Sicht der Psychologie und Pädagogik eine Sammlung bekannter Entspannungs- und Gedächtnistechniken, die auf vereinfachenden und teils grob falschen Vorstellungen über Anatomie und Physiologie des Gehirns basiert."

<nowiki> <ref>B Wüthrich: ''Unproven techniques in allergy diagnosis'' In:Journal of investigational allergology & clinical immunology, 2005 vol. 15 pp. 86-90 PMID 16047707 [http://www.jiaci.org/issues/vol15issue02/1.pdf PDF]: </ref> </nowiki> <br>
bezieht sich auf: "Kritiker sehen beim Muskeltest Fehler- und Fälschungsmöglichkeiten sowohl auf Seiten des Therapeuten als auch des Klienten. Hierbei wird dem Therapeut aktive Manipulation mithile seiner eigenen Muskelspannung, die die des Klienten prüft, unterstellt. Der Klient wiederum könne durch Beeinflussung seiner Muskelspannung das Testergebnis willkürlich verändern."

Vor allem für die letztere Behauptung sehe ich eigentlich gar nicht, dass man da noch weiter Belege braucht, dass der Untersucher und der Patient den Muskel willentlich mehr oder weniger anspannen können, liegt doch auf der Hand (und passiert und funktioniert auch, wenn man Leute mal fragt, die beim Kinesiologen waren). Vielen Dank--[[Benutzer:Docvalium|Docvalium]] 02:01, 22. Okt. 2007 (CEST)
: Zum ersten ist der Artikel nur 10 Stunden gesperrt, Du kannst die Belege also gleich selber einfuegen. Zum zweiten ist der GWUP-link natuerlich irreputabel: [[Benutzer:Fossa/GWUP]]. Zum dritten fordere ich Belege nur fuer den "Kritik"teil ein, weil ich den anderen Teil gar nicht lese: Mir ist aufgefallen, dass hier massiv [[Skeptikerbewegung|Skeptiker]]-POV als „wissenschaftlich“ verkauft werden soll, deshalb schaue ich das nach und hoffe, dass der Esoteriker-POV sich von selbst erledigt, weil es genug Leute gibt, die den ueberpruefen. Zum vierten muss einfach eine Loesung fuer das Problem Nina vs. Fossa her, das kann nicht in jedem Artikel von neuem geklaert werden. Vielleicht waere ein VA da ausnahmsweise mal sinnvoll, obwohl ich auch da meine Zweifel habe. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 02:21, 22. Okt. 2007 (CEST)
:: PS: Die Formulierung „Kritiker sehen“ geht natuerlich nie niemals, das ist ein Paradebeispiel fuer [[:en:WP:WEASEL]]: Immer Ross und Reiter nennen. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 02:28, 22. Okt. 2007 (CEST)
:::Wenn man es mit einem Einzelnachweis versieht, finde ich das nicht so dramatisch, wobei das stilistisch nicht wirklich schön ist. Rumlaberei halt. Aber mal was anderes: Wieso quatscht ihr darüber eigentlich hier und nicht in der Artikeldiskussion? (Fossa: Hast du Nina schon mal VM-betreffend gefragt?) --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 04:34, 22. Okt. 2007 (CEST)
::::War nicht meine Absicht, habe die Quellen jetzt eingefügt. --[[Benutzer:Docvalium|Docvalium]] 11:18, 22. Okt. 2007 (CEST)

== Tätäää! ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schreibwettbewerb&curid=2731909&diff=38225049&oldid=38220283 voilà]! :-) --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 11:19, 25. Okt. 2007 (CEST)
:Na dann: Glückauf! --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 15:14, 25. Okt. 2007 (CEST)

== [[Benutzer_Diskussion:Bunnyfrosch#Wohlleben|hier]] ==
wenn das nichtb reicht mußt du eben reverten, aber das getrolle einer ip [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/91.64.67.112 ddoar] die sich als ein anderer user ausgibt kann man ruhig kommentarlos reverten [[Benutzer:Bunnyfrosch|Bunnyfrosch]] 21:31, 25. Okt. 2007 (CEST)

== Fußballbücher ==
Hall Scherben, <br/>
wir sind gerade dabei, unser Lager zu leeren und sind dabei auch über eine dicke Kiste Fußballbücher gestolpert, die wir gern loswerden würden – teilweise neuwertig, teilweise antiquarisch. Ich würde die jetzt gerne unkompliziert loswerden, am liebsten alle in einer Kiste an eine Adresse schicken. Entsprechend meine Frage: Interesse? Gruß, -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 16:47, 26. Okt. 2007 (CEST)
:Na klar! --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 17:01, 26. Okt. 2007 (CEST)
::Ich muss gleich mal abklären, an welche Adresse in Deutschland das gehen könnte. Ich bin ja im Moment heimatlos. :) --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 17:15, 26. Okt. 2007 (CEST)

::: Irgendeine Adresse bräuchte ich schon - schick sie mir einfach via Mail zu. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 17:33, 26. Okt. 2007 (CEST)
::::E-Mail müsste raus sein. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 17:36, 26. Okt. 2007 (CEST)
:::::Hast Du Achim meine Adresse gegeben? Nur, damit ich auch zuhause bin, wenn der Lastwagen kommt. ;-) --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 18:35, 27. Okt. 2007 (CEST)
::::::Falls du schnell genug nach Dortmund umziehst, ja. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 21:22, 27. Okt. 2007 (CEST)
::::::: Leev Wattwurm, französischer Fußball ist da nicht bei, stattdessen viel Wuppertal, Göttingen, DFB im dritten Reich und Hooligan-Kultur (ganz toll: ein Buch über Fußball-Tatoos ;O). Deshalb habe ich eher an den Scherben gedacht als an dich. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 21:32, 27. Okt. 2007 (CEST)
::::::::Ich neide Scherben den Schatz auch überhaupt nicht, obwohl: „viel Wuppertal“... – es gibt da ein älteres WSV-Buch, das ich [[Benutzer:Wahrerwattwurm/Literatur#Deutsche|noch nicht mein Eigen]] nenne. Ich werde die Bibliothek dann anlässlich meines Ruhrgebietsbesuches im kommenden Frühjahr besichtigen. ;-) --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 22:23, 27. Okt. 2007 (CEST)
:::::::::Wenn es dir nichts ausmacht: Die genaue Terminfestlegung schieben wir ein bisschen nach hinten, ja? Ausverkauft wird's in Sodingen ja wohl nicht sein... --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 22:37, 27. Okt. 2007 (CEST)
::::::::::Ich weiß ja, dass das vor Mai nichts wird. Und falls Du verlängern solltest, wird's eben verschoben. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 22:52, 27. Okt. 2007 (CEST)
:::::::::::Also ich bin nur bis Dezember hier, und verlängert wird auch nichts... Ich will nur keine festen Termine für Wochenenden im Frühjahr machen, solange ich nicht wieder zuhause bin und so profane Dinge wie Wohnungen gefunden sind. :) --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 23:36, 27. Okt. 2007 (CEST)
::::::::::::Warzapp: Wenn der Chicagoer Raimundo Saporta Dir erst mal 20 Mio. pro Saison anbietet, wirst Du auch noch schwach. ;-) --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 10:20, 28. Okt. 2007 (CET)
::::::::::::NB zu den „(Fuß-)Knöcheln“: Es gibt tatsächlich nicht nur ''Fuß''knöchel, sondern auch an den Fingern, im Ohr usw. welche – und bei 1,68 m Länge hätte man den Napoléon durchaus auch dorthin treten können... ;-)
:::::::::::::Hmmmm... Nennt man die dann auch so? Ich dachte immer, "Knöchel" wäre ohne weitere Spezifizierung eindeutig, unsere Mediziner machen das hier z. B. auch so. In [[Knöchel]] finde ich keinen Verweis auf andere Körperteile, und in Artikeln wie [[Hand]] oder [[Handgelenk]] tauchen die auch nicht auf. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 15:50, 28. Okt. 2007 (CET)
::::::::::::::Bin ich Halbgott in Weiß? Ich nenne die halt seit einem halben Jahrhundert so („mit den Fingerknöcheln auf den Tisch klopfen“ – muss gleich mal nachsehen, ob die korrekt als [[Gelenk]]e bezeichnet werden), und [[Gehörknöchelchen|im Ohr]] heißen die auch wikimediazinisch tatsächlich so. Aber ich habe Deine Änderung ja auch beibehalten: WP ist doch immer wieder ein Ort des Dazulernens. :-) --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 16:02, 28. Okt. 2007 (CET)
:::::::::::::::Dir täte ich sogar zutrauen, dass du einen weißen Anzug im Schrank hängen hast. Ob man dadurch allerdings zum Halbgott wird, weiß ich auch nicht. :)
:::::::::::::::Weil ich keine Lust habe, in der KEA wieder mit Peter aneinanderzurasseln: Zumindest in einer Passage im Kopa-Artikel habe ich auch leichte Bauchschmerzen: "Die Beharrlichkeit, mit der der im Alltag eher zurückhaltende Kopa erreichte, was ihm wichtig war und was er für rechtens befand, sollte über Jahrzehnte seine hervorstechendste Eigenschaft außerhalb des Spielfelds bleiben." Ohne Beleg klingt das wie eine Zusammenfassung deinerseits, kann man das nicht etwas abschwächen? Ansonsten kann ich ihm weiterhin nicht folgen, über den Dreikäsehoch hatten wir ja schon gesprochen. Gruß --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 16:13, 28. Okt. 2007 (CET)
::::::::::::::::Mit TheP habe ich das Kriegsbeil jetzt eingegraben. Und den Beharrlichkeitssatz will ich inzwischen selbst ändern/kürzen – ist mir nämlich auch nicht mehr ganz geheuer. Aber dafür hat mich jetzt die Malleolarfrage gefangen genommen: Sprichst Du denn selbst nicht von Fingerknöcheln, wenn Du auf eine Tisch oder an einer Tür anklopfst? Womit klopfst Du (sprachlich)? Doncha knock with your knuckles? --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 16:21, 28. Okt. 2007 (CET)
:::::::::::::::::Mein Sprachgefühl ist in dieser Hinsicht ähnlich ausgeprägt wie der Schalker Killerinstinkt am 34. Spieltag: Ich klopfe. Und wenn ich das noch spezifiziere, dann klopfe ich mit meiner linken oder rechten Hand. :) Im Ernst: Ich habe diese Dinger nie Knöchel genannt, wenn ich sie beschreiben müsste, dann wahrscheinlich als "untere der Gelenke am Finger" oder so. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 16:27, 28. Okt. 2007 (CET)

== Lebensbezogener Ansatz ==
Damit ich mich nicht weiter bemühe, meine Frage an Dich: Was ist daran schlimm zum dritten Mal einen Artikel zu veröffentlichen, der überarbeitet wurde? Denn die wiederholte Veröffentlichung ist ja der Grund Deiner Löschung.
Zugegeben ist mir die Wikipedia-Technik nicht ganz klar.
Ich freue mich über eine Erklärung von Dir, dann verstehe ich auch die Löschung.[[Benutzer:Bianca Lenz|~~#]] 16:55, 27. Okt. 2007 (CEST)
:Wenn ein Artikel nach einer umfangreichen Diskussion gelöscht wurde und der Autor des Artikel mit seiner Meinung mehr oder weniger allein war, dann empfiehlt sich bestensfalls eine Rückfrage in der [[WP:LP|Löschprüfung]], aber keinesfalls die wiederholte Neueinstellung. Das schafft nur unnötige Arbeit. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 17:32, 27. Okt. 2007 (CEST)
Danke für Deine Antwort. Verstanden habe ich die Löschung jedoch nicht, denn alleine habe ich meinen Artikel nicht verteidigt. "Tolittle" und ein(e) unbekannte(r) "Mitdiskutierer/Mitdiskutiererin" hatten sich doch zu Wort gemeldet und für den Artikel gesprochen. Aus der Löschprüfung - zu der Du mir geraten hast, die ich aber schonmal gelesen habe - werde ich nicht ganz schlau. Etwas seltsam und absurd finde ich "Wikipedia: Löschkanditaten-Bingo". Dort sind mir einige Bemerkungen klar geworden, die ich die ganze Zeit als sehr unseriös und unfundiert in der Diskussion empfunden habe. Es sind bei dieser Schlagwort-Bingo-Technik keine Begründungen dabei. Dass Artikel nach so einem Schema abgehakt werden, finde ich schade und bedenklich.[[Benutzer:Bianca Lenz|~~#]] 18:17, 27. Okt. 2007 (CEST)
::Toolittle hat deinen Artikel auf einem Niveau verteidigt, das auch nicht gerade besser als das beim Bingo ist. Aber wie gesagt: Unsere Regeln sehen vor, dass man nach einer Löschung den Artikel nicht wieder einstellt, sondern auf der von mir verlinkten Seite diskutiert. Sprich vorher am besten mit der Person, die den Artikel beim ersten Mal gelöscht hat - [[Benutzer:Kriddl]], wenn ich mich nicht ganz irre. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 21:21, 27. Okt. 2007 (CEST)

== Fussballfrage ==

Moin, nachdem ich davon ausgehen darf, dass WWW hier mitliest stelle ich die Frage nur hier. Ich war (höchstwahrscheinlich) 1992 auf einem Jugend-Fussballländerspiel in Nürnberg, scheinbar könnte es die [[U-21-Fußball-Europameisterschaft 1992]] gewesen sein. Leider schweigen sich die ''U-21-Fußball-Europameisterschaft 19XX''-Artikel über Vorrunden und Austragungsorte aus. Ich glaube mich daran zu erinnern, dass die Spielpaarung aber Deutschland-Portugal lautete, aber die kann ich auf den Seiten, die mir Google anbietet nicht finden. Jetzt wollte ich dich mal fragen, ob es eine der üblich verdächtigen Seiten gibt, die mir verrät, welches Spiel ich da in Nürnberg gesehen habe, zumindest wer in dieser Zeit im U21-Nationalteam war. Danke im Voraus. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Geschenkt,]] [[Wikipedia:Spenden|nicht umsonst.]] </small> 22:29, 28. Okt. 2007 (CET)
: Zu Satz 1: :-) Zu Deiner Frage kann ich aber leider nichts beitragen, weil ich mich mit diesen U-Turnieren nie näher beschäftigt habe. Scherben müsste aber demnächst wach genug sein, um hier aufzuschlagen. Ansonsten könntest Du die Frage mit einer Chance auf Antwort aber auch in [[Portal Diskussion:Fußball]] stellen. Gruß von --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 22:33, 28. Okt. 2007 (CET)
::[[U-18-Fußball-Europameisterschaft 1992]] does the trick... --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 23:08, 28. Okt. 2007 (CET)
:::Das könnte es wirklich sein, ich hätte jetzt auf 2:3 getippt, aber verloren hatte die Deutsche Auswahl. Puh, da sind ja vielleicht Austragungsorte dabei, das erklärt den Berg Freikarten, den meine Schule damals bekommen hatte ... Gibt es eine Seite die mir die Mannschaftsaufstellung verrät? -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Geschenkt,]] [[Wikipedia:Spenden|nicht umsonst.]] </small> 23:22, 28. Okt. 2007 (CET)
::::Habe hier zufällig ne Portion Kicker von 1992 rumliegen. Werd die mal durchblättern... --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 23:30, 28. Okt. 2007 (CET)
::::Gefunden, deutsche Aufstellung gegen Portugal: [[Dimo Wache]] - [[Markus Schwiderowski]] - [[Torsten Lieberknecht]], [[Max Eberl]] - [[Carsten Ramelow]], [[Guido Jörres]], Thiele, [[Jens Nowotny]], [[Werner Protzel]] - [[Marcus Ziegler]], [[Thomas Reis (Fußballspieler)|Thomas Reis]] - Trainer: [[Rainer Bonhof]]. Als Einwechselspieler kamen noch [[Tobias Hager]] (50. für Nowotny) und [[André Breitenreiter]] (59. für Ramelow) zum Einsatz. Das Spiel war mit 48.000 Zuschauern richtig gut besucht. Halbzeitstand 0:1.
:::::Hey cool, Danke! Ausverkauft ist kein Wunder, da wurden Kinder aus der Umgebung zusammengekarrt und das war nicht schwer, denn wenn ich kostenlos ins Stadion darf und dafür der Unterricht ausfällt würde ich mir wohl sogar ein Bayernspiel ansehen ... Sagen wir mal es so, mich hat Fußball nur am Rande interessiert und ich war dabei! Unsere Fußballinteressierten Mädels mussten am Unterricht teilnehmen, war halt nicht die progressivste Schule im Landkreis, aber wir hatten kurz vor den Sommerferien nicht mehr so viel Zeit das auszudiskutieren und Gender-Mainstreaming war noch nicht auf der Agenda. Wenn ich ehrlich bin, sagen mir die Namen nichts, außer Ramelow, Nowotny und Bonhof. Das dürfte bei den Portugiesen wohl noch extremer sein. ;) -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Geschenkt,]] [[Wikipedia:Spenden|nicht umsonst.]] </small> 06:14, 29. Okt. 2007 (CET)
Die Portugallier hießen bestimmt alle [[Eusébio|Eusebio]]. Verstehe ich übrigens Deinen dezenten Letztsatz richtig, dass Uri Dir auch noch die lusitanische Aufstellung 'rausrücken soll? ;-) --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 14:51, 29. Okt. 2007 (CET)

:Achates, Du warst Zeuge eines historischen Spiels, sozusagen das [[Alesia]] der U18, wie die [[http://www.dfb.de/index.php?id=6603 offizielle DFB-Geschichtsschreibung festhält]:
{{Zitat|Die dunkelste sportliche Stunde erlebte eine deutsche A-Junioren-Mannschaft bei einer Endrunde ausgerechnet im eigenen Land im Sommer 1992. Das Team von Trainer Rainer Bonhof trat im ersten Spiel des Turniers in Nürnberg gegen Portugal an. 50.000 begeisterte Kinder und Jugendliche freuten sich auf ein rauschendes Fußballfest. Doch für die meisten Besucher und die deutschen Nachwuchsspieler kam es ganz anders: Die Portugiesen schlugen das DFB-Team klar mit 4:0-Toren.|www.dfb.de}}
:Und wie man an Deiner Zeugenaussage sieht, ist das auch noch Legendenbildung, denn Du jedenfalls scheinst mir weder "begeistert" noch voll Freude "auf ein rauschendes Fußballfest" gewesen zu sein.
:Ach so, die portugiesischen Torschützen: Kenedy, Bambo, Vitor Cardoso und Nilton. Quelle: [http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/SELECCOES/SELECCOES_FORMACAO/SUB18/HISTORIA/90]. Die Mannschaftsaufstellung habe ich nicht gefunden, aber den Kader: Porfírio (Sporting CP), Sérgio Conceição (FC Porto), Andrade (Sporting CP), Poejo (Sporting CP), Nelson Morais (SL Benfica), Pedro Henriques (SL Benfica), Paulo Ferreira (CF Estrela Amadora), Cardoso (SC Espinho), Nilton (FC Porto), Costinha (BoavistaFC), Hugo Costa (SL Benfica), Kenedy (SL Benfica), Nuno Afonso (SL Benfica), Bambo (Boavista FC), Moisés (FC Porto), Paulo Morais (Sporting CP). Quelle: [http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/SELECCOES/SELECCOES_FORMACAO/SUB18/PALMARES]. --[[Benutzer:Mghamburg|Mghamburg]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Mghamburg|Diskussion]]</sup> 15:31, 29. Okt. 2007 (CET)
::Wenn man sich die Namen der Portugiesen mal zu Gemüte führt, wird das deutsche Alesia aber durchaus erklärbar. Und speziell Conceição war ja auch später noch einmal für den Untergang einer deutschen Mannschaft verantwortlich... --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 15:40, 29. Okt. 2007 (CET)
:::Stimmt, das ist die in P. so genannte „goldene Generation“. Andererseits: gegen D hat das zwar mehrfach ausgereicht, aber immer, wenn es richtig um den [[Klippfisch|Bacalhau]] ging, ergriff eine merkwürdig-melancholische [[Fado|Starre]] den Lusitanier... Und dann hat uns [[Otto Rehhagel|Ötte]] gerächt. :-) --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 15:47, 29. Okt. 2007 (CET)
::::Ich verzichte an dieser Stelle auf weitere Verlinkungen, der Großteil der "Goldenen Generation" dürfte der vorherige Jahrgang gewesen sein, der hier sieht eher nach [[Talmi]] aus. Portugal: Costinha - Afonso - Oliveira, Morais - Poejo, Henriques, Costa, Guilherme, Kenedy - Porfirio, Bambo - Trainer: Dr. Oliveira; Einwechselspieler: Cardoso (67. für Guilherme) und Fortes (75. für Bambo). Torfolge: 0:1 und 0:2 Bambo (22., 72.) 0:3 Cardoso (75.) 0:4 Fortes (90.) (unterscheidet sich etwas von der portugiesischen Quelle)
::::Der kicker schrieb zu der Partie: Der Absturz des Jahres im Duell der erfolgreichsten Jugend-Nationen Europas. Nichts lief im deutschen Team: Ohne Kraft, ohne Aufbäumen; ideenlos, ratlos, am Ende deklassiert. Ein schwarzer Tag, ein ganzes Team von allen guten Geistern verlassen, vom großen Rahmen eher gedrückt. Lieberknecht und Wache teilten sich die Schuld für das schon vorentscheidende 0:1 durch Bambo. Spielerisch noch mehr Furore als der schwarze Riese macht Porfirio. Fazit: Portugal in allen Teilen besser.
::::--[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 16:19, 29. Okt. 2007 (CET)
:::::Ein-Jahres-Generationen sind aber höchst ungewöhnlich, und der echte Schmuck bleibt doch sowieso meist im Tresor, weil man nur die Billigkopie anlegt. – Zu dem Zitat: Immerhin hat der Kicker 1992 nicht mehr vom „Kolonialneger“ schwadroniert (wie noch in den 1950ern), und das naheliegende Wortspiel vom „Riesen-Bimbo Bambo“ hat er sich auch verkniffen. Oder hast Du uns das aus p.c.-Rücksicht nur vorenthalten? ;-) --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 17:09, 29. Okt. 2007 (CET)
::::::Ist das jetzt schlimm, wenn die Namen für mich nur portugiesische Dörfer sind ..? Oder ist der Cardoso, der Cardoso, von dem ich jetzt wissen müsste, von woher ihn zu kennen ich mir einbilde? Jetzt weiß ich wieso ich das Spiel nach gut zwei Dritteln nicht mehr mit ansehen konnte und mich der [[Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung|BZgA]] in die offenen Arme warf. Das mit dem kicker irritiert mich schon ein wenig, müssten doch der Verlag was kompensieren müssen, nachdem das NPD-Parteiorgan nach Jahren in der Nürnberger Badstraße jetzt in Polen gedruckt wird. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Geschenkt,]] [[Wikipedia:Spenden|nicht umsonst.]] </small> 21:07, 29. Okt. 2007 (CET)
:::::::[[Rodolfo Esteban Cardoso]] Fußballgott! aber das ist ne andere Baustelle :). Von denen die damals auf portugiesischer Seite auf dem Platz standen hat es nach kurzem Überschaun nur Porfirio zu einem EM-Spiel gebracht, der Rest blieb bei den großen Turnieren außen vor. --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 21:43, 29. Okt. 2007 (CET)

== Krasser Missbrauch Deiner "Autoritaet" ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AAstrologie&diff=38358859&oldid=38358812 Siehe dort]. Ich denk, ein vernuenftiger Diskurs zwischen Nina und mir ist derzeit ausserhalb des moeglichen, obwohl ich ihr da ein wenig die Schuld in die Schuhe schiebe. Wenn Du vermitteln willst (yaawn, als gaebe es nichts besseres): Gerne. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 23:31, 28. Okt. 2007 (CET)

== Heil? ==

Na, schon [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Astrologie&diff=38358951&oldid=38358859 geheilt]? Sollte dem nicht so sein: Gute Besserung! --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 23:44, 28. Okt. 2007 (CET)

Achja, von wegen Heil: Das zum Behufe der Auseinandersetzung nötige Zusammensetzen wird wohl von skeptischer Seite unter die Bedingung gestellt, dass die andere Seite [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Astrologie/Archiv3&diff=38290669&oldid=38290647 Hass] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fossa&diff=38018896&oldid=38018811 Feindseligkeit] aufgibt, nur – welches göttliche Licht der Liebe soll diesen Gesinnungswandel bewirken? Es scheint aus dem Dickicht der schon auf dem argumentativen Zahnfleisch gehenden Emotionalisierung heraus, dass zur Beantwortung dieser Frage wohl die Festlegung auf einen bestimmten Heiland nötig wäre, was sicher nicht dem NPOV entsprechen würde. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 01:24, 29. Okt. 2007 (CET)

== Noch eine nervige Bitte ==

OK, als Vermittler biste wohl ungeeignet, aber die meisten Vermittler, die ich mir [[Benutzer:Fossa/Vertrauen|ersinnen]] koennte, waeren wohl „ungeeignet“. Da Nina aber so ein bisschen Vertrauen in Dich zu haben scheint, waere es nett, wenn Du Dir die Versionsgeschichte von [[Benutzer_Diskussion:Nina]] in den letzten ca. 20 Mutationen nochmal anschauen koenntest. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 22:02, 29. Okt. 2007 (CET)
:Oje, da will dich wohl jemand erziehen, das kann ja heiter werden... Ich erkenne in deinen Beiträgen keine persönlichen Angriffe, aber wenn du für mich ein rotes Tuch wärest, dann würde ich deinen Ton wohl auch konsequent missinterpretieren. Stellt sich nur die Frage: Was kann ich da tun? Deine Beiträge mundgerecht umformulieren? --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 22:11, 29. Okt. 2007 (CET)

Auja, Scherben als Fossas Ghostwriter und Fossa als Scherbens Bauchrednerpuppe. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 23:42, 29. Okt. 2007 (CET)
:Aucheinmisch: Wenn man Asthma hat, ist es möglicherweise sogar besser, mehr mit Geist zu schreiben und bauchzureden. :-) --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 18:07, 30. Okt. 2007 (CET)

== Überschrift vergessen ==
Moin. Da sind sie wieder auf Raub-, Mord- und Brandschatztour, die gar schröcklichen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fu%C3%9Fball-Weltmeisterschaft_der_Frauen_2011&diff=38420318&oldid=38419884 Admin][http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AAlex.bbln&diff=38420078&oldid=37942011 sisters] - immer zu zweit auf einen... ;-) Alles klar auf der Andrea Doria? --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 18:05, 30. Okt. 2007 (CET)

== [[Fußball-Weltmeisterschaft 2014]] ==

Ob das daran liegen mag, dass es zu den anderen WMs eigene Kategorien gibt, die '''alle''' in den entsprechenden Fußball-Länder-Kategorien einsortiert sind? Und das ist übrigens auch gut so. Als Gastgeberstaat hat man nunmal eine besondere Verbindung zu den entsprechenden Turnieren. [[Benutzer:83.77.143.67|83.77.143.67]] 04:30, 31. Okt. 2007 (CET)
:Danke für die Information, auch wenn ich das nicht so sehe. Eine internationale Sportveranstaltung hat immer mehr als nur lokalen Bezug, und für mich war die letzte WM nicht anders als jene 2002 oder 1998. Aber gegen Konsequenz habe ich nie etwas einzuwenden. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 04:49, 31. Okt. 2007 (CET)

Version vom 31. Oktober 2007, 13:41 Uhr

Publius (nach anderen Quellen Gaius, Lucius) Veturius Geminus Cicurinus ist eine Figur der frühen Römischen Republik und mutmaßlicher Konsul des Jahres 499 v. Chr., gemeinsam mit Titus Aebutius Helva.

Sein Name wird von Dionysios am vollständigsten überliefert: Vorlage:Polytonisch[1]. Livius überliefert mit abweichendem Praenomen, ohne Cognomen und mit unvollständigem Rhotazismus C. Vetusius[2], während Cassiodor L. Vetusius angibt.

Sein Cognomen Geminus („Zwilling“) weist auf seinen (mutmaßlichen) Zwillingsbruder Titus Veturius Geminus Cicurinus hin, der im Jahr 494 v. Chr. Konsul war.

Folgende Nachricht wird außerdem mit ihm in Verbindung gebracht: Plutarch berichtet, dass ein Vorlage:Polytonisch gemeinsam mit Vorlage:Polytonisch (Marcus Minucius Augurinus?) im ersten Jahr der Republik 509 v. Chr. vom Konsul Publius Valerius Poplicola zum Quästor ernannt wurde[3]. Dies wird zwar als Erfindung eingeschätzt, jedoch auch als Indiz für die Bedeutung der gens Veturia in der frühen Republik.

Aus dem Konsulat des Veturius Geminus Cicurinus berichtet Livius die Belagerung der Stadt Fidenae, die Einnahme der Stadt Crustumeria und den Abfall der Stadt Praeneste von den Latinern zu Rom[4]. Dionysios berichtet darüber hinaus, dass Veturius Fidenae eingenommen habe[5].

Einzelnachweise

  1. ↑ Dionysios V 58, 1. Varianten: γεμίνιος, Vorlage:Polytonisch
  2. ↑ Livius II 19, 1
  3. ↑ Plutarch Popl. 12, 3
  4. ↑ Livius II 19, 2
  5. ↑ Dionysios V 58, 1

Literatur

  • Veturius 16) in: RE VIII A, 2. Spalte 1892 f.
Personendaten
NAME Veturius Geminus Cicurinus
ALTERNATIVNAMEN Veturius Geminus, Publius; Vetusius, Gaius; Vetusius, Lucius
KURZBESCHREIBUNG römischer Konsul 499 v. Chr.
GEBURTSDATUM 6. Jahrhundert v. Chr.
STERBEDATUM 5. Jahrhundert v. Chr.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Scherben&oldid=38447779“