Обсуждение участника:Q-bit array

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить

If you worry about your
Russian language skills, please feel free to write me in
English or German .

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Проверьте, пожалуйста - 2

Здравствуйте, коллега! У меня уже дежа-вю. Cfvfhrfyl - это тоже голдберг? Rijikk (обс.) 11:30, 17 сентября 2026 (UTC)

• Пока что заблокировал на один день по ВП:УТКА. Rijikk (обс.) 11:35, 17 сентября 2026 (UTC)
  • Приветствую! Да, это снова он. -- Q-bit array (обс.) 11:38, 17 сентября 2026 (UTC)
    • Большое спасибо! К сожалению, похоже, что эти кошки-мышки не имеют конца... Rijikk (обс.) 11:45, 17 сентября 2026 (UTC)
      • Ничего, я тоже терпеливый... Не он один, у нас много таких серийных обходимцев. -- Q-bit array (обс.) 11:48, 17 сентября 2026 (UTC)

Проверено - быстрые запросы: Маки, Боб; Жукотин

Все правки статьи Маки, Боб можно отпатрулировать по единственную на сейчас от 17 сентября 2026. Явных искажений нет, фактический текст в целом соответствует переводу из английской как и указано в первичной правке. Есть не соответствие года рождения 1939/1940 в преамбуле, хотя в англо-вики и в ref-источнике, например, www.ibdb.com/broadway-cast-staff/bob-mackie-24691 указан одинаковый не как у нас. Сами источники не вычитывал, возможно в каком-то обоснован вопрос года.

Также запрос на проверку "Возможная вставка непереработанного ИИ-текста. Страницы: Жукотин" - срабатывание вашего фильтра правок с меткой "ИИ" скорее всего произошло из-за ошибочного использования (опечатка) участником двух идущих подряд звёздочек в той самой правке, помеченной меткой - в коде фильтра правок у вас в строке markdown присутствует код \*{1,2} и затем символ "не звёздочки", у него же текст содержал * * {{Книга Тексты внесённых тем анонимом правок визуально соответствуют контенту начинающего участника Википедии.

Сам патрулировать не хочу, т.к. свернул деятельность с аккаунта из-за некорректного отношения (редактор-патрулирующий, переводчик и бывший администратор). ~2026-50011-80 (обс.) 13:12, 17 сентября 2026 (UTC)

Приветствую, спасибо за сообщение! Одну статью отпатрулировал сам, вторую обработал другой участник. P.S.: А по поводу фильтра правок - да, это его недоработка, надо поправить. Но проблема в том, что код фильтра перенят из Англовики и там чёрт ногу сломит. -- Q-bit array (обс.) 08:47, 19 сентября 2026 (UTC)

EyeBot / Блокировки по запросу

Багрепорт: Отправил запрос на блокировку вандала, потом увидел что ещё и имя учётки провокационное, отправил заброс на разблокировку, чтобы переблокировать бессрочно, но разблокировки не произошло.

Отчёты: Служебная:Изменения/155186163/155186318, Служебная:Изменения/155186322/155186388.

Запрос оптимизации логики работы: К тому же, было бы неплохо, чтобы можно наложить более строгую блокировку на уже заблокированную учётную запись без необходимости предварительной разблокировки. — Alex NB IT (обс.) 17:22, 18 сентября 2026 (UTC)

Приветствую! То, что боту не получилось снять блокировку, это баг. Уже пару раз замечал подобное. Буду смотреть в чём дело. Но проблема в том, что он появляется только время от времени. Может связано с какими-то взбрыками Викидвижка. А по поводу перезаписи блокировкок - этот функционал уже есть, но только у админов, использующих бот. -- Q-bit array (обс.) 08:44, 19 сентября 2026 (UTC)

• Баг актуален, свежий кейс: Служебная:Изменения/155617312, Служебная:Изменения/155617556 — Alex NB IT (обс.) 19:37, 14 октября 2026 (UTC)

Интересное наблюдение

Приветствую, коллега! Заметил, что для учётной записи Regak000 EyeBot заменил бессрочную блокировку от коллеги Rijikk на однодневную. Является ли это продуманным действием или всё же подобное требует корректировки? Спрашиваю в связи с вероятностью чудесных выходов из бана тех, кому не следует оттуда выходить. LNTG (обс.) 01:06, 19 сентября 2026 (UTC)

Приветствую! Это был баг бота, который уже заметил и исправил. Но спасибо за сообщение! -- Q-bit array (обс.) 08:42, 19 сентября 2026 (UTC)

Бот

• Добрый день! Ваш бот на странице Камболова откатил мои правки, улучшающие статью. Поправьте его, пожалуйста, или сами откатите. Заранее спасибо? ~2026-50729-58 (обс.) 10:11, 21 сентября 2026 (UTC)
  • @~2026-50729-58, вы вроде уже всё вернули взад. Теперь правки ничего не нарушает, статью отпатрулировал. Футболло (обс.) 07:59, 26 сентября 2026 (UTC)

Стереть описание правки

Здравствуйте, не знаю куда в таких случаях запрос кидать, но здесь требуется стереть описание правки Бузово. Заодно хотел бы узнать, в будущих случаях куда подавать запрос. С уважением, Arkangeleon (обс.) 07:09, 25 сентября 2026 (UTC)

Здравствуйте. Описание правки скрыл, анонима заблокировал. В подобных случаях можно писать на ВП:ЗКА, там оперативно отреагируют. -- Q-bit array (обс.) 07:11, 25 сентября 2026 (UTC)

• Благодарю! Arkangeleon (обс.) 07:12, 25 сентября 2026 (UTC)

О новом инструменте

Итак, первое, что я заметил, помимо избыточного капса и эмодзи, это вот такое. Способ воспоизведения:

Заходим в статью, которая никогда не удалялась (в моём случае это ФК «Рубин» в сезоне 2021/2022).

Нажимаем на кнопку удалённой версии и видим такое окошко:

При нажатие на «отмена» окошко закрывается, а вот при нажатии на «ок» высвечивается вот такое:

В итоге мы получаем такой ошибочный запрос без какого-либо предупреждения для редактора.

Нужно сделать так, чтобы запрос не оправлялся, а вместо второй плашки высвечивалось что-то в духе «Запрос не отправлен из-за отсутствия удалённых версий». Футболло (обс.) 08:09, 26 сентября 2026 (UTC)

• Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 08:49, 26 сентября 2026 (UTC)
  • Так, коллега, у меня вопрос: а точно он работает? Просто сколько и на какую тему я бы запросов не отправил сегодня (см. историю Участник:Q-bit array/restorelist-test) — бот не реагирует… Футболло (обс.) 08:57, 5 октября 2026 (UTC)
    • Нет, он точно не работает. Я же написал на ФА, что бот пока выключен, поэтому со скриптом-запросчиком можно делать всё что угодно. -- Q-bit array (обс.) 09:32, 5 октября 2026 (UTC)
      • Ок, хорошо. Футболло (обс.) 09:35, 5 октября 2026 (UTC)
• А когда «в бой» планируется? Pessimist (обс.) 16:10, 18 октября 2026 (UTC)
  • К сожалению, возникли некоторые задержки — загрузка в «реале». -- Q-bit array (обс.) 15:57, 19 октября 2026 (UTC)

Правка была отменена Eyebot'ом

Здравствуйте! Я добавлял в статью Нивоз таблицу названий месяцев. В каждой её ячейке присутствует транскрипция французского слова русскими буквами (сделано по аналогии с другими статьями о месяцах революционного календаря). Предполагаю, что что-то из этого боту не понравилось. Что делать? Добавить таблицу без таких траскрипций? Вьюнокъ (обс.) 17:15, 26 сентября 2026 (UTC)

• Не месяцев, дней. Прошу прощения. Вьюнокъ (обс.) 17:18, 26 сентября 2026 (UTC)
  • Здравствуйте. Пару дней назад уже вернул вашу версию и отписался в Участник:EyeBot/Сообщения об ошибках. -- Q-bit array (обс.) 06:18, 2 октября 2026 (UTC)

Очередная странная отмена

Добрый вечер. А в чём причина вот этой удивительной отмены бота? Ну да, текст без АИ, но их найти было бы проще, чем писать этот большой кусок с нуля, да и новичок, похоже, в итоге обиделся и ушёл. This is Andy ^↔ 20:21, 28 сентября 2026 (UTC)

Добрый вечер. Причина отмены - порча текста, а именно, замена нормального текста на русском, кирлатом (смеси символов кириллицы и латиницы в словах). Это очень распространённый тип вандализма, который очень трудно обнаружить невооружённым глазом. В данном случае это не вандал (поэтому для него не было последствий), но вот зачем он пытался вставить кирлат, не знаю. -- Q-bit array (обс.) 20:28, 28 сентября 2026 (UTC)

• Эмммм. Возможно, причина просто в том, что новичок не знал, как лучше вставить ударение? В диффе не видно других изменений слов. Кажется, такая ошибка ну никак не должна быть причиной отката явно полезной правки. This is Andy ^↔ 17:36, 30 сентября 2026 (UTC)

Отмена в статье Секст Аппулей (консул 14 года)

Здравствуйте!
Нельзя ли пояснить причины отмены? -- ~2026-51708-27 (обс.) 22:10, 28 сентября 2026 (UTC)

Климат Москвы #2

Доброго времени суток! Ладно, вы поставили защиту на статью, удалили нужные (если следовать из обсуждения участников) о окончании метеорологических периодов, поудаляли огромную часть информативного материала, назвав ее не нужной, но при этом, дозволили себе оставить информацию о том, что "По нормам 1991—2010 самым холодным месяцем является февраль, а не январь. Это связано с тем, что к февралю активность Атлантики идёт на спад, и поток циклонов уменьшается. Увеличивается повторяемость антициклонов, которые приносят морозную и сухую погоду" - при этом, данное заявление не имеет под собой ни статического подтверждения, ни отражает не современных тенденций (даже на фоне теплых январей 2020,2025) - февраль уступает первостепенность январю. И да, также обращаю внимание, на удаление реальных средних сроков зимнего периода и летнего, указывая в статье данные взятые с норм 1960-1990 годов, ну, Вы простите, взяли бы данные с Британики или же БСЭ от 1950 годов, но эти данные - сюр. Я не буду спорить о стилистике статьи, но вы актуальные данные для метеорологов то оставьте. Hakka007 (обс.) 23:32, 28 сентября 2026 (UTC)

Приветствую. Как уже неоднократно писал другим (уже обессроченным) любителям климата, не надо превращать статью в свалку. -- Q-bit array (обс.) 06:16, 2 октября 2026 (UTC)

Отмена правок Сбербанк-Сити

Добрый день. Актуализировал статью, добавил факты, источники, ссылки (внешние и внутренние), но бот отменил правки. Текущая версия точно не актуальна - фактология 10-летней давности

Сбербанк-Сити Denis Abakanov (обс.) 15:54, 30 сентября 2026 (UTC)

• @Q-bit array Добрый день. Посмотрите, пожалуйста. Я что-то сделал не так? Denis Abakanov (обс.) 09:19, 7 октября 2026 (UTC)

Блокировка за провокационное имя

Приветствую, коллега! Похоже, у бота по части блокировок за провокационное имя существуют ложные срабатывания. Пример — Asicosi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), с ходу не могу понять, где здесь провокационность. На днях видел ещё пример — Lox4839 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (думаю, к лоху отношения не имеет, всё-таки не Loh). Конечно, их может быть больше. LNTG (обс.) 22:57, 1 октября 2026 (UTC)

• UPD. И вот ещё примерчик — Попа Кирилл (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), это может быть и фамилия. LNTG (обс.) 23:24, 1 октября 2026 (UTC)
  • Приветствую! Да, Asicosi это ложное срабатывание. А вот Lox4839 это типичная попытка завуалировать слово «лох», так делают часто. «Попа» в названии учётки «Попа Кирилл» это точно не фамилия, а ругательство. Как видно из статьи Попа#Носители фамилии, эта фамилия румынская и не встречается у русскоязычных людей. -- Q-bit array (обс.) 06:14, 2 октября 2026 (UTC)
    • Вот ещё один случай: Бебебууу (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). LNTG (обс.) 07:30, 4 октября 2026 (UTC)
      • А это старый «знакомый». Бот может обнаруживать некоторых наших серийников. -- Q-bit array (обс.) 07:32, 4 октября 2026 (UTC)
        • Спасибо, буду знать! LNTG (обс.) 07:34, 4 октября 2026 (UTC)
          • UPD. Вот ещё: Алёна сучков (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Это ложное срабатывание или нет? LNTG (обс.) 06:44, 12 октября 2026 (UTC)
            • Думаю, что здесь было правильное срабатывание. Была бы это фамилия, то оканчивалась на «а» и была с большой буквы. И сама учётка была с прокси. -- Q-bit array (обс.) 06:52, 12 октября 2026 (UTC)

 Вопрос по отмене правки в статье «Хлеб по водам»

Здравствуйте, Q-bit array! Вы отменили мою правку в статье «Хлеб по водам» (добавление в раздел «Сюжет», +1641 байт). Не могли бы вы уточнить причину отмены? Я хочу доработать текст в соответствии с правилами Википедии. Если проблема в отсутствии сносок на источники — я готов добавить ссылку на книгу. Если дело в чём-то другом (стиль, объём, возможное копирование) — подскажите, пожалуйста, что именно нужно исправить. Заранее спасибо! ~~~~ GssDan (обс.) 20:39, 2 октября 2026 (UTC)

Резников, Виктор Михайлович

• 30.09.2026 в статье Резников, Виктор Михайлович вы удалили названия ресурсов в ссылках. Но по правилам Википедии эти названия должны быть указаны. Если я хочу сослаться на одну и туже книгу или статью, опубликованную на различных сайтах, то при большом количестве ссылок возникает путаница. Можно ли вернуть туда эти названия и запретить боту их удалять?

Возможное ошибочное срабатывание EyeBot

Здравствуйте. EyeBot несколько раз автоматически отменил моё дополнение к странице Инкубатор:Богдан Агафонов с пометкой R:4A.

Правка содержала энциклопедический текст и ссылки на источники. Прошу проверить, не является ли это ложным срабатыванием:

разница версий.

Serg234s (обс.) 17:17, 5 октября 2026 (UTC)

Здравствуйте. Статья была удалена, так как Агафонов не соответствовал нашим критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 18:17, 5 октября 2026 (UTC)

Имя учётной записи EyeBot и правила применения ботов

Привет!

Обрати, пожалуйста, внимание на то, что имя учётной записи принадлежащего тебе бота EyeBot, активно используемой для откатов вандализма не соответствует требованиям из правила: Правила применения ботов. Согласно правилу «Имя учётной записи должно указывать на оператора либо выполняемые ботом функции». Сейчас не выполняется ни одно из этих условий.

Это не супер-срочный вопрос, поскольку бот уже давно функционирует с таким именем. Тем не менее, запланируй, пожалуйста, переименование в соответствующее правилу название в какой-то разумный срок.

p.s. другим участникам, чьи учётные записи также не соответствуют правилу я тоже напишу. Rampion 06:06, 6 октября 2026 (UTC)

Приветствую! Бот занимается не только откатом, но и много чем ещё — подачей запросов на ЗКАБ, блокировками/удалениями/полузащитами по запросам вандалоборцев. Будет также восстанавливать статьи по запросам ПИ+. Как вообще физически можно будет поместить описание всего функционала в одно имя учётной записи??? То же самое и с u:QBA-bot + u:QBA-II-bot, у них куча разного функционала. Имена всех моих ботоучёток очевидно показывают, что это боты (есть бот в имени) и на ЛС есть прямое указание кто их владелец. P.S.: Подобная интерпретация правила совершенно новая и потребует переименования 90% всех ботов. -- Q-bit array (обс.) 06:18, 6 октября 2026 (UTC)

• Альтернатива указанию функций — никнейм владельца, вроде QBA-III-bot, QBA-antivandal-bot или еще что-то в таком духе.
  Возможно, что новая. Тем не менее, она явно и недвусмысленно следует из правила. А dura lex, sed lex.
  Если считаешь, что правило в этой части сформулировано бестолково/некорректно, давай подниму тему на форуме, там его обсудим.
  Отдельно отмечу, что несоответствие правилу у других учёток — отличный универсальный аргумент в духе ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, к которому могут прибегать другие участники, сохраняющие еще более неговорящие названия для ботов (я конкретно про Железный капут и Рейму Хакурей). Последний такой случай ты мог наблюдать тут. Их ботовладельцам я тоже написал на их СО — Well very well и MBH. Если мы считаем, чтобы названия учёток ботов должны бы «говорящими» и соответствовать правилу, то кажется, важным это показывать в том числе и на своём примере.
  Поэтому, тут, на мой взгляд должно быть из двух решений — либо формулировки правила менять, либо всем дружно менять имена учёток на те, что соответствуют букве правила.
  Третий вариант — оставить всё как есть, но, боюсь, что тогда и аппелировать к этому правилу в других обсуждения тоже больше не получится.
  Правило либо применяется в полном объеме для всех, либо нет. Rampion 06:43, 6 октября 2026 (UTC)
  • Отдельно отмечу, что меня вполне устроит вариант с уточнением правила, тему на форуме могу стартануть, не проблема. Rampion 06:45, 6 октября 2026 (UTC)
    • Если слепо следовать правилу, то и «QBA» его нарушает. Откуда людям знать, что «QBA» это от «Q-bit array»? То же самое и у подавляющего большинства наших других ботов, где имя владельца присутствует в сильно сокращённом или искажённом виде. Там тоже не догадаться, кто владелец, не посмотрев на ЛС бота. -- Q-bit array (обс.) 07:05, 6 октября 2026 (UTC)
    • И продублирю мою реплику на Википедия:Заявки на статус бота: Приведу статистику с Википедия:Самые активные боты. Возьмём первых 25 ботов из списка. У 23 ботов из 25 в имени учётки присутствует слово бот/bot/робот. У одной учётки - описание функционала и только одна учётка не имеет ни слова бот, ни описания функционала (Рейма). А вот если смотреть на точное соответствие имени учётки бота и имени учётки ботовода, то получается совсем другая картина: только 7 из 25 учёток имеют полное имя ботовода в своём названии. У остальных 18 или часть или вообще ничего. И это только самые активные боты, консенсусно работавшие многие года или даже десятилетия. И теперь все их имена внезапно стали неприемлимые??? -- Q-bit array (обс.) 07:08, 6 октября 2026 (UTC)
      • Я понимаю о чём ты и я разделяю эту точку зрения.
        И я не говорю, что никнейм Eyebot'а, Рейму или ЖК – неприемлемые.
        Я говорю, что они (хоть в разной степени) не соответствуют букве правила, которое действует для каждого.
        Если правило сформулировано неточно, то его можно обсудить и поправить. Rampion 07:15, 6 октября 2026 (UTC)
        • Скажем так, даже если мои имена ботов не соответствуют букве правила на 1:1, то они на все 100% соответствуют консенсусной трактовке этого правила в Рувики за последние два десятилетия. А Рейма и Железный капут не соответствуют даже этому принятому консенсусу. P.S.: Вообще-то я никогда не настаивал на переименовании этих двух ботов, так как они уже долго существуют в нашем проекте и имена прижились. Но вот чего я точно не хочу, чтобы их существование использовалось как предлог для создания новых неформатных ников. -- Q-bit array (обс.) 07:30, 6 октября 2026 (UTC)
    • Да, можно открыть обсуждение на форуме правил, но устоявшаяся практика последних десятилетий такова, что все наши боты либо содержат слово бот/bot/робот (подавляющее большинство случаев), либо описание функционала (меньшая часть случаев), а только 2 бота Макса не имеют ни слова бот, ни описание функционала в нике. -- Q-bit array (обс.) 07:14, 6 октября 2026 (UTC)

восстановление страницы

Добрый день. Просьба восстановить страницу. Добавлю ссылки на авторитетные источники!

статья «Федерация теннис одинцовского муниципального района московской области»

Дмитрий Облизин (обс.) 20:43, 6 октября 2026 (UTC)

• На ВП:ВУС Вам уже дан ответ на этот вопрос. Другого не будет. Grig_siren (обс.) 20:58, 6 октября 2026 (UTC)

Списки мультиков + Нотация

Давняя проблема. В любой подобной статье неизбежно будет активно править какой-ниюудь аноним, я это уже в условном Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1971—1980) понял. Стабилизировать как-то, может, всё скопищем? Mocmuk (обс.) 21:25, 7 октября 2026 (UTC)

• Бот хорошо знает кирлат, но иногда слишком. Замена английской шахматной нотации на русскую - это как раз в интересах рувики, у нас так делают все. — Mocmuk (обс.) 13:51, 13 октября 2026 (UTC)
  • Да, в некоторых случаях будет ложное срабатывание, так как подобные случаи не предусмотреть. -- Q-bit array (обс.) 13:01, 14 октября 2026 (UTC)
• С подобными статьями основная проблема в том, что там вообще трудно найти нормальную версию, на которой можно защитить/стабилизировать. -- Q-bit array (обс.) 13:03, 14 октября 2026 (UTC)

фамилия

Здравствуйте, вы мне писали что правка была отмена из за того что была сломана разметка статьи на фамилии Черткоев, как правильно разместить инфу, описание же корректное Dark Knightttt (обс.) 17:50, 13 октября 2026 (UTC)

• Не надо такое вносить. Это не статья о фамилии, а список однофамильцев. Schrike (обс.) 19:33, 13 октября 2026 (UTC)
  • Нет, это как раз таки образование фамилии которое указано в книге фамилии Осетии, в Осетии все фамилии являются родственными, не может быть одной фамилии которая является единородной, там в первую очередь появляется от одной фамилии другая фамилия, поэтому в книге так и написано) Dark Knightttt (обс.) 20:15, 13 октября 2026 (UTC)

Ерси

Здравствуйте. Недавно в статье «Ерси» началась война правок со стороны анонимных пользователей, которые вносят ОРИСС. Вы также откатили мои правки. Хотел бы узнать, с какой целью? Статья несколько была не тронута и население на основе данных РФ указывалось как азербайджанцы, причем нет национальности известной под именем «тюрков». Qorçu (обс.) 19:30, 13 октября 2026 (UTC)

Редактирование учетной записи

Здравствуйте, Вы мне ответили на сообщение на странице Фильтр правок/Срабатывания. Учетная запись Kateryna Kiryeyeva и 1Katy1 принадлежaт мне, и вторая перенаправляет на первую. Если нет возможности отредактировать страницу подскажите пожалуйста как её удалить. Пароль который у меня был для Kateryna Kiryeyeva не подходит, а ссылка с восстановлением пароля на почту не приходит. 1Katy1 (обс.) 13:24, 14 октября 2026 (UTC)

• Снимаю вопрос, я зашла и под вторым аккаунтом. Kateryna (обс.) 13:52, 14 октября 2026 (UTC)

Откат правильного исправления EyeBot

В статье Googlebook OS я по невнимательности написал слово сразу с несколькими ошибками, анрег это слово исправил, но EyeBot его правку всё равно отменил, выдав что-то для меня непонятное: R:1B LWA: 0.9493 ORES: 0.5705. Уведомляю вас об этом — возможно, это поможет вам что-нибудь исправить в своём боте. — Jet Jerry (обс.) 18:06, 14 октября 2026 (UTC)

Здравствуйте, большое спасибо! И извиняюсь за запоздалую реакцию. -- Q-bit array (обс.) 09:52, 17 октября 2026 (UTC)

Добавление в фильтр правок

Приветствую, коллега! Насколько я понимаю, отдельной страницы предложений по изменению фильтров в проекте нет, поэтому обращаюсь напрямую к Вам с просьбой, если это возможно, усовершенствовать фильтр, добавив туда _коч_ или что-то вроде того, если, конечно, это не повредит конструктивным изменениям. Собственно, скрытое изменение от ~2026-55177-10 (обс. · журналы · блокировки · фильтры) как-то и помогло наконец появиться этой мысли. LNTG (обс.) 18:53, 14 октября 2026 (UTC)

• Приветствую! Добавлю, но очень хочу попросить обсуждать подобные вещи по закрытым каналам — по википочте или в дискорде. Наш средний серийник лучше разбирается в метапедии, чем средний википедист. -- Q-bit array (обс.) 09:50, 17 октября 2026 (UTC)

~2026-54744-02

Приветствую, коллега! Учётная запись ~2026-54744-02 (обс. · журналы · блокировки · фильтры), с которой идёт большой конструктивный вклад, оказалась заблокированной по причине прокси, хотя этот адрес ею уже использовался и никаких нареканий это не вызывало. Полагаю, произошла ошибка. LNTG (обс.) 08:37, 16 октября 2026 (UTC)

Приветствую! Та временная учётка действительно попыталась править с прокси. Но так как остальной вклад конструктивный, снял блокировку ещё вчера. -- Q-bit array (обс.) 09:51, 17 октября 2026 (UTC)

Восстановить мою личную подстраницу

Здравствуйте, у меня беда: я случайно запросил удаление страницы по желанию владельца не на ту страницу. Речь про Участник:Petsernik/wf-smart-refs.js. Можете, пожалуйста, вернуть эту страницу (wf-smart-refs.js)? Petsernik (обс.) 22:10, 16 октября 2026 (UTC)

• Обратился к Вам, потому что Вы один из немногих администраторов с правами АИН, а как мне объяснили чтобы именно .js вернуть нужно, чтобы администратор + АИН восстанавливал. Хочу, чтобы история правок и старые oldid ожили (если такое восстановление вообще возможно). Petsernik (обс.) 09:42, 17 октября 2026 (UTC)
  • Здравствуйте. Восстановил. -- Q-bit array (обс.) 09:44, 17 октября 2026 (UTC)

«Здравствуйте! Я местный житель деревни Ниязгулово Абзелиловского района Башкортостана.

«Здравствуйте! Я местный житель деревни Ниязгулово Абзелиловского района Башкортостана. Я Загрузил на Викисклад собственное актуальное фото деревни высокого качества и заменил им старое изображение в карточке. Администратор Q-bit array отменил мою правку, вероятно, из-за случайной технической ошибки в разметке кода. Пожалуйста, помогите вернуть моё новое фото в статью, так как оно более информативно». ~2026-55803-46 (обс.) 18:02, 18 октября 2026 (UTC)

Здравствуйте. Да, я отменил вашу правку так как вы сломали разметку статьи. Вернул ваше изображение. -- Q-bit array (обс.) 18:47, 21 октября 2026 (UTC)

EyeBot: проверка отмены 155702207 в статье об Илье Емце

Здравствуйте. Прошу проверить автоматическую отмену EyeBot моей правки в статье Емец, Илья Николаевич. В описании отмены указано R:6C ORES:0.7767.

Правка была сознательной попыткой применить ВП:СОВР к спорным биографическим сведениям: приведённые публикации пересказывают непроверенные первичные сообщения; подробное сопоставление трёх источников и точные фрагменты размещены в обсуждении статьи. Я не утверждаю доказанную ложность самих обвинений и не предлагаю удалять всю критику.

Раскрываю оплачиваемое участие и конфликт интересов: непосредственный заказчик — Михайло Грицина; по его сообщению конечный заказчик и предполагаемый выгодополучатель — Илья Николаевич Емец. Заявление размещено, аккаунт внесён в общий список. Независимого одобрения этой правки пока нет, свой итог я не подвожу. Отмену бота не возвращаю.

Прошу проверить возможное ложноположительное срабатывание и независимо оценить основания изменения либо подсказать корректный порядок рассмотрения источников с учётом ВП:КИ. Imanchuk2 (обс.) 13:41, 19 октября 2026 (UTC)

Волхвы (Евангелие)

В преамбуле статьи Волхвы (Евангелие) альтернативные транслитерации имени "Валтасар" почему-то относятся к имени "Мельхиор" и отсутствует закрывающая скобка, но когда я пытаюсь это подправить бот всё отменяет. ~2026-53020-70 (обс.) 14:40, 19 октября 2026 (UTC)

Статья Clash Royale

Мои правки в статье Clash Royale не показываются из-за того, что статья стабилизирована. Это не провокационная статья, поэтому стабилизация тут не нужна. GameKit (обс.) 14:53, 19 октября 2026 (UTC)

Участник Kalinovka

Доброго дня. Только сейчас читаю Ваш ответ по поводу исключения IP-адресов моей учетной записи из блокировок. Я уже несколько лет в интернет захожу только через различные ВПН-сервисы. Адреса разные, но они заблокированы в Википедии. Если надо, примеры преоставлю. Мне неудобно работать с Википедией в таком режиме, поэто мой вклад сократился. Очень бы хотелось получить флаг ipblock-exempt, если это возможно. Kalinovka (обс.) 17:25, 21 октября 2026 (UTC)

Здравствуйте. Использование VPN и прокси для редактирования Википедии строго запрещено правилами проекта. Флаг ipblock-exempt выдаётся только в случае блокировки Википедии на территории РФ или когда нормальный IP участника заблокирован и нет возможности его разблокировать (что случается редко). -- Q-bit array (обс.) 20:58, 24 октября 2026 (UTC)

Восстановление статьи «Хроники Нарнии» от Netflix

Здравствуйте, Q-bit array! Извините, пожалуйста, что поспешил и опубликовал статью в основном пространстве слишком рано. Вы удалили мою статью о грядущих фильмах по «Хроникам Нарнии» от Netflix. Мне подсказали, что для отдельной статьи этот проект ещё слишком «сырой» и публиковать его на главной рано, так как съёмки ещё не начались. Скажите, пожалуйста, какие именно условия должны выполниться, чтобы статью об этих фильмах можно было опубликовать в будущем? И если это возможно, восстановите, пожалуйста, удалённый текст в мой личный черновик. Я буду собирать там верные ссылки и следить за новостями производства. Также хотел спросить: подскажите, пожалуйста, какие проекты или темы я могу безопасно добавлять и создавать в Википедии прямо сейчас, чтобы они не нарушали правила о преждевременных статьях? Заранее спасибо! Костенко Олександр (обс.) 10:01, 22 октября 2026 (UTC)

• Читайте внимательно правило ВП:КЗ - в нем есть ответы на все Ваши вопросы. Именно на основе этого правила определяется возможность существования почти любых статей Википедии. (Редкое исключение - люди.) Либо предмет статьи соответствует требованиям этого правила, либо статья подлежит удалению. Ну и заодно с правилом ВП:ЧНЯВ ознакомьтесь. Особенно с его положением "Википедия - не гадание на кофейной гуще". И имейте в виду, что Википедия - не про будущее, а про прошлое. И информация о будущем может присутствовать в Википедии только в контексте "что об этом будущем уже было достоверно известно в прошлом". Grig_siren (обс.) 10:12, 22 октября 2026 (UTC)
  • восстановите, пожалуйста, удалённый текст в мой личный черновик. Я буду собирать там верные ссылки и следить за новостями производства. Также хотел спросить: подскажите, пожалуйста, какие проекты или темы я могу безопасно добавлять и создавать в Википедии прямо сейчас, чтобы они не нарушали правила о преждевременных статьях? Заранее спасибо! Костенко Олександр (обс.) 10:16, 22 октября 2026 (UTC)
    • Также хотел спросить: подскажите, пожалуйста, какие проекты или темы я могу безопасно добавлять и создавать в Википедии прямо сейчас, чтобы они не нарушали правила о преждевременных статьях? - универсального ответа на этот вопрос нет. Есть только признаки, на основании которых относительно какой-то конкретной темы можно оценить, можно или нельзя писать на эту тему. Правила, в которых указываются эти признаки, я уже описал в предыдущей реплике. Что Вам непонятно? Grig_siren (обс.) 10:50, 22 октября 2026 (UTC)
      • Спасибо за пояснение, теперь всё понял. Вопрос с признаками значимости для меня прояснился, буду ориентироваться на уже завершённые проекты из прошлого. Жду ответа от администратора по поводу восстановления текста в черновик. С уважением. Костенко Олександр (обс.) 11:06, 22 октября 2026 (UTC)
        • Здравствуйте. Вы два раза воссоздавали статью и оба раза она быстро удалялась. Не вижу смысла восстанавливать что-либо в черновик. Вы можете попытаться создать с нуля нормальную версию статьи в черновике, там её не удалят. Но опасаюсь, что и шансы на перенос её в основное пространство тоже не очень высокие. -- Q-bit array (обс.) 20:48, 24 октября 2026 (UTC)

Кубинско-северокорейские отношения

Здравствуйте, данная статья была удалена из-за автора статьи, но сама статья не имеет проблем, можете пожалуйста её восстановить? Webmaster2024 (обс.) 13:23, 23 октября 2026 (UTC)

Здравствуйте. Так как автор статьи не просто бессрочно заблокирован (у нас таких много и их статьи в подавляющем большинстве случаев не трогают), а допрыгался до самой «высшей меры» — глобальной блокировки юридическим отделом Фонда Викимедиа, ни о каком восстановлении его статей не может быть и речи. Этого человека для Википедии больше не существует и его «вклад» в обход блокировки нам не нужен. Вы можете сами написать статью вместо удалённой. -- Q-bit array (обс.) 20:54, 24 октября 2026 (UTC)

восстановление страницы

Здравствуйте! Прошу восстановить текст статьи «Хроники Нарнии (франшиза Netflix)» в мой личный черновик: Участник:Костенко Олександр/Черновик. Признаю, что поспешил и выложил её слишком рано. Буду спокойно дорабатывать и переписывать материал там. Прошу откликнуться любого админа. Спасибо!Костенко Олександр (обс.) 14:33, 23 октября 2026 (UTC)

• Не надо одну и ту же просьбу повторять каждые 20 минут. От этого ее выполнение не ускорится ни на секунду. Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на него такой ценный и ограниченный ресурс, как собственное свободное время. Причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и в такой форме, какую сам считает уместной. И никто другой ему в этом не указ. Так что набирайтесь терпения и ждите. И с пониманием отнеситесь к тому, что ожидание может затянуться на несколько дней. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. Grig_siren (обс.) 14:42, 23 октября 2026 (UTC)

Климат Москвы №3

Защитил страницу Климат Москвы: повторяющиеся неконсенсусные правки: + систематический обход блокировки ([Редактирование=только автоподтверждённые] (истекает 07:46, 21 октября 2029 (UTC))

Что за дурость? Вы говорили не засорять статью - не засоряем. Вы говорили не писать бесконечные таблицы о сезонности или (и) изменения климата - не пишем. Добавили актуальные данные о метеосезонах, климатического максимума по годам (таблицу которую ВЫ сохранили) - добавили. ВЫ откатываете, сообщаете об обходе блокировки, которая поставлена до октября 2026 года. Хочу пригласить к обсуждению администраторов: User:Ping08, Участник:Rampion, Участник:Rijikk, Участник:Adavyd, User:Alex Spade и т.д для обсуждения Вашего участия в вики сообщества. Вы - наделенные такой полнотной права, дискредитируете вики - сообщество, настолько, что Ру-вики выглядит более симпатичным и демократичным Вики-сообществом, на нейтральной политической теме. Повод задуматься?

Я, конечно понимаю, что в ФРГ зима в России из рубежа выглядит довольно сурово, а лето коротко, но Вы вовсе не понимаете и не видите метеорологические изменения на русской равнине, раз не проживаете в этом регионе. Hakka007 (обс.) 00:14, 24 октября 2026 (UTC)

Полузащита со статьи не будет снята. Достаточно её захламливать! За последние 5 лет это уже порядком надоело. -- Q-bit array (обс.) 20:42, 24 октября 2026 (UTC)