Обсуждение участника:Q-bit array

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить

If you worry about your
Russian language skills, please feel free to write me in
English or German .

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Отмена правки

Здравствуйте Q-bit array

EyeBot отменил мою правка в статье ни за что. 109.252.138.133 08:35, 29 декабря 2025 (UTC)

Здравствуйте. Как вижу, вам уже давали объяснение на странице обсуждения вашей учётки. -- Q-bit array (обс.) 17:26, 6 января 2026 (UTC)

Pyotr Ivanovich Kotov

Hello Q-bit array

EyeBot canceled the article about the artist Pyotr Ivanovich Kotov, but I later restored the article, and if you want to see the article, use a translator :) Soape23 (обс.) 18:55, 31 декабря 2025 (UTC)

• @Soape23
  Q-bit array — русскоязычный (на его личной странице указано, что русский — родной язык). Если кратко: скорее всего (я не знаю точно, я другой участник), бот сработал на наличие огромного количества внутренних ссылок в тексте (это можно сделать злонамеренно в целях «взломать» страницу — не буду пояснять, как это делается). Возможно, вы из-за неопытности не совсем разобрались в том, где уместны ссылки.
  При этом, конечно же, расширение биографии человека — очень полезные правки, Википедия приветствует такой вклад.
  Ссылки не должны вести со всех подряд слов, о которых есть статьи в Википедии. Как, например, ссылка со слов «эвакуация», «по новому стилю», «профессор» или с номеров годов поможет раскрыть темы лично Котова, художественного искусства в СССР, соцреализма и так далее? Также огромное количество пёстрых синих ссылок подряд ухудшают восприятие текста (так же как неудобно читать ^такой текст).
  Можно так:
  1) Ознакомьтесь внимательно с общими принципами Википедия:Оформление_статей и отдельным правилом Википедия:Внутренние_ссылки#На_что_не_следует_ссылаться
  2) Нажмите на ССЫЛКА — это сохранённая в истории правок версия с вашей правкой.
  3) Нажмите на «Править» сверху страницы
  4) Удалите наименее важные внутренние ссылки со слов, чтобы текст перестал быть сильно пёстрым.
  5) Опубликуйте правку снова.
  . YarTim (обсуждение, вклад) 17:42, 1 января 2026 (UTC)
  • пон Soape23 (обс.) 18:20, 1 января 2026 (UTC)

Неправильная ссылка

эта ссылка EyeBot : Борисович Я. В., Николаевич К. Н. Научно-педагогические школы СПбГЭТУ в области систем и средств автоматического управления и обработки информации // История информатики и кибернетики в Санкт-Петербурге (Ленинграде). Вып.1. Яркие фрагменты истории — СПб.: Наука, 2008. — С. 119. — 356 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-02-025358-2

не работает Asynchronist (обс.) 19:37, 3 января 2026 (UTC)

СО иска

Скинь мне мой текст, я его повторно опубликую. И в этом диалоге не было ничего, что требовалось бы скрывать аж ревизорским скрытием. 从乃廾 13:31, 6 января 2026 (UTC)

• Мой текст в смысле - мои слова, не диалог. 从乃廾 13:34, 6 января 2026 (UTC)
  • Приветствую! Вот твоя часть реплики:

    Отмечу также по теме выше, что ситуация у меня не улучшилась: gdpi-подобные методы обхода блокировок, не меняющие мой айпи (искажающие SNI), умерли и на десктопе, из-за чего я теперь сижу на десктопе и телефоне под разными випиэнами (десктопный не работает на тлф, телефонный не всегда работает на десктопе). И если десктопный умеет в исключение доменов и приложений, то телефонный - только приложений, из-за чего значительная часть моих правок с телефона сейчас делается из-под впн, и не испытываю я значительных неудобств исключительно потому, что его диапазоны местная гэбуха ещё не заблокировала. Вот после этой реплики кубит посмотрит эти диапазоны в моём вкладе, заблокирует их и я пойду снова просить исключение. Ситуация с доступностью внешнего интернета в стране ухудшилась настолько, что безусловное разрешение правки с впн всем участникам, удовлетворяющим определённым цензам по числу правок и активности - настоятельная необходимость.

    Любая частная переписка, опубликованная без согласия всех сторон, автоматически скрывается полным скрытием. -- Q-bit array (обс.) 17:11, 6 января 2026 (UTC)
    • А как же такое давно существующее в рувики понятие, как открытые и закрытые чаты? Первые - это такие, публикация переписки из которых _не требует_ спроса и согласия сторон. Оба основных ВП:Д-чата - именно открытые, и всегда так было. 从乃廾 17:16, 6 января 2026 (UTC)
      • Участник того обсуждения сказал, что не давал разрешение на публикацию, я удалил. Не участвую на вашем сервере, поэтому разбирайтесь между собой сами, кто что имеет право постить и откуда. -- Q-bit array (обс.) 17:24, 6 января 2026 (UTC)
        • Я не понимаю, зачем мы уже полтора десятилетия, с момента раскрытия СЧ-1, вырабатываем политики цитирования из чатов, провозглашаем их ("логи чата - открытые [за исключением таких-то каналов]"), пишем об их открытости на ВП:Д, если всё это не имеет ни малейшего значения - достаточно пожаловаться тебе, и логи будут скрыты абсолютно независимо от того, что об их открытости объявлено в политике чата, вокруг которой была сломана тонна копий, которая объявлена в правилах внутри самого чата и на ВП:Д.
          @Well very well вот ты ответь - нафига мы с боями принимали политику "Логи сервера являются полностью открытыми, за исключением модераторского канала ⁠⁠#админка", если, как сегодня выяснилось, для Митте и Кубита она не имеет абсолютно никакого значения? Для них правила чата - кусок туалетной бумаги. 从乃廾 20:04, 6 января 2026 (UTC)
          • Как я уже написал, не участвую на вашем сервере и поэтому без понятия, что, с какого конкретно чата и куда утекло. Насколько мне известно, там тебя уже как минимум один раз лишали модерки и присваивали роль 🤡 за слив данных одного из чатов. Поэтому разбирайтесь между собой. Мне достаточно заявления одного из участников разговора, что он не даёт разрешение на публикацию в Википедии. -- Q-bit array (обс.) 07:48, 7 января 2026 (UTC)
          • Логи являются открытыми — значит, ты можешь выносить это, куда хочешь. Что в Википедии действуют какие-то дополнительные правила по этому вопросу — впервые слышу, но они явно касаются выноса только в Википедию.
            По сути, как мне лично кажется, тот диалог секретным ни разу не был, но и информации в нём было примерно на грош — гораздо проще было просто пересказать его суть. (И да, ты в стороны диалога НЯЗ не входил) Well very well (обс.) 12:31, 7 января 2026 (UTC)
            • В некотором смысле я сторона как участник чата. 从乃廾 10:48, 14 января 2026 (UTC)
    • без согласия всех сторон - и вот это, например, откуда взято? Помнится, кто-то писал мудрую вещь: что по российскому законодательству разговор может быть опубликован любой его стороной независимо от всех остальных его сторон. Почему всех сторон? 从乃廾 20:05, 6 января 2026 (UTC)

Просьба о консультации по вопросу ревизорского скрытия

Здравствуйте, коллега! Проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу: если в разделе Википедии на русском языке на странице обсуждения статьи о публичной персоне анонимный редактор из-под ай-пи адреса пишет сообщение, адресованное этой публичной персоне, с раскрытием собственных личных данных (имени, номера телефона, сведений о здоровье и т.д.) и имени-отчества брата публичной персоны, то подлежит ли такое раскрытие личных данных ревизорскому скрытию? Или достаточно администраторского скрытия? Или вообще скрывать не обязательно, отменить и забыть? Сам я считаю, что ревизорского скрытия тут не нужно, а о консультации прошу, потому что возникли разногласия с коллегой KPu3uC B Poccuu относительно правомочности удаления им запроса по такому поводу к администраторам от коллеги LNTG. В обсуждении (Обсуждение участника:KPu3uC B Poccuu#Вопросы от 7 января 2026) также принимал участие коллега Разгребатель (пингую всех, чтобы были в курсе, и не говорили, что запрос о консультации произошёл у них за спиной). Если что, речь об этих правках, которые так и остались нескрытыми. А коллега KPu3uC B Poccuu, кстати, продолжает произвольно удалять чужие, не нарушающие никаких правил, запросы с ЗКА. — 178.129.235.8 13:37, 10 января 2026 (UTC)

Здравствуйте! Ситуация такая: анонимный участник сам решил раскрыть свои личные данные, поэтому здесь уместно обычное скрытие, о котором можно просить на ВП:ЗКА. Ревизорским скрытием обычно скрывают личные данные других людей, опубликованные без их согласия. Также скрывают и в некоторых других исключительных ситуациях, но здесь явно не такой случай. -- Q-bit array (обс.) 11:41, 11 января 2026 (UTC)

• Спасибо Вам огромное, коллега, за Ваш ответ! — 178.129.235.8 16:09, 11 января 2026 (UTC)

отмена правок страницы ИМЭМО

Привет, коллега! Вижу, что Вы отменили правки на странице, которые раскрывали историю Института. Полагаю, что они весьма полезны, и всем институтам нужно стремиться к такому описанию свой истории Perzhik (обс.) 20:40, 11 января 2026 (UTC)

• Полагать Вы можете все, что угодно. Никто не запрещает. Но Википедия - это, во-первых, не Ваша собственная вотчина, а коллективный проект. И то, что кажется правильным и нужным лично Вам, запросто может показаться неправильным и ненужным другим участникам проекта (которых насчитывается несколько тысяч). И, во-вторых, Википедия - это проект с более чем 20-летней историей, в котором за это время сложились определенные правила и традиции. В частности, степень подробности, с которой Вы изложили историю ИМЭМО и описали его структуру, для Википедии не просто "избыточная", а "гипер-избыточная". На собственном сайте института такое вполне уместно. Но Википедия - не бесплатный хостинг для создания филиала официального сайта института. И здесь не надо "растекаться мыслию по древу" - здесь действует принцип "краткость - сестра таланта". Т.е. излагать надо не все факты, имеющие какое-то отношение к предмету статьи, а только самые важные из них. Кроме того, в статье Википедии должен описываться конкретно тот предмет, название которого вынесено в заголовок статьи, а не сопутствующие ему явления и процессы. А полезность информации для кого бы то ни было не является определяющим фактором для включения этой информации в Википедию (подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это полезно" и "это востребовано"). Так что к Вашему тезису "всем институтам нужно стремиться к такому описанию свой истории" надо добавить слова "на собственном официальном сайте" - только после этого этот тезис станет правильным. А в Википедии такое просто не нужно. Grig_siren (обс.) 21:02, 11 января 2026 (UTC)
  • Коллега, добрый день! После такой аргументации мне остается только признать Вашу правоту. Но как думаете, может можно оставить хоть какую-то часть из истории? Про Дело ИМЭМО, про 1968 год? Они были громкими в свое время, и продолжают оказывать влияние на жизни участников и на сам институт. Perzhik (обс.) 19:06, 12 января 2026 (UTC)
    • У Вас есть независимые от института и работавших в нем людей авторитетные источники, в которых сколько-нибудь подробно описываются эти события? Grig_siren (обс.) 19:14, 12 января 2026 (UTC)
      • Вот, например,
      • - https://topos.memo.ru/article/594+45
      • - https://vorontsovopole.ru/rubriki/s-drevneyshikh-vremen-do-nashikh-dney/protivorechiya-rosta-gumanitarnoe-znanie-v-sssr-v-1960-1970-kh-godakh- Perzhik (обс.) 19:29, 12 января 2026 (UTC)
        • Чего-то я не увидел там действительно подробных описаний. Какие-то поверхностные упоминания только. Ну да ладно, допустим, что я невнимательно прочитал. Ну что же, попробуйте написать где-нибудь заготовку раздела, посвященного этим событиям, как изложение того, что про эти события пишут представленные Вами источники. Посмотрим, что получится. Grig_siren (обс.) 20:30, 12 января 2026 (UTC)

Википедия:К переименованию/1 января 2026

Добрый день. Почему бот не зачёркивает закрытые номинации на странице Википедия:К переименованию/1 января 2026? Что-то некорректно оформлено? — Mike Somerset (обс.) 13:50, 12 января 2026 (UTC)

Здравствуйте! Посмотрю, в чём там дело. -- Q-bit array (обс.) 08:45, 15 января 2026 (UTC)

Январёв, Игорь Константинович

Восстановите, пожалуйста, мне в личное пространство. Он чемпионов мира тренировал и написал кучу книг. [1] Mocmuk (обс.) 14:37, 13 января 2026 (UTC)

Здравствуйте. Там восстанавливать нечего, статья была размером всего в 9 байт. -- Q-bit array (обс.) 19:01, 13 января 2026 (UTC)

Обсуждение Википедии:Угрозы физическим насилием

Нужна бессрочная полузащита от создания. 从乃廾 10:47, 14 января 2026 (UTC)

Установил. -- Q-bit array (обс.) 10:58, 14 января 2026 (UTC)

Отмена правки

Здравствуйте! Я внес правку в статью о Кирилле Дмитриеве, которая представляется мне вполне обоснованной, и дал соответствующие пояснения в её описании. Ваш бот её откатил. Я бы попросил ее восстановить, пожалуйста. 83.139.30.122 08:47, 15 января 2026 (UTC)

Статья Крымские татары

Доброго дня. Вы защитили статью от правок. В материале "20 тысяч крымскотатарских дезертиров. Правда и миф", на которую дана ссылка[62], в 3,5 тыс. человек оценивается число крымских татар в РККА, которые дезертировали или перешли на сторону немцев, а также крымских татар, уклонившихся от призыва. А не общая численность немецких антисоветских формирований из крымских татар (по которым есть отдельная статье, ссылка на которую имеется рядом с этим же абзацем (Основная статья: Крымскотатарский коллаборационизм во Второй мировой войне)). В статье же "Крымские татары" информация из "20 тысяч крымскотатарских..." процитирована как "Всего на стороне немцев воевало по разным подсчетам до 3,5 тысяч крымских татар". Считаю, что это предложение надо удалить, оно не соответствует информации в указанном источнике. Average Encyclopedia Fan (обс.) 10:00, 16 января 2026 (UTC)

Саудовская Аравия

Этого деятеля в глобальный бан кидать или нет? Широкий диапазон, с которого никто больше не правит, кроме уже забаненных прокси. Не знаю, какой там порядок, но проверьте. — RB-MoD (обс.) 15:06, 18 января 2026 (UTC)

Статья Волынский, Аким Львович.

В связи с чем произошла отмена правок? Работаю в Википедии несколько лет (учётные записи Jan Verba, Janverba 101, Jan Verba - 2), автор ряда Статей ("Балахнинское кружево" и другие). ~~~ Jan Verba - 2 (обс.) 07:59, 21 января 2026 (UTC)

• А позвольте задать вам нескромный вопрос, коль уж вы привели здесь список учётных записей: почему после получения флага автопатрулируемого вы перешли на новую учётную запись? Может, стоит обратиться к администраторам для переноса флага автопатрулируемого на новую учётную запись? LNTG (обс.) 06:47, 22 января 2026 (UTC)
  • Первую учётную запись Jan Verba "потерял" после длительного перерыва в работе в Википедии - к сожалению, не записал входной пароль. Оформил учётную запись Janverba 101, получил флаг автопатрулируемого и, неожиданно, Википедия опять меня заблокировала. По собственному разгильдяйству вновь не зафиксировал в блокноте пароль входа. Попытки перейти на другой пароль, сохранив Janverba 101, ни к чему не привели: обещанное письмо с процедурой оформления нового пароля мне на электронный адрес не пришло (срок 24 часа). Поразмыслив, создал Jan Verba - 2 и надёжно зафиксировал пароль в личном блокноте. Любопытно, что Википедия 3-4 раза не пускала меня, требуя пароль подтверждения (идентификации) Jan Verba - 2, a также после правок статей требовала в выделенном поле повторить написание предложенных "кривых шрифтов", чтобы удостовериться, что я не робот и не вандал. И это правильно. Мною написаны две статьи биографии, статья "Балахнинское кружево" и 80-90% текста статей "Сухой, Павел Осипович" (авиаконструктор) и "Кабаре" (два года (!) кропотливой работы). Недавно кто-то справедливо разделил статью на две части: "Кабаре" и "Русские кабаре". Сейчас готовлю две статьи, одна из которых "Постсоветский период". Спасибо за внимание к моей персоне. Jan Verba - 2 (обс.) 10:16, 22 января 2026 (UTC)

Подозрение в обходе блокировки

Здравствуйте, возникли подозрения в обходе ограничений от анонима Служебная:Вклад/178.129.235.8. Дело в том, что деятельность анонима заключается в активном оспаривании итогов на КУ (последнее оспаривание уже админа), при этом аноним демонстрирует очень сильное для новичка знание правил с активной самостоятельной и неконсенсусной трактовкой правил в свою точку зрения (по сути ведет дискуссию не на уровне эпизодически заходящего в руВП анонима, а участника с многолетним опытом дискуссий). Можно проверить, не является ли это кто-то из обходящих блокировку участников, который по каким-то своим причинам нарушает функционирование википедии? Эрик Джон Старк (обс.) 13:07, 21 января 2026 (UTC)

• Вообще-то у нас есть особая страница для таких запросов: Википедия: Проверка участников. KPu3uC B Poccuu (обс.) 13:58, 21 января 2026 (UTC)
  • Хорошо, спасибо! — Эрик Джон Старк (обс.) 14:10, 21 января 2026 (UTC)

67.87.195.44

Здравствуйте! Тот же человек продолжает беспокоить меня, но с другого IP 67.87.195.44. KristinaKovalenko 15:46, 22 января 2026 (UTC)

• Я полагаю, что гораздо быстрее подать запрос на Википедия: Запросы к администраторам/Быстрые, как вам уже говорили, чем писать одному-единственному администратору. KPu3uC B Poccuu (обс.) 15:53, 22 января 2026 (UTC)
  • Здравствуйте! Я писала туда. Проблема в том, что один и тот же человек использует разные координаты. И я видела, что Q-bit array уже блокировал раз. так что подумала, что лучше и его проинформировать. KristinaKovalenko 18:05, 22 января 2026 (UTC)

Хагл

Как сделать в хагле, чтобы при нажатии на зелёную галочку статья автоматически не патрулировалась? И я не нашёл там кнопку отмены, только откат. И ещё приветствия анонимов тоже как отменить? Это уже не обязательно, но всё же. Mocmuk (обс.) 21:28, 24 января 2026 (UTC)

Приветствую! К сожалению, не знаю, так как не пользуюсь этим инструментом. -- Q-bit array (обс.) 16:27, 28 января 2026 (UTC)

Можете тогда сказать, каким иниструментом пользуетесь вы и доступен ли он простым откатывающим? Если я попал в место «сейчас все вандалы узнают...», то можете ответить мне в википочту на второй антивандальный аккаунт. Я помогать хочу. Mocmuk (обс.) 16:35, 28 января 2026 (UTC)

Это не секрет. Пользуюсь обычными страницами свежих правок без всяких дополнительных инструментов. Мои боты подают запросы на ЗКАБ, но чаще всего справляются собственными силами — откатами и блокировками. -- Q-bit array (обс.) 17:12, 28 января 2026 (UTC)

• Я тоже так делал, но там на одну правку я трачу минимум 5 секунд — открыть «разн.», не промахнувшись, проверить и только потом оценить. В хагле нажал галку и даже отпатрулировал, а если не хочешь проверять, то просто пропускаешь. Mocmuk (обс.) 17:19, 28 января 2026 (UTC)

Вот и всё — Перезагрузка

почему здесь сработала защита, если была одна отмена? sapphaline (обс.) 22:21, 26 января 2026 (UTC)

Перед тем, как сработал бот, в статье уже было два отката, две отмены и одно самовольное снятие служебного шаблона. Это более чем достаточно для срабатывания. -- Q-bit array (обс.) 16:26, 28 января 2026 (UTC)

Откат моих правкок в статье Аспелин, Карл

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, чем вызван ВП:откат всех моих правкок в указанной статье (ссылка)? -- 2A00:1FA0:541:D01A:188E:89D2:905:7A3F 22:36, 27 января 2026 (UTC)

Откат моих правкок в статье Аспелин, Курт

Аналогичный вопрос (ссылка). -- 2A00:1FA0:541:D01A:188E:89D2:905:7A3F 22:40, 27 января 2026 (UTC)

Откат моих правкок в статье Аспелин, Гуннар

И тут, извините за нявязчивость, тот же вопрос (ссылка). -- 2A00:1FA0:541:D01A:188E:89D2:905:7A3F 22:43, 27 января 2026 (UTC)

Здравствуйте. Объяснение простое — я не туда нажал. Вернул вашу версию, приношу извинения. -- Q-bit array (обс.) 04:14, 28 января 2026 (UTC)

• Благодарю. -- 2A00:1FA0:541:D01A:188E:B864:14F9:E429 04:41, 28 января 2026 (UTC)

Википедия:К удалению/Новые итоги

Уважаемый коллега! Бот внёс на страницу код, содержащий ошибку. Я исправил ошибку, после чего бот вернул эту ошибку. Гамлиэль Фишкин 13:21, 28 января 2026 (UTC)

Приветствую! Бот внёс ошибку, так как на самой странице КУ была серьёзная ошибка разметки. Номинации к удалению в принципе так не закрывают. Чтобы бот не возвращал поломанную версию, необходимо чинить источник. Исправил. -- Q-bit array (обс.) 16:24, 28 января 2026 (UTC)

Полузащиты в неконтентных пространствах

Добрый день! Есть ли возможность реализовать/разрешить в антивандальном боте? Не первый раз сталкиваюсь с необходимостью, было бы полезно. Beonus (обс.) 14:40, 29 января 2026 (UTC)

Приветствую! Планирую добавить в следующем релизе. -- Q-bit array (обс.) 17:45, 29 января 2026 (UTC)

• @Q-bit array, ещё один момент замечал, если EyeBot уже автоматически заблокировал участника на 1 день по причине «вандализм», то не срабатывает бессрочка по провокационному нику. Было бы неплохо и это к след. релизу пофиксить. Beonus (обс.) 13:49, 1 февраля 2026 (UTC)

EyeBot traffic

Hey Q-bit - we noticed a spike in EyeBot traffic between Jan 28, 2026 @ 03:30 UTC and Jan 29, 2026 @ 02:00 UTC. Just wanted to verify that this was expected on your end. Thanks. SBassett (WMF) (обс.) 17:10, 29 января 2026 (UTC)

Hi! Thanks for letting me know! Something very strange happened — the bot lost the CSRF token and was not able to re-obtain it even after a logout + login. Do you perhaps know if something unusual was happening with the infrastructure or servers yesterday? I was also getting sporadic token loss working from my main account. Even from a different IP (at work). -- Q-bit array (обс.) 17:54, 29 января 2026 (UTC)

special:contributions/95.179.124.49

в чём вандализм? sapphaline (обс.) 20:54, 29 января 2026 (UTC)

Замена русского текста на текст на другом языке (в данном случае английский) — очень распространённый тип вандализма. -- Q-bit array (обс.) 21:00, 29 января 2026 (UTC)

Википедия:Песочница

настройте бота, чтоб не защищал. sapphaline (обс.) 20:55, 30 января 2026 (UTC)

Вопросы, связанные с антивандальными защитными механизмами не могу обсуждать в открытом доступе. Для автоматической защиты есть важная причина. -- Q-bit array (обс.) 15:22, 2 февраля 2026 (UTC)

В чем причина отмена правки 151440458

Здравствуйте. Скажите пожалуйста в чем причина отмена правки 151440458 Вроде всё соответствует данной правки Mnreason (обс.) 01:56, 31 января 2026 (UTC)

Здравствуйте. Правка была отменена, так как статьи Википедии - не каталог ссылок. -- Q-bit array (обс.) 15:24, 2 февраля 2026 (UTC)

Отмена отмены правки.

Коллега, в вот эту отмены правки ботом отменил, по сути правка была совершенно верная, разве что формулировку можно было чуть аккуратнее выбрать. Vsatinet (обс.) 10:18, 31 января 2026 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо, что разобрались, какая правка была правильной. -- Q-bit array (обс.) 15:23, 2 февраля 2026 (UTC)

Отмена правок

Здравствуйте. Я уже несколько раз пытаюсь улучшить статью Фашизм на экспорт. Но любая моя правка отменяется. Почему мне запрещено улучшать статью? Andrei1992Max (обс.) 20:25, 31 января 2026 (UTC)

Здравствуйте. Как вижу, вашу правку уже вернули. В вашем конкретном случае, бот сработал на удаления раздела «ссылки». -- Q-bit array (обс.) 15:26, 2 февраля 2026 (UTC)

• Да, все хорошо. Спасибо. Понял Andrei1992Max (обс.) 16:39, 2 февраля 2026 (UTC)

Отмена Правки

Здравствуйте. Я делаю правку а бот отменяет. Я убрал все источники из Википедии как мне советовали. И обратно опубликовал. Но без толку. Это статья: Казахский фольклор. Спасибо за внимание. Va Krin (обс.) 19:01, 1 февраля 2026 (UTC)

Блокировка

Приветствую!

У меня случилась какая-то странная блокировка.

30 января я хотел сделать правку, но появилось сообщение, что мой IP заблокирован как прокси с 25 января по 1 февраля. Причем 27-29 января я правил без проблем. Что это могло быть?

С уважением Фэтти (обс.) 06:22, 2 февраля 2026 (UTC)

Приветствую! Вероятно вы забыли отключить вход через VPN / прокси / анонимайзер. Или может быть вам достался «по наследству» заблокированный IP. -- Q-bit array (обс.) 15:28, 2 февраля 2026 (UTC)

Да нет — правил со своего компьютера, как обычно, и VPN на нем нет. Ладно, посмотрим, повторится ли такое. Больше всего интересно, почему блокировка началась задним числом. Фэтти (обс.) 06:03, 3 февраля 2026 (UTC)

Отмена правки в статье Прокопенко, Алексей Львович

Бот опять работает некорректно. Верните мои правки. -- 46.138.162.19 14:08, 2 февраля 2026 (UTC)

Окружной проезд.

Правки в статье основаны на анализе картографических источников. В частности был удалён бред про путепровод и необходимость объезда по улице Бориса Жигулёнкова. Это всё было актуально лет 15 назад, когда строили первый участок СЗХ. Просьба вернуть мои правки. 109.252.67.40 18:41, 2 февраля 2026 (UTC)

Борисоглебский драгунский ландмилицкий полк

Добрый день. Очень интересно, на основании чего редирект был сочтён вандализмом, а автор заблокирован. Вообще это полезный аноним, я заметил вычеркнутый ник в обсуждении текущих событий. Кажется, ошибка. This is Andy ^↔ 14:24, 5 февраля 2026 (UTC)

Приветствую! Да, это было ошибочное срабатывание. Снял блокировку, восстановил перенаправление. -- Q-bit array (обс.) 15:50, 5 февраля 2026 (UTC)

Набег на статью полиция

Привет, обрати внимание на последние набег.. Часть бот забанил как прокси, часть нет (хотя скорее всего они таковыми являются). Sigwald (обс.) 16:25, 6 февраля 2026 (UTC)

• Гомосексуальность и педофилия аналогично. Sigwald (обс.) 16:31, 6 февраля 2026 (UTC)

Удаление статьи меметическая война

Привет!

Я в википедии недавно, пока еще не до конца разобралась с местной википолитикой, но не могу понять причину удаления моей статьи про меметическую войну. Отмеченна как незначимая. Это из-за нехватки ссылок? Kanavva007 (обс.) 21:20, 10 февраля 2026 (UTC)

• Здравствуйте. В Википедии для статей есть свои критерии значимости, которым нужно соответствовать. Дело не в количестве ссылок, а в их качестве. Нужны именно авторитетные источники, никак не блоги, самиздаты, жёлтые издания и т. п. Вот например что я нашёл за пять секунд поиска — Шомова С. А. «Война мемов»: новые повороты информационного противостояния — рецензируемая научная статья между прочим о «войне мемов». Можете попробовать по ней и похожим источникам написать статью, а потом опубликовать в Википедии. Только не копируйте, это будет нарушением авторских прав. 43K1C7 (обс.) 07:19, 11 февраля 2026 (UTC)
  • Аа, ясно, тогда справедливо. Тогда попробую отредактировать более качественный вариант. Kanavva007 (обс.) 08:02, 11 февраля 2026 (UTC)

Удаление СО с нецелевым использованием

Бот не хочет удалять СО Самоубийство_Ронни_Макнатта за нецелевое использование. Есть какой-то лимит по времени, что ли? Самой СО года 3 уже, как минимум. 43K1C7 (обс.) 07:12, 11 февраля 2026 (UTC)

Приветствую! Да, давно существующие страницы бот не трогает. Подробнее здесь: Участник:EyeBot/Правила пользования ботом-блокиратором#Удаление. -- Q-bit array (обс.) 07:18, 11 февраля 2026 (UTC)

• Да, что-то позабыл. Спасибо за ответ. 43K1C7 (обс.) 07:21, 11 февраля 2026 (UTC)

Колесник, Вадим

Здравствуйте! Бот постоянно удаляет измнение страницы, которые являются корректными и согласованными с самим физическим лицом.

213.35.189.101 09:25, 12 февраля 2026 (UTC)

• Вы так говорите "согласованными с самим физическим лицом", как будто это что-то хорошее. Лес (Lesson) 09:56, 12 февраля 2026 (UTC)

Удалённая страница

Добрый день, подскажите, почему страница https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A0%D0%B8%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BA была удалена, если машинный перевод был отредактирован, помимо этого я еще продолжал статью редактировать Arkangeleon (обс.) 22:09, 13 февраля 2026 (UTC)

• Ссылку скинул на обсуждение страницы. Страница была выдвинута на БУ, но я создал шаблон Оспаривание, и страницу отредактировал. Arkangeleon (обс.) 22:11, 13 февраля 2026 (UTC)

Я не хочу получать оповещения о вынесении моих статей на удаление, прошу добавить меня в список исключений

Я не хочу получать оповещения о вынесении моих статей на удаление, прошу добавить меня в список исключений. Спасибо. На холмах Грузии лежит ночная мгла (обс.) 23:38, 13 февраля 2026 (UTC)

Здравствуйте. Добавил. -- Q-bit array (обс.) 21:03, 24 февраля 2026 (UTC)

Иракские туркмены. Сирийские туркмены

Здравствуйте. Аноним(ы) с армянским IP стави(я)т шаблоны на недостоверность источников в этих статьях. Ранее, там отмечался некий Сириец26366 заблокированный вами за обход блокировки. Возможно, это он и есть. Şahseven 73 (обс.) 11:44, 16 февраля 2026 (UTC).

Еще, вот эта учетка Туркменолог. Схожие действия, вопреки АИ, что-то там утверждал свое… про неавторитетность. По мне в виду всего этого статьи надо бессрочно защитить. Şahseven 73 (обс.) 11:55, 16 февраля 2026 (UTC).

Здравствуйте. Пожалуйста, обращайтесь с запросами подобного рода на ВП:ЗКА. Там выше шансы на оперативную реакцию. -- Q-bit array (обс.) 11:26, 17 февраля 2026 (UTC)

Волна (платёжная система)

На всякий случай пишу - исправил последнюю вашу правку в статье, так как правильное название и фактически и по источнику - это «Вжух», а не «Гильдия». Эконометрикс (обс.) 17:38, 16 февраля 2026 (UTC)

Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 11:25, 17 февраля 2026 (UTC)

Блокировка за неприемлемое имя

Приветствую, к сожалению ваш бот заблокировал моего бота BrainEmperorBot за неприемлемое имя ("Bot" в конце ника). Не могли бы пожалуйста снять блокировку? Шаблон в профиле бота уже стоит. BrainEmperor (обс.) 20:43, 16 февраля 2026 (UTC)

• Ответил вам на СО вашего бота. С уважением, Valmin (обс.) 23:11, 16 февраля 2026 (UTC)
• Здравствуйте. Для того, чтобы использовать бота, нужно иметь минимальный опыт участия в проекте (флаг АПАТ) и подать заявку на одобрение бота (Википедия:Заявки на статус бота). Когда получите флаг АПАТ и соберётесь подавать заявку на статус бота, то скажите и я разблокирую учётку. -- Q-bit array (обс.) 11:29, 17 февраля 2026 (UTC)
  • Спасибо за разъяснения, учту. BrainEmperor (обс.) 14:40, 17 февраля 2026 (UTC)

Индивидуальный проект

Мне просто хочется узнать ваше мнение. Является ли исключением тот факт, что я пришёл в википедию в марте 2024-го (10-й класс) во время написания индивидуального проекта (не по указке учителя) и затем написал 110 статей, улучшил 110 статей, из которых ещё и статусные есть? Mocmuk (обс.) 12:01, 18 февраля 2026 (UTC)

• Приветствую! Догадываюсь, что причиной этого вопроса послужила моя реплика на форуме. Когда школьники приходят в проект добровольно (как вы), то результаты обычно хорошие. Если не ошибаюсь, у нас в Рувики даже была пара несовершеннолетних админов. А вот те школьники, кого «пригнали» в Википедию учителя, здесь не задерживаются. В своей реплике как раз их и имел в виду. От студентов, пишущих по заданию предподователя, ещё иногда бывает польза, а вынуждать школьников просто не имеет смысла. -- Q-bit array (обс.) 13:25, 18 февраля 2026 (UTC)
  • @Mocmuk Хочу подтвердить слова предыдущего оратора о несовершеннолетних админах - были такие. Правда, за давностью я тоже забыл, кто именно. Также хочу обратить Ваше внимание на то, что текст ВП:ЗАЧЕТ не на пустом месте появился. Grig_siren (обс.) 15:49, 18 февраля 2026 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2026 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 23:03, 18 февраля 2026 (UTC)

Бот прозевал старую номинацию

Коллега, посмотрите, пожалуйста, почему в номинации Википедия:К восстановлению/20 февраля 2026#Roistat бот нашел только одну предыдущую номинацию на восстановление, хотя их на самом деле было две. Grig_siren (обс.) 11:17, 20 февраля 2026 (UTC)

Приветствую! Спасибо за сообщение об ошибке бота, посмотрю, в чём дело. -- Q-bit array (обс.) 21:05, 24 февраля 2026 (UTC)

проверьте почту

sapphaline (обс.) 19:24, 20 февраля 2026 (UTC)

@Q-bit array:? sapphaline (обс.) 22:59, 20 февраля 2026 (UTC)

Посоветовался с другими ревизорами. Мы в упор не видим причины для скрытия. -- Q-bit array (обс.) 08:54, 21 февраля 2026 (UTC)

послала контекст по почте. sapphaline (обс.) 10:25, 21 февраля 2026 (UTC)

Другой ревизор вам ответил по почте. -- Q-bit array (обс.) 21:01, 24 февраля 2026 (UTC)

Проблема

Бот почему-то зачёркивает список номинаций, хотя там еще висят статьи, которых не дополнили. 1. Zix001 (обс.) 05:51, 21 февраля 2026 (UTC)

• Возможно, https://ru.wikipedia.org/?diff=151853319 ~~‍~~ Jaguar K · 06:14, 21 февраля 2026 (UTC)
  • Ааа, теперь ясно. Zix001 (обс.) 07:00, 21 февраля 2026 (UTC)

Работа бота

У вас бот сломан, и отменяет все правки подряд без разбора и внятного указания причины. Исправьте пожалуйста Tisykfylde (обс.) 16:57, 21 февраля 2026 (UTC)

Здравствуйте. Как вижу, на странице Участник:EyeBot/Сообщения_об_ошибках#VLESS_-_R:5C_ORES:_0.0317 вам уже указали причину отмены. От себя добавлю, что добавления больших фрагментов текста, выглядящих как случайная последовательность символов, всегда выглядит подозрительно, особенно для бота. -- Q-bit array (обс.) 21:00, 24 февраля 2026 (UTC)

Регулярные ошибочные баны

Добрый день Как понимаю, именно ваш бот регулярно меня банит (детали на моей странице обсуждения). Объясните, пожалуйста, в чём причина и почему вы не можете добавить мой логин в исключения бота. Очень нудобно пользоваться Википедией. Спасибо. Мигель (обс.) 11:53, 22 февраля 2026 (UTC)

Здравствуйте. Бот банит не вас, а IP, с которых вы пытаетесь править. IP были заблокированы, так как с них работали прокси и вам они доставались «по наследству». -- Q-bit array (обс.) 20:53, 24 февраля 2026 (UTC)

Я понимаю, но я уже писал про то, что это IP крупнейшего российского провайдера - банить его как минимум странно, касается очень большого количества пользователей Википедии. Ответ провайдера я тоже приводил. Так вы пол-интернета можете "в наследство" забанить, звучит очень странно. Если эти баны по IP необходимы, почему вы просто не можете добавить мой логин в исключения? Мигель (обс.) 07:02, 25 февраля 2026 (UTC)

• Если эти баны необходимы, почему вы просто не можете добавить мой логин в исключения?
  Т.к. банятся IP, то исключений по логину нет (можно разблокировать конкретный IP, но, если он у вас часто меняется, это бессмысленная трата времени). Единственный вариант ВП:ИСКЛ, но его обычно не дают. ~~‍~~ Jaguar K · 07:07, 25 февраля 2026 (UTC)
  • Спасибо за ваши соображения, но хотелось бы получить ответ от автора бота. Т.к. предвижу, что проблема будет повторяться. На всякий случай уточню: вы же не автор бота? Мигель (обс.) 14:13, 3 марта 2026 (UTC)
    • Нет, я не он. ~~‍~~ Jaguar K · 14:31, 3 марта 2026 (UTC)

Так же проблема. Я уже несколько дней наглухо заблокирован по ip, и ничего не помогает, помимо мобильного интернета. Как то надо менее доблесно банить прокси с динамическими ip. Уж точно не на год. ~ Чръный человек (обс.) 15:39, 1 марта 2026 (UTC)

@Чръный человек: В подобных случаях требуется просто разместить запрос на разблокировку {{unblock}} на страницу обсуждения своей учётной записи или написать мне, как вы и сделали. Попробуйте сейчас, должно работать. -- Q-bit array (обс.) 16:17, 1 марта 2026 (UTC)

Работает. ~ Чръный человек (обс.) 16:19, 1 марта 2026 (UTC)

• Я такой запрос размещал регулярно, уже 5 раз. Очень неудобно. Предусмотрите, пожалуйста, в логике бота добавлять исключения по логину - или как-то иначе решите проблему. Т.к. по сути это наказание без вины. Мигель (обс.) 14:14, 3 марта 2026 (UTC)
  • Кстати, @Miguel~ruwiki, можете пожаловаться на свою ситуацию на странице Обсуждение_арбитража:Принципы_выдачи_флага_ipblock-exempt ~~‍~~ Jaguar K · 14:33, 3 марта 2026 (UTC)
  • Приветствую! Я регулярно просматриваю просьбы о разблокировке и принимаю меры в случе необходимости. Как например в вашем случае - вы же теперь уже долгое время не попадали на блок IP (а если вдруг попадёте, то это тоже будет реже, чем раньше). -- Q-bit array (обс.) 09:34, 4 марта 2026 (UTC)

Служебная:Вклад/178.155.49.82

Вы зря заблокировали. Речь про реальный фрагмент, пусть и незначимый. Таёжный лес (обс., вклад) 18:42, 23 февраля 2026 (UTC)

• Оказывается, ещё и значимый. Таёжный лес (обс., вклад) 19:05, 23 февраля 2026 (UTC)
  • Здравствуйте! Считаю, что этот факт не является энциклопедически значимым, но если вы считаете по-другому, можете вернуть назад. А правка того анонима была очень похожа на вандальную. Очень часто вандалы пытаются вставить что-нибудь связанное с сексом в статьи о детских фильмах или мультиках. -- Q-bit array (обс.) 20:56, 24 февраля 2026 (UTC)
    • Да, понимаю. Просто уведомил на случай, если этот конкретный факт будет вновь внесён. Таёжный лес (обс., вклад) 21:22, 24 февраля 2026 (UTC)

Добавление в список исключений

"Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений". Я не хочу получать оповещения о вынесении моих статей на удаление, добавьте меня в список исключений. Спасибо. Longtemps, je me suis couché de bonne heure 2.0 (обс.) 09:08, 24 февраля 2026 (UTC)

Здравствуйте. Добавил. -- Q-bit array (обс.) 21:03, 24 февраля 2026 (UTC)

Вопрос

Приветствую. Периодически на ЗКАБ ваш бот помещает участников с пояснением «Новый участник, заблокированный в другом проекте». Для чего это делается? Означают ли такие блокировки (в других проектах), что и у нас участнику необходимо какое-то ограничение. И могу я с моим флагом закрывать такие запросы на ЗКАБ? Спасибо. С уважением, Valmin (обс.) 05:19, 25 февраля 2026 (UTC)

Приветствую! Бот постит подобные запросы, так как часто бывает, что такую учётку требуется заблокировать и у нас. Но каждый случай надо рассматривать строго индивидуально. Алгоритм принятия решений достаточно сложный. Например, если учётка заблокирована в другом проекте за рекламное или провокационное имя, то и у нас её надо блокировать с тем же основанием. Если учётка была заблокирована за вандализм или спам, то её тоже надо заблокировать у нас, но только в том случае, если это разовая учётка и у неё нет полезного вклада в других проектах. Но если она вандалила/спамила и у нас, то тогда блокируется уже по «заслугам» у нас невзирая на возможный полезный вклад в других разделах. Также учётка может быть заблокирована за обход блокировки. Если это был обход глобальной блокировки, то надо заблокировать и эту учётку, не дожидаясь блокировки от стюардов. Если это был обход локальной блокировки, то надо смотреть, был ли заблокирован владелец учётки у нас. И если да, то заблокировать и виртуала. Если учётка была заблокирована за другое нарушение (например троллинг, оскорбления или нарушения АП), то надо смотреть не было ли подобных нарушений у нас. Поэтому я бы рекомендовал обрабатывать только очевидные запросы, а все остальные случаи оставлять для админов и ни в коем случае не закрывать их отказом. -- Q-bit array (обс.) 08:46, 25 февраля 2026 (UTC)

Всё понял, спасибо.— С уважением, Valmin (обс.) 08:52, 25 февраля 2026 (UTC)

Хочу пояснить

Да, это мой адрес, с которого я долгое время высказываю недовольство участницей @Sapphaline и её действиями, но дополнительный аккаунт для того, чтобы её подставить, я не создавал - но как это доказать Вам, не знаю, честно 185.210.142.208 12:29, 25 февраля 2026 (UTC)

Подпись

Через ВП:CD ваш комментарий : ...... -- Q-bit array 33:33, 33 февраля 3333 (UTC) отображается некорректно. Иногда бывает такое, что авторство комментария ваше, но через СД ник того, кто отвечает ниже. Сделайте с этим что-нибудь. Простой пример неккоректного отображения вот, выше. Mocmuk (обс.) 21:18, 25 февраля 2026 (UTC)

• А какое я вообще имею отношение к багам CD??? -- Q-bit array (обс.) 21:21, 25 февраля 2026 (UTC)
• Может, хотя бы звезду в начале строчки ставить? Я никогда этих : не понимал, особенно когда и то, и то используется в одной теме. Mocmuk (обс.) 21:31, 25 февраля 2026 (UTC)
  • Вот, пожалуйста. Не было кнопки "ответить", я нажал "ответить в раздел" и ответил сам себе. — Mocmuk (обс.) 21:32, 25 февраля 2026 (UTC)
    • Использование символа «:» для отступа в обсуждениях допускается с самого начала существования Википедии! И CD их тоже поддерживает. Если сейчас что-то сломалось в CD после многих лет нормальной работы, то это точно не моя вина. Напишите баг-репорт автору инструмента. И на этом закончим данный разговор. -- Q-bit array (обс.) 21:38, 25 февраля 2026 (UTC)
    • Специально запустил CD "как у всех", и не вижу ничего проблемного. Делайте скрин, собирайте лог ошибок в консоли и пишите разработчику на commons:User talk:Jack who built the house/Convenient Discussions или на личную СО. ~~‍~~ Jaguar K · 06:41, 26 февраля 2026 (UTC)
      • Слил в дискорд на вторлй сервер. — Mocmuk (обс.) 06:48, 26 февраля 2026 (UTC)
• Коллега Кубит насколько я понимаю, всегда использует двоеточие для отступа. А так как раньше, когда я с ним общался, таких проблем не наблюдалось, значит поддерживалось и сломалось совсем недавно и именно в CD. С уважением, Valmin (обс.) 07:41, 26 февраля 2026 (UTC)

Священное дерево Киели Агаш - Аулие Агаш

А в чём прикол удалять шаблон КПМ? Чтобы нормальных анонимов на ровном месте побольше побесить? Уверяю - поводов и без этого достаточно. Schrike (обс.) 09:55, 2 марта 2026 (UTC)

Приветствую! Бот среагировал не на шаблон КПМ, а на то, что аноним попутно изменил название предмета статьи в тексте не дожидаясь переименования. -- Q-bit array (обс.) 10:00, 2 марта 2026 (UTC)

Откат статьи "Миранда-медиа" к более нейтральной, орфографически верной версии.

Добрый вечер, простите за беспокойство, но в статье "Миранда-медиа", после т.н "Войны правок" вами была откачена до, как вам показалось, последней стабильной версии. К сожалению, сообщаю, что вы немного ошиблись. В данном виде, статья, как минимум, нарушает НТЗ, НЕТРИБУНА (возможно я ошибаюсь, ввиду того, что я не профессионал, но один из этих принципов точно), аналогично, хотелось бы подметить, что в это версии правки статьи присутствуют и орфографические ошибки: во всех случаях "Россия" написана с маленькой буквы. Надеюсь на ваш профессионализм и на решение этой проблемы. Спасибо. KPEKEP-CbIPHbIN (обс.) 18:12, 3 марта 2026 (UTC)

Нужно Ваше вмешательство

Коллега, очень нужно Ваше вмешательство в то, что происходит на странице Обсуждение участника:OneLittleMouse. Какой-то хулиган регулярно пытается разместить на этой странице текст оскорбительного характера. Только за сегодня админы скрыли видимость 6 версий этой страницы. А за последнюю неделю количество скрытых версий уже к 30 приближается. У меня такое впечатление, что этот хулиган просто так не успокоится - нужно принимать жесткие меры вроде запрета регистрации новых аккаунтов с определенного IP-адреса. Так что нужны Ваши навыки и доступ к спец.средствам по выяснению IP-адресов зарегистрированных участников. Grig_siren (обс.) 19:05, 3 марта 2026 (UTC)

Приветствую! Это старый «поклонник» OneLittleMouse (и других админов). Его IP время от времени блокируем, но он их меняет. OneLittleMouse уже так привык к его «вниманию», что даже не ставит полузащиту. -- Q-bit array (обс.) 09:31, 4 марта 2026 (UTC)

Вопрос насчет анонимов

Привет. Сегодня наткнулся на Служебная:Вклад/91.122.13.105, однако уже не первый раз вижу анонов с такими описаниями правок. Не подскажите, что это? ~~‍~~ Jaguar K · 19:09, 3 марта 2026 (UTC)

Приветствую! Это один из наших старых «знакомых». -- Q-bit array (обс.) 09:28, 4 марта 2026 (UTC)