Википедия:К посредничеству/Северо-кавказское посредничество/Запросы об оценке действий участников

Замена страницы ВП:ЗКА для тем, связанных с северо-кавказской тематикой. Пожалуйста, приводите диффы и пишите кратко.

Добавить новый запрос

Оригинальные карты от DigitalSpace как ВП:ПОДЛОГ

Вот очередные примеры доведения ситуации до абсурда со стороны участника DigitalSpace:

1. Дагестан#/media/Файл:Dagestan ethnicities (ru).png - тут из Кумыкской равнины, в частности из Бабаюртовского района кумыки вообще исчезли.
2. Хновское восстание#/media/Файл:Rut1930.png - эти два села Гыдым и Фий, никогда не были в составе Рутульского района(см СО).
3. И самое главное: Рутульский язык#/media/Файл:Caucasus-ethnic ru.svg, без комментариев. (для сравнения Northeast Caucasus languages map ru.svg)

@Wikisaurus: Вот что с этим делать? Как видите, по поведению участника, пока не будет наложен топик бан как минимум по рутульской тематике на DigitalSpace, где он крайне не нейтрален, он так и будет продолжать ходить по кругу, вводить посредника в заблуждение и систематически разводить флуд. С этим нужно заканчивать.

Махачкъала (обс.) 22:26, 29 сентября 2025 (UTC)

• Дагестан#/media/Файл:Dagestan ethnicities (ru).png
  @Wikisaurus. Коллега. Вы (или любой другой администратор) можете скачать обе карты и сравнить карту из источника, который вы указали и то как я отметил на карте кумыков. Там расхождений нет. То что сейчас делает участник это 100% ВП:ПРОТЕСТ вместе с клеветой и нарушением ВП:НПУ, за которые в соответствии с правилами положена блокировка (с учётом предыдущих блокировок и непрекращающихся нападок в мой адрес). Именно после его обвинений, я исправил карту по вашему источнику. Теперь оказывается его и этот результат не устраивает - оказывается кумыков меньше чем ему хотелось бы.
  Как говорится: "Не рой другому яму, сам в неё попадёшь".
  Около 10 дней назад, я уже отвечал на эти необоснованные обвинения по карте. Приходится повторяться. DigitalSpace (обс.) 12:15, 30 сентября 2025 (UTC)
• Хновское восстание#/media/Файл:Rut1930.png
  @Wikisaurus. Наложение местоположения сёл Гдым и Фий на карту из источника дали тот результат который вы видите на моей карте. В данный момент у меня нет текстовых источников, которые подтверждали бы что Гдым и Фий в 1930 году входили в состав Рутульского района. Но и у оппонента нет источников утверждающих что это не так (или например что эти сёла входили в 1930 в другой район). Если вы считаете что Гдым и Фий нужно скрыть на карте, то я внесу изменения в карту (в данный момент я сам склоняюсь к этому варианту, так как по данному вопросу мне нужно найти доп. источники). DigitalSpace (обс.) 12:19, 30 сентября 2025 (UTC)
• Рутульский язык#/media/Файл:Caucasus-ethnic ru.svg
  @Wikisaurus. В этой карте рутульцы в общем расположены правильно. Они расселены в Рутульском районе и сопредельной области Шеки. Это общеизвестная информация. DigitalSpace (обс.) 12:32, 30 сентября 2025 (UTC)
  • Коллега @Махачкъала, до правок коллеги @DigitalSpace в File:Caucasus-ethnic ru.svg была явно неправильная граница, по которой цахурский используется только в Азербайджане; но правки были внесены без указания источника. Викизавр (обс.) 19:03, 3 октября 2025 (UTC)
    • @Wikisaurus, я посмотрел, вы правы, но речь, не только об этой карте.
    • На первой карте в том же Бабаюртовском районе кумыков более 50%, но на карте вообще нет.
    • На второй карте, тут в описании подлог, а тут признается в этом сам. Заметьте, я сразу привожу АИ тут, но участник пишет "если есть АИ покажите", хотя я уже привел. И это не первый раз такое. Махачкъала (обс.) 22:22, 5 октября 2025 (UTC)
• Как видите, по поведению участника, пока не будет наложен топик бан как минимум по рутульской тематике на DigitalSpace
  @Wikisaurus. Коллега, обратите внимание на эту запредельную наглость. Это он пишет про меня. Это пишет тот, кто в течении нескольких месяцев пытается всячески исказить, навредить, умалить значимость в рутульских статьях, грубо нарушая целый ряд правил. DigitalSpace (обс.) 12:39, 30 сентября 2025 (UTC)
• Таким образом никакого подлога с моей стороны не было. Но хотелось бы напомнить про реальный подлог, сделанный участником Махачкъала, который к сожалению остался без соответствующей реакции. DigitalSpace (обс.) 13:05, 30 сентября 2025 (UTC)

Нарушение ВП:НПУ

[1], [2], [3], [4], [5] ... -- массовые отмены моих правок участником Махачкъала (ВП:НПУ) .

@Wikisaurus, @Megitsune-chan. Коллеги, прошу принять меры. Не хочу начинать войну правок. DigitalSpace (обс.) 14:14, 2 октября 2025 (UTC)

• Теперь откатами мои правок занимается участник Marmon7777 ( [6], [7], [8], [9] ). Я добавляю его в эту тему, потому что уверен на 100% что это учётная запись принадлежит участнику Махачкъала. DigitalSpace (обс.) 18:56, 4 октября 2025 (UTC)
  • Ни в одной из ссылок по правилам я не нарушил. Ни в одной. Marmon7777 (обс.) 20:44, 4 октября 2025 (UTC)

Промежуточный итог

Коллеги @DigitalSpace и @Махачкъала, правка [10] - нарушение ВП:ФА-ТБ#Махачкъала, и в целом в рутульской тематике у коллеги Махачкъала постоянные нарушения ТБ - [11] в нескольких статьях, статья Хновцы, [12] и т. д. Общее впечатление - коллега Махачкъала игнорирует существование ТБ, к конструктивному редактированию тематики не перешёл, попытки принизить рутульцев вплоть до вытаскивания лексики полувековой давности продолжает. Ужесточил ТБ, полностью закрыв редактирование рутульской тематики, оставив только СО. UPD.: обнаружил, что коллега засоряет страницы обсуждений однотипными длинными текстами, закрыл и обсуждения. Викизавр (обс.) 18:28, 11 октября 2025 (UTC) + Викизавр (обс.) 16:07, 15 октября 2025 (UTC)

• Коллега @Wikisaurus, при всем уважении к вам, я считаю, что, ваш взгляд на этот вопрос и принятое решение по ужесточению, возможно не совсем верное. ВП:ФА-ТБ#Махачкъала никак не запрещает использование трудов ученых для создания статей, в частности в статье Хновцы я не вижу нарушения ТБ, ни прямого ни косвенного. Если вы подозреваете, что я могу быть предвзятым, всегда можно проверить по АИ, и если мое мнение не противоречит остальной науке, то какая проблема? Кроме того, отмечу, что я строго придерживался правил ТБ и не удалял упоминание рутульцев, даже в случае пушинга, когда их доля составляла менее 0,1 % из-за ТБ.
• Отдельно, что касается этой моей правки — нет, это не попытка принизить кого либо, я лишь переписал текст по АИ. Также и в других статьях, моя цель проверка текста на подлоги (как эта например) а не принижение каких либо групп, повторю опять. Кроме того, когда вы выразили возмущение, я это просто принял, без каких либо споров. Хотя в целом, народ и народность это синонимы, зачем вообще эти малозначимые подробности... По моему мнению, ситуация несколько преувеличена. В чем конкретно причина ужесточения ТБ? В том, что, я переписал по АИ народность вместо народ ? Махачкъала (обс.) 17:56, 12 октября 2025 (UTC)
  • Вам надо радоваться за то что на вас наложен топик-бан. За все ваши действия вы заслужили бессрочную блокировку. DigitalSpace (обс.) 05:22, 13 октября 2025 (UTC)
• @Wikisaurus. Коллега. Спасибо за это справедливое решение. DigitalSpace (обс.) 05:20, 13 октября 2025 (UTC)

Опять нарушение ТБ от DigitalSpace

дифф, дифф2 — участник нарушил Топик бан а именно пункт 2.2 (уже не в первый раз) цитатами:

1. «Прекращайте это (ВП:НПУ)...»,
2. «"Консенсусной версией" вы всегда называете то что соответствует вашим интересам. До ваших правок в этой статье именно там была консенсусная версия, но вас это не остановило..»,
3. «Если вы не откатываете правку, то это только потому что вы не можете этого сделать.» - тут берет на слабо.
4. Называет меня лжецом тут

Отмечу, что сегодня DigitalSpace массово вносил правки в статьях, где ранее уже был достигнут кое какой консенсус. Поэтому подошел к этому с осторожностью. Насколько я помню, в карточке принято указывать данные только выше 5%., но я не стал самостоятельно отменять эту правку и эту (там была общая численность г.о. Махачкала, Каспийск, а также Карабудахкентский и Кумторкалинский р-н), руководствуясь ТБ, но считаю, что здесь лучше будет вмешательство @Wikisaurus .

Махачкъала (обс.) 14:54, 2 октября 2025 (UTC)