Wikipedia:優良條目評選/提名區：修订间差异

马克斯·韦伯

马克斯·韦伯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月19日 (一) 03:45 (UTC)

投票期：2025年5月19日 (一) 03:45 (UTC)至2025年5月26日 (一) 03:45 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月25日 (三) 03:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合优良条目标准：提名人票。请见讨论页，此外WP:条目半衰期，且内容丰富程度不及GA水平。个人认为只能评C。$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月19日 (一) 03:45 (UTC)
• 符合优良条目标准：条目内容很丰富，很充实。语调也很正确。很实用.SummmerSky（留言） 2025年5月23日 (五) 13:23 (UTC)

波多野結衣悠遊卡事件

波多野結衣悠遊卡事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會，提名人：Elvaaae（留言） 2025年5月19日 (一) 16:24 (UTC)

投票期：2025年5月19日 (一) 16:24 (UTC)至2025年5月26日 (一) 16:24 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月25日 (三) 16:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。Elvaaae（留言） 2025年5月19日 (一) 16:24 (UTC)

@Elvaaae：建議用User:Ericliu1912/duplinks.js小工具處理重複內部連結的問題。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月19日 (一) 23:59 (UTC)

• 不符合优良条目标准：尽管看到条目内容很想投Yes，但大量段落缺少来源，有原创研究之嫌，故请允许我投下反对票。感谢阁下对这篇条目的贡献。若有所改善，可以{{ping}}我划票。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月20日 (二) 01:32 (UTC)
• (＝)中立：前幾天才因為明耀之星晃到這篇，當時掛了很多維護模板，可見主編改善條目品質的決心，但仍有不足之處。另外(＆)建議不要把日期都放在句子最前面，可以的話再調整一下敘事方式會更佳。--🍫巧克力～✿ 2025年5月20日 (二) 03:56 (UTC)
• 不符合优良条目标准：有些段落沒有來源依據可查，不足以成為優良條目。--Eager Lin 2025年5月25日 (日) 13:43 (UTC)

Katabami帖

Katabami帖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：亞洲文學和文學作品-日本，提名人：AT⊿⁴⁶ 2025年5月23日 (五) 07:26 (UTC)

投票期：2025年5月23日 (五) 07:26 (UTC)至2025年5月30日 (五) 07:26 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月29日 (日) 07:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。內容全面，參考充足。AT⊿⁴⁶ 2025年5月23日 (五) 07:26 (UTC)
• 符合优良条目标准(＝)中立：没有图片，而且有比重不合理之虞，很难投Yes——鉴于鄙人对相关主题完全不了解，加以这篇条目是原创条目的缘由，不投{{noGA}}。望阁下改进条目，若有所改进，请{{ping}}我投Yes。——--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月23日 (五) 10:56 (UTC)

  @Kurgenera圖片不是必須要求。另外，請問比重不合理是什麼意思？--AT⊿⁴⁶ 2025年5月23日 (五) 11:01 (UTC)

  @AT：全条目“一览”部分占了总字节的9/10了……当然我不知道同类GA要求是怎样的，所以我无权过度评价。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月23日 (五) 11:18 (UTC)

  請參考同為GA的見努世友、月臺 (手鑑)、翰墨城或予樂院臨書手鑑，不存在所謂的比重問題。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月23日 (五) 11:51 (UTC)

  @AT：是鄙人孤陋寡闻。改yes。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月23日 (五) 12:09 (UTC)

• 符合优良条目标准 --chtmax729（留言） 2025年5月23日 (五) 14:23 (UTC)

(！)意見，譯名未定情況下條目名稱應使用日文原文「かたばみ帖」而非羅馬字母。--🎋竹生🎍 2025年5月24日 (六) 10:07 (UTC)

@Newbamboo，我創建條目時使用日語原名，然後由User:GZWDer以Wikipedia:命名常规#罗马化為由移至羅馬字名，你們可以就此討論看看，我對於兩種做法均沒有意見。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月24日 (六) 10:20 (UTC)

• (＝)中立：建議把條目名稱改為「酢漿草札記」會比較口吻化的中文命名名稱。--Eager Lin 2025年5月25日 (日) 13:40 (UTC)

  @小躍，顯然的非常用名稱。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月25日 (日) 13:52 (UTC)

  我是以作者的角度去思考他想要寫的札記，你草稿名稱有寫酢漿帖不是沒有原因，作者從小看著窗外的酢漿草長大，把酢漿草當作他的母親——曾經照顧作者長大的人。--Eager Lin 2025年5月25日 (日) 14:02 (UTC)

  哪裡來的「我是以作者的角度去思考他想要寫的札記」、「作者從小看着窗外的酢漿草長大，把酢漿草當作他的母親——曾經照顧作者長大的人。」？？？整篇條目根本就沒有這些東西。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月25日 (日) 14:07 (UTC)

  有些思念內容不一定會出現在文章上，如果你是當時的作者，一定會引用超級多的古代文獻去寫出一份札記。很多人翻譯文章像以前的我一樣喜歡翻這些死板板的內容，一直被別人說我像機器翻譯，然後加了幾段話你們又說我講的內容原文沒出現。變得非常莫名其妙！--Eager Lin 2025年5月25日 (日) 14:13 (UTC)

  我建議您看看手鑑，也可以看看古筆，與札記沒有任何關連。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月25日 (日) 14:18 (UTC)

  甚至這根本就不是札記。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月25日 (日) 14:08 (UTC)

  如果你覺得這不是札記，為什麼一定要翻譯這些內容？對你有幫助嗎？--Eager Lin 2025年5月25日 (日) 14:15 (UTC)

  有幫助，我用來寫和歌相關條目的時候，需要這些資訊。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月25日 (日) 14:19 (UTC)

  OK，給你一個很合理的邏輯分析，以前這些文章的文字是刻印在竹簡上，稱之為「帖」，也是作者的心情札記（只是比較文言文的說法平鋪直敘的寫這篇文章）。你要改為「XXX之帖」我也沒意見。--Eager Lin 2025年5月25日 (日) 14:31 (UTC)

  如有更好的常用名稱，我也沒有意見。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月25日 (日) 14:39 (UTC)

  可以試著到社群開放討論怎麼中文命名以示公平。由你開啟畢竟你是翻譯者，名稱需要大家一同參與討論及投票。--Eager Lin 2025年5月25日 (日) 14:49 (UTC)

  認同，因為這是涉及文學作品，中文名稱應要由官方提供為準。--Sinsyuan✍️ 2025年5月25日 (日) 14:54 (UTC)

  官方沒有提供中文名稱，必須以命名常規的約束要在社群開放大家討論來正式署名中文名稱。--Eager Lin 2025年5月25日 (日) 15:04 (UTC)

  如有常用名稱，提出便可，無須大費周章。如無，怎樣討論也不會有結果，強行翻譯只會違反命名常規。另外，@Sinsyuan，目前不存在官方中文名稱。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月25日 (日) 15:01 (UTC)

  (：)回應：明白，可在WP:VPD討論。--Sinsyuan✍️ 2025年5月25日 (日) 15:02 (UTC)

  (！)意見：请留意WP:讨论發起位置，涉及单一条目的内容不应在VPD發起。另外我读了好幾遍，实在没有理解为什么这一条目名称需要大家一同参与讨论及投票（请见WP:原创译名）。如果这一作品在可靠来源中找不到中文名称，那么应当使用原文名称。——此外，个人愚见，本条目名称应使用“かたばみ帖”而不是强行罗马化。虽有NC:罗马化，但本条目的标题是日语名称“かたばみ帖”，“帖”是日文汉字而不是中文，如要罗马化则“帖”也一并罗马化（否则就是将假名转写成拉丁字母、将日文“帖”直接译作中文“帖”，後者含有一定的“翻译”过程，且两者组合後的“Katabami帖”可能完全不合世上任何一种语言的习惯），但我并不认为罗马化後更有助于读者理解内容。对这种日语书籍我认为应当豁免于“NC:罗马化”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月25日 (日) 15:34 (UTC)

启示录第21章

启示录第21章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：宗教文字，提名人：金色黎明（留言） 2025年5月24日 (六) 02:26 (UTC)

投票期：2025年5月24日 (六) 02:26 (UTC)至2025年5月31日 (六) 02:26 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月30日 (一) 02:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。原创条目，对《圣经》内容的解读，相信符合标准--金色黎明（留言） 2025年5月24日 (六) 02:26 (UTC)
• 不符合优良条目标准，對於虛構作品的一手資料解釋過多，而非有深度的學術分析，缺乏對現實生活的影響，或學者評論等等。Ghren🐦🕑 2025年5月24日 (六) 06:41 (UTC)
• 不符合优良条目标准：過度依賴第一手資料，如果有其他人對《聖經》正確解讀的影片來源可以再加上去。--Eager Lin 2025年5月25日 (日) 13:21 (UTC)

1700年教宗选举秘密会议

1700年教宗选举秘密会议（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社会科学 - 活动与选举，提名人：金色黎明（留言） 2025年5月25日 (日) 06:59 (UTC)

投票期：2025年5月25日 (日) 06:59 (UTC)至2025年6月1日 (日) 06:59 (UTC)
下次可提名時間：2025年7月1日 (二) 07:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。翻译自英维GA条目，内容简洁明了，个人认为可以当选金色黎明（留言） 2025年5月25日 (日) 06:59 (UTC)
• (＝)中立：尽管英维条目确实是GA，且阁下补充了其它参考来源，值得赞扬。但鉴于参考了其它语言版本（比如法维和德维版本），然认为阁下的条目暂无从GA标准（尽管上述两版本的参考来源上各有问题 囧rz……，但仍可对比参照）。此外，该条目已经是6年前的英维GA条目，不确定目前是否仍然符合标准。加以本人对相关知识并不了解，故投中立。此外，若社群内其他成员有不同意见，可能会参照其余意见改支持。感谢并尊重阁下的贡献。祝编安。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月25日 (日) 15:30 (UTC)