Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/22：修订间差异

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←8月21日－	8月22日	－8月23日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←8月17日－…－	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=8月22日}}	－… - 8月25日→	｜提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

止氣閥膜

来源搜索：“"止氣閥膜"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年8月22日 (四) 00:00 (UTC)

(×)快速删除：根本在抄百度，那邊至少還說得出是從甚麼書抄下來的--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月22日 (四) 16:13 (UTC)

河村明夫

来源搜索：“"河村明夫"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

空氣包裝

来源搜索：“"空氣包裝"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年8月14日 (三) 00:20 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 01:03 (UTC)

(×)删除河村明夫：日文版也只是用eiga.com / imdb這些共筆網站當來源，根本那邊的社群也該提刪，尤其是他們的媒體報導往往更詳細……--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月22日 (四) 04:37 (UTC)

伊斯亚纳·沙希拉·梅达

来源搜索：“"伊斯亚纳·沙希拉·梅达"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月14日 (三) 00:43 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 01:03 (UTC)

施建章

来源搜索：“"施建章"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月14日 (三) 00:43 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 01:03 (UTC)

林加尼·奎纳拉·纳斯汀

来源搜索：“"林加尼·奎纳拉·纳斯汀"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月14日 (三) 00:43 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 01:04 (UTC)

萨尔萨比拉·扎赫拉·奥利亚

来源搜索：“"萨尔萨比拉·扎赫拉·奥利亚"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：未見有效介紹，且僅具青少年賽成績，青少年賽事僅能推斷選手未來具一定潛力，暫無收錄價值。--Terry850324（留言） 2024年8月6日 (二) 04:58 (UTC)

条目里没写，但这位参加过2024年亚洲青年羽毛球锦标赛。不知道有关注度吗。不过这些条目确实有点烂，不全面。@Terry850324：--微肿头龙（留言） 2024年8月6日 (二) 05:06 (UTC)

@微肿头龙：可參考我在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/05#蒂蒂斯·莫利达·拉赫玛的描述。--Terry850324（留言） 2024年8月6日 (二) 05:17 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月14日 (三) 00:43 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 01:04 (UTC)

隨心

来源搜索：“"隨心"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年8月6日 (二) 00:41 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月14日 (三) 00:43 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 01:04 (UTC)

黑海 (克里米亞)

(×)删除理據：誤導性。

提交的維基人及時間：Mykola（留言） 2024年7月29日 (一) 22:39 (UTC)

请解释具体哪里误导，怎么误导。--微肿头龙（留言） 2024年7月30日 (二) 04:08 (UTC)

黑海（克里米亚）可能指黑海。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年8月1日 (四) 00:29 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。-千村狐兔（留言） 2024年8月7日 (三) 00:00 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月14日 (三) 00:45 (UTC)

如果有可靠来源证明“黑海村”被简称为“黑海”，则倾向保留，否则删除。--—自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 01:37 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 01:04 (UTC)

Category:浙江城镇

(×)删除理據：显然没有起到任何作用的分类（仅创建者自己分入了舟山市内的几个所谓“城镇”）。“定海 (城区)作为统计上的一个城区，就可以被归在本分类下”等也纯属原创研究，定海 (城区)正在存废讨论之中。其他各地也均无类似分类。

提交的維基人及時間：—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月6日 (二) 10:44 (UTC)

提删之后发现之前已由@CatOnMars 提删过了，不过当时无讨论，应该可以在这里继续提删不走存废复核？--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月6日 (二) 10:49 (UTC)

我记得是哪里说过的来着，过了半年就可以再提交存废讨论，不用走复核程序。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月6日 (二) 11:13 (UTC)

• (×)删除，无用。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年8月6日 (二) 14:38 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月14日 (三) 00:45 (UTC)

( π )题外话@Manchiu：不知为什么，本部分及以下都被包含进了“黑海 (克里米亚)”——杰里毛斯（留言） 2024年8月14日 (三) 01:00 (UTC)

@杰里毛斯：我已修复完成，不过暂不清楚程序bug出在哪。--—自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 01:13 (UTC)

应该是这一笔编辑没有用TW（TW提交失败？）然后手动操作时结尾没有用</small></div>闭合（另外黑海的“本讨论”几个字应该加链接，我刚刚补上了（）--—自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 01:23 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 01:04 (UTC)

(×)删除，WP:NOR。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月22日 (四) 01:50 (UTC)

暖炉、暖爐

转交自快速删除候选，原提交人Sohryu Asuka Langley Not Shikinami提交(×)删除理据：R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向
轉交理由：曾重定向至壁爐，现至暖气，仍嫌满足R7。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2024年8月14日 (三) 18:51 (UTC)

重定向到“暖氣”固然比“壁爐”合適，但小弟認爲變爲紅鏈更佳，如此基本的事物無自己的條目，我認爲跟由重定向帶來的藍鏈不無關係。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月15日 (四) 01:07 (UTC)

先確認一下, 大家覺得的"暖爐"是什麼？有對應的英文嗎？--Wolfch (留言) 2024年8月15日 (四) 01:36 (UTC)

heating radiator/space heater，其實“暖气”可能應爲消歧義，包含“中央供暖系统”和“暖爐（heating radiator/space heater一類的設備）”。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月15日 (四) 02:06 (UTC)

英文維基有en:Radiator (heating)，沒有對應的中文條目, 可能是您所指的「暖爐」--Wolfch (留言) 2024年8月15日 (四) 02:11 (UTC)

en:Space heater有對應取暖器（在香港沒聽過“取暖器”），另找到空间加热器（怎麽聽起來是space heater）。同理，“暖氣”改爲消歧義，這些關聯條目看看怎麽分拆合拼，列於消歧義下。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月15日 (四) 02:26 (UTC)

蜂窝煤炉？--Jimmy Xu ^论 2024年8月15日 (四) 15:03 (UTC)

這個小弟會視爲“燒煤的暖爐”的變種或細分類。於小弟的認知，暖爐（在香港）一般是指en:Space heater圖一的電暖爐或圖二的油暖爐，但當然燒煤的取暖的爐也是暖爐。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月16日 (五) 02:27 (UTC)

若來日欲建立條目，直接在其上擴充即可，不應所謂「重定向無助於建設獨立條目」為由刪除現行有效連結。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年8月15日 (四) 15:38 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 01:08 (UTC)

(×)删除：来源搜索：“"暖爐"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report的結果應該像en:Space heater所指的東西--林勇智 2024年8月22日 (四) 11:22 (UTC)

那可以更改重新導向目標或擴充成消歧義頁面吧？沒有必要刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年8月23日 (五) 02:46 (UTC)

閱讀簡體中文的暖炉最初創建的Special:重定向/revision/1599352後，除了有用內容之外，其餘內容都是測試--林勇智 2024年8月23日 (五) 10:43 (UTC)

Template:南浔古镇

参见：Wikipedia:互助客栈/方针 § 关于WP:非原创研究方针是否适用于模板；以及判定模板为“原创研究”的客观标准

(×)删除理據：收录范围不明，原创大杂烩。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月14日 (三) 08:51 (UTC)

(＝)中立(○)傾向保留：暂未明显感受到其“产生/暗示新结论”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 13:27 (UTC)

(～)補充，本案高度类似Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/04/22#Template:中华人民共和国历史事件，对于什么内容应该收入这个模板，什么东西不应该收入这个模板，完全没有一个标准，任由维基百科用户自己说了算。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月17日 (六) 07:01 (UTC)

(○)保留本模板与济南古城的讨论情况类似，我的主要观点一致，即“1、通过明确的边界即可阐述古城、古镇作为一个城市区域的定义或者概念，有更多的解释当然更好，但边界本身即可构成充分条件，2、需要阁下举证具体是何种“未发表的事实、争论、观点、推论和想法”，既有的建筑物在该区域中是已发表的事实，而即使其不充分也并不足以“产生或暗示新的结论”，3、不建议阁下再使用一些非维基百科:非原创研究所述的“原则”，4、和模板:普陀山文化景观的观点类似，文物集中成片分布的区域理应建立进一步的细分模板，最后，对阁下短时间内集中提删模板的做法表示遗憾，济南古城的讨论尚未结束，限于时间，这几个我无法做到一一充分回应，当然我也不心虚。--猫猫的日记本（留言） 2024年8月17日 (六) 07:17 (UTC)

(～)補充，不要只说中华人民共和国历史事件了，从传说时代到清朝的这一整套历史模板对“什么内容应该收入、什么东西不应收入”都没提供啥标准，标准应该有，但大家的理解和尺度显然不一样，例如我对大杂烩的判定是以模板的结构和内容而论，结构是有逻辑的，内容是能涵盖的、能突出重点的，我便不会认为是大杂烩。所以更建议阁下推动最上面的讨论，将阁下所追求的“明确A的概念是什么，自上而下明确A包含的内容是什么，其它都不是A的内容”确立为标准。--猫猫的日记本（留言） 2024年8月17日 (六) 07:51 (UTC)

别玩预设立场这一套了，没意思的。这根本就不需要我去推动什么，维基百科:非原创研究早八百年前就规定了，“维基百科不是存放您的个人观点、经验或争论的场所。”--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月17日 (六) 08:09 (UTC)

第一句是口号，第二句才是内容。我是要和阁下讨论内容，而阁下和我讨论口号，这样就没意思了。--猫猫的日记本（留言） 2024年8月17日 (六) 08:27 (UTC)

(○)保留模板范围明确，内容皆系南浔古镇相关。FreeePedia（留言） 2024年8月19日 (一) 14:49 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 01:08 (UTC)

(○)保留：同意猫猫的日记本。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年8月23日 (五) 02:46 (UTC)

(！)意見：「南浔古镇」的地理範圍明確，但是導航模板的「注」並沒有很好釐定好收錄範圍，目前看似乎是收錄當地的「文物保护单位」。我看了南浔镇的「文物保护单位」章節，發現古鎮內的「张新华烈士故居旧址」並沒有記錄到導航模板中。此外南浔镇的「名胜古跡」章節，提到的「垂虹桥」是過去南浔古镇「最漂亮的一座橋」，但是今不存（[1]），導航模板也沒有記錄。所以該導航模板是否只收錄特定年份，存世至今的文物保護單位，個人認為目前導航模板收錄範圍存疑，不夠明確。

如果該導航模板收錄範圍是根據當地旅遊小冊子收錄的「景點」，建議創建者在導航模板中註明，讓人猜測不太好。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月23日 (五) 11:41 (UTC)

Template:钱塘江沿岸的楼阁与塔

(×)删除理據：没有可靠来源支撑的原创总结。同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/06#Template:长江沿岸的楼阁与塔

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月14日 (三) 08:51 (UTC)

(×)傾向删除，原创研究。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 13:34 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 01:08 (UTC)

(×)删除，纯粹原创研究。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月22日 (四) 01:49 (UTC)

國立陽明交通大學產學創新研究學院

(±)合併到國家重點領域產學合作及人才培育創新條例。主內容架構是"國家重點領域產學合作及人才培育創新條例"，系所的介紹"嚴重"短小，大致上可以併入國立陽明交通大學

• 嚴格上定義，這個頁面可以逕行拆成併入"國家重點領域產學合作及人才培育創新條例"和國立陽明交通大學的內容，重定向目標則是國立陽明交通大學
• 內容主體架構沒有特別重要到獨立頁面，尤其是"國家重點領域產學合作及人才培育創新條例"佔了整個篇幅及來源的44%以上

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年7月29日 (一) 13:34 (UTC)

此條目可能要改走存廢覆核，先前共識是保留。--提斯切里（留言） 2024年7月29日 (一) 15:35 (UTC)

@Tisscherry若頁面有共識地保留，且並非因關注度不足而被提刪，則在6個月內不應以同一理由再度提刪

(？)疑問你的意思是否屬於下面任一

1. 6個月內
2. 同一理由

--Rastinition（留言） 2024年7月29日 (一) 22:09 (UTC)

需要活躍此區的其他位使用者判斷，個人印象有關閉案例。建議您明確指出是合併到已經建立條目內或是刪除，不建議另建或可預期引條文原創總結，維基百科不是文庫。--提斯切里（留言） 2024年7月30日 (二) 03:12 (UTC)

@Tisscherry

內容C如果是原創總結，放在頁面A或著放在頁面B都是原創總結

• (？)疑問你是否正在嘗試告訴我被認為"需要拆分的內容"在被提刪的頁面"是原創總結"，如果是，被提請刪除頁面對應段落與提及拆分的對象有關內容將全數清除，因為原創總結

--Rastinition（留言） 2024年7月30日 (二) 10:06 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月6日 (二) 01:04 (UTC)

已將條例的沿革剪貼移動到國家重點領域產學合作及人才培育創新條例去了。--Wolfch (留言) 2024年8月9日 (五) 05:45 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年8月14日 (三) 02:02 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 01:11 (UTC)

國立清華大學半導體研究學院

(±)合併到國家重點領域產學合作及人才培育創新條例。主內容架構是"國家重點領域產學合作及人才培育創新條例"，系所的介紹短小，大致上可以併入國立清華大學

• 嚴格上定義，這個頁面可以逕行拆成併入"國家重點領域產學合作及人才培育創新條例"和國立清華大學的內容，重定向目標則是國立清華大學
• 內容主體架構沒有特別重要到獨立頁面，尤其是"國家重點領域產學合作及人才培育創新條例"佔了整個篇幅及來源的一半以上

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年7月29日 (一) 13:34 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月6日 (二) 01:03 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年8月14日 (三) 02:02 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 01:11 (UTC)

Template:中国古建筑异地迁建集中保护工程

(×)删除理據：原创收录范围

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月14日 (三) 08:51 (UTC)

等待创建者提供来源（实际上我认为，当模板主题不存在条目且显然不易查证时，创建者应当有责任在讨论页放置来源）。如给不出合理来源就(×)删除。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 10:27 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 01:11 (UTC)

(×)删除，范围模糊。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月22日 (四) 02:01 (UTC)

(！)意見 古建筑异地迁建集中保护在名称中已经圈定了异地迁移和集中保护两个条件，即将原散见于各处的古建筑迁至一处集中保护，模板中所列出的项目也全部符合这个条件，多的在二十余处（龙游民居苑有26处、潜口民宅24处），中等的有十余处（凤凰山古建筑群15处，狮子山古建筑群11处），最少的也有3处（古夫民居）。“异地迁建、集中保护”（其它名称差不多，意思到了）作为一种保护方法首先见于黄山潜口民宅，近年来则多用于水库搬迁（湖北的三处皆因三峡工程搬迁），在回溯潜口民宅的保护历史中提到：

“针对当时情况，歙县文化文物部门提出了“就地保护为主，适当拆迁复原、集中保护为辅”的初步设想。……达成共识，同意这个方案，认为：在保护方法上，仍以就地保护为主，但对一些较为典型而又不宜于就地保护的（如地势低，四周环境极不安全，人为损害极严重等）明代民居，有必要采取拆迁复原，集中保护的措施，这样即便于维护管理，又便于参观考察。

拆迁复原、集中保护，是保护古建筑的一项有效措施。……这种集中保护的办法，既利于保护管理，又便于考察研究和旅游资源开发，更好地发挥了文物的作用，使更多的人们了解徽州悠久的、光辉灿烂的文化历史和建筑历史，保存了一批珍贵的实物，这是古建筑文物保护的一个有历史意义的尝试。”

此外陈荣琪期刊论文《古建筑异地保护的探索》中也有类似描述：“龙游民居苑古建迁建工程，是一种探索性的文物古建筑保护方法，目前在文物界仍然存在一定争议，但经过十多年的实践，我们取得了一些初步的经验，也得到了一些专家、领导的好评和社会的广泛认可与支持，走出了一条具有自己特色的路子。古建筑迁建保护，仍不失为一种古建筑保护的新思路。其一，可以避免古建筑所面临的自然倒塌及人为破坏等毁灭性的损失；其二，集中保护，统一管理，为今后的保护工作奠定了良好的基础；其三，可以解决与国家重点项目建设的冲突，使古建筑得以延年益寿；其四，可以缓解村集体和居住户个人保护经费不足等问题。”

当然，我不否认该模板的超前性，在此之前并没有人做过系统总结，但概念并非我所原创。在“提删一张嘴，保留跑断腿”的现状下，我对这种未花太多精力的小模板也比较佛系，删不删随意好了。--猫猫的日记本（留言） 2024年8月27日 (二) 14:24 (UTC)

Template:德华银行

(×)删除理據：原创收录范围

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月14日 (三) 08:51 (UTC)

• (○)保留，收录范围不多，或许可以保留。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年8月14日 (三) 10:08 (UTC)

  这是什么话，多还是少都不允许原创研究。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月14日 (三) 10:21 (UTC)

我觉得您应该举证其如何“产生或暗示新的结论”，如果并未产生/暗示新结论，就够不成“WP:原创总结”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 10:24 (UTC)

您是不是想說「甚麼屬於德華銀行的東西可以收到這個模板裏」這件事沒有足夠的可靠來源界定？--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月14日 (三) 10:32 (UTC)

是的。感谢阁下，您帮我说出来了，而且说的非常精准。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月14日 (三) 10:35 (UTC)

@Patrickov：你能意识到这点（不管你本人是否认同，我的重点在你能知道这一“逻辑”本身），为啥{{舟山群岛}}存废讨论里一直听不懂？这种事物我本人要求没那么高，不会觉得收录范围模糊就会明显暗示新结论，但是{{舟山群岛}}这种模板不极其显然地原创总结吗？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 13:31 (UTC)

我只是嘗試解讀他想說甚麼，不代表我同意他。只不過您倆言辭太犀利，我沒有力氣跟您們辯論而已。要說的話，我是認為您倆對這個方針不止是嚴格，簡直是偏執了--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月14日 (三) 13:50 (UTC)

我知道你是在尝试解读而非同意，不然我为何前面强调了“不管你本人是否认同，我的重点在你能知道这一‘逻辑’本身”，我就是想说您能解读他，为何无法解读我……（我认为您在《T:舟山群岛》存废里是完全没有解读我，而非单单没有同意我）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 14:03 (UTC)

不經過昨天的事，我也不敢說我這回會猜中他想說甚麼--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月14日 (三) 14:08 (UTC)

以及他这个模板存在的一个问题是，其中一栏名为“分行”，但实际上我点进去，却是“德华银行济南分行旧址”“怡和洋行大楼 (天津)”“德华银行北京分行旧址”，讲的是分行所在的建筑，而非分行本身。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月14日 (三) 10:42 (UTC)

改成“德华银行分行旧址”然后删掉第2个group“发行货币”？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 10:48 (UTC)

如果这样改的话，那我觉得不如就用分类来代替这种功能。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月14日 (三) 10:51 (UTC)

我认为分类可以代替除名称外没有其他信息的列表（比如《南京民国建筑》中的列表），但不认为可代替导航模板，因为模板还是比分类方便很多的。《WP:分類、列表與導航模板》（虽然还没有成为正式指引）也第一段就说：“当条目以上述其中一种方式组织时，不能抹杀它们以其他方式组织的可能性。反而，每种方法都各有利弊，应该独立地根据各自的指引或方针在维基百科上使用。”--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 11:08 (UTC)

您说的对，我认可。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月14日 (三) 11:11 (UTC)

改成“德华银行分行旧址”无意见，来源在英维里有，至于后面那些货币也不是我加的。--猫猫的日记本（留言） 2024年8月17日 (六) 11:45 (UTC)

等一下，刚想到，改成“德华银行分行旧址”不太行，因为有几个涉及到非中国大陆的，非中国大陆的叫成“旧址”那可能就原创研究了。而且就算是大陆的，也需要有来源确定都是叫“旧址”，不然仍然是涉及到原创研究的问题。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月18日 (日) 13:54 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 01:11 (UTC)

嗨！營業中4

(±)合併到嗨！營業中。嗨！營業中的資訊收錄1至3季，獨立將4季拆分出來成立頁面的理由需要更嚴謹，且實際上主要內容從最早期版本至被提刪時的頁面版本也和被合併頁面幾乎可以只透過純粹重定向即可完美合併

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年8月14日 (三) 13:04 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 01:12 (UTC)

• (±)合併--Jason2016426（留言） 2024年8月26日 (一) 08:27 (UTC)

珠海市民服务中心

(×)删除理據：关注度已挂满30天，现有来源均不独立于主题实体。
来源搜索：“"珠海市民服务中心"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 01:36 (UTC)

(○)保留：--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 03:41 (UTC)

显然不独立于主题实体。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 03:47 (UTC)

讓其他人來判斷。--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 03:59 (UTC)

似乎广告性质有点重。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 04:41 (UTC)

是寫的偏軟，不過我還是覺得除非新聞直接表示自己的內容來自主體，不然就勉強算有效吧。--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 04:51 (UTC)

而且所謂的中立第三方來源，都有可能參考官網寫的，只是別人寫的語氣比較中立。--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 04:53 (UTC)

“参考官网写的”无所谓，“关注度”的重点是“要有第三方主体去有些介绍这个事物”“以证明这一事物是‘受关注和值得注意的’”，所以无需非得要求第三方主体“自己对该事物作出研究或访问”。“偏软”的本质问题是“可能收了钱”，所以就“不独立”了。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 05:02 (UTC)

再給一個[2]，反正類似的來源多的是。--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 04:15 (UTC)

你自己都说是“类似的来源”了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 04:37 (UTC)

不認同你的標準。--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 04:40 (UTC)

参考資料

东莞市民服务中心

(×)删除理據：关注度已挂满30天，现有来源均不独立于主题实体。
来源搜索：“"珠海市民服务中心"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 01:36 (UTC)

(○)保留：--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 03:43 (UTC)

你给的来源里明确表示：南方财经全媒体记者从东莞市政务服务数据管理局（下称“东莞市政数局”）举办的市民服务中心四周年系列活动之媒体开放日中获悉，属于是摆明了这篇媒体报道就是软文，摆明了不符合通用关注度指引中“独立于主题实体”的要求。

註：此處原有文字，因為日期承认失误，已由红渡厨（留言）於2024年8月22日 (四) 05:13 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 03:59 (UTC)

這句話我找來源的時候沒看到，我再找找其他的，不過既然你提出這個建議，鑒於你長期被人舉報，做不到就事論事，寫的條目也被別人提刪或善後，我覺得你也沒有參與討論、判斷和寫作的能力，建議你退出維基百科，可以嗎？或者你去日維也可以。你來中維就是來吵架的，何必呢。--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 04:00 (UTC)

我上方引用的句子来自该来源正文的第一句，第一句你都没看到，那我请问你认真看了吗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 04:42 (UTC)

是沒認真看，我只看了標題，所以這個來源無效，我認了。--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 04:46 (UTC)

我很欣赏您承认自己失误的勇气。 赞--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 04:47 (UTC)

鉴于此，我撤回上方部分言论。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 04:51 (UTC)

@红渡厨：您撤回言论自然很好，不过我觉得根据WP:讨论页指引，更好的做法是用删除线或用{{Deltalk}}或单纯用“（節刪）”（{{节删}}）等注明一下？否则的话，直接不留痕迹地移除，那其他人看到@日期20220626明显不对等的激烈回复可能会有点奇怪进而对其产生非常不良的评价。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 05:06 (UTC)

感谢提醒，已挂上{{Deltalk}}。之前没用这个模板是因为我忘记这个模板叫什么了。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 05:13 (UTC)

又找到一個，[3]， 红渡厨快來挑刺。--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 04:12 (UTC)

《既有建筑节能改造技术措施研究》这篇文章不仅未有效介绍，甚至完全和“东莞市民服务中心”没有任何关系？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 04:34 (UTC)

鏈接給錯了，我又換了一個，目前的是「既有大型公共建筑节能改造研究——以东莞市民服务中心为例」。--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 04:46 (UTC)

(＝)中立：虽然第一段“工程概况”有较多文字着墨东莞市民服务中心，但主要集中在建筑工程方面（即“有效介绍”的是“东莞市民服务中心建筑”），且从该论文标题即可明显看出，该文主旨并非介绍服务中心。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 04:55 (UTC)

我看了看內文，的確如此，但建築本身也是东莞市民服务中心很重要的一部分。--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 05:24 (UTC)

“我看了看内文，的确如此”：我能否理解为是我在说完这句之后您才去看的？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 05:30 (UTC)

恩。--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 05:58 (UTC)

……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 06:00 (UTC)

我没会员，看不到这篇，让其他有权限看到这篇文章的用户判断吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 04:55 (UTC)

我有（外地市民）注册深圳图书馆的方法，注册之后可以访问维普，您需要的话我可以提供。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 04:58 (UTC)

我暂时没有大量的阅读期刊的需求，感谢您的无私提供，日后若有需要，我会再找您。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 05:02 (UTC)

参考資料

林林梦梦

(×)删除理據：关注度已挂满30天，只有不知道来源及作者的通稿性宣传报道，除此之外无其他结果。且主编及其关联账号已创建多篇广告条目并被删除。
来源搜索：“"林林梦梦"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年8月22日 (四) 01:57 (UTC)

帕维尔·佩尔尼科夫

来源搜索：“"帕维尔·佩尔尼科夫"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report (×)删除理據：無來源。

提交的維基人及時間：Mykola（留言） 2024年8月22日 (四) 13:23 (UTC)

(○)快速保留：《世界人名翻译大辞典》明确说明白俄罗斯人名应参照俄语翻译。--微肿头龙（留言） 2024年8月23日 (五) 12:03 (UTC)

(○)保留，未见有媒体使用此译名，但“帕维尔”出自《世界人名翻译大辞典》正文，“佩尔尼科夫”出自俄汉译音表，并未原创译名。——杰里毛斯（留言） 2024年8月24日 (六) 00:35 (UTC)

(○)保留，英维也说了Pavel Pernikov是其常用名称，而且俄语是白俄罗斯的官方语言。--Kethyga（留言） 2024年8月24日 (六) 01:49 (UTC)

Austin (專輯)

(×)删除理據：带括号的重定向

提交的維基人及時間：Scarsnevergoaway（留言） 2024年8月22日 (四) 16:07 (UTC)