Benutzer Diskussion:Mhandschug

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv1.

Hallo Mhandschug, erstmal Herzlich Willkommen in der Wikipedia und viel Spaß beim Editieren! als nächstes vielen Dank für deine Änderungen zum beispiel für die koordinaten in der Liste der Kulturdenkmale in Merseburg. Genau solche Änderungen machen Wikipedia besser! und jetzt ein dritter Punkt :-) ich würde mich freuen, wenn du sogar ein paar Fotos für die Kulturdenkmale rings um Merseburg beitragen kannst, beim Püppchenstein hat das ja schon super funktioniert!

Falls du Fragen hast, kannst du sie mir gern stellen. Viele Grüße -- ^Thomas 09:34, 16. Aug. 2021 (CEST)

Kurze Verständnisfrage

Hi Mhandschug, Du hast hier den Eintrag bei Datum auskommentiert mit der Begründung "Datumsfehler". Das verstehe ich nicht: Diese Broschüre hat nun mal kein Erscheinungsjahr. Das gibt man in einer bibliographischen Angabe mit "ohne Jahr" an. Was daran ist ein Fehler? --Henriette (Diskussion) 13:57, 20. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Henriette, ich hatte dort die versteckte Kategorie Vorlagenfehler/Parameter:Datum gesehen. Diese Fehlermeldung wurde von der Vorlage:Literatur generiert. In der Doku der Vorlage steht zum Parameter Datum, dass das Format JJJJ-MM-TT erwünscht ist, auch JJJJ ist möglich. So etwas wie o. J. kann man im Kommentar unterbringen. Das erscheint dann aber ganz am Ende:

... S. 118–123 (Online-PDF – ohne Jahr).

Vielleicht ist das eine Möglichkeit.

MfG --Mhandschug (Diskussion) 17:23, 20. Okt. 2023 (CEST)

Hi, Dank Dir für die Erklärung :) Ja, das ist 'ne Möglichkeit. Aber hinter dem PDF dann "ohne Jahr" ... das kommt doch sehr krumpelig vor *lach*. Ich glaub, ich frage mal auf FzW, ob man das noch anders lösen kann. Merci und viele Grüße --Henriette (Diskussion) 19:34, 20. Okt. 2023 (CEST)

Meine Frage schließt hier an. Wo soll hier der Fehler gewesen sein? Der Link war einwandfrei zu erreichen. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:09, 13. Nov. 2023 (CET)

Hi, ich bin gerade dabei, die versteckte Kategorie Vorlagenfehler/Vorlage:Webarchiv abzuarbeiten. Die Fehlermeldung sieht man nur in der Vorschau beim Editieren:

Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Genau einer der Parameter 'wayback', 'webciteID', 'archive-today', 'archive-is' oder 'archiv-url' muss angegeben werden.

Du hast natürlich Recht, dass sich hier mit der Umstellung auf eine andere Vorlage am Ergebnis nichts geändert hat, wenn man von der versteckten Kategorie absieht.

Mfg --Mhandschug (Diskussion) 17:44, 13. Nov. 2023 (CET)

hmmm. Aber ist das sinnvoll, solche Änderungen zu machen? Kratzt das nicht sehr an WP:KORR? Ich verstehe schon, der der veränderte Artikel verschwindet damit aus der Wartungskategorie, aber warum werden solche Kategorien mit angeblichen Fehlern produziert, die keine wirklichen Fehler sind? --Zweioeltanks (Diskussion) 14:43, 14. Nov. 2023 (CET)

Ob das in diesem Fall sinnvoll ist oder nicht, darüber kann man sich streiten. In der Doku zur Vorlage Webarchiv steht, dass sie nicht verwendet werden sollte, wenn die Originalquelle noch online ist.

In vielen Fällen decken die Wartungskategorien tatsächlich Fehler auf, vor allem Parameter, die für die Vorlage nicht vorgesehen sind und deswegen nicht sichtbar werden. --Mhandschug (Diskussion) 21:52, 14. Nov. 2023 (CET)

Das war ein Fehler und kein angeblicher. Habe es entsprechend nochmal korrigiert. Die IP hatte eine Information erneuert und dazu die bislang mit der Vorlage:Webarchiv archivierte Quelle gegen eine neue getauscht, jedoch die Vorlage nicht angepasst. Dadurch wurde die Quelle fälschlicherweise weiterhin als Archiv angesehen. Die Meldung kam daher, dass der Wert im Parameter wayback fehlte. Dieser Wert wird benötigt, um die Quelle im Internetarchiv zu finden und abrufen zu können. Danke fürs abarbeiten der Fehlerkategorien. --Pintsknife (Diskussion) 22:16, 14. Nov. 2023 (CET)

Leerzeichen vor/nach Schrägstrich korrigiert

Hast Du echt nichts besseres zu tun? ※Lantus 22:33, 25. Jun. 2024 (CEST)

Da kann man drüber streiten. Laut (Duden) wird das häufig falsch geschrieben. Und wenn ich keine Nerven für Anderes habe, korrigiere ich auch das. Dabei habe ich gestern auch einen anderen Fehler gefunden, wo [[=|Gleichspannung]] mit [[Gleichspannung|=]] verwechselt war, d.h Gleichspannung statt =. --Mhandschug (Diskussion) 20:55, 26. Jun. 2024 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Die von mir dort gewählte Formatierung geschieht mit Absicht, um die Lesbarkeit zu verbessern. Ich behaupte, ein Schrägstrich ist ein Satzzeichen und hinter Satzzeichen steht normalerweise ein Leerzeichen und nicht davor. Aber die Verwendung in Streckenbändern sind kein Fliesstext, daher sehe ich das nicht ganz so kritisch. Andererseits sind die Streckenbänder oft sehr platzkritisch und da kann jedes Leerzeichen unnötig Platz verschwenden. Für mich ist das jeweils eine Einzelfallentscheidung. ※Lantus 21:40, 26. Jun. 2024 (CEST)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)

Vergessen anzupingen

Gudn Tach! Ich hab deinen Beitrag nach WP:Weblinks/Block/ichi.pro verschoben, aber dich vergessen anzupingen. Daher hier kurz ein Hinweis. -- seth (Diskussion) 16:01, 15. Feb. 2025 (CET)

Danke, hab's schon gesehen. Deine Antwort genügt mir auch. --Mhandschug (Diskussion) 16:16, 15. Feb. 2025 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mhandschug (Diskussion) 22:42, 2. Aug. 2025 (CEST)

Frage

Hallo Mhandschug,

was hast Du denn hier geändert? Ich sehe den Unterschied nicht und habe den auch in AKAs-Fehlerliste nicht gesehen. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:38, 2. Aug. 2025 (CEST)

Den Unterschied habe ich auch erst nicht gesehen. Dann habe ich die Minuszeichen gelöscht und wieder neu eingegeben. Das sieht genauso aus, aber nach dem Speichern sind es 8 Byte weniger geworden. Vor meiner Änderung endete EN 32 auf

2024‑07‑02. Abgerufen im 2025‑07‑21 (englisch).

danach:

2. Juli 2024. Abgerufen am 21. Juli 2025 (englisch).

Aber danke der Nachfrage --Mhandschug (Diskussion) 20:48, 2. Aug. 2025 (CEST)