위키백과:삭제 토론/2024년 8월
마지막 의견: 10개월 전 (Jeebeen님) - 주제: 가평 전투 (1951년 5월)
|
|---|
| 삭제 토론 |
| ◀ 2024년 8월 ▶ |
| / 보존 문서 |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
삭제로 종결합니다. --양념파닭 (토론) 2024년 10월 13일 (일) 18:27 (KST) 문서에 출처가 있으나 저명성을 입증할만한 출처인지 의문이 듭니다. 백:인물에 치어리더의 경우에는 기준이 명시되어 있지 않아 판단이 어려워 삭제 토론을 엽니다. ----양념파닭 (토론) 2024년 8월 4일 (일) 21:57 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
삭제로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다. --양념파닭 (토론) 2024년 9월 11일 (수) 21:20 (KST) 바로 위 하지원과 동일 사유로 회부합니다. --양념파닭 (토론) 2024년 8월 4일 (일) 22:00 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
관리자에 의해 삭제되었으므로 종결합니다. 그리고 저는 관리자가 아닙니다. Skilsdhuo 토론기여 2024년 10월 5일 (토) 19:19 (KST) 영어판에서의 토론과 같은 이유입니다. 이건 그냥 평범한 경제 뉴스이고, 경제 뉴스에서도 '저명도'가 있는 사건이 아닙니다. 시장 변동성은 여름에 본래 유동적이며, 하락한 다음 날 다시 평범하게 돌아왔습니다. 그렇게 큰 '경제적 사건'이 아닙니다. 주가의 유동성은 원래 자주 있는 것입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2024년 8월 11일 (일) 00:23 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
삭제합니다 --Takipoint123 (💬) 2024년 9월 2일 (월) 07:25 (KST) 현재 사용되지 않고 방치된 틀이며, {{토막글/그림/비디오 게임}}으로 대체 가능할 것 같습니다. --RhapsoDJ (토론) 2024년 8월 12일 (월) 07:23 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 G5 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
백:아님#낱말 위반이라는 이유로 삭제 신청을 했는데 문서 생성자가 근거 없는 문서 삭제 신청이라는 이유로 삭제 신청 틀을 지워서 삭제 토론에 회부되었음을 밝힙니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 8월 13일 (화) 16:00 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 일반 문서화를 목적으로 하지 않은 병합 목적에서 초안 이름공간으로 이동하기로 결정했습니다. |
|---|
|
병합으로 대체적인 의견이 모인 상황에서 초안화에 대해 핑으로 의견의 가부를 물었으나, NZ 토끼들님 외 명확한 의견이 20일 가까이 없는 상황에서 병합을 위한 참고 자료를 제공하기 위해 일반 이름공간에서 숨기고 초안으로 이동합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 9일 (목) 18:14 (KST) 문서가 처음 등재되었을 때, 해당 문서가 종교적 수사를 비롯한 종교적 색채가 짙어 문서 등재에 반대했었습니다. 이후 여러 사용자들이 기여를 해주셨으나, 여전히 출처 등이 유타 주 신문이나 참전 용사 증언, 그리고 기념행사 관련 뉴스 등 전투 자체에 대한 출처가 아닌 제2차 자료들이 난무했습니다. 해당 문서에 대한 병합 토론을 열었고, 토론에 참여하신 분들이 가평 미군 기념비으로의 이동에도 반대했습니다. 또한 주 기여자 분들을 살펴보니, 두 분은 다중계정 악용으로 차단이 되셨고, 다른 한 분은 종교적 중립성 위반으로 차단되었습니다. 이에 따라 제가 이전에 진행했던 토론 역시 총의를 모았다고 보기에는 어렵다고 판단했습니다. 해당 문서의 경우, 지역 언론(유타 주), 또는 지역 행사 (경기도, 가평군, 유타주)와 연관된 출처는 많지만, 정작 전투를 벌인 중공군과 미군이 작성한 자료는 하나도 제시하지 않았습니다. 이는 제가 이전에 병합 토론에서도 제시했던 문제로, 전투에 관한 1차 사료를 확인할 수 없는 상황에서 2차 사료만을 가지고 문서를 편집하는 것은 위키백과:확인 가능의 "확인 가능하다고 해서 정확한 것은 아닙니다"에 속한다고 판단하고 있습니다. 제가 이전 토론에서 중국 측 자료를 찾아볼 것을 제안했으나, 주 기여자 중 한 분이셨던 사:Footwiks 님은 이미 다큐멘터리 등 현재 제시된 출처만으로도 문서를 커버할 수 있다고 말씀하셨습니다. 저는 이 문서가 여전히 문서 등재 기준에 미달된다고 생각합니다만, 일단 다른 사용자 분들의 의견을 듣고 싶습니다. -- Yelena Belova (토론) 2024년 8월 14일 (수) 10:32 (KST)
즉 Yelena Belova님은 아래와 같은 이유를 제시했지만 이런 자료 제시한 분들이 차단당한 분들이라고 저명성을 증명하는 자료들이 위조된 자료들이 아닌데 이 문서의 편집과 토론에 참여했던 분들이 차단 당했기 때문에 삭제 토론을 다시 열어야 한다는 아래 Yelena Belova님의 논리는 납득이 안 갑니다. "또한 주 기여자 분들을 살펴보니, 두 분은 다중계정 악용으로 차단이 되셨고, 다른 한 분은 종교적 중립성 위반으로 차단되었습니다." 이에 따라 제가 이전에 진행했던 토론 역시 총의를 모았다고 보기에는 어렵다고 판단했습니다. 그러면 만약에 Yelena Belova님이 미래에 차단 당하면 Yelena Belova님이 작성자 혹은 주기여자이거나 토론에 참여한 이런 Yelena Belova님과 관계된 문서들은 삭제 토론에 회부해야 하나요? 2022년 총의 유지 이후에 국내 기준 저명성을 만족하는 아래와 같은 자료들이 위조되었던 자료들로 뒤늦게 밝혀졌으면 삭제 토론이 다시 열려야 하겠지만 그렇지 않고서는 삭제 토론이 열릴 이유가 전혀 없습니다.
② 정작 전투를 벌인 중공군과 미군이 작성한 자료는 하나도 제시하지 않았다고 되어 있기 때문에 등재 기준 미달이라고 주장하셨는데 일단 중국군이 패배하고 손실이 많은 전투이기 때문에 중국군 사료에서는 전혀 안 다루는 것은 솔직히 이상할 것이 없는 것이고 1951년 미 제10군단 포병단장 길모어 준장이 제213 야전포병대대의 가평 전투 전공을 치하하는 원문 레터 등 미군 사료들은 찾아보면 아래처럼 나옵니다. https://web.archive.org/web/20240821053924/https://ut.ng.mil/Portals/40/Documents/History%20Highlight_Mar%202023.pdf?ver=pqQftUV3eD2eYKfof-Ifkw%3D%3D 미국에서는 널리 알려진 유명한 전투가 아니라 저명성 충족이 안 되어서 영어 위키피디아에는 등재가 안 될 수 있겠지만 국내에서는 위와 같은 자료 이외에도 국가보훈부에서 2015년 5월 이달의 전쟁영웅으로 제213 야전포병대대 지휘관으로 프랭크 델리 중령 선정했었고 [[9]] 전쟁기념관에도 관련 자료 있고 [[10]] 국내에서는 충분히 저명성을 갖추 전투임에 이론의 여지가 없으며 이에 따라 문서가 등재된 것으로 위키백과 등재 규정상 아무런 하자가 없습니다. 한국인 혹은 한국 제품인데 한국에서는 잘 모르지만 외국에서는 유명해서 외국 위키피디아 문서만 생성되어 있고 이런 케이스 혹은 반대로 외국산이지만 본국에서는 인기 없고 한국에서만 인기 있어서 한국어 위키피디아 문서만 생성된 케이스와 비슷한 맥락이라고 생각합니다.Footwiks (토론) 2024년 11월 27일 (수) 22:42 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
이 항목이 독립적으로 존재할 수 있다고 보여지는데, 이는 이 사건이 다른 큰 사건의 일부일지라도, 수백대 0이라는 손실비 면에서만 봐도 상당히 이례적이고 주목을 받을 만한 사건이기 때문입니다. 심지어 정부에서 기념행사를 열고 신문 기사에서도 연이어 다룰 정도면 충분히 그 자체로써도 기록될 가치가 있는 사건이라고 보여집니다. 비슷한 예로는, 이를테면, 소련 서기장 고르바초프가 했던 "당신들을 묻어버리겠다"라는 발언은, 더 큰 사건인 폴란드 대사관에서 한 대담의 극히 일부분인 한 문장에 불과하지만, 그 특수성과 파장으로 인해 독립적인 문서들로 다루어지고 있습니다. 또한 현재로써는 이 글에서 딱히 종교적인 특색이 심하게 느껴지지 않는데,(주석까지 확인해보진 못했습니다만) 특정 종교의 비중립적 문서독점이 잘못인 것처럼, 역으로 Yelena Belova님이 특정 종교에 대한 과한 적개심으로 충분히 가치 있는 사건의 항목 개설을 없애고 싶어하는 욕구도 일종의 "십자군적 사고방식"으로 보입니다. 저는 이 항목을 그대로 두고 내용이나 주석이 편향적인 것이 있으면 고치는 쪽으로 두면 좋다고 봅니다. 충분히 흥미로운 사건이니까요.
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
전원 삭제 의견이므로 삭제로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다. --양념파닭 (토론) 2024년 9월 1일 (일) 00:35 (KST) 해당 문서가 독립적이고 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어지고 있다고 보기 힘들고, 또한 독립적인 문서로서 주목할 가치가 있다고 보기 힘듭니다. 따라서 문서 등재 기준을 충족하고 있다고 보기 어려워 삭제 토론을 올립니다. 덧붙여 해당 문서의 역사를 살펴보면 현재 접속 가능 여부는 알지 못하나 저작권 침해 웹사이트에 대한 프록시 URL을 제공하는 등 위키백과 문서로 남기기 힘든 내용이 있습니다. --Sngso (토론) 2024년 8월 22일 (목) 11:15 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
|---|
|
유지에 대한 충분한 총의가 있다고 판단, 유지로 종결합니다.--Takipoint123 (💬) 2024년 9월 9일 (월) 03:49 (KST) 대사관에 한 타국어 위키피디아 사용자가 문의를 주셔서 확인하게 되었습니다. 일단 해당 문서를 개선할 수 있는지 여부와는 별개로 해당 인물의 문서가 등재 기준에 맞는 것인지 확실하지 않아 논의를 위해 삭제 토론을 진행하게 되었습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 8월 22일 (목) 11:55 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. | ||
|---|---|---|
|
유지로 종결합니다.― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 9월 9일 (월) 21:52 (KST)
이 토론의 개시일은 2024년 8월 26일 10:07입니다. 토론에서 분명 유지 의견이 있었음에도 그 삭제 토론에 문단을 다시 생성해 '의견 없어 삭제 결정'한 판단은 인정되지 않습니다. 적어도 새로운 문서에 업데이트 하셔 진행하셔야 합니다. (토론이 장기적으로 총의가 나오지 않아 다시 삭제 토론을 개설했습니다.)해당 문서를 삭제해야 될 사유들을 몇 가지 정리 하겠습니다.
이 내용들에 대해서 논파를 부탁드립니다.--막장탄 (토론·기여) 2024년 2월 8일 (목) 09:24 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
삭제 신청되었으나, 등재 기준과 관련되어 삭제 토론 사항으로 판단해 삭토로 넘깁니다. --*Youngjin (토론) 2024년 8월 27일 (화) 15:46 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
콩고 관련 넘겨주기 문서
[편집]| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
|---|
|
발제자를 제외한 분들의 의견이 유지이므로, 존치합니다. -- 내용이 같은 문서라 한번에 회부합니다. 한국어에서 국명+도시명은 해당 도시를 가리킬때 쓰여 미국 뉴욕은 미국의 뉴욕시, 우크라이나 뉴욕은 우크라이나의 Niu-York를 나타냅니다. 국명의 식별자로 쓰려면 킨샤사 콩고, 브라자빌 콩고, 콩고 (브라자빌) 등을 사용해야 하는데, 대상이 잘못된 것으도 보입니다. --2001:2D8:EE62:30E9:0:0:DE:B45 (토론) 2024년 8월 28일 (수) 14:59 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
삭제로 결정합니다. 5000판 이상임으로 삭제 권한이 없는 관계로, 메타 요청합니다. --Takipoint123 (💬) 2024년 9월 2일 (월) 03:32 (KST) 위키백과:삭제 토론/복면가왕 기록과 위키백과:삭제 토론/복면가왕의 출연자 목록에서 열리는 삭제 토론을 보고 생각건대, 이 문서도 지극히 목록성 문서가 아닌가 싶어서 삭제 토론에 먼저 제안해봅니다. --𝑬𝒖𝒆𝒓 𝐏𝐚𝐮𝐥𝐢 (talk) 2024년 8월 28일 (수) 16:13 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
위키백과:목록_문서#등재_기준에 따라 등재 기준에 부합하지 않는 문서로 판단되어 삭제 토론을 올립니다. 본래 만인만색 역사공작단 문서에 기재되어 있던 것을 제가 예전에 독립 문서로 분리한 것입니다. Sngso (토론) 2024년 8월 29일 (목) 02:47 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
사실 바이트랩스라는 회사에서 사람의 생체조직을 배양해 실험실에서 만든 것은 맞으나, 단순히 그 대상자가 연예인이었을뿐, '연예인'에 특정하여 생체조직 배양을 한다는 것 자체는 특기할 만한 의미가 없습니다. 신문에서 잠깐잠깐 반짝 소개된 것인 게 아닌지, 정책을 위반한 것이 아닌가 하여 삭제 토론에 회부하게 되었습니다. 2001:E60:87E6:6F01:A0C2:9E41:87AC:9D8E (토론) 2024년 8월 30일 (금) 10:51 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 총의가 형성되지 않아 유지하기로 결정했습니다. |
|---|
|
더 이상 따로 토론이 진행되지는 않는 것으로 보아 내용을 보존합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 9일 (월) 10:13 (KST)
문서 이동 이후에 남은 넘겨주기 문서입니다. 일반 문서에서의 링크를 모두 고쳤고, 유지할 가치가 있는 역사가 없습니다 (넘겨주기와 삭제 토론 틀 부착 등). 빠른 삭제를 요청하였으나 반려되었고, 삭제 제안은 아직 정책이나 지침이 아니므로 유일하게 남은 방법을 씁니다. 慈居 (토론) 2024년 8월 30일 (금) 17:00 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
|---|
|
상당수가 유지의견이며, NPOV의 문제가 사라졌다고 판단하여 존치합니다.-- --Ccbysaint (토론) 2024년 8월 30일 (금) 20:34 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
