|
철도공사 내부 관리용인것 같은데, 위키백과에 실릴만한 내용은 아닌것 같습니다.--Jyusin (토론) 2009년 11월 18일 (수) 16:56 (KST)[답변]
 유지 왜 실릴만한 내용이 아닌지 좀 더 설명해주시면 좋겠습니다. 일단 보기에 쓸모 없는 정보는 아닌것 같아서요. 게다가 내부관리 관련 정보라면, 쉽게 접하기 힘든 괜찮은 정보가 아닌가 싶습니다. 저 문서들을 가리키는 글도 꽤 있네요. --이니그마7 (토론하기) 2009년 11월 19일 (목) 17:12 (KST) 위탁발매소에 병합에 찬성합니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 9일 (수) 00:42 (KST)[답변]
- 일반적인 내용은 아닌 것 같아 인터넷에서 검색해봤는데 별로 검색되는 내용이 없네요. 특정 조직의 관리 체계나 용어까지 위키백과에 올리는 건 좀 그렇지 않나요? 이런 게 한둘이 아닐텐데요.--Jyusin (토론) 2009년 11월 19일 (목) 17:26 (KST)[답변]
위탁발매소에 병합 충분히 실릴만한 내용이지만, 그 내용이 짧아 병합하는 것이 나을듯 싶습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 19일 (목) 19:51 (KST)[답변]
위탁발매소에 병합하여 유지 --김정정민(JM) (토론) 2009년 11월 20일 (금) 13:05 (KST)[답변]
유지 '여기를 가리키는 문서 (을종), 여기를 가리키는 문서 (갑종)를 클릭해봤을 때, 수많은 문서가 뜨네요. 삭제할 만큼의 내용은 아닌 것 같습니다. 저는 사실 을종위탁발매소, 갑종위탁발매소가 뭔지 몰라서 위키백과 검색을 통해 알게되었어요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 20일 (금) 17:15 (KST)[답변]
위탁발매소에 병합하여 유지합시다. 없어져야 할 문서라고 보기는 힘듭니다.--Robin6224 (토론) 2009년 11월 21일 (토) 15:15 (KST)[답변]
유지 비록 내부 분류용이긴 합니다만 철도관련 문서에서는 꽤 중요한 내용입니다. --김해시민™ · 우체통 · 업적 2009년 11월 22일 (일) 15:02 (KST)[답변]
위탁발매소에 병합 내용자체는 충분히 백과사전에 실릴만하다 생각합니다. 홍보용으로 악용될 여지도 없고요. 일단 병합한뒤, 혹시 나중에 문서가 비대해지면 그때 다시 분리하면 되지요. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 25일 (수) 17:24 (KST)[답변]
위탁발매소에 병합 '위탁발매소'에 병합하면 좋을 듯 합니다. --이동아 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 07:59 (KST)[답변]
그냥 유지 필욘 하지 않습니까???--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2009년 12월 2일 (수) 13:31 (KST)[답변]
위탁발매소로 병합했습니다. 이대로 유지하면 좋겠네요. --김정정민(JM) (토론) 2009년 12월 7일 (월) 01:14 (KST)[답변]
- 되돌렸습니다. 관리자가 아니신데 이러면 안되는 것 아닌가요?--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 9일 (수) 00:41 (KST)[답변]
- 병합은 합당한 이유가 있다면 누구라도 할 수 있습니다. 즉 관리자만 하는 것이 아닙니다. 단지 그 이유로 되돌린 것이라면 다시 되돌려주시기 바랍니다. 저는 이 토론을 위해서 합쳐진 문서가 필요하다고 생각합니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 12월 9일 (수) 09:50 (KST)[답변]
- 아직 토론이 끝난 것은 아니었습니다. 관리자가 토론종료선언을 한 후에 김정정민(JM)님이 병합을 하셔도 늦지 않습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 9일 (수) 16:41 (KST)[답변]
- 삭토에서 병합 의견이 다수일 경우에는 누군가가 병합 작업을 하고 토론 종료는 그 다음에 이루어지는것이 관례가 아니었나 싶습니다. 종료선언을 해버리면 묻혀버리는 문제때문이 아니었나 싶네요. 일단 두분의 편집 모두 백:과감이었다고 이해하고, 좀 더 다수의 의견(현재 병합6, 유지3)인 병합쪽으로 총의를 모았으면 합니다. 어차피 둘 다 분량은 적고, 밀접한 관계이고, 넘겨주기 하면 될테니 병합이 좋은 방법이 아닐까 싶습니다. 유지하는게 더 낫다고 생각하시면 또 의견 적어주세요. --이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 9일 (수) 18:30 (KST)[답변]
 의견 본래 이 토론은 삭제 여부에 관한 것으로, 아직 관리자가 종료를 선언하지 않았을 뿐 삭제하지 않는 쪽으로 총의가 모였습니다. 따라서 저의 편집은 타당했다고 생각합니다. 병합/분리에 관해서는 천천히 계속 논의할 수 있겠지요. --김정정민(JM) (토론) 2009년 12월 9일 (수) 20:04 (KST)[답변]
병합 처리를 존중합니다. 따라서 이 삭제 토론을 종결시키겠습니다. --H군 (토론) 2009년 12월 11일 (금) 00:31 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
| 
