Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Die Seite wurde wegen zu vieler Versionen archiviert nach Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

Urheberschaft ungeklärt

1. Piassava habe ich vor Jahren nur mit einer vagen Freigabe bekommen und wurde heute markiert. Nachfrage beim Urheber ist raus. --Flominator 19:45, 28. Mär. 2011 (CEST)

   Hat der Text überhaupt Schöpfungshöhe? --Flominator 10:54, 25. Apr. 2011 (CEST)

   Wir benötigen schon eine ordnungsgemässe Freigabe an das OTRS-team. Bitte sprich den rechteinhaber noch einmal darauf an. --tsor 12:17, 21. Jul. 2011 (CEST)

2. Peter Michael Boehm --tsor 14:50, 2. Sep. 2011 (CEST)

   Zumindest online ist nichts älteres zu finden. Diese PDF enthält zwar wortgenau den Text, der bei uns am 26. April 2011 eingestellt wurde, aber die PDF ist laut Dokumenteigenschaften vom 23. September. Hinzu kommt, das die einstellende IP aus Kanada kommt. Man kann also wohl davon ausgehen, dass der Text bewusst hier eingestellt wurde, selbst wenn es einen älteren Vorgänger der PDF gab. Der Ungeklärt-Baustein ist inzwischen auch entfernt worden. Meiner Meinung nach kann die Meldung hier archiviert werden. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:29, 17. Nov. 2011 (CET)

3. Internationale Tanzmesse NRW --tsor 15:00, 2. Sep. 2011 (CEST)

   Quelle ist sehr wahrscheinlich die auf der Disk. genannte Website der tanzmesse-nrw. Allerdings wurde der Text auf's wesentliche (Daten, Fakten) reduziert und leicht umgeformt. Würde ich so stehenlassen und der QS die Gelegenheit geben, hier weiter zu verbessern. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:29, 17. Nov. 2011 (CET)

4. Emser Depesche Altbaustein. (hier nachgetragen --Krd 10:29, 3. Sep. 2011 (CEST))
5. Christopher Marlowe Der Einsteller einer substantiellen Erweiterung des Artikels [4], auf der die aktuelle Fassung beruht, behauptet anscheinend, dass der damals eingestellte Text gar nicht von ihm sondern von einem anderen Autor stamme [5]. -- Peter Hammer 19:44, 6. Sep. 2011 (CEST)

   Ich kann diese Behauptung nicht erkennen. --tsor 08:09, 7. Sep. 2011 (CEST)

   Ich habe den Artikel neulich überarbeitet, von dem ich dachte er stamme im Wesentlichen von Bascon. Und dieser schreibt darauf: Wie ihr (= mein) Hammer eine ganze Nacht lang sich daran versucht hat, einen ausgewogenen Artikel von Peter Farey mit ihrer fadenscheinigen Philosophie zu zertrümmern, das ist schon aller Ehren wert !! Die Formulierung legt die Vermutung nahe, dass es eben nicht Bascons Artkel war, sondern dass er eine Übersetzung eines englischen Textes von Peter Farey ist. Die zum großen Teil veraltete Literatur, die aus der ernsthaften Marlowe-Forschung zitiert wird, und die verkürzte Zitierweise von Zeitschriftenaufsätzen legen meiner Ansicht nach ohnehin nahe, dass sie einfach aus einer Quelle übernommen wurden, da dies Zitierpraktiken sind, die mir sonst eigentlich nur in älterer Literatur vorgekommen ist. Warten wir einfach, bis Bascon sich dazu äußert. -- Peter Hammer 14:02, 7. Sep. 2011 (CEST)

6. Pseudorezeption (hier nachgetragen --Krd 20:19, 19. Sep. 2011 (CEST))

   Der Artikel wurde zwar anonym verfasst, aber die statische IP ist von der Universiteit Groningen. Zudem bestätigt auf der Artikel-Disk. auch Benutzer:CorneliusHasselblatt (Autor der angegebenen Literatur), der Verfasser des Artikels zu sein. Klingt insgesamt recht glaubwürdig und ich würde per Mail auch gerne eine kurze Bestätigung zur Absicherung einholen.
   Auf der anderen Seite ergab die QS aber, dass es hier wahrscheinlich um einen nicht etablierten Begriff (Theoriefindung) geht, was nicht zulässig wäre und was ebenfalls von der IP bestätigt wurde.
   Fragt sich jetzt, was tun? Autor trotz der Gefahr eines LAs anschreiben oder den Artikel gleich mit Löschgrund 1 (WP:ART bzw. WP:WWNI) löschen? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 08:23, 28. Okt. 2011 (CEST)

   Lass uns erstmal die URV-Frage klären. Habe auf Benutzer Diskussion:CorneliusHasselblatt um eine Freigabeerklärung gebeten. --tsor 00:10, 29. Okt. 2011 (CEST)

7. Rote Spitzen: Nachtrag der Seite. Ich hatte den Baustein beim Abschnitt "Beschreibung des Gebäudes" eingefügt (und Eintrag hier vergessen, sorry), weil ich nicht weiß, ob die Beschriftungstafeln des Gebäudes (Text von Uni Jena) gemeinfrei sind. Dies wurde als Quelle in der Versionsgeschichte (s. Version vom 9. Juli) angegeben. Inwieweit es sich um eine wörtliche Übernahme handelt, konnte ich trotz Nachfrge beim Artikelschreiber nicht erfahren. --Solvy 13:00, 23. Sep. 2011 (CEST)

   Habe die Stadt Altenburg per mail um Auskunft / Freigabe gebeten. --tsor 00:46, 15. Nov. 2011 (CET)

8. SAVE Wildlife Conservation Fund --tsor 12:30, 7. Okt. 2011 (CEST)
9. Haus der Heimat des Landes Baden-Württemberg (hier nachgetragen --Krd 19:19, 14. Okt. 2011 (CEST))
10. Brückenleger I B (hier nachgetragen --Krd 19:20, 14. Okt. 2011 (CEST))
11. Paulus Hahn (hier nachgetragen --Krd 18:28, 19. Okt. 2011 (CEST))
12. Christiane Michel-Ostertun von [6] --Musicologus

    Hat sich erledigt, habe den Artikel auf eine frühere VErsion zurückgesetzt. Vielleicht folgt noch eine Freigabe der Ergäntzungen. --Musicologus

    Der Text wurde hier von einem Benutzer:Christiane Michel eingefügt. Könnte mit der Dame im Artikel identisch sein. Ich schreib mal eine mail und bitte um Textfreigabe. --tsor 12:45, 28. Okt. 2011 (CEST)

13. Wolfersweiler (nachgetragen) --tsor 00:30, 1. Nov. 2011 (CET)
14. Novalis-Gymnasium (hier mal nachgetragen, s.a. Artikeldisk. --Krd 16:47, 11. Nov. 2011 (CET))

    Habe bei der Bibliotheksrecherche nachgefragt [7] --tsor 11:15, 12. Nov. 2011 (CET)

15. Feldmüllersiedlung angelehnt an ]http://www.mgs-muenchen.de/fileadmin/mgs/Publikationen/MGS_Feldmuellersiedlung_2006.pdf] ? (Nachtrag von --tsor 00:39, 17. Nov. 2011 (CET))

    Ich sehe keine URV. --tsor 00:39, 17. Nov. 2011 (CET)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

Siehe auch

• WP:Löschkandidaten/Versionen/Altfälle
• Benutzer:MerlBot/Nicht eingetragener Baustein/Liste
• Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Nicht Eingetragen

Aktuelle Fälle

5. November

1. Ostalb Highlanders Abschnitt Geschichte aus [8] --77.117.126.35 09:25, 5. Nov. 2011 (CET)
2. Platen-Gymnasium Ansbach von URV von der Homepage der Schule Muscari 16:51, 5. Nov. 2011 (CET)
3. Bashkim von [9] --ahz 17:08, 5. Nov. 2011 (CET)
4. Wikipedia:Missbrauchsfilter/Fehlerkennungen [10] und 2 folgende Edits, etwas gekürzter Text von hier ohne Autorenangaben usw., Nachimport nicht sinnvoll --Geitost 18:31, 5. Nov. 2011 (CET) XenonX3 - (☎:✉) 20:04, 5. Nov. 2011 (CET)

6. November

1. Lied vom Jangtsekiang von Der Volltext ist ein URV, leider schon in erster Fassung. Der Ersteller reagiert recht unkooperativ. Nacktaffe 07:50, 6. Nov. 2011 (CET)

   Ausschlag gebend ist, wie alt das effektiv Lied ist, darüber schweigt sich der Artikel aus (Die Aussage, Titel Melodie aus 1980er, sagt nichts über den Endstehungszeitpunkt aus). Aber so gesehen hast du Recht Vollzitat ginge nur, wenn es gemeinfrei wäre.--Bobo11 10:27, 6. Nov. 2011 (CET)

   Das Lied ist auf chinesischen Websites (bekanntlich) allgegenwärtig, auch auf vielen Regierungs-Websites. Es hat einen offiziösen Charakter, der es in die Nähe der Nationalhymne rückt. Dies geht aus der Art und Weise seiner Einbettung in offizielle politische und kulturelle Großveranstaltungen hervor, auch aus der Auswahl als Medieninhalt der Mondsonde Chang'e-1 usw. --Reiner Stoppok 12:09, 6. Nov. 2011 (CET) PS: Eine völlige Entfernung des Artikels ist daher m.E. in keiner Weise gerechtfertigt, daher habe ich das wieder zurückgesetzt. Auch in der englischen und chinesischen Wikipedia (und weiteren) ist es üblich, Texte der geschilderten Art ganz wiederzugeben (siehe z.B. hier oder hier - die Chinesen kennen die Texte meist auswendig).

   Das sind andere urheberechtlich geschütze Werke auch . Das ist kein Grund eine URV zu begehen. Und ein Vollzitat eines geschützten Textes ist ohne wissenschaftlichen Hintergrund immer eine URV.--Bobo11 21:59, 6. Nov. 2011 (CET)

   Hier liegt m.E. aber keine URV vor. --Reiner Stoppok 22:13, 6. Nov. 2011 (CET) PS: Diese Vorgehensweise ist auch in anderen Wikipedia-Sprachversionen die gängige Praxis. Eine jede Übersetzung einer solchen Art aus dem Chinesischen findet vor einem wissenschaftlichen Hintergrund statt.

   Bist du da wirklich schicher? Denn hier in der de: Wikipedia wird ganz was anderes erzählt, das Grosszioate in einer Enzyklopädie unzulässig seien. Denn genau aus dem Grund, dsas der wissenschaftliche Hintergrund nicht garantiert ist, seien kein Grosszitate zulässig. Wenn wie hier, der Artickl einfach zu 80% aus dem Text und seinen Übersetzungen besteht, sehe ich denn Artikel § 51 der URG als nicht gegeben an. --Bobo11 16:15, 9. Nov. 2011 (CET)

   Der besondere Zweck ist m.E. dadurch gerechtfertigt, dass dieser Gesang quasi mit im Mittelpunkt eines chinesischen Staatskultes steht und bei allen größeren öffentlichen Feierlichkeiten mit dabei ist. Daher sollte er hier auch vollständig wiedergegeben werden dürfen. --Reiner Stoppok 15:37, 10. Nov. 2011 (CET) PS: Bei der Nationalhymne (dem Marsch der Freiwilligen) stört sich ja auch niemand daran.

   Bitte zeigen, dass der Autor des Liedes vor mindestens 70 Jahren verstorben ist oder dass er das Lied freigegeben hat. Andernfalls ist das URV. (Andere Wikipedia-Sprachversionen sind für uns kein Maßstab.) --tsor 15:54, 10. Nov. 2011 (CET)

   Dann stellt doch auch einen LA auf die chinesische Nationalhymne (den Marsch der Freiwilligen), oder wurde das da gezeigt? ;) --Reiner Stoppok 16:26, 10. Nov. 2011 (CET) PS: In den anderen Sprachversionen steht halt auch der Text.

   der aktuelle Text des Marsch des Freiwilligen wurde durch ein materielles Gesetz der VR festgelegt: Gesetze sind nach dem Urheberrecht der meisten Staaten, so auch D, A, CH, USA gemeinfrei. Die Nutzung ähnlich einer Nationalhymne reicht nicht: siehe etwa Ireland's Call. Nacktaffe 11:04, 11. Nov. 2011 (CET)

   Wo steht das? Der Liedtext taucht doch auch auf offiziellen chinesischen Seiten auf. Mir will nicht recht einleuchten, warum de.wikipedia diesbezüglich partout ausscheren will!? Text und Noten sind beispielsweise auch in Baidu Baike zu finden. --Reiner Stoppok 13:12, 11. Nov. 2011 (CET) PS: Und vor allem dann nicht, wenn etwas national als so wichtig erachtet wird, dass man es mit hoch zum Mond schießt.

   Wegen Marsch der Freiwilligen habe ich sicherheitshalber auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen angefragt. --tsor 12:43, 12. Nov. 2011 (CET)

2. Salzburger Teller c&p (mitsamt Tippfehler) aus [11] --77.116.237.218 10:07, 6. Nov. 2011 (CET)
3. VfR Heilbronn nicht lizenzkonform von FC Heilbronn kopiert. Keine Ahnung was das beste Vorgehen ist. Vielleicht löschen und verschieben? --Soccerates 10:16, 6. Nov. 2011 (CET)

   Langsam wird albern bis lächerlich, die Katze beißt sich selbst in den Schwanz. "nicht lizenskonform" in WP kopiert sit also jezt schon URV? Das kann man keinem mehr vermitteln. Sorry. Hier ablehnen und behalten. --Achim Jäger 22:21, 6. Nov. 2011 (CET)

   Siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. XenonX3 - (☎:✉) 15:43, 7. Nov. 2011 (CET)

4. Günter Anthony Stampf von [12] -- Der Tom 11:01, 6. Nov. 2011 (CET) Freigabe liegt nun vor. --Krd 16:07, 8. Nov. 2011 (CET)
5. Landesjugendorchester Hamburg von [13] Eingangskontrolle 12:21, 6. Nov. 2011 (CET)
6. Windschutzscheiben Eurocode von [14] -- ISFP 14:36, 6. Nov. 2011 (CET)
7. Windschutzscheibeneurocode von http://www.autoglaser.de/index.asp?nav=Service&link=Autoglas-Glossar&Begriff=Eurocode — Spuki ^Séance 14:51, 6. Nov. 2011 (CET)
8. Benutzer:Elhobeamer von http://www.my-vale-shop.de/Story/ und http://www.my-vale-shop.de/Herstellung/ -- Quedel 17:04, 6. Nov. 2011 (CET)

7. November

1. Bad Lausick [15] von [16]
2. Jeanette Würl Abschnitt Leben von [17]. --Kai von der Hude 17:09, 7. Nov. 2011 (CET)
3. Ainos-Wildpferd von [18] Si!SWamP 18:05, 7. Nov. 2011 (CET)
4. Tiger and Turtle von [19] --Mrilabs 22:54, 7. Nov. 2011 (CET)

8. November

1. V8-Star: [20], ansonsten auch unbequellt. Keine Ahnung, was ich da gesehen habe. --Pitlane02 _disk 11:35, 8. Nov. 2011 (CET)
2. Sächsische Landesärztekammer von [21] und [22] --Kurator71 13:16, 8. Nov. 2011 (CET) Freigabe liegt nun vor. --Krd 16:11, 8. Nov. 2011 (CET)
3. Benutzer:Kakademie/WilhelmEngel von [23]. XenonX3 - (☎:✉) 13:51, 8. Nov. 2011 (CET)
4. Marienhospital Aachen die Version vom 25. Oktober 2011 [24] --diba 14:27, 8. Nov. 2011 (CET) Siehe Artikeldisk. XenonX3 - (☎:✉) 16:51, 9. Nov. 2011 (CET)
5. Linzer Konzertverein von [25] -- Der Tom 16:21, 8. Nov. 2011 (CET) Freigabe eingetroffen. --Krd 13:49, 11. Nov. 2011 (CET)
6. Martin O. von Künsterwebsite, → Portrait.doc. --Martin Sg. 22:10, 8. Nov. 2011 (CET) unbrauchbar, gelöscht. --Zollernalb 08:23, 15. Nov. 2011 (CET)

9. November

1. Cornelius Richter von [26] --Karl-Heinz 16:12, 9. Nov. 2011 (CET) Freigabe liegt nun vor. --Krd 17:40, 9. Nov. 2011 (CET)
2. Ute Hartwich von [27] Mit dem Urheberrecht hat's die Website auch nicht so, siehe Barocktrompete und die Hartwich-Website: [28] --Facility Manager 16:44, 9. Nov. 2011 (CET)
3. Die Kinder von Blankenese von Inhalt seit Erstversion von [29]. Laut einem Link dort, schon 2010 als Text in einer Broschüre verwendet Wiebelfrotzer 23:01, 9. Nov. 2011 (CET) XenonX3 - (☎:✉) 16:44, 10. Nov. 2011 (CET)
4. The Help (Film) Abschnitt Handlung von diversen Seiten mit der Filmvorschau, exemplarisch [30]--JonBs 23:42, 9. Nov. 2011 (CET)

10. November

1. Isotypie von [31]. --Komischn 10:50, 10. Nov. 2011 (CET)
2. Dampfermotiv – 1:1 von [32] Nobart 11:51, 10. Nov. 2011 (CET)
3. The Flight Of Apollo von [33] --Yoda1893 14:16, 10. Nov. 2011 (CET)
4. Bauma: Versionen von 08:57, 4. Nov. 2011 bis 114:57, 4. Nov. 2011 aus [34] und [35] -- Horgner 16:04, 10. Nov. 2011 (CET) XenonX3 - (☎:✉) 16:40, 10. Nov. 2011 (CET)
5. Shirataki-Nudeln aus [36] kopiert --77.119.48.31 17:33, 10. Nov. 2011 (CET) Freigabe liegt nun vor. --Krd 18:51, 10. Nov. 2011 (CET)
6. Institute for Indian Mother and Child von [37] --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:21, 10. Nov. 2011 (CET)
7. Monument am Schwanteich von https://sites.google.com/site/geutebrueckdenkmalpark/biographisches/sphingen --Richtest^D 22:31, 10. Nov. 2011 (CET) Erledigt, identische Autoren. --Richtest^D 18:17, 11. Nov. 2011 (CET)

11. November

1. Schleuse Oldersum von [38] und hier Hubertl 22:26, 11. Nov. 2011 (CET)

12. November

1. Pol-Mot Warfama von [39]. --Dansker 14:51, 12. Nov. 2011 (CET)
2. Benutzer:Michael.hinck/Textilfachschule Münchberg von [40]. XenonX3 - (☎:✉) 18:41, 12. Nov. 2011 (CET)

13. November

1. Assassin's Creed II, Version vom 13. November 2011 um 00:48 Uhr; kopiert von hier [41] --Daiichi 02:01, 13. Nov. 2011 (CET) XenonX3 - (☎:✉) 15:45, 14. Nov. 2011 (CET)
2. 2. Hildegard humplik jone von [42] Si!SWamP 16:57, 13. Nov. 2011 (CET) Schnellglöscht, neben URV falsches Lemma, kein Artikel und irrelevant. --Okatjerute Disku Bewertung 17:15, 13. Nov. 2011 (CET)
3. Stanza von [43] - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:54, 14. Nov. 2011 (CET)

14. November

1. Lillian Disney – URV seit der Version vom 9. April 2010. Gediebt von hier. Dass die simple Artikelkopie einer IP keinem aufgefallen ist, obgleich sogar die Bildverweise mit übertragen worden sind, ist ziemlich erbärmlich. Ja, die Ausgangsquelle ist ebenfalls unter der GNU, aber wer den Artikel behalten möchte (er ist nichtmal besonders toll), soll sich die Mühe der korrekten Kennzeichnung bitte selber machen. --88.71.39.218 04:04, 14. Nov. 2011 (CET) XenonX3 - (☎:✉) 15:50, 14. Nov. 2011 (CET)
2. Benutzer:Murmeli2011/Baustelle2 von [44] Havelbaude 13:40, 14. Nov. 2011 (CET) --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:54, 17. Nov. 2011 (CET)

'Ich versteh nicht, was das jetzt soll? Der Artikel ist 1. noch eine Baustelle und 2. habe ich nichts kopiert!!! Den Text habe ich komplett umgeschrieben, so dass er nichts mit irgendwelche Texten etwas gemein hat!' Murmeli2011 08:37, 16. Nov. 2011 (CET)

1. Lustenau - URV der Version vom 14. November 2011, 13:22 von hier, der Link wurde sogar von der Bearbeiterin selber angegeben. Wurde mittlerweile von mir zurückgesetzt, daher bitte die Version mit der URV löschen. Plani 15:40, 14. Nov. 2011 (CET) XenonX3 - (☎:✉) 15:48, 14. Nov. 2011 (CET)
2. Die Sterntaler (2011) Schlammpig kopiert von Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Die Sterntaler (2011) --Manuel Heinemann 16:19, 14. Nov. 2011 (CET) Nene, das da ist niemals URV oder kopiert. Sorry, aber.... nein. --Guandalug 17:00, 14. Nov. 2011 (CET)
3. Entsorgungsverband Saar große Teile von u.a. [45][46] kopiert. --Gmünder 16:59, 14. Nov. 2011 (CET)

   Betroffen ist wohl nur diese Ergänzung. --Werbeeinblendung 17:01, 14. Nov. 2011 (CET) XenonX3 - (☎:✉) 12:40, 15. Nov. 2011 (CET)

4. Immolation; vor meiner Überarbeitung war der Artikel eine 1:1-Kopie der Biographie bei Nuclear Blast (das betrifft aber nicht die gesamte Versionsgeschichte vor meiner Überarbeitung). --217.83.83.136 20:26, 14. Nov. 2011 (CET) XenonX3 - (☎:✉) 12:40, 15. Nov. 2011 (CET)

   Nach Ansprache des Administrators wurden meine fälschlich gelöschten Versionen wiederhergestellt. --217.83.117.105 18:09, 15. Nov. 2011 (CET)

15. November

1. --Pädiatrisch-Endokrinologische Zentrum Zürich (PEZZ) von [47] --Pm 11:03, 15. Nov. 2011 (CET)
2. Arbeitsgemeinschaft für Sportpsychologie in der Bundesrepublik Deutschland von [48] // xPac 12:28, 15. Nov. 2011 (CET)
3. Spinning Mule von [49] Hardenacke 16:45, 15. Nov. 2011 (CET)
4. Pangai-noon von [50] -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:50, 15. Nov. 2011 (CET) Freigabe liegt nun vor. --Krd 08:48, 16. Nov. 2011 (CET)

16. November

1. Volker Paul von [51] --Manuel Heinemann 02:57, 16. Nov. 2011 (CET)
2. Polnisches Institut von http://www.polnisches-institut.de/ueber_uns/mission/ — Spuki ^Séance 11:25, 16. Nov. 2011 (CET)
3. Friedhelm Eicker von http://www.statistik.tu-dortmund.de/eicker.html --Alex 16:30, 16. Nov. 2011 (CET)

--Inkegg 23:24, 16. Nov. 2011 (CET): Den Text zur Biographie habe ich von der Lehrstuhl-Homepage übernommen, um dem Artikel etwas Fleisch zu geben. Der wesentliche und eigene Beitrag ist die Darstellung von Eickers Anteil zum robusten Standardfehler. Dieser Beitrag legimitiert meiner Ansicht nach überhaupt den Eintrag, wenn nicht noch die anderen Arbeiten dargestellt werden. Meiner Ansicht nach kann man (1) den biographischen Teil streichen, oder (2) um Erlaubnis fragen, oder (3), wenn das dann keine Urheberrechtsverletzung mehr ist, den Inhalt der Lehrstuhl-Homepage sinngemäß widergeben. Ich würde das Nachfragen oder das Umschreiben übernehmen. Da ich eine doppelte Anfrage am Lehrstuhl vermeiden möchte, möchte ich um Klärung des Vorgehens von den Profis bitten.

1. Klaus Graf (Produzent) von http://www.graffilm.com/unternehmen/unternehmen.html --Dr.Heintz 17:21, 16. Nov. 2011 (CET)

   Ein ganzer Hauptsatz - das war's. – Bwag 19:43, 16. Nov. 2011 (CET)

2. Lars Scheibner von [52] Eingangskontrolle 19:46, 16. Nov. 2011 (CET)

17. November

1. Ivan U. Ghyssaert von biovitalspace - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 08:58, 17. Nov. 2011 (CET)
2. TransVOCALE von [53] --jergen ? 11:13, 17. Nov. 2011 (CET) --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:19, 17. Nov. 2011 (CET)