Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt42
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt42/Intro
Benutzer:87.184.251.201 (erl.)
87.184.251.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will wiederholt auf SMS Deutschland (1904) seine Rechtschreibauffassung durchsetzen und löscht geschützte Leerzeichen. Zurücksetzungen von Benutzer:WWSS1 und mir wurden rückgängig gemacht, Diskussion fand statt, brachte aber keine Einsicht. Da der Benutzer nur mit IP-Adresse schreibt, wurde die Diskussion inzwischen gelöscht. Da ich keinen Edit-War führen möchte, VM, hier die Difflinks:
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SMS_Deutschland_%281904%29&action=historysubmit&diff=91173107&oldid=91118446
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SMS_Deutschland_%281904%29&diff=prev&oldid=91057253
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SMS_Deutschland_%281904%29&diff=prev&oldid=91045285
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SMS_Deutschland_%281904%29&diff=prev&oldid=91024746
--TeleD 10:59, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Die IP hat recht. --212.62.66.5 12:36, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Schreibweise "8,8-cm-Geschütz" mit Bindestrich (Durchkopplung) ist richtig und sinnvoll, insbesondere bei den Aufzählungen im Artikeln ("es gab zwanzig 8,8-cm-Geschütze" o.ä.). Einzig die Entfernung des Hunderter-Punkts bei Zahlen ist nicht korrekt gewesen. --Nobody Perfect 16:22, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Ja, und das Pre-dreadnought-Dingens schreibt man auch mit großem P, weil zusammengesetztes Hauptwort. Der nächste Admin darf eine Erle pflanzen. --Matthiasb
(CallMyCenter) 20:03, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Für's Protokoll noch: Die Entfernung des Tausenderpunktes war auch richtig, da vierstellige Zahl. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:06, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Für's Protokoll noch: Die Entfernung des Tausenderpunktes war auch richtig, da vierstellige Zahl. --Matthiasb
- Ja, und das Pre-dreadnought-Dingens schreibt man auch mit großem P, weil zusammengesetztes Hauptwort. Der nächste Admin darf eine Erle pflanzen. --Matthiasb
- Schreibweise "8,8-cm-Geschütz" mit Bindestrich (Durchkopplung) ist richtig und sinnvoll, insbesondere bei den Aufzählungen im Artikeln ("es gab zwanzig 8,8-cm-Geschütze" o.ä.). Einzig die Entfernung des Hunderter-Punkts bei Zahlen ist nicht korrekt gewesen. --Nobody Perfect 16:22, 13. Jul. 2011 (CEST)
Das scheint ja soweit geklärt, ausserdem ist die Zeit für IPs längst abgelaufen. --magnummandel 20:03, 13. Jul. 2011 (CEST)
Der wahre Jakob (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fällt in der Diskussion zu Rainer Woelki durch Antworten auf, die jedesmal komplett am Diskussionsstand vorbei gehen - ich gehe stark davon aus, dass dieser User absichtlich manipuliert um zu verbindern, dass der wahre Träger, Opus Dei, der Promotionsuniversität von dem neuen Erzbischof von Berlin genannt wird.
Beispiele:
Argument ist: "Päpstliche Uni wird für staatliche Uni gehalten und nicht für Opus Dei Uni" Der Wahre Jakob sagt: "Ist ja nicht so weit daneben" ([1])
Argument ist: Wir Nennen (!) nur Sozialisationsfaktoren von Woelki Der Wahre Jakob sagt: Die Sozialisation würde unzulässigerweise von uns eingeschätzt (!) werden - obwohl es nur um die Nennung geht (23:11, 11. Jul. 2011 (CEST))
Argument ist: Wir zeigen dem Leser wer hinter einer Organisation steht, von der man glauben könnte, dass sie staatlich ist, wobei sie in Opus Dei Trägeschaft ist Der Wahre Jakob sagt: "Wir schreiben nicht nur für entsprechend gebildete Leser, aber wir geben auch nicht die Inhaltszusammenfassung jeden Artikels neben einem entsprechendem Link an. Das ist ja gerade der Vorteil der Hyperlinks, dass man sich das sparen kann."
usw ... dieser Art des absichtlichen Missverstehens und Verdrehens von Argumenten zieht sich durch seine komplettes Diskussionverhalten. Ich gehe davon aus, dass er es absichtlich macht, weil ich ihn mehrmals darauf aufmerksam gemacht habe und ihn darum bat es zu unterlassen - kein Erfolg - also dringender Verdacht dass der Benutzer "Der wahre Jakob" absichtlich in Diskussionen manipuliert um Fakten aus Artikeln fernzuhalten. Deshalb bitte den Benutzer für einige Zeit sperren. -- Tiktack 15:10, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Gehört hier nicht her, es liegt kein Vandalismus vor. Wenn Ihr Euch nicht einigt werdet, sucht bitte einen WP:VA oder WP:3M auf. --Nobody Perfect 16:17, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Was heißt denn hier "einigen" - wenn sich ein User wie Der Wahre Jakob komplett ignorant Argumenten gegnüber verhält, dann ist er nicht in der Lage hier mitzuarbeiten. Da er aber trotzdem weiterhin an der Diskussion teilnimmt, ohne auf Argumente korrekt einzugehen stört er den kompletten Ablauf - also bitte den Wahren Jakob sperren - wenigstens mal für ein paar Tage damit er kapiert, dass seine Art der Manipulation im Diskurs indiskutabel ist. -- Tiktack 16:31, 13. Jul. 2011 (CEST)
Meiner Beobachtung nach agiert Tiktack fast ausschließlich in diesem Artikel - der Verdacht eines Single-Purpose-Accounts liegt daher nahe. Mit Vandalismusmeldungen wäre ich daher an seiner Stelle zurückhaltend, das könnte schnell nach hinten losgehen. Stefan64 16:40, 13. Jul. 2011 (CEST)
- oh man ... User, die sich engagieren werden gleich mal eingeschüchtert - Single Purpose Account ... und was für eine Denke: Wenn jemand sich nur für eine Sache einsetzen will, dann muss es ja schlecht sein ... aber User, die sich komplett stichhaltigen Argumenten verweigern, werden gedulded ... So wird das sicherlich nichts mit einer besseren Wikipedia. -- Tiktack 17:45, 13. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer:Greifen (erl.)
Greifen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) völligst sinnloser Edit-War um zwei Wikilinks nach "Mexiko" und "Fußball" im Artikel zu einem Fußballspieler Gerd Backhaus. Bin befangen da selbst im Artikel aktiv und Setzer der Wikilinks. Halte die Auslegung der in den Editkommentaren verlinkten Seite für nicht korrekt. Mir erschließt sich nicht, warum Fußball in einem Artikel zu einem Fußballspieler nicht verlinkt werden darf. Möge ein Kollege entscheiden. Wikijunkie Disk. (+/-) 15:17, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Das ist nicht Dein Ernst, nicht wahr? Die Links sind tatsächlich nicht sehr brauchbar, denn erstens verlinkst Du Fußballspieler auf Fußball, was den Leser bestimmt nicht weiter bringt (der Redirekt ist bereits schlimm genug) und zweitens ist Mexiko ebenso unklar, denn Olympia war in Mexiko-Stadt, was mit dem unmittelbar vorausgehenden Link auf Olympische Sommerspiele 1968 ausreichend verlinkt ist. --Steevie schimpfe hier :-) 16:26, 13. Jul. 2011 (CEST) PS: Im Übrigen ist das noch lange kein Edit-War sondern ein Fall für die ArtikelDisk
- Es ist aber unsinnig, wenn in einem Artikel über einen Fußballspieler nicht ein Link auf Fußball drin ist. Das sollte dir selber klar sein. Und deshalb ist es Gang und Gebe dies im Einleitungssatz entsprechend zu verlinken. Und klar war die Olympiade in Mexiko-Stadt, aber dann kann man das korrigieren aber NICHT den Wikilink entfernen. Artikeldisk bringt leider bei einem solch beratungs- und diskussionsresistenten Benutzer, der sich Regeln auslegt wie er sie braucht, auch nix. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:53, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Mag sein, das Inhaltliche würde ich gerne an einem anderen Ort diskutieren, das klingt nicht uninteressant, aber die Beratungs- und Diskussionsresistenz Greifens ist doch nicht auf Vandalismusniveau und hier etwas überzogen, meinst Du nicht? Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 20:35, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Es ist aber unsinnig, wenn in einem Artikel über einen Fußballspieler nicht ein Link auf Fußball drin ist. Das sollte dir selber klar sein. Und deshalb ist es Gang und Gebe dies im Einleitungssatz entsprechend zu verlinken. Und klar war die Olympiade in Mexiko-Stadt, aber dann kann man das korrigieren aber NICHT den Wikilink entfernen. Artikeldisk bringt leider bei einem solch beratungs- und diskussionsresistenten Benutzer, der sich Regeln auslegt wie er sie braucht, auch nix. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:53, 13. Jul. 2011 (CEST)
Ich sehe das wie Steevie - das kann man auch erst einmal ohne VM besprechen, oder? :) Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 20:58, 13. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer:79.219.199.163 (erl.)
79.219.199.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) jerry d. Si!SWamP 18:18, 13. Jul. 2011 (CEST)
- 6h für die IP.--Toter Alter MannAWÜ 18:37, 13. Jul. 2011 (CEST)
Artikel TeamGLOBAL (erl.)
TeamGLOBAL (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War um QS Si!SWamP 18:51, 13. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer:Nobody gerdfect (erl.)
Nobody gerdfect (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Na ja, wer wohl... Macht bitte mal Gerds Range dicht, falls bekannt. --CC 18:57, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Kenn seine Range nicht, aber ich klemm mich gerne die nächste Stunde hinters Neuanmeldungslog.--Toter Alter MannAWÜ 18:59, 13. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer:Gittergesoxxx (erl.)
Gittergesoxxx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte infinit sperren. --Gittergesoxxx 19:03, 13. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer:Littlevolk (erl.)
Littlevolk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 19:03, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Regi51 sperrte „Littlevolk (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
Benutzer:Schmallspurbahn (erl.)
Schmallspurbahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte infinit sperren. --Schmallspurbahn 19:03, 13. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer:91.10.34.155 (erl.)
91.10.34.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Martin1978 ☎/± 19:10, 13. Jul. 2011 (CEST)
6h. --Cú Faoil RM-RH 19:12, 13. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer:Anomalie01 (erl.)
Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kurz nach seiner letzten Sperre in der Causa Hornauer Thomas und abgelehnter Sperrprüfung zum Thema [2] verfällt Anomalie 01 wieder in einen Editwar zum gleichen Thema. Ich setze seine einer-gegen-Alle-Version noch einmal zurück. Anomalie begründet seine Änderung mal wieder mit illegal hochgeladenen Youtube-Links. Bitte bitte nicht den Artikel sperren, danke. --Dadawah 19:13, 13. Jul. 2011 (CEST)
Nimmt den Edit-War gleich nach Sperrablauf aus demselben Grund wieder auf, jetzt halt drei Tage Sperre. --Cú Faoil RM-RH 19:18, 13. Jul. 2011 (CEST)
Alexander Tollhäusle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Seewolftroll mal wieder. 1, 2 - Martin1978 ☎/± 19:25, 13. Jul. 2011 (CEST)
Gleiberg war's. --Cú Faoil RM-RH 19:31, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Cú, du machst das sehr gut als humanoider Ersatz-Bot :-) --Gleiberg 2.0 19:33, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Braaaains... --Cú Faoil RM-RH 19:37, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Cú, du machst das sehr gut als humanoider Ersatz-Bot :-) --Gleiberg 2.0 19:33, 13. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer:Heinercuhls (erl.)
Heinercuhls (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reiner und verzichtbarer Werbeaccount - KWzeM --Codc 19:40, 13. Jul. 2011 (CEST)
Hat trotz Ansprache weitergespamt, daher unbeschränkt. --Cú Faoil RM-RH 19:46, 13. Jul. 2011 (CEST)
Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Finalrunde (erl.)
Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Finalrunde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 19:56, 13. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer:88.66.55.233 (erl.)
88.66.55.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 20:25, 13. Jul. 2011 (CEST)
- XenonX3 sperrte „88.66.55.233“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Vandalismus) — Regi51 (Disk.) 20:32, 13. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer:79.219.202.47 (erl.)
79.219.202.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. Si!SWamP 20:27, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Cú Faoil änderte die Sperre von „79.219.202.47“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Jerrymander) — Regi51 (Disk.) 20:33, 13. Jul. 2011 (CEST)
Artikel Menderes Bağcı (erl.)
Menderes Bağcı (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. Bitte mal die Version mit LA einsetzen und sperren gegen ständigen LAE mit Wiederspruch. Slimcase ☎ 20:45, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Bitte mit Löschantrag schützen. Die Diskussion läuft nämlich noch. -- Jogo30 20:49, 13. Jul. 2011 (CEST)
(BK)Ich meinte allerdings die Version mit LA, weil da ganz offensichtlich Diskussionsbedarf besteht. --Slimcase ☎ 20:51, 13. Jul. 2011 (CEST)
- LA ist wieder drin, viel Spaß beim Diskutieren ;) XenonX3 - (☎:✉) 20:52, 13. Jul. 2011 (CEST)
Headbreak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ignoriert (aktuelles bsp.) leider trotz etlicher Ansprachen usf weiterhin WP:Q, siehe die früheren VMs, 1, 2, 3, sowie die Benutzer-DS (i, ii, iii usw) und die LDs/LPs zu seinen TF-artikelversuchen (a, b, c, d, e), für Details. ca$e 20:47, 13. Jul. 2011 (CEST)
- +1! geht gar nicht. theoriefindung pur, keinerlei einsicht oder ernsthafte reaktion auf andere, die seine bearbeitungen begründet kritisieren. --JD {æ} 20:48, 13. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer:Robrange (erl.)
Robrange (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wipo-Socke, löscht in Diskussionsbeiträgen rum und Konfliktedits ohne inhaltliche Begründung [3] --Pass3456 20:52, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Unbeschränkt durch Xenon. --Pittimann besuch mich 21:06, 13. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) [4] und auch mehr fach hier] Verstoß gegen WP:KPA bitte mindestens ansprechen, wenn nicht sogar 1 - 2 Stündchen abkühlen verordnen. --Jogo30 21:02, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Er sollte mittlerweile wissen, dass solcherlei nicht toleriert wird. -- j.budissin+/- 21:04, 13. Jul. 2011 (CEST)
- 21:03, 13. Jul. 2011 J budissin (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Brodkey65 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) --Graphikus 21:07, 13. Jul. 2011 (CEST)
Dallas (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) unblelegte Glaskugeleien um eine mögliche Fortsetzung: [5] - die letzten Informationen zu dem Thema haben ausdrücklich darauf hingewiesen, dass da gar nix fix ist. --GiordanoBruno 21:15, 13. Jul. 2011 (CEST)
Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
der user, der zuvor für drei tage wegen fortwährendem edit-war gesperrt und dessen erneute SPP abschlägig beschieden wurde, begeht erst sperrumgehung, danach im artikel unter zwei weiteren neuen IPs eine fortführung des edit-wars: [6], [7].
--JD {æ} 21:16, 13. Jul. 2011 (CEST)
Tja, wenn ihr euch nicht mehr an die Regeln haltet (siehe Löschung meiner Stellungnahme hier bei der VM, willkürliche Verhängung von Sperren usw), brauche ich das wohl auch nicht mehr tun. Du hast den Zoff angefangen, JD. Jetzt sieh zu wie du damit klarkommst.