Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Juni 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 12. Juni | 13. Juni | 14. Juni | 15. Juni | 16. Juni | 17. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Bitte von den zahlreichen Sinnlosigkeiten befreien (Renovierung seiner neuen Wohnung etc.) und auf das Wesentliche beschränken. Auch die Darstellung von Turnieren in einem Personenartikel ist massiv zu umfangreich. Die Relevanz des "Jungtalents" im ersten Absatz ist zudem äußerst fragwürdig. --Scooter Sprich! 01:05, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Jungtalent ist relevant, Artikel wird die Tage folgen (Daniel Spenst erfüllt die erstellten Relevanzkriterien). Renovierung der Wohnung, gebe ich dir recht. Turniere sollten meiner Meinung nach so bleiben, da er heute nicht mehr aktiver Spieler ist, sondern Organisator und Kommentator und die Turniere als Eigenständiger-Artikel durch die Relevanzkriterien fallen. Doch gerade durch die Veranstaltung dieser Turniere genießt er heute das mediale Aufsehen. --Blubblee 01:25, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Der Artikel bedarf dringender Überarbeitung, das liest sich nicht wie ein enzyklopädischer Artikel, sondern wie eine Biographie, kürzen und -POV dringend empfohlen, allerdings sollte das jemand machen, der sich in dem Bereich auskennt. --K. v. Leyenberg 09:18, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Kürzungen von zu ausführlichen Stellen, bitte noch mal drüber schauen --Blubblee 10:55, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Ich habe die Rechtschreibung nochmal etwas überarbeitet. --Ralukun
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 16. Jun. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K. v. Leyenberg 09:24, 16. Jun. 2011 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- ähnlicher Titel enwiki: en:Virtual Airline (economics)
Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 16. Jun. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K. v. Leyenberg 09:39, 16. Jun. 2011 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 16. Jun. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Links auf BKS vorhanden: KI
Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Ich habe zwei Kategorien hinzugefügt und den KI-link auf Künstliche Inteligenz verlinkt. Der zweite Punkt ist jedoch nicht umsetzbar da zur Zeit in Anderen Wikipedias das Thema noch nicht behandelt wird. Sobald in der englischen Wikipedia der Artikel erscheint werde ich falls nötig den Link hinzufügen.--wilhelm3 13:29, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Vor allem aber müsste mal dringend die Relevanz dargestellt werden, die ist entweder nicht vorhanden oder nicht dargestellt. --Tröte 18:23, 16. Jun. 2011 (CEST)
VP, wenn relevant. Text nicht neutral, Listen engl. Form, Weblinksammlung ohne Bezeichnungen. --Dr.Heintz 07:52, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Relevanz gegeben, da in überregionalen Museen ausgestellt und Biennale-Teilnehmerin, Artikel wikifiziert. --K. v. Leyenberg 10:26, 16. Jun. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K. v. Leyenberg 10:26, 16. Jun. 2011 (CEST) |
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:56, 16. Jun. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:57, 16. Jun. 2011 (CEST)
Relevanz nicht dargestellt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 09:25, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Eher ein SLA-Kandidat... Pianist Berlin 10:04, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Nach Recherche SLA gestellt. Der Fotograf ist kein Künstler, sondern einfache niedergelassener Fotograf der Babys und Hochzeitspaare fotografiert, nebenbei ein bisschen Kunst, zweifelsfrei irrelevant. --K. v. Leyenberg 10:40, 16. Jun. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K. v. Leyenberg 10:40, 16. Jun. 2011 (CEST) |
Freigabe eingetroffen, Vollprogramm ... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:11, 16. Jun. 2011 (CEST)
Sprachlicher Stil, Orthografie, Grammatik zu verbessern, --Inhiber 10:31, 16. Jun. 2011 (CEST)
Vollprogramm bitte Pittimann besuch mich 10:32, 16. Jun. 2011 (CEST)
Vollprogramm: Kategorien, Personendaten, Weblinks aus dem Fließtext entfernen. --Rieke Rittenmeyer 10:49, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Bitte letzte Bearbeitungen noch sichten. --Rieke Rittenmeyer 11:31, 16. Jun. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rieke Rittenmeyer 11:31, 16. Jun. 2011 (CEST) |
wikifizieren HAVELBAUDE schreib mir 11:00, 16. Jun. 2011 (CEST)
Google dir Relevanz, oder was? Das Einzige, was Relevanz erzeugt, wird verschwiegen: Das die Damen in der 1. Liga spielen. Ansonsten mehr ein Text für die Vereinshomepage als für die Wikipedia. -- Johnny Controletti 11:37, 16. Jun. 2011 (CEST)
Vollprogramm, Relevanz prüfen. --Dr.Heintz 11:47, 16. Jun. 2011 (CEST)
kein Artikel - Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:13, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Sichten wäre nett. --Rieke Rittenmeyer 13:23, 16. Jun. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rieke Rittenmeyer 13:23, 16. Jun. 2011 (CEST) |
Der Artikel Primärberührungseffekt sollte unbedingt überarbeitet werden. Er ist unverständlich geschrieben (recht obsolete Terminologie, keine IPA-Schreibung) und teilweise faktisch falsch. Orientiert werden kann sich am Artikel in der englischen Wikipedia und z.B. an Ringe, D. (2006). A Linguistic History of English: From Proto-Indo-European to Proto-Germanic, Band 1. Oxford University Press, Oxford. --Herr-Schlauschlau 12:43, 16. Jun. 2011 (CEST)
Vollprogramm --Altkatholik62 13:43, 16. Jun. 2011 (CEST)
Relevanz? POV! Stil ... Benutzer wurde von mir angesprochen. --Altkatholik62 13:52, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Zwei seiner Bücher konnten bisher nachgewiesen werden. Sie erschienen 2006 und 2008 in einem Kleinverlag namens King of Fools (Zuschussverlag o.ä. ?). Relevanz ? --Sf67 14:05, 16. Jun. 2011 (CEST) + --Sf67 14:14, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Von der Website des Verlags: Für uns ist Book-on-Demand seit Jahren Tagesgeschäft. Schade um die Arbeit. --Rieke Rittenmeyer 14:22, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Die Relevanz kann nicht "verbessert" werden. löschen. -- GeEex 18:56, 16. Jun. 2011 (CEST)
- -.- Die Löschdiskussion ist woanders. --Altkatholik62 20:35, 16. Jun. 2011 (CEST)
Zur Geschichte wird zwar einiges gesagt, vermutlich aus der Jubiläums-Festschrift abgeschrieben (URV-Verdacht), aber zur heutigen Schule wird garnix gesagt. Außerdem sollte die Relevant geprüft werden, die ich bisher nicht sehe. -- Karl-Heinz 14:12, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Ein Blick in die Versionsgeschichte genügt, um herauszufinden, woher die Angaben stammen. Solche URV-Unterstellungen ohne Nachweis finde ich geradezu ehrverletztend für den Autor. --Kai von der Hude 14:43, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Andersrum ist es richtig. Der Einsteller hat ggf. nachzuweisen, das er auch der Autor ist. Und woher die WZ den Text herhat... --Eingangskontrolle 15:04, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Einen solchen Unsinn habe ich hier lange nicht gelesen. --Kai von der Hude 16:19, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Andersrum ist es richtig. Der Einsteller hat ggf. nachzuweisen, das er auch der Autor ist. Und woher die WZ den Text herhat... --Eingangskontrolle 15:04, 16. Jun. 2011 (CEST)
Vollprogramm, Quellen fehlen, ausbauen. --Dr.Heintz 14:34, 16. Jun. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Altkatholik62 20:32, 16. Jun. 2011 (CEST) |
Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 14:38, 16. Jun. 2011 (CEST)
Wenn Relevant dann Vollprogramm --Codc 14:49, 16. Jun. 2011 (CEST)
- vor allem müßten die Quellen des Textes genannt werden. Ist irgendwie C+P-verdächtig.--Ottomanisch 15:13, 16. Jun. 2011 (CEST)
- noch immer keine Quellen/belege
- @ Abstammumng aus adeliger Famiie
- @ Ausbildung und Studium
- --Ottomanisch 20:05, 16. Jun. 2011 (CEST)
Einfach unterirdisch - aber relevant. Und damit waren die Inklusionisten wieder zufrieden. Eingangskontrolle 14:57, 16. Jun. 2011 (CEST)
Musiker und Kabarettist. Formatierung und Belege. --Friedrichheinz 16:15, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Eine Form habe ich schon in 1. Version reingebracht. Muss nur noch event. mit Vorlagen ausgebessert werden und korregiert werden. --IWorld – @ – B 16:43, 16. Jun. 2011 (CEST)
Wikilinks, Kategorien, Sieht aus wie ein Abschnitt aus einem Buch, nicht wie ein enzyklopädischer Eintrag: prüfen auf URV, Text überarbeiten --Tom.koehler 16:40, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Der Artikel ist in eine Kategorie einsortiert und das sollte eigentlich genügen. Wikilinks sind ebenfalls drin, für meinen Geschmack ausreichend. Mit dem anderen magst Du recht haben. -- Gerd 17:52, 16. Jun. 2011 (CEST)
Vollpogramm. -- GeEex 18:12, 16. Jun. 2011 (CEST)
Ausbauen, belegen und wikifizieren, sofern relevant-Lutheraner 18:40, 16. Jun. 2011 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner 18:52, 16. Jun. 2011 (CEST)
Bedarf der Wikifizierung und benötigt auch dringend Belege. -- Enzian44 19:11, 16. Jun. 2011 (CEST)
Es gibt den Artikel pl:Piotr Szalsza. Die Person wird wohl relevant sein. Vielleicht kann jemand aus diesem Scherbenhaufen einen Artikel machen und das Lemma anschließend in den Artikelnamensraum verschieben. -- 84.161.203.155 19:34, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Sehr tendenziöser Artikel
- auch mit kleinen Worten wird Stimmung gemacht (liegen dabei oft tausende von Kilometern)
- Bebilderung: 2 leidende Tiere in den Bildern: LKW wurde von mir schon ergänzt
- fehlende Begründungen: warum stellte DB Cargo Tiertransport ein ? [Umstrukturierung über Privatisierung? fehlende Rentabilität? Fehlende Verladestationen? fehlende Flexibilität? ]
- fehlende Belege !!! einer über die Eisenbahnmeldung, einer auf eine zweifelhafte Seite über die EU-Gesetze,
weiter nichts, was Schlachtzahlen, Probleme oder ähnliches belegt
- Welche Auflagen gelten für Normalfahrzeuge ? (einige: Luftklappen, Einstreu, Beschriftung mit "Lebende Tiere" (<<auch Polizeifänger genannt) etc etc.
- Stil: warum Lebendtransporte ? folgt nicht den wiki-Regeln für Überschriften, ich würde Gründe für Lebendtransporte schreiben.
--blonder1984 19:40, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Bild mit Kuhtransport: steht in der Kategorie "Dead cattle" Bildbezeichnung schreibt aber "alive" ? --blonder1984 19:47, 16. Jun. 2011 (CEST)
Vollprogramm. Ist ein Klammerlemma notwendig, Koordinate, Infobox, Kategorien usw --Atamari 19:43, 16. Jun. 2011 (CEST)
Infobox, Koordinate und Kategorien. --Atamari 19:51, 16. Jun. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- ähnlicher Titel enwiki: en:Robert Hales, en:Robert Hales (disambiguation)
- ähnlicher Titel frwiki: fr:Robert Hales
- ähnlicher Titel nlwiki: nl:Robert Hales, nl:Robert Hales (Johannieterorde)
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:53, 16. Jun. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! NeverDoING 20:11, 16. Jun. 2011 (CEST) |

