Portal:Fußball/Gute Artikel/Kandidaten

Auch diese Unterseite befindet sich noch im Aufbau!

Spielregeln

Hier können Artikel vorgeschlagen werden, die im Portal:Fußball als Gute Artikel herausgestellt werden sollen. Vorschlags- und abstimmungsberechtigt ist jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer; die Anzahl der Vorschläge sollte im Regelfall zwei Artikel pro Woche vom selben Vorschlagenden nicht überschreiten. Der Hauptautor sollte zuvor um Zustimmung ersucht werden.

Möglich sind  Pro- und  Kontra-Stimmen. Eine Begründung ist nicht erforderlich, kann aber durch einen kurzen Kommentar erfolgen. Falls ein Abstimmender sich ausführlich zu einem kandidierenden Artikel äußern möchte, sollte dies auf der Diskussionsseite des Artikels erfolgen.

Die Abstimmung dauert maximal 7 Tage. Erhält ein Artikel in dieser Zeit mindestens fünf Pro-Stimmen und weist mindestens eine Zweidrittelmehrheit in Bezug auf die Befürwortungen auf, kann er als Guter Artikel auf der Portalsseite gefeatured werden. Alle Guten Artikel werden auf der Unterseite Gute Artikel in Form eines Teasers festgehalten.

Aktuelle Vorschlagsliste

Helmut Schön

vorgeschlagen von --Vince2004 22:19, 26. Mai 2011 (CEST)

•  Pro

1. --Vince2004 22:19, 26. Mai 2011 (CEST)
2. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 23:45, 26. Mai 2011 (CEST)
3. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:01, 27. Mai 2011 (CEST)
4. --Mogelzahn 13:33, 27. Mai 2011 (CEST) Wobei der m.E. allerdings nicht hierher sondern auf WP:KALP mit dem Ziel lesenswert gehört.
5. --Lübecker224 14:02, 27. Mai 2011 (CEST)
6. --Notnagel 21:34, 27. Mai 2011 (CEST) klar exzellent

•  Kontra

Hennes Weisweiler

vorgeschlagen von --Vince2004 22:19, 26. Mai 2011 (CEST)

•  Pro

1. --Vince2004 22:19, 26. Mai 2011 (CEST)
2. --Mogelzahn 13:33, 27. Mai 2011 (CEST) Hier gilt das gleiche, wie oben zu Schön gesagt.
3. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 14:09, 27. Mai 2011 (CEST)
4. --Ureinwohner uff 16:52, 27. Mai 2011 (CEST) der Büchsenwurf scheint ganz verschwunden, findet sich unterhalb der Überschrift nicht mehr, dazu könnte imho inhaltlich gekürzt werden, da werden selbst die Baumanns-Zwillinge ausgegraben, die nie ein Bundesligaspiel für Gladbach bestritten

Jetzt taucht das "Büchsenwurfspiel" wieder im Text auf; war hinter einem Link versteckt. --Hans50 19:38, 27. Mai 2011 (CEST)

•  Kontra

Robert Wurtz

Als Schiedsrichter-Miniatur ein Eigenvorschlag von --Wwwurm 09:53, 27. Mai 2011 (CEST)

•  Pro

1. --Wwwurm, 10:50, 27. Mai 2011
2. --Mogelzahn 13:33, 27. Mai 2011 (CEST) Schöne Miniatur, auf die "Guter Artikel" zutrifft.

•  Kontra
•  Neutral

1. --Ureinwohner uff 16:52, 27. Mai 2011 (CEST) Netter und überdurchschnittlicher Artikel, aber a) Formalkrams: Einzelnachweis 6 (2 sowieso) ist down, uefa-Link liefert in der Suche nur noch eine PDF-Datei mit einer Übersicht der UEFA-Pokal-Finals, daher auch nicht wirklich aufschlussreich, da bietet worldreferee.com mehr an). und b) Futter: Eine Chance an die Memoiren zu gelangen gibts nicht? Wäre interessant etwas mehr über seine Motivation, den Aufstieg (rasant für damalige Zeiten?) und für ihn prägende Momente zu erfahren (vorausgesetzt das gibt das Werk her..) Die Statistik-Werte sind gerundete Schätzungen oder hat er es dermaßen punktgenau geschafft überall rund auszusteigen?

   Das Buch besitze ich neuerdings. Aber wenn ich Deinen Wünschen nachkäme, kandidierte der Artikel nicht mehr hier, sondern anderenorts. Und ich wollte mit dem Vorschlag als Miniatur doch die Initiative zu einer dritten Auszeichnungsliga stärken! --Wwwurm Mien Klönschnack 16:56, 27. Mai 2011 (CEST)

Arbeitersport in Deutschland

Und mal keine Biographie: [tlw. Eigen-]Vorschlag von --Wwwurm 10:50, 27. Mai 2011 (CEST)

•  Pro

1. --Wwwurm, 10:50, 27. Mai 2011

•  Kontra

1. --Mogelzahn 13:24, 27. Mai 2011 (CEST) Gerade weil der Artikel sich hauptsächlich mit dem Fußball beschäftigt, gefällt er mir überhaupt nicht. Keimzellen des Arbeitersports waren ja die Arbeiterturnvereine. der Fußball war zwar ein wichtiger Teil der Arbeitersportbewegung, aber nicht der einzige.
2. --Ureinwohner uff 16:52, 27. Mai 2011 (CEST) sehe das ähnlich wie Mogelzahn, „Fuba im dt. AS“ würde als Lemma dem Inhalt wohl mehr gerecht.
3. --Notnagel 21:34, 27. Mai 2011 (CEST) interessantes Thema, aber (abgesehen von der Einschränkung auf Fußball) ist das mit Blick auf die verfügbare allgemeine Literatur einfach noch zu wenig

•  Neutral

Fußballnationalmannschaft der DDR

Da ich nicht nur meckern möchte, mache ich auch gleich selbst einen Vorschlag. Ich finde, der Artikel stellt die Auswahlmannschaft der DDR und insbesondere auch die Schwierigkeiten, mit denen die Trainer teilweise zu kämpfen hatten, gut dar. --Mogelzahn 13:24, 27. Mai 2011 (CEST) PS: Einen wirklichen Hauptautor habe ich nicht feststellen können. Es haben einige Autoren viel und viele Autoren einiges beigetragen, "collaborative work" halt.

•  Pro

1. --Mogelzahn 13:24, 27. Mai 2011 (CEST)
2. --Notnagel 21:36, 27. Mai 2011 (CEST) erst kürzlich (wieder) gelesen, gefällt mir außerordentlich gut.
3. --Vince2004 11:05, 28. Mai 2011 (CEST)
4. --Hans50 12:33, 28. Mai 2011 (CEST) Sachlich gehaltene gute Dokumentation. Herausgehobene Qualität.

•  Kontra

Ryan Giggs

Bin zwar im englischen Fußball nicht gerade bewandert, aber den Artikel von Vince2004 finde ich als Fußballerbiographie sehr gelungen. Ausführlich, aber sich nicht in Details verlierend und daher ohne Überlänge.

•  Pro

1. --Notnagel 21:36, 27. Mai 2011 (CEST) einziges brummli: Kindheitsabschnitt ist etwas trivia-lastig, könnte evtl noch etwas gestrafft werden.
2. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 23:10, 27. Mai 2011 (CEST) (kl. Anm. auf Disk.)
3. -- Hans50 23:44, 27. Mai 2011 (CEST) Alles vorhanden: Stationen, Person, Fußballer, Mitspieler, Trainer, Literatur, Einzelnachweise
4. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:39, 28. Mai 2011 (CEST) Hier unbedingt Pro, eigentlich aber ein Aufstiegsaspirant (siehe SteMicha)
5. --Lübecker224 14:53, 28. Mai 2011 (CEST)
6. --Mogelzahn 16:42, 28. Mai 2011 (CEST) Natürlich ein sehr guter Artikel, aber wie der Mann mit der Mütze und der Fohlendompteur aus meiner Sicht in den Profiligen besser aufgehoben.

•  Kontra

1. -- SteMicha 10:20, 28. Mai 2011 (CEST) Ich konnte keine gescheiterte KALP-Diskussion finden. Das halte ich für eine Voraussetzung, um hier aufgenommen zu werden.
   Bitte ggfs. hier genauer darlegen, bevor dies später als „Pauschal-Contra“ verwendet wird. --Vince2004 11:45, 28. Mai 2011 (CEST)

Abe Lenstra

Die wenige Kritik aus dem Autorenwunschprogramm habe ich umzusetzen versucht – und dabei Anregungen für weitere ~15 kb aufgenommen, so dass ich hoffe, in dieser Biografie des ersten friesisch-niederländischen „Superstars“ Lenstras Leben und Wirken jetzt nicht zu umfassend dargestellt zu haben -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 23:00, 29. Mai 2011 (CEST)

•  Pro

1. --Ureinwohner uff 23:49, 29. Mai 2011 (CEST) Wow, was da jetzt nochmal an Infos in den letzten Tagen nachkam, macht aus einem ohnehin schon sehr guten Artikel einen begeisternden. Sprachlich mittlerweile duchgängig auf hohem Niveau, auch wenn ich befürchte, dass in den Profiligen™ sich der ein oder andere an mancher Formulierung stoßen könnte, dazu inhaltlich so unglaublich dicht. Am Ende fühlt man sich vollumfänglich über die Person informiert, und das kommt wahrlich nicht oft vor. Chapeau Jo!

•  Kontra

•  Neutral

Autorenwünsche

In dieser Rubrik signalisieren Autoren selbst, einen Artikel ausreichend ausgearbeitet zu haben und die Portalauszeichnung als Guter Artikel anzustreben. Über einen direkten Link zur Diskussionsseite des gewünschten Artikels sollen konkret noch durchzuführende Verbesserungsschritte genannt werden. Spätestens nach 14 Tagen werden hier die Einträge wieder entfernt.

1. Sepp Herberger (Diskussionsseite) (bin zwar nur Teil-Autor zu max 30% alles ab 45 stammt von Hans50, möchte den Artikel aber trotzdem erstmal als "Wunschkandidatur" einstellen, da es evtl. noch Diskussionsbedarf gibt; bitte auf der dortigen Disk. --Eckehart von Links 22:43, 28. Mai 2011 (CEST) aka Notnagel)