Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt41

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:89.182.153.171 (erl.)

89.182.153.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki ^Séance 12:07, 28. Mai 2011 (CEST)

89.182.153.171 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 12:08, 28. Mai 2011 (CEST)

Artikel Kaninchen (erl.)

Kaninchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew} 12:14, 28. Mai 2011 (CEST)

Memmingen war's, der Bot pennt auch. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Artikel Motor (erl.)

Motor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew} 12:15, 28. Mai 2011 (CEST)

Memmingen war's, der Bot pennt auch. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Artikel Walt Disney (erl.)

Walt Disney (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew} 12:17, 28. Mai 2011 (CEST)

Memmingen war's, der Bot pennt auch. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Artikel Löcher (erl.)

Löcher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew} 12:19, 28. Mai 2011 (CEST)

Halbes Jahr Halbschutz. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:22, 28. Mai 2011 (CEST)

Artikel Reis (erl.)

Reis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in nach Auslauf der Sperre --Wnme _{Fragen?/ Bew} 12:24, 28. Mai 2011 (CEST)

Bis Ende Juni schmeißt keine IP mehr einen Reissack um. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:28, 28. Mai 2011 (CEST)

Artikel Gütesiegel (erl.)

Gütesiegel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew} 12:28, 28. Mai 2011 (CEST)

1 Monat halbversiegelt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 28. Mai 2011 (CEST)

wer hats geschützt? Der Wattwurm. --Pittimann besuch mich 12:32, 28. Mai 2011 (CEST)

Spielst Du damit darauf an, dass Präsident und Präservativ ähnlich klingen? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:39, 28. Mai 2011 (CEST)

Spanische Revolution

Spanische Revolution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Entweder wird diese BKL bald gelöscht, oder sie muss dorthin verschoben werden, wo die Weiterleitung ist. Bis über den Löschantrag entschieden wurde, sollte man aber die Weiterleitung (wieder) halbsperren... --Yoda1893 12:35, 28. Mai 2011 (CEST)

Habe den LA erledigt. Eine Weiterführung der Diskussion auf WP:LA wäre nicht besser als Trollerei, da die Existenz der BKL nicht in Frage steht (es gibt mindestens vier andere Bedeutungen), nur der Hinweis auf die Proteste in Spanien. Das gehört aber auf eine Diskussionsseite. Daher ist auch eine Weiterleitung von Spanische Revolution auf die BKL sinnvoll, daher bitte sichten. Grüße --93.129.30.157 12:39, 28. Mai 2011 (CEST)

93.129.30.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat jetzt den Löschantrag zur BKL-Seite auch noch entfernt, obwohl in der Löschdiskussion alles andere als Einigkeit in Bezug auf einen LAE herrscht... --Yoda1893 12:40, 28. Mai 2011 (CEST)

Wie ich in der Begründung sagte. Die Diskussion dreht sich nur um die Frage, ob es in der deutschen Wikipedia einen Hinweis von dem gebrauchten Begriff "Spanische Revolution" auf die Proteste in Spanien geben sollte. Sinn und Existenz der BKL Spanische Revolution (Begriffsklärung) stand bei vier anderen Bedeutungen nicht in Frage. Ein Weiterführen der Diskussion als Löschantrag ist Trollerei. Das gehört auf eine Diskussionsseite. --93.129.30.157 12:44, 28. Mai 2011 (CEST)

Die Stimmen für löschen und die Tatsache, dass es sich um einen Löschantrag handelt, sagen etwas anderes. --Yoda1893 12:45, 28. Mai 2011 (CEST)

Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen. Wenn ich einen Antrag auf Löschen einer Seite stelle, weil mir ein Link darin gefällt, ist der Antrag eben sinnlos. --93.129.30.157 12:53, 28. Mai 2011 (CEST)

Eure inhaltlichen Positionen sind jetzt klar geworden und sollten hier bitte nicht weiter fortgesetzt werden. Merci. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:55, 28. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.35.33 (erl.)

84.154.35.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Karl-Heinz 13:31, 28. Mai 2011 (CEST) Ich war zu langsam. Ist bereits gesperrt. -- Karl-Heinz 13:32, 28. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:178.195.172.167 (erl.)

178.195.172.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht gute Änderungen rückgängig, sehe seine Beiträge. Timk70 Frage? NL 13:34, 28. Mai 2011 (CEST)

Stichprobe in Pauline Wengeroff ergibt für mich keinen Vandalismus. Bitte die von Dir so angesehenen Änderungen gezielt benennen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:36, 28. Mai 2011 (CEST)

[1], [2], [3], [4], usw. --Timk70 Frage? NL 13:40, 28. Mai 2011 (CEST)

Ich weiß nicht, ob das jetzt für alle Bspe. zutrifft, aber wenn z.B. Krauss bereits in die Kat:Rabbiner eingeordnet ist, soll er nicht zusätzlich auch noch in die übergeordnete Kat:Person_des_Judentums. Insofern hätte die IP doch korrekt gehandelt; oder gibt's da einen neuen Diskussionsstand? Außerdem hat Admin Pittimann mit 178.xx darüber vor ein paar Stunden auf dessen Disku gerade inhaltlich gesprochen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:54, 28. Mai 2011 (CEST)

Das habe ich gesehen. Ich will aber geklärt haben, wer hier Recht hat... --Timk70 Frage? NL 13:58, 28. Mai 2011 (CEST)

Oha! Mit der Klärung einer Sachfrage bist Du hier aber ganz falsch. Da wäre schon ein Nachweis erforderlich, dass meine Feststellung bezügl. der Doppelkategorisierung nicht mehr aktuell ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:02, 28. Mai 2011 (CEST)

Die IP machte mir auch einen ganz vernünftigen Eindruck. Ich habe das bis jetzt sehr selten erlebt das IP's antworten wenn sie auf ihrer Disku angesprochen werden. Ich habe mal den Experten für Kategorien aus unsrem Bergbauportal angesprochen, die Antwort kann aber noch was dauern. --Pittimann besuch mich 14:08, 28. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Theoslogie (erl.)

Theoslogie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Bürger in Wut, in einem Abschnitt auf der Disskussionseite versucht er die Meinung von fünf Wisschaftlern durch die Selbstdarstellung der Partei und einen dpa Link zu wiederlegen. Der Diskussionstand geht eindeutig in eine andere Richtung. Chaunzy - free häusler - 13:38, 28. Mai 2011 (CEST)

hier die dazugehörige Diskussion. Hier der betreffende Edit, den ich einmal zuvor begründet rückgängig machte. -- Chaunzy - free häusler - 13:41, 28. Mai 2011 (CEST)

Die Meinung "Belege sind in d ersten Passage nicht erlaubt." ist zwar schon ziemlich bizarr, ich habe aber trotzdem erstmal wieder den Artikel gesperrt. --Seewolf 13:53, 28. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:ZANIhoch3 (erl.)

ZANIhoch3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=prev&oldid=89268458 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wie_angelt_man_sich_einen_Millionär%3F&diff=prev&oldid=89349788 --Eike 13:48, 28. Mai 2011 (CEST)

ZANIhoch3 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:50, 28. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.172.20.53 (erl.)

84.172.20.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP vandalisiert bei Sascha Bendiks: Difflink --Cigarman 13:54, 28. Mai 2011 (CEST)

84.172.20.53 wurde von J budissin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:55, 28. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:85.22.29.251 (erl.)

85.22.29.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP vandalisiert kindisch bei Biologielaborant: Difflink --Cigarman 13:58, 28. Mai 2011 (CEST)

85.22.29.251 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:02, 28. Mai 2011 (CEST)

Benutzer: 178.195.172.167 2

178.195.172.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Krawalliger Fernbacher. -- Michael Kühntopf 14:10, 28. Mai 2011 (CEST)

Siehe die erledigte Meldung etwas weiter oben. Falls das BF ist, krawallt er z.Zt. doch gar nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:12, 28. Mai 2011 (CEST)

Doch. Er krawallt z. B. bei P. Wengeroff. Zum Kategorienthema siehe übrigens hier. -- Michael Kühntopf 14:13, 28. Mai 2011 (CEST)

Und an der verlinkten Stelle sehe ich, dass Du eine Änderung der bestehenden Kategorisierungsregel für sinnvoll hältst. Ein Verstoß gegen Deine Position bzw. ein Anerkennen der existierenden Regelung wäre aber noch kein Vandalismus. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:16, 28. Mai 2011 (CEST)

Fernbacher ist das definitiv nicht. --Seewolf 14:14, 28. Mai 2011 (CEST)

Den Wengeroffartikel habe ich jetzt erstmal für einen Tag dicht gemacht. Ich kapier das nun auch nicht warum diese zusätzliche Kat da rein muss. --Pittimann besuch mich 14:18, 28. Mai 2011 (CEST)

Doch. Das ist Fernbacher. Ich verfüge über weiter gehende Erkenntnisse. -- Michael Kühntopf 14:23, 28. Mai 2011 (CEST)

Solange Du Deine „weiter gehende Erkenntnisse“ drei Admins nicht vermitteln kannst, würde ich diese VM lieber erledigen. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:25, 28. Mai 2011 (CEST)

Ich erklär's dir per Mail. -- Michael Kühntopf 14:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:46.115.0.74 (erl.)

46.115.0.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, stellt SLA, Bemerkungen, die man hier nicht lesen will, bitte sperren --SlartibErtfass der bertige 14:22, 28. Mai 2011 (CEST)

46.115.0.74 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, TJ.MD. –SpBot 14:28, 28. Mai 2011 (CEST)

Artikel Reggae

Reggae (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew} 14:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:46.223.25.240 (erl.)

46.223.25.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reggae --Wnme _{Fragen?/ Bew} 14:31, 28. Mai 2011 (CEST)

46.223.25.240 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:32, 28. Mai 2011 (CEST)