Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt40

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

The Brainstorm

The Brainstorm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert wiederholt die Einordnung der Kategorie. Auf der Diskussionsseite nimmt er nie Stellung. Die Kategorie:Rechtsextreme Esoterik umfaßt nur Phänomene nach 1945 und nicht die der Völkischen Bewegung, weshalb die Ariosophie nicht in diese Kategorie gehört. Das wurde (auch unter Beteiligung Brainstorm diskutiert) [Kategorie Diskussion:Rechtsextreme Esoterik hier] diskutiert, was aber Brainstorm ignoriert. Brainstorms Spezialität ist es, Editwars über lange Zeiträume zu führen und darauf zu bauen, daß nach langer Zeit die frühere Diskussion vergessen ist. -- Reinhard Wenig 16:59, 11. Mai 2011 (CEST)

Brainstorm hat seit dem 31. Dezember 2009 sieben Mal die Kategorie geändert, hat dies aber noch kein einziges Mal auf der Diskussionsseite begründet. -- Reinhard Wenig 18:06, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.10.41.134 (erl.)

91.10.41.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale: siehe Spezial:Beiträge/91.10.41.134 --Pitlane02 _disk 19:51, 11. Mai 2011 (CEST)

91.10.41.134 wurde von Siechfred 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:02, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:alofok (erl.)

Alofok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Greift andere Nutzer persönlich an ohne die Sache auf Wikipedia-Niveau diskutieren zu wollen. Ich bitte diesmal um eine Lösung. Ansonsten melde ich diesen Benutzer bei der Wikipedia-Leitung! --Publicist 19:59, 11. Mai 2011 (CEST)

Bitte Difflinks nachliefern. - Inkowik (Re) 20:02, 11. Mai 2011 (CEST)

Publicists Verhalten ist nicht gerade fein, was den Artikel betrifft. Ansonsten, bitte beachte Alofoks Hausrecht auf seiner Diskussionsseite. Er hat es zur Kenntnis genommen und möchte nicht drauf eingehen. Umweltschutz – _[D¦B] 20:03, 11. Mai 2011 (CEST)

Bitte an Herrn Jimbo Wales wenden. Ich bin mir keines persönlichen Angriffs bewusst. Es geht um diesen LA [alofok]? 20:05, 11. Mai 2011 (CEST)

Alofok! Du bist Dir zwar keines Angriffes bewusst, nur ich hoffe Du verwechselst die Virtualität nicht mit realen Konsequenzen! Ich will die Sache geklärt haben. Außerdem darf ich darauf hinweisen, das die nötigen Admin-Rechte ebenso bei den deutschen Wikipedia-Mitarbeitern aktiviert sind! --Publicist 19:59, 11. Mai 2011 (CEST)

Hä? Das sieht hier klar nach Missbrauch der VM aus... siehe Introbox. Ich gehe nun Joggen... das wird mir richtig komisch hier. [alofok]? 20:16, 11. Mai 2011 (CEST)

Keinerlei PA bei der betreffenden LD oder auf der Diskussionsseite des Benutzers zu finden. Beim nächsten Mal gleich Difflinks angeben, damit man gleich weiß, worum es geht.--Traeumer 20:16, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Fleisermeistersogge (erl.)

Fleisermeistersogge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Fleischermeister --84.166.114.103 20:07, 11. Mai 2011 (CEST)

Sperrprüfungssocke, das ist erlaubt.--Müdigkeit 20:08, 11. Mai 2011 (CEST)

Wenn das ein bekannter Troll ist, ist die Sperrprüfung wohl unnötig. -- 84.166.114.103 20:11, 11. Mai 2011 (CEST)

Davon steht in der Sperrbegründung nichts. Und selbst wenn... bis zur Erledigung der Sperrprüfung hat die Socke ungesperrt zu bleiben, solange sie nur Beiträge in der Sperrprüfung hat.--Müdigkeit 20:16, 11. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Fleischermeister (erl.) Der Redirect-Troll, heute mit Account. Bitte auf die gelöschten Edits achten. --CC 18:45, 11. Mai 2011 (CEST) -- 84.166.114.103 20:17, 11. Mai 2011 (CEST)

Ändert aber doch nichts daran, dass man eine Sperrprüfungssocke zumindest so lange offen lässt, bis er entweder damit Unfug treibt oder die Sperrprüfung erledigt ist…— Spuki ^Séance 20:19, 11. Mai 2011 (CEST)

Gut. -- 84.166.114.103 20:21, 11. Mai 2011 (CEST)

Sieh an, da stehe ich ja schon. Ist ja auch leicht jemanden zu brandmarken, dazu a)ich bin nicht der, für den ich hier an den Pranger gestellt wurde; b) ich kann außerdem (auf der Schnelle) nicht erkennen, was an der Weiterleitung / den Falschschreibungshinweisen nicht konform mit Hilfe:Weiterleitung war. --Fleisermeistersogge 20:27, 11. Mai 2011 (CEST)

Wenn du weißt, was eine Socke und was die Sperrprüfung ist, solltest du eigentlich auch wissen, dass hier Gruetze nicht auf Grütze weitergeleitet wird, weil man es auch über die Volltextsuche findet. Das bei jedem Begriff weiterzuleiten ist völlig unnötig. Und dass Falschschreibungen hier auch nicht weitergeleitet werden, sondern allenfalls als Falschschreibung markiert werden, sofern sie besonders häufig sind, steht auch auf der von dir erwähnten Seite. -- 84.166.114.103 20:42, 11. Mai 2011 (CEST)

Ich bin nicht allwissend. Sicher habe ich heute das dazu gelernt. Meister bin ich aber eben nur in meinem Handwerk. --Fleisermeistersogge 20:51, 11. Mai 2011 (CEST)

Fleisermeistersogge wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht mehr benötigtes oder erlaubtes Benutzerkonto zu Zwecken der Sperrprüfung. –SpBot 22:07, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:99.40.7.134 (erl.)

99.40.7.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 20:12, 11. Mai 2011 (CEST)

99.40.7.134 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:17, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:93.232.44.16 (erl.)

93.232.44.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:18, 11. Mai 2011 (CEST)

93.232.44.16 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:21, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.68.95.176 (erl.)

79.68.95.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:21, 11. Mai 2011 (CEST)

79.68.95.176 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:21, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.58.239.104 (erl.)

84.58.239.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:27, 11. Mai 2011 (CEST)

84.58.239.104 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:28, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Publicist (erl.)

Publicist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) droht mit juristischen Schritten [1] [alofok]? 20:28, 11. Mai 2011 (CEST)

Beide angesprochen, abwarten. -jkb- 20:38, 11. Mai 2011 (CEST)

Zugabe: [2] [alofok]? 20:40, 11. Mai 2011 (CEST)

ok, das war vor seinem Edit, wo er auf mich reagierte. -jkb- 20:42, 11. Mai 2011 (CEST)

Publicist wurde von Cú Faoil 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Droht mit rechtlichen Schritten. –SpBot 20:45, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.58.239.104 (erl.)

84.58.239.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Saz --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:28, 11. Mai 2011 (CEST)

84.58.239.104 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:28, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:93.244.120.248 (erl.)

93.244.120.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rosenheim --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:28, 11. Mai 2011 (CEST)

93.244.120.248 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 20:29, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:195.4.79.105 (erl.)

195.4.79.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:29, 11. Mai 2011 (CEST)

195.4.79.105 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:35, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.73.11.26 (erl.)

84.73.11.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:33, 11. Mai 2011 (CEST)

84.73.11.26 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:34, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Falsche Schlange (erl.)

Falsche Schlange (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jerry again --Codc 20:39, 11. Mai 2011 (CEST)

Falsche Schlange wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry Dandridge. –SpBot 20:44, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.178.39.249 (erl.)

84.178.39.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haubentaucher --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:42, 11. Mai 2011 (CEST)

84.178.39.249 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:43, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:212.183.126.201 (erl.)

212.183.126.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste: Geplärre-Troll --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:45, 11. Mai 2011 (CEST)

212.183.126.201 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GPT. –SpBot 20:47, 11. Mai 2011 (CEST)

Artikel Westliche Kalligrafie (erl.)

Westliche Kalligrafie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall Wahldresdner 20:46, 11. Mai 2011 (CEST)

Westliche Kalligrafie wurde von dem allergrößten Traeumer ziemlich lang gegen nicht ordnungsgemäß angemeldete Besucher (vulgo: IPs) abgesichert, Begründung war ziemlich profan: "wiederkehrender Vandalismus", euer Fake-Bot alias Koenraad ^Diskussion 20:55, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:212.183.127.10 (erl.)

212.183.127.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geplärre-Troll --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:46, 11. Mai 2011 (CEST)

212.183.127.10 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: plärr. –SpBot 20:56, 11. Mai 2011 (CEST)

Westliche Kalligrafie (erl.)

Westliche Kalligrafie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trollbefall --Baird's Tapir 20:46, 11. Mai 2011 (CEST)

Westliche Kalligrafie wurde von dem allergrößten Traeumer ziemlich lang gegen nicht ordnungsgemäß angemeldete Besucher (vulgo: IPs) abgesichert, Begründung war ziemlich profan: "wiederkehrender Vandalismus", euer Fake-Bot alias Koenraad ^Diskussion 20:55, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:62.47.173.162 (erl.)

62.47.173.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geplärre-Troll der nächste --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:47, 11. Mai 2011 (CEST)

62.47.173.162 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:51, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.115.111.39 (erl.)

91.115.111.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste Geplärre-Troll... Wahldresdner 20:49, 11. Mai 2011 (CEST)

91.115.111.39 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:52, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.115.108.58 (erl.)

91.115.108.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geplärre, unter anderer Range --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:49, 11. Mai 2011 (CEST)

91.115.108.58 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:52, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.115.111.39 (erl.)

91.115.111.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollgeplärre --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:50, 11. Mai 2011 (CEST)

91.115.111.39 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:52, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.115.109.188 (erl.)

91.115.109.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollgeplärre --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:51, 11. Mai 2011 (CEST)

91.115.109.188 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 20:53, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.115.98.77 (erl.)

91.115.98.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale 1 - — Regi51 (Disk.) 20:51, 11. Mai 2011 (CEST)

91.115.98.77 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: plärr. –SpBot 20:55, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.115.101.72 (erl.)

91.115.101.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll1 - Spuki ^Séance 20:52, 11. Mai 2011 (CEST)

91.115.101.72 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: plärr. –SpBot 20:54, 11. Mai 2011 (CEST)

Artikel John Gregory Dunne (erl.)

John Gregory Dunne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trollhonigtopf — Spuki ^Séance 20:54, 11. Mai 2011 (CEST)

John Gregory Dunne wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 11. August 2011, 18:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. August 2011, 18:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Plärr-Troll – GiftBot 20:54, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:JD2 (erl.)

JD2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechslungsaccount mit feindseligem Hintergrund. --CC 20:57, 11. Mai 2011 (CEST)

JD2 wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Hinterhergestiefel. –SpBot 20:58, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Jocian (erl.)

Jocian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönlicher Feldzug gegen Auslandsdienst Österreichs, Andreas Maislinger etc. Stellvertretend für viele Beiträge ein paar Beispiele: [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. Ich glaube nicht, dass so etwas zu tolerieren ist und bitte um administratives Einschreiten. --Prüm 20:58, 11. Mai 2011 (CEST)

inhaltliche fragen sollten in einer diskussion geklärt werden, nicht über die VM. -- ∂ 21:25, 11. Mai 2011 (CEST)

(Nach BK mit Rechnerabsturz)

Es handelt sich mitnichten um „persönlichen Feldzug“ gegen den Verein Österreichischer Auslandsdienst oder den Herrn Andreas Maislinger, sondern ich setze hier WP:WWNI um. In den letzten Jahren ist Wikipedia zunehmend als Werbeplattform für diesen Verein und für den Herrn Maislinger missbraucht worden; sowohl der Verein als auch Herr A. M. wurden in alle möglichen Artikel „eingespammt“. Die Aktionen fanden und finden durch eine Reihe von Benutzern (teils angemeldet und teils als IPS) statt, die offensichtlich alle dem Verein Österreichischer Auslandsdienst nahestehen und/oder angehören. Nach den bisherigen Erfahrungen verweigern sich diese Benutzer in aller Regel jeglicher QS-Arbeit.

Ich halte es für bezeichnend für die offensichtlichen Intentionen dieses Vereins, dass Prüm in seiner VM-Meldung diesen Verein mit dem Auslandsdienst Österreichs verwechselt – einem übergeordneten Artikel, der diese Alternative zum österreichischen Zivildienst beschreibt. In der Tat gibt es etwa 20 verschiedene Trägerorganisationen für den östereichischen Auslandsdienst, die teils miteinander in Konkurrenz stehen. Offensichtlich ist dem Verein Österreichischer Auslandsdienst und dem Vereinsvorsitzenden, Herrn A. M., daran gelegen, Wikipedia für Werbezwecke zu instrumentalisieren. So wurde beispielsweise der Vereinsartikel, gegen den zurzeit ein Löschantrag läuft (siehe LD), mittlerweile außer in der deutschsprachigen Wikipedia noch in sage und schreibe 25 anderssprachigen Wikipedias „untergebracht“!

Sowohl der Verein als auch der Herr Maislinger sind mir schnurzpiepegal. Wikipedia ist aber bekanntlich keine Werbeplattform und Vereins- und Personen-Spam hat hier nichts zu suchen. Ich entferne ausschließlich „an den Haaren herbeigezogenen Bezüge“ und damit irrelevante Spam-Einfügungen und -Verlinkungen. Diff.-Links liefere ich auf Wunsch gerne nach.

Im Übrigen spricht gegen den mir vorgeworfenen „Vandalismus“ und „persönlichen Feldzug“, dass ich einzelne Artikel auch sehr intensiv überarbeite und ausbaue, und zwar unter Berücksichtigung des Vereins bzw. des Herrn A. M. und incl. Konkretisierung und Präzisierung der sie betreffenden Angaben (wie das halt so meine Art ist...), wie z. B. beim Artikel Johann Nobis oder Braunau am Inn.

Prüm und andere interessierte Benutzer sind gerne eingeladen, bei dieser konzertierten QS-Aktion mitzumachen. --Jocian 21:44, 11. Mai 2011 (CEST)

Herr Maislinger benötigt sicher keine Werbeplattform, da er für uns bereits artikelrelevant ist. Seine Aktivitäten sowie Verlinkungen auf die Person konsequent wegzulöschen wie etwa hier betrachte ich schon als persönlichen Feldzug, das lässt für mich durchaus auf persönliche Animositäten schließen. --Prüm 22:02, 11. Mai 2011 (CEST)

@Prüm: Unterlasse bitte diese „Nachtretereien“ und unbelegten Unterstellungen! Ich habe Dich inzwischen auf Deiner Benutzerdisk zu diesem Vorgang angesprochen – wenn Du dazu etwas zu sagen hast, dann äußere Dich bitte dort und missbrauche die VM-Seite nicht für „Palavereien“. Danke. --Jocian 22:16, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:212.183.121.232 (erl.)

212.183.121.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Plärrtroll 1 - Spuki ^Séance 21:07, 11. Mai 2011 (CEST)

212.183.121.232 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:08, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:212.183.121.232 (erl.)

212.183.121.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollgeplärre --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:07, 11. Mai 2011 (CEST)

212.183.121.232 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:08, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:92.50.117.117 (erl.)

92.50.117.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:12, 11. Mai 2011 (CEST)

92.50.117.117 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:12, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Matthiasb

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt im Artikel Mississippi River einen Editwar. Er versucht immer wieder seine Meinung durchzusetzen, obwohl in der Diskussion alle Diskutanten anderer Auffasung waren. Ihn hat wohl die Niederlage bei seiner zweiten AdminKandidatur etwas aus dem Gleichgewicht geworfen. Eine Schreibpause täte ihm gut - Ansprachen sind ihm ja wie hier im zweiten Satz völlig egal. --E.F. 21:46, 11. Mai 2011 (CEST)

Meldest du dich selbst, Edmund? Ich setze nur WP:NK#Geographische Namen um. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 22:05, 11. Mai 2011 (CEST)

Dem Melder sei dringend ans Herz gelegt, Spekulationen über den Gemüts- und Geisteszustand des Gemoldenen zu unterlassen. Sonst könnte man auf die Idee kommen, dass ihm eine Schreibpause gut täte. --HvQuzB 22:08, 11. Mai 2011 (CEST)

JANZZ (erl.)

JANZZ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Seite wird von mehreren Benutzern ganz offensichtlich angegriffen. Die entsprechende Löschdiskussion ist alles andere als sachlich. Diverse Benutzer versuchen sich diesbezüglich als Administratoren auszugeben, offenbar macht es ihnen Spass, etwelche Artikel (z. B. JANZZ, Politnetz) zum Löschen vorzuschlagen. Die Inhalte sind überhaupt nicht sachlich. Hingegen der Nachweis der Relevanz scheint gegeben zu sein. JANZZ ist bekannt. --Urs.Waefler 21:50, 11. Mai 2011 (CEST)

Lass die Löschdiskussion einen Administrator entscheiden. Für inhaltliche Fragen bist Du hier ebenso falsch wie mit Deinem Adminproblem gegen Mama Leone. Dir war ein VA (= Vermittlungsausschuss) empfohlen worden, nicht die VM (= Vandalismusmeldung). --Wwwurm Mien Klönschnack 21:53, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Karola Kristiansen (erl.)

Karola Kristiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jedem seinen eigenen Troll. Dies ist meiner. --CC 21:51, 11. Mai 2011 (CEST)

Karola Kristiansen wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Karol Wojtyla?. –SpBot 21:54, 11. Mai 2011 (CEST)

Wahrscheinlich hast Du recht, aber: erstens hat sie noch nichts geschrieben, und zweitens könnte es den Namen wirklich geben. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:55, 11. Mai 2011 (CEST)

Oh, da war Cú aber seeeehr schnell und sicher... Und worauf bezieht sich die Sperr„begründung“?

Stalker-Troll. Von denen war CC in der Vergangenheit recht regelmässig befallen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:58, 11. Mai 2011 (CEST)

(Nach 100 BK) Och, WWW... Kennst Du übrigens schon den Benutzer:Karolajäger? Und hast Du Dir schon mal seine globalen Beiträge angeschaut? Gruß, --CC 21:59, 11. Mai 2011 (CEST)

Nein, habe ich nicht. Manchmal wäre es hilfreich, wenn schon aus der Meldung eindeutiger hervorginge, was auf die ersten drei Blicke eines Admins eben nicht erkennbar ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:02, 11. Mai 2011 (CEST)

Gelegentlich habe ich beim Anblick derartiger Konstrukte einfach zu gute Laune. Das wirkt sich dann auf meine Meldungen aus. Sorry. --CC 22:04, 11. Mai 2011 (CEST)

Ein Bisschen Spass muss sein, sonst meinen die Trolle noch, dass wir sie ernst nehmen. --Cú Faoil ^RM-RH 22:06, 11. Mai 2011 (CEST)

Ist Robert Weiß auch eine Stalkersocke? Gegen Spasz habe ich in der Tat nichts, aber ich weiß schon gerne, weshalb ich lachen handeln soll. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:09, 11. Mai 2011 (CEST)

<smal>Hast ja im Prinzip Recht. Ist auch angekommen. Gruß, --CC 22:11, 11. Mai 2011 (CEST)

Bei mir auch. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:12, 11. Mai 2011 (CEST)

Sahra Wagenknecht (erl.)

Sahra Wagenknecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar beim Luxemburg-Wiedergänger. --Atomiccocktail 22:19, 11. Mai 2011 (CEST)

Sahra Wagenknecht wurde von Hozro geschützt, [edit=sysop] (bis 18. Mai 2011, 20:20 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 18. Mai 2011, 20:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 22:20, 11. Mai 2011 (CEST)