Benutzer Diskussion:Oenie

weiter so ? - besser nicht.

Forces Françaises à Berlin

Hallo Oenie, Wie ich sehe, warst Du wieder fleißig beim Andern. Es ist nicht der Sinn von Wikipedia einen "Benutzer-Krieg" zu führen und die Texte mehrfach vor und zurück zu ändern. Mach was Du willst! Natürlich hätte ich auch die Betriebskampfgruppen und andere, mir zur Zeit noch unbekannte, bewaffnete Einheiten auflisten können. Auch mir ist bekannt, das die NVA 1956 aufgestellt wurde. Damals hieß es ja, als Reaktion auf die Gründung der Bundeswehr. Jörg --BajanZindy 12:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Oenie, Ist schon in Ordnung. Ich bin auch keineswegs eingeschnappt. Wir werden mit großer Wahrscheinlichkeit das ein oder andere Mal beim selben Artikel verschiedener Ansicht sein. Ich respektiere das. Alles nicht so tragisch. Jörg, der BajanZindy 13:53, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ostblock

Bitte Belege (möglichst in Form von Einzelnachweisen) für deine Erweiterungen nachtragen. Gruß--Kmhkmh 09:03, 30. Apr. 2010 (CEST)

Belege

Hallo, bitte beachte, dass Wikipedia sich als Enzyklopädie versteht und ihre Glaub­würdigkeit von der Über­prüf­bar­keit der Inhalte abhängt. Gib deshalb besonders bei inhalt­lichen Änderungen in der Zusammen­fassungs­zeile bitte den Grund der Änderung – besser noch die Quellen, auf die Du Dich beziehst – an. Dann können andere Mitarbeiter Deine Änderungen besser nach­voll­ziehen und sichten. Möglicherweise ist auch ein Einzelnachweis sinnvoll. Wenn Du etwas ausprobieren möchtest, kannst Du unsere Spielwiese verwenden. Weitere Grundlagen, die zur Arbeit in der Wikipedia notwendig sind, findest Du im Tutorial. Gruß, OecherAlemanne

--OecherAlemanne 16:10, 11. Mai 2010 (CEST)

Abschnitt Militär in Schwäbisch Gmünd

Hallo Oenie, du hast heute morgen dies hier in o.g. Artikel eingefügt: [1]. Nun meine Frage: waren auf dem Hardt Pershing-Raketen stationiert oder ist vielmehr die Mutlanger Heide gemeint? Danke --тнояsтеn ⇔ 11:00, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Oenie, da du dich für die 56th Field Artillery zu interessieren scheinst[2]: Unter en:Talk:Schwäbisch Gmünd#”Hardt Kaserne barracks“ hat einer, der nach eigener Aussage Historiker und ehemaliges Mitglied dieser Einheit ist, zum Thema was beigetragen. Gruß --dealerofsalvation 05:58, 2. Jul. 2010 (CEST)

Wulf erster katholischer...

Danke für die Info. 92.117.220.167 16:15, 30. Jun. 2010 (CEST)

Carl Einstein

Ich hatte erst recht scharf geantwortet; aber ich sehe, daß Du doch einige gute Fragen stellst. Und hier sollte ja eigentlich das OMA-Prinzip gelten: wenn etwas richtig (nehm ich mal an), aber so schlecht dargestellt ist, daß ein gutwilliger Leser keinen Sinn erkennen kann, hat erstmal der Leser recht. Ich schau mir den ganzen Salat morgen in Ruhe an. Du kannst z.B. meinen Revert natürlich auch wieder abändern, das wird aber schnell als edit-war angesehen, solange du nicht - zumal als Neuling (?) - die einzelnen Punkte auf der Diskussionsseite auflistest (was Du ja ansatzweise gemacht hast) und unbedingt Quellenangaben bringst.--Radh 21:36, 17. Jul. 2010 (CEST)

Also, der Carl Einstein Artikel ist wirklich nicht doll, da wäre einiges zu tun.--Radh 07:12, 18. Jul. 2010 (CEST)

Quellen, TF und kleine Änderungen

Hallo Oenie, ich habe deine Änderung in Arbeitnehmer vorerst zurücksetzen müssen, weil sie nicht den Anforderungen an Artikel entsprach. Bitte lese WP:TF. Bitte gebe bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und benutze die Zusammenfassungszeile (auch, wenn es nur ein paar Worte sind). Deine Änderung wird dadurch viel wertvoller!

Markiere außerdem nur solches als kleine Änderung, wenn du nur Rechtschreibfehler, kleine Formatierungsänderungen oder ähnliche Kleinigkeiten vorgenommen hast. Nicht aber wenn du wie in Arbeitnehmer mehrere Sätze, in dem Fall sogar unbelegt und sinnverändernd, einfügst oder änderst! Das Markieren solcher Änderungen mit "klein" könnte dir als absichtliches Verstecken und Verschleiern ausgelegt werden, was aber hier ja sicher nicht zutrifft.

Danke und viele Grüße --Saibo (Δ) 02:53, 28. Sep. 2010 (CEST)

Frankfurt-Höchst

Das ist nicht zutreffend, denn Höchst war zwischen 1803 und 1866 Teil des Herzogtums Nassau. Das steht auch oben drüber. Der Links auf Preußen ist auch durchaus angemessen, denn Höchst war bis zur Auflösung des Staates Preußen 1945 als Teil der Provinz Hessen-Nassau preußisch. Grüße --Eva K. ^ist böse 09:05, 23. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, natürlich Hessen-Nassau, sorry. Ansonsten: Königreich Preußen ist für den fraglichen Zeitpunkt präziser (es geht schließlich um das Jahr 1866), und der eingeführte Begriff ist nicht "Deutsch-Deutscher Krieg", "Deutscher Krieg" reicht --Oenie 09:47, 23. Nov. 2010 (CET)

Es war ja nicht nur das Herzogtum Nassau, das Kft Hessen-Kassel wurde ebenfalls von Preußen annektiert. Insofern ist die Aussage bzgl. großer Teile des heutigen Hessens korrekt, siehe Geschichte Hessens#19._Jahrhundert. --Eva K. ^ist böse 10:08, 23. Nov. 2010 (CET)

Schon richtig, aber es geht ja hier in 1. Linie um Höchst und nicht um möglicherweise sonst noch zu Preußen gekommenene Teile des heutigen Hessen. --Oenie 10:29, 23. Nov. 2010 (CET)

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Servus Oenie!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 09:19, 6. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:Diskussionsseiten

Bitte beachte, dass Artikel-Diskussionsseiten auf Wikipedia nur der Verbesserung des Artikels dienen und nicht der allgemeinen Meinungsäußerung zum Thema des Artikels. Darum wurde Diskussion:Die Katze (1988) mit deinem Beitrag bereits einmal schnellgelöscht und ich schlage die Seite erneut zur Schnelllöschung vor, nachdem du einen ähnlichen Text erneut eingestellt hast. Allgemeine Filmdiskussionsforen findest du sicher über Google. --Sitacuisses 13:29, 8. Dez. 2010 (CET)

Verbandsnamen der Bayerischen Armee

Hi, ich habe nochmal versucht, hier ein Abstimmungsgerüst für alle Varianten zu erstellen und obendrein meine Meinung zu "Königlich Bayerisch" geändert (bin jetzt dafür). Ich würde mich freuen, wenn Du dort deine Meinung eintragen würdest. --Feliks 15:47, 12. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Voten, ich habe, damit sie optisch besser rauskommen, diesen noch  Pro-Logos zugefügt und sie an den m.E. richtigen Platz gerückt - hoffentlich habe ich alles richtig gemacht, schau es Dir bitte nochmal an, danke. --Feliks 17:06, 12. Dez. 2010 (CET)

Baßd scho. Thanks ! --Oenie 18:29, 12. Dez. 2010 (CET)

Naum

Soviel ich weiß ist er Heiliger der Bulgarisch Orthodoxen Kirche. Hast due Quellen, dass er für alle Orthodoxen Kirchen ist ?-- Vammpi 12:45, 13. Dez. 2010 (CET)

meine, dass er zumindest auch in der Serbischen OK verehrt wird (vgl. Serb. Wikip.); laut engl. wikipedia ist er Heiliger der Eastern Orthodox Church. --Oenie 12:48, 13. Dez. 2010 (CET)

Ja Heiliger einer Orth. Kirche, bezweifele, dass er für die grieschiche und noch weniger f. die Syrisch-Orthodoxe Kirche von Antiochien einen Heiliger darstellt. Wikipedia ist eben keine Quelle... -- Vammpi 12:54, 13. Dez. 2010 (CET)

Mir letztlich egal. Meinte nur, man müsste ihn irgendwie genauer verorten. Er gehört doch auf jeden Fall in den Bereich Ost-Kirchen, - das ist m.E. auch nicht falsch - wenn Du es genau ausdifferenzieren willst, brings selber raus. Freundliche Grüße !--Oenie 12:58, 13. Dez. 2010 (CET)

Schaue jetzt. -- Vammpi 13:02, 13. Dez. 2010 (CET)

Kaukasuskrieg 1817-1864

Hallo Oenie, der Benutzer:Voevoda fordert in diesem Artikel Belege "für diese Zahlen" (200.000 Mann auf russischer Seite) und hat versehentlich gleich noch Woronzows Niederlage beim Marsch auf Dargo mit zurückgesetzt. Vielleicht könntest Du die Sätze referenzieren? Gruß --92.224.221.162 00:29, 23. Dez. 2010 (CET)

Chance Vought F4U‎

Hallo Oenie, schön, dass du so fleißig am Verbessern von Luftfahrtartikeln arbeitest. Deine Korrekturen sind in den meisten Fällen auch sinnvoll und notwendig. Etwas Probleme habe ich noch mit deinen Änderungen von "Jagdflugzeug" nach "Kampfflugzeug", wenn ein Jäger auch als Jagdbomber eingesetzt wurde. Man sollte die Bezeichnungen vielleicht mehr in zeitlichen (historischen) Kontext sehen. Heute ist natürlich fast jedes Jagdflugzeug ein Kampfflugzeug, da es es auch Abwurfmunition mitführen kann. Doch in den 1930er und 40er Jahren war, zumindest im deutschen Sprachgebrauch, ein Kampfflugzeug ein Bombenflugzeug. Auch eine Bf 109 oder Fw 190 wurde als Jagdbomber eingesetzt, aber ich denke, dass kein Mensch auf die Idee käme diese Muster als Kampfflugzeuge zu bezeichnen. Ich wäre also dafür die Bezeichnung Jagdflugzeug bei den entsprechenden Mustern wieder zurück zu ändern. Gruß --Quezon _Diskussion 22:22, 13. Jan. 2011 (CET)

Flugabwehr vs Fliegerabwehr

Moin "allgemein militärische Maßnahmen" würde jede Truppe treffen, also wäre es doch Fliegerabwehr. Die aufzulösende aufgelöste Flugabwehrtruppe hat als Auftrag die Abwehr feindlicher Luftfahrzeuge durch die eigenen Großwaffenanlagen - vielleicht solltest du nochmal das was du geändert hat überdenken Matthias Hake 10:41, 9. Mär. 2011 (CET)

"Fliegerabwehr" ist doch lediglich ein spezifischer Bw Begriff. Interessiert der hier überhaupt vorrangig ? (Vergleichbar etwa: "Sanitätsdienst aller Truppen", "Pionierdienst aller Truppen") --Oenie 11:35, 9. Mär. 2011 (CET)

Links auf Orte/Ortsteile

Hallo Oenie! Bitte entferne keine Links auf Orte bzw. Ortsteile. Mag sein, dass es eher wenig Sinn macht, so lange das nur Redirects sind. Früher oder später werden aber die Artikel dazu angelegt werden und dann sind die Links schon vorhanden und müssen nicht erst noch alle gesetzt werden. -- Chaddy · D – DÜP – 23:36, 11. Mär. 2011 (CET)

Arras/Flandern

Hallo Oenie, die Literaturangaben stehen da aus gutem Grund drin. Wenn Du die Zahlen anzweifeln willst, tu das bitte auf der Diskussionsseite. --Prüm 18:24, 15. Mär. 2011 (CET)

Zur Kenntnisnahme

WP:RG sowie Artikeldisk Gruß -- Nasiruddin do gehst hea ^RM 09:19, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo Oenie, ich halte die Belegpflicht für ein hohes Gut, doch kann nicht alles, was unbelegt ist, einfach gestrichen werden. Dies sollte erst nach einer Ankündigung auf der Diskussionsseite und einer angemessenen Wartezeit geschehen; das gilt besonders für ältere Beiträge, aus Zeiten, in denen es noch keine Belege gab. Gruß --Hans-Jürgen Hübner 10:44, 16. Mär. 2011 (CET)

Quelle ?

Meinst Du nicht auch, das so eine Änderung eine Quellenangabe anstatt eines K verdient hätte? Hast Du Dir beispielsweise die Flachsspinnerin aus den Fingern gesaugt, bist du mit dem Herrn verwandt, oder woher beziehst Du deine Weisheit? Selbst wenn's die fr-wp oder eine im Artikel angegebene Quelle wäre, würde das m.E. eine Erwähnung auf der Zusammenfassungszeile verdienen. Sonst könnte man es glatt als quellenfreies fabulieren betrachten. Oder soll derjenige, der deinen Edit ansieht, sich selbst die Quellen dazu besorgen?--Pflastertreter 00:12, 19. Apr. 2011 (CEST)

Es freut mich, das Du zumindest meinen Gedankengang nachvollziehen kannst, gut wäre es natürlich, wenn sich daraus auch Änderungen ergeben würden. Ad2: Schulmeisterlich ist sicherlich nicht von mir beabsichtigt, ich könnte allerdings auch nicht unbedingt bestimmen, wie sowas auszusehen hätte :-)), ich bin nämlich keiner. Ad3: Herr Bleicken schreibt in seinem Werk, aus dem mein Nick abgeleitet ist, jedenfalls nix von Domestiken für Pflastertreter. Wenn Dir meine Formulierung nicht gefällt, dann schlage halt eine bessere vor, ich bin da offen. Ich schreibe allerdings ungefähr auch so, wie ich denke, mag sein, das das nicht jeder gleich versteht und sich überfahren fühlt. Das liegt ganz sicher nicht in meiner Absicht. Anweisungen kann hier keiner verteilen, es ist ein Projekt freiwilliger Mitarbeiter. Wenn man also etwas ändern will, funktioniert das nur, wenn man den anderen überzeugen kann oder vielleicht ein passendes (oder in dem Fall vielleicht: ein zu deutliches?) Beispiel wählt. Ich habe mich halt an die hier an vielen Stellen anzutreffenden Formulierungen und Gedankengänge zum Thema Quellen gehalten. Wenn Du es gerne anderes formuliert haben möchtest, bitte ich um deinen Vorschlag. --Pflastertreter 01:40, 20. Apr. 2011 (CEST) P.S.: Besser wär's natürlich, wenn Du deine Arbeitsweise etwas umstellst, dann bedürfte es dieses Hinweises ja nicht. Denn ich bin wohl nicht der erste, dem's aufgefallen ist, wie ich gerade feststelle...:-)), --Pflastertreter 21:12, 20. Apr. 2011 (CEST)

Weiß nicht, was Du jetzt wieder willst. Solltest Du Streit suchen, sinnlos. Ignorier ich einfach. Schönen Abend noch. --Oenie 21:19, 20. Apr. 2011 (CEST)