Wikipedia:Oversightkandidaturen/Church of emacs 2
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
- Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Church of emacs“ anzeigen
- Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Sperr-Logbuch • Beitragszähler • Bewertungen • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite)
Liebe Wikipedia-Gemeinschaft,
vor etwa zwei Jahren wurde ich zum Oversighter gewählt. Dies ist nun meine Kandidatur für die gemäß Meinungsbild notwendige Wiederwahl.
Für diejenigen, die mich noch nicht kennen: Ich bin seit 2006 im Projekt aktiv und seit 2008 Administrator. 2009 wurde ich mit Nolispanmo, Sargoth, Stefan64 und Superbass zum Oversighter gewählt. Seitdem kümmere ich mich regelmäßig um Oversight-Anfragen.
Da vieles, was im Oversight-Team abläuft, notwendigerweise nicht-öffentlicher Natur ist, hier ein kurzer Einblick in unsere Arbeit: Anträge kommen hauptsächlich per E-Mail, manchmal auch per Chat. Eindeutige und einfach gestrickte Fälle werden sofort bearbeitet, schwierige im Team besprochen. Nur in manchen Fällen findet eine Löschung statt, denn für Oversight-Aktionen müssen bestimmte Kriterien erfüllt sein. Alle Oversight-Aktionen werden nichtöffentlich geloggt, dadurch ist eine gegenseitige Kontrolle möglich. Außerdem gibt es ein öffentliches Pseudologbuch.
Ich danke für euer bisheriges Vertrauen und hoffe auch in Zukunft diese Aufgabe übernehmen zu dürfen. Viele Grüße, --Church of emacs D B 20:32, 18. Apr. 2011 (CEST)
Ps.: Noch ein Hinweis sei mir gestattet: Um unseren Job gut zu machen, brauchen wir eure Mithilfe. Wenn ihr in Wikipedia auf persönliche Informationen (insbesondere das Outing der Realnamen von Benutzern) oder verleumderische Inhalte stoßt, schickt uns eine E-Mail oder schreibt uns im Chat. Auch wenn ihr euch unsicher seit: lieber einmal zuviel nachgefragt, als zu wenig.
Pro Church of emacs
- --Stefan64 20:35, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Don Magnifico 20:37, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Seewolf 20:37, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Pittimann besuch mich 20:38, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Pacogo7 20:38, 18. Apr. 2011 (CEST)
- −Sargoth 20:40, 18. Apr. 2011 (CEST)
- —DerHexer (Disk., Bew.) 20:40, 18. Apr. 2011 (CEST) Gute Zusammenarbeit mit allen Oversights; mir ist nichts aufgefallen, was bei irgendeinem irgendwie verkehrt gelaufen wäre. Zur Statistik der über 900 Klicks siehe hier.
- --Gereon K. 20:41, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Krd 20:41, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Gestumblindi 20:42, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Erzbischof 20:42, 18. Apr. 2011 (CEST)
- -jkb- 20:43, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Ne discere cessa! BeschimpfenBewerten 20:43, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Fritz @ 20:44, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Graphikus 20:47, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Jivee Blau 20:49, 18. Apr. 2011 (CEST)
- ok --tsor 20:50, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Daniel 749 20:51, 18. Apr. 2011 (CEST)
- - Inkowik (Re) 20:55, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Crazy1880 20:56, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Adrian Lange ☎ 20:57, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Fish-guts • Disk • +/- 20:57, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Superbass 20:58, 18. Apr. 2011 (CEST) vollstes Vertrauen
- --Howwi Daham · MP 21:03, 18. Apr. 2011 (CEST)
- XenonX3 - (☎:±) 21:03, 18. Apr. 2011 (CEST)
- -- machen alle nen guten Job, obwohl mir manchmal noch zuuu nett. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:06, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Orci Disk 21:09, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:10, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --alexscho 21:11, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Grüße aus Memmingen 21:14, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --smax 21:19, 18. Apr. 2011 (CEST)
- Koenraad Diskussion 21:21, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Iste Praetor Diskussion 21:21, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --S.Didam 21:23, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Kuebi [∩ · Δ] 21:24, 18. Apr. 2011 (CEST)
- – vıכıaяפ ∞ 21:34, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Cvf-psDisk+/− 21:35, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:38, 18. Apr. 2011 (CEST)
- -- Neozoon 21:39, 18. Apr. 2011 (CEST) sagt Danke!
- Pro --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 21:40, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --1971markus (☠) 21:41, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Voyager 21:42, 18. Apr. 2011 (CEST)
- Ob es wohl ohne ein einziges Contra geht? -- ῐanusῐus ✆ ✪ 21:50, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --ca$e 21:52, 18. Apr. 2011 (CEST)
- Elvaube?! ± M 21:54, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --HAL 9000 21:57, 18. Apr. 2011 (CEST)
- -- SteMicha 22:06, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Drahreg01 22:13, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Engie 22:17, 18. Apr. 2011 (CEST)
- — Raymond Disk. 22:19, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Hozro 22:24, 18. Apr. 2011 (CEST)
- -- Chaddy · D – DÜP – 22:31, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Zollernalb 22:34, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Hoo man (Diskussion) 22:35, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Aa1bb2cc3dd4ee5 22:37, 18. Apr. 2011 (CEST)
- -- ClemensFranz 22:50, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Brodkey65 23:11, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Martin1978 ☎/± 23:16, 18. Apr. 2011 (CEST)
- ---- Christian2003·???RM 23:19, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --jodo 23:26, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Ticketautomat 23:26, 18. Apr. 2011 (CEST)
- --Magiers 00:33, 19. Apr. 2011 (CEST)
- -- Perrak (Disk) 00:33, 19. Apr. 2011 (CEST)
- --Codc 00:35, 19. Apr. 2011 (CEST)
- --Wwwurm Mien Klönschnack 00:38, 19. Apr. 2011 (CEST)
- --Aschmidt 00:49, 19. Apr. 2011 (CEST)
- --Marvin 101 00:51, 19. Apr. 2011 (CEST)
Contra Church of emacs
Enthaltungen Church of emacs
(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)
Kommentare Church of emacs
Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.