Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:92.196.81.253

92.196.81.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Edit-War in Airberlin world --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:18, 14. Apr. 2011 (CEST)

Meldender Benutzer missbraucht VM, um von der eigenen Unfähigkeit, einen Aprilscherz nach zwei Wochen als solchen zu erkennen, abzulenken. --92.196.81.253 18:20, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Joß Fritz (erl.)

Joß Fritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername: Verwechslungsaccount zu Benutzer:JosFritz --Rex250 18:49, 14. Apr. 2011 (CEST)

Joß Fritz wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:52, 14. Apr. 2011 (CEST)

Seid ihr sicher? Es gibt bei uns den Artikel über Joß Fritz, einem Protagonisten der Bundschuh-Bewegung. --Schlesinger ^schreib! 19:12, 14. Apr. 2011 (CEST)

Der schreibt vermutlich nicht mehr mit. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:13, 14. Apr. 2011 (CEST)

Klar, aber der Vorwurf, dass der von dir, wie sagt man hier so schön, abgeklemmte User einen Verwechselungsaccount angelegt hatte sollte belegt werden. --Schlesinger ^schreib! 19:43, 14. Apr. 2011 (CEST)

Einen Vorwurf hat es doch nirgends explizit gegeben. Und das es ein Verwechslungsaccount ist braucht man nicht wirklich zu belegen. Aber man hätte den Benutzer anschreiben und bitten sollen, sich einen anderen Namen anzulegen, bevor man ihn sperrt. -- 7Pinguine 20:18, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Gubacina

Gubacina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pardon, dieser SPA hat nichts im Sinn als den Artikel Peter Machajdík zu promoten, mit 2 Gehilfen, oder alleine, wie auch immer. Hat jetzt schon 3x u.a. derlei Links im Artikel verewigt. Ihm geht es nicht um eine Mitarbeit an WP, da werden andere Ziele verfolgt. Bitte um Ansprache, kann ja jetzt nicht mehr revertieren. Vielen Dank.--Sascha-Wagner 18:52, 14. Apr. 2011 (CEST)

Angesprochen und revertiert, ich lasse hier aber noch ein wenig offen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:56, 14. Apr. 2011 (CEST)

Danke, Cú Faoil.--Sascha-Wagner 19:04, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.64.19.69 (erl.)

91.64.19.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 19:43, 14. Apr. 2011 (CEST)

91.64.19.69 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:45, 14. Apr. 2011 (CEST)

Licht (erl.)

Ein Blick in die History zeigt, dass diese Seite - ein Thema vom Typ "kommt während der Pubertät in der Schule dran" - seit Monaten von IP-Vandalismus (heute erst wieder) heimgesucht wird (diverse Ranges fallen auf). Das Thema ist auch relativ ausgereift. Ich schlage daher eine Halbsperre vor. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:00, 14. Apr. 2011 (CEST)

Licht wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2011, 18:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2011, 18:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Fiat lux – GiftBot 20:01, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellt mir gestern den Editwar in Springfield (Kentucky) angezettelt zu haben. [1] --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:09, 14. Apr. 2011 (CEST)

Das ist doch wohl eine Tatsache, dass Du an einem heftigen EW maßgeblich beteiligt warst - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:14, 14. Apr. 2011 (CEST)

Von dem Vorwurf bin ich meines Erachtens befreit [2] Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:16, 14. Apr. 2011 (CEST)

S2cchst, ich sehe hier, dass du mit dem Editwar zwei User von der Arbeit abgehalten hast. –– Solidarität mit Nina Mercedez 20:23, 14. Apr. 2011 (CEST)

Der eine IP-User ist ein Troll, der meinen korrekt gesetzten IP-Baustein sofort wieder revertiert hat und die dazugehörige Disk auch geerlt hat. Ich denke, dass ein Orts-Artikel nicht nur aus einem Einleitungssatz und einer Infobox besteht. Da war ja wohl die IP der Bremsklotz, indem sie die Verbesserung des Artikels verhindert hat. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:28, 14. Apr. 2011 (CEST)

Das mit dem Ein-Satz-Artikel darfst nicht so eng sehen. Ich keinen einen, der stellt fast täglich einen Ein-Satz-Arikel ein und ist bei vielen Wikipedianern hoch angesehen. Wen du dem in seinen Artikel dann einen QS- oder Belegbaustein reinstellst, dann wirst sogar noch des Hounting bezichtigt. –– Solidarität mit Nina Mercedez 20:37, 14. Apr. 2011 (CEST)

Es geht dabei aber auch ums Prinzip. Im Editkommentar stand "Keine Verbesserung des Artikels". Und gerade dazu ist die QS ja da. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:54, 14. Apr. 2011 (CEST)

Mit Ruhm bekleckert hat sich da wohl keiner, der Artikel hätte eher nach Portal:Vereinigte Staaten/Qualitätssicherung gehört (wo er jetzt ist) und zum Editwar gehören mindestens zwei. Angefangen hat den Editwar immer der Andere, von der Regel gibt es keine Ausnahme ;). Die Klärung dieser Frage erübrigt sich also. Gruß --Hozro 21:17, 14. Apr. 2011 (CEST)

Nicht zu glauben. s2cchst stört im Artikel in dem er 7 mal den selben falschen QS-Baustein plazieren will [3], vandaliert dabei im Artikel [4] und spricht mich ohne Andrede und Signatur an [5]. Meine Antwort bezeichnet er als „dahingerotzt“ und meine Arbeit [6] [7] an dem Arikel bezeichnet er als „sinnbefreit“ [8]. Und ausgerechnet dieser Benutzer meldet mich als Vandale und bezeichnet den Artikelautoren als Troll? Mein Wunsch von solchen Benutzern nicht bei der Artikelarbeit auch noch gestört zu werden wird wohl in dieser Wikipedia ein frommer Wunsch bleiben. Unglaublich wer hier so alles mitarbeiten darf. --Ausgangskontrolle 21:42, 14. Apr. 2011 (CEST)

Die Märchen dieses Benutzers sind dann doch zuviel und sollten nicht unbeantwortet bleiben. Und da ich mir die VM gegen s2cchst sparen möchte, mache ich das noch kurz hier. Ich habe weder die Worte „Editwar“ noch „angezettelt“ auf meiner Disk. zu diesem Thema verwendet. Das nun auch noch die IP der „Bremsklotz“ gewesen sei der „die Verbesserung des Artikels verhindert hat“ ist eine Frechheit und angesichts der Versionsgeschichte wohl schlicht erfunden. --Ausgangskontrolle 21:56, 14. Apr. 2011 (CEST)

Geothermie (erl.)

Geothermie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist für IPs ungeeignet. Bitte wieder halbsperren. --Hydro 20:22, 14. Apr. 2011 (CEST)

Geothermie wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2011, 18:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2011, 18:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:24, 14. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Mecklenburg-Vorpommern (erl.)

Mecklenburg-Vorpommern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:27, 14. Apr. 2011 (CEST)

Mecklenburg-Vorpommern wurde von Andreas Werle geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2011, 18:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. April 2011, 18:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:32, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:86.32.163.159 (erl.)

86.32.163.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits in Erwin Pröll und Österreichische Volkspartei. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:39, 14. Apr. 2011 (CEST)

86.32.163.159 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 20:56, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Ungezieferschreck (erl.)

Ungezieferschreck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seine Bisherigen Beiträge lassen nichts gutes ahnen. --Pentachlorphenol 20:39, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ungezieferschreck wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:40, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:86.33.241.229 (erl.)

86.33.241.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:08, 14. Apr. 2011 (CEST)

86.33.241.229 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:09, 14. Apr. 2011 (CEST)

"böswilliger und projektschädlicher Vollidiot" sowie "mieser Stalker-Troll]

JFTR. Und [9]. Einmal durchwinken, bitte. TIA, --fossa net ?! 21:25, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:85.181.182.90

85.181.182.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wikipedia:Sperrprüfung Sperrumgehung oder Scherzkeks? Hardenacke 21:48, 14. Apr. 2011 (CEST)