Zum Inhalt springen

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. Januar 2011 um 22:39 Uhr durch Kein Einstein (Diskussion | Beiträge) (Zwei Fragen zu Kategorien im Bereich Universität / Wissenschaft). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Kein Einstein in Abschnitt Zwei Fragen zu Kategorien im Bereich Universität / Wissenschaft
Abkürzung: WD:WPK
Die Löschung der Metaseite „Wikipedia:WikiProjekt Kategorien“ wurde ab dem 29. Juli 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Sammelstelle für Sockenpuppen von Benutzer:Wst

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vermutlich?:

Sammelstelle für Sockenpuppen von Benutzer:Staro1

Ein Bonner Bauwerk in Aachen?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist ein Bonner Bauwerk (Collegium Leoninum (Bonn)) der Themenkategorie Kategorie:Aachen zugeordnet.

Schuld ist das Kategorie:Bistum Aachen, das Themen umfasst die auch außerhalb von Aachen zu finden sind, in der Kategorie:Religion (Aachen) eingeordnet ist. --Atamari 20:59, 29. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Das sollte wohl eher umgekehrt sein. Nein, auch nicht, Religion umfasst auch in Aachen mehr als die katholische Kirche ;-) Also einfach raus damit, und gut ist - oder? -- Perrak (Disk) 21:36, 29. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Wenn sehr einfach ist - dann würde nicht immer und immer so ein Fehler passieren (deswegen stelle ich das Problem auch hier zur Ansprache). Also eine Kategorie wie Kategorie:Bistum Aachen ist immer eine (eigene) Themenkategorie und keine Teilmenge des Themas Kategorie:Aachen. Also raus. Vielleicht kann jemand anderes noch das Problem hier erläutern und alle Mitleser darauf "sensibilisieren". --Atamari 21:50, 29. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Ich habe es korrigiert. --Atamari 00:13, 5. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Das ist dasselbe Problem wie bei der Kategorie:Region Aachen vs. Euregio Maas-Rhein, die wir vor einigen Monaten diskutierten und was mit der mMn nicht optimalen ersatzlosen Löschung der entsprecheden Zwischenkategorie vorläufig abgeschlossen wurde. (Da betrifft die Problematik zahlreiche Euroregionen, die sich auf mehrere Staaten und/oder administrative Einheiten erstrecken.) Gewisse Teile des Kategorienbaumes sind miteinander nicht kompatibel und können nicht verknüpft werden. Ansonsten ist der Feststellung Atamaris zuzustimmen. Offenbar hat sich noch nicht herumgesprochen, daß weltliche und geistliche Gliederung, d.h. politische vs. (in dem Fall) römisch-katholische Verwaltungseinheiten, nicht übereinstimmen. Das funktioniert nicht nur in Aachen nicht, sondern ist bei praktisch allen anderen deutschen Bistümern genauso. Also, wo vorhanden, eine solche Einordnung raus. In die Oberkategorie Römisch-katholisches Bistum als Thema sollte man vielleicht einen dementsprechenden Hinweis eintragen. Ich kümmere mich da in den nächsten Tagen drum. --Matthiasb (CallMeCenter) 10:39, 5. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Kategorie:Sportler (Deutschland)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Es sollte jetzt mal endgültig geklärt werden, ob die Sportler-Kategorien in den Staatsangehörigkeitskategorien sind oder nicht. Bisher war das bis auf Japan der Fall, nun wurde Kategorie:Deutscher aus Kategorie:Sportler (Deutschland) entfernt. Ich verstehe die Argumente dafür ("Deutscher Sportler" vs. "Sportler (Deutschland)"), aber dann sollte es auch überall so sein. Ich bin seit Jahren bemüht, dass Personen Staatsangehörigkeiten zuzuordnen sind (mittels Kategorien), da dies die Suche nach Personen erleichtert. Ein ständiges Hin und Her ist da wenig hilfreich. Daher bitte ich um Meinungen, wie dies zukünftig bei Sportler-Kategorien gehandhabt werden soll. --APPER\☺☹ 14:47, 5. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich frage mich zwar, ob man nicht besser die Ortsunterkats da rausnimmt, aber komplett einordnen in die Staatsangehörigkeit würde ich das nicht. --HyDi Schreib' mir was! 14:59, 10. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Kategorie:Veranstaltung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die Kategorie:Veranstaltung ist eine Objektkategorie (keine Themenkategorie), also dürfen darunter nur reine Veranstaltungen sein - keine Bauwerke oder anderes.

Nun ist der Baum so:

→ Kategorie:Wettbewerb
→ Kategorie:Sportveranstaltung
→ Kategorie:Fußballwettbewerb
→ Kategorie:Fußballwettbewerb für Nationalmannschaften
→ Kategorie:Fußball-Weltmeisterschaft
hier finden sich zahlreiche Themen-Kategorien. In dem Maskottchen, Bauwerke und Personen kategorisiert werden. Eine Kategorie für Veranstaltungen hat das gar nichts mehr zu tun.

Andere Sport-Bereiche sehen ähnlich unordentlich aus. Ein Benutzer, der heute zahlreiche solche Themenkategorien unterhalb einer Objekt-Kategorie angelegt hatte (Motorsport-Bereich), habe ich angesprochen. Er verwies auf die gängige Praxis.

Soll dieser Mischmasch bei den Veranstaltungen bleiben? --Atamari 21:27, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten

nö, das ist keine gängige Praxis sonder einfach nur falsch. die themenkat muss da raus. In die nächsthöhere Kat gehören nur die Hauptartikel der jeweiligen Weltmeisterschaften. -- -- Radschläger sprich mit mir 21:53, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten
+1, einfach nur Kuddelmuddel, aber wird wohl schwierig zu entwirren sein ... - SDB 22:37, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Wer kümmert sich darum? --Atamari 22:07, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Wieder Mist!

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier (Kategorie:Schloss und Park von Schönbrunn) wird ein Brunnen zum Schloss erklärt Das Sonnenuhrhaus zur Parkanlage und die Schönbrunner Schlossbrücke zum Palast. Dabei ist Kategorie:Schloss und Park von Schönbrunn eigentlich nur ein Kategorie:Bauwerk als Thema. --Atamari 22:10, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

hast du sehr gut selbst erledigt. - SDB 23:19, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Atamari 16:17, 26. Dez. 2010 (CET)

noch mehr Mist!

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Kulturlandschaft... (Kategorie:Kulturlandschaft Fertő/Neusiedler See), einsortiert ist hier Kraut und Rüben und alles wird mal eben zum Nationalpark oder Biosphärenreservat erklärt. --Atamari 22:13, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ja, aber das Problem ist, ob sich für die drei Themenkategorien Kategorie:Kulturlandschaft Fertő/Neusiedler See, Kategorie:Kulturlandschaft Lednice-Valtice, Kategorie:Kulturlandschaft Oberes Mittelrheintal eine Kategorie:Kulturlandschaft als Thema schon lohnt? - SDB 22:47, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Habs mal gemacht, ob es sich durchsetzt weiß ich noch nicht ... - SDB 23:17, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Also ich kann nur sagen, dass das Obere Mitterheintal von der UNESCO als Kulturlandschaft anerkannt wurde. Um was geht es hier eigentlich? --Schaengel 23:51, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Es geht um den Unterschied zwischen Themenkategorie (Artikel abc gehört zum Thema Kulturlandschaft) und Objektkategorien (xyz IST eine Kulturlandschaft), das heißt natürlich muss der ARTIKEL Welterbe Kulturlandschaft Oberes Mittelrheintal in der Kategorie:Kulturlandschaft stehen, die Themenkategorie Kategorie:Kulturlandschaft Oberes Mittelrheintal aber nicht als ganze in Kategorie:Kulturlandschaft, sondern in Kategorie:Kulturlandschaft als Thema. Hier geht es also um saubere Kategorienbäume - SDB 00:25, 20. Dez. 2010 (CET) PS: Letztlich geht es um den Unterschied zwischen hier und hierBeantworten
Und wieso wurde dann die Kulturlandschaft in NRW wieder rückgängig gemacht? Dies wäre dann genau so eine Themenkategorie. --Schaengel 07:33, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Weil diese eine Objektkategorie ist, die "xyz ist eine Kulturlandschaft" nach dem Kritierium Bundesland zusammenfasst, also es sind in der Kategorie nur Artikel ÜBER Kulturlandschaften enthalten, nicht aber andere Artikel, die zu einem Thema Kulturlandschaft xyz gehören. - SDB 13:25, 20. Dez. 2010 (CET) PS: Siehe auch Hauptartikel Kulturlandschaften in Nordrhein-WestfalenBeantworten

Kategorie: Thema, Motiv oder Sinnbild im Film

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, bin nicht ganz sicher ob ich hier richtig bin. Auf dem Artikel Liste der Zeitreise-Filme ist eine Kategorie eingefügt worden mit einem für mich wirr klingenden Namen. Zur jetzigen Zeit ist die Kategorie aber noch nicht wirklich angelegt ist noch rot. Dennoch wurden da schon so einige Artikel (bzw. es handelt sich wohl um Listen) eingetragen. Ich werde daraus nicht schlau. Evtl. kann sich dassjemand mal anschauen. Einen Löschantrag kann man da ja in der jetzigen Form glaube ich noch garnicht raufsetzen. mfg Sönke --Soenke Rahn 02:47, 19. Dez. 2010 (CET) Nun ist sie angelegt. Name der Kategorie klingt finde ich immernoch seltsam. Inhalt könnte evtl. Sinn machen, muss ich drüber schlafen. --Soenke Rahn 04:23, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Frag doch mal die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen, ob die was mit der Kat anfangen können. Erster Ansprechpartner sollte immer der Fachbereich sein. Eigentlich auch vor anlegen einer solchen Kategorie. Gruß -- Harro von Wuff 00:48, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Anfrage wegen neu erstellter Kategorien

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo liebe Leute, ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich blinden Alarm schlage, daher hier meine Anfrage. In den letzten Tagen wurden jede Menge neuer Kategorien von einem Benutzer eingerichtet, meist Tunesien, Beispiele:

Meine Frage, da ich mit dem Thema nicht genügend auskenne: Sind diese Kategorien wirklich alle nötig? Auch, wenn nur einer oder zwei Einträge in den Kategorien sind? Der Ersteller ist sicher sehr engagiert, aber vielleicht solltet ihr ihn trotzdem ansprechen. Ferner bitte ich darum, auch die anderen Kategorie-Neuanlagen des Erstellers durchzusehen, da ich hier nur einen Bruchteil aufgelistet habe. Dank im Voraus und Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 01:40, 22. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Kategorie:Erbaut im 20. Jahrhundert

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Definition der Kategorie:Erbaut im 20. Jahrhundert klingt recht einfach... Bauwerke, die zwischen 1900 und 1909 fertiggestellt wurden und hat die Unterkategorien Kategorie:Erbaut in den 1900er Jahren und ähnliche. Nur... das 20. Jahrhundert begann am 1. Januar 1901 und endete am 31. Dezember 2000, also eine "Unschärfe" von einem Jahr? Was machen wir mit den Jahren 1800, 1900 und 2000 in diese und ähnliche Kategorien - gab es dazu schon Überlegungen? --Atamari 20:38, 29. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Was meint denn das Bauen-Projekt dazu? Schon gefragt? -- Harro von Wuff 23:15, 29. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Es ist ein generelles Problem, die Erbauungs-Kategorien stehen hier exemplarisch. Mitarbeiter des Bauen-Projektes werden wohl auch hier lesen. --Atamari 23:25, 29. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Kategorie:Geboren (20. Jahrhundert) löst das Problem (und noch dazu richtig), indem es keine Jahrzehntkategorien gibt. Also Jahrhundert besteht aus Jahren (und den vage bekannten) und nicht aus Jahrzehnten. Entweder alle Jahrzehntkategorien löschen oder manuell aus den 10 Jahreskategorien zusammensetzen (besser per Vorlage). --Herzi Pinki 23:41, 29. Dez. 2010 (CET)Beantworten
vor der Anlage dieses Zweigs war es uns wichtig nicht auf die Jahre hinunterzubrechen, da man oft länger als ein Jahr baut. Die Jahrzehntkategorien stehen daher nicht zur Disposition. -- -- Radschläger sprich mit mir 00:21, 30. Dez. 2010 (CET)Beantworten
kann man ja lassen, nur als Unterkats von der Jahrhundertkategorie eignen sich die Jahrzehnte dann nicht.--Herzi Pinki 00:35, 30. Dez. 2010 (CET)Beantworten
äh, wo ist denn dann der Sinn? Also wenn die Jahrzehnte nicht unter den Jahrhunderten stehen dürfen können wir es auch lassen. Ich halte also eine "lex Bauwerke" für angebracht. Nach einem Blick in den Artikel 20. Jahrhundert und die dazugehörige Kategorie:20. Jahrhundert möchte ich aber sowieso sagen: worüber diskutieren wir hier eigentlich. Das Jahr 1900 wird dort überall dem 20. Jahrhundert zugeschlagen. Die Bauwerke sind gar keine Ausnahme, vielmehr bilden sie die Regel ab. -- -- Radschläger sprich mit mir 01:34, 30. Dez. 2010 (CET) ach ja, wo steht eigentlich welche Zählweise die Wikipedia verwendet? Denn ich würde mich da gerne als Anhänger der wissenschaftlichen Zählweise outen und daher ist in den Kats alles richtig. Das 20. Jahrhundert beginnt für mich am 1.1.1900! -- -- Radschläger sprich mit mir 01:49, 30. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Ich gehöre zu denen, die am 1.1. 2001 das neue Jahrtausend begrüßt haben .... Nach dem hier gehört 2000 auch nicht zum ersten Jahrzehnt im 21. Jahrhundert. --Herzi Pinki 02:03, 30. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Du Ärmste, warst du sehr einsam? ;-p -- Harro von Wuff 15:07, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

WD:WPDK#Benennung von Logokategorien

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kategorie-Interessierte sind eingeladen beim Mini-Meinungsbild zur Benennung von Logokategorien abzustimmen bzw. mitzudiskutieren. --Leyo 10:44, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Sinn der Kategorie Nordire

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin,
folgender Abschnitt von Toter Alter Manns Diskussionsseite ist hier wohl besser aufgehoben:

Moin Toter Alter Mann,
nachdem ich mir die LD durchgelesen habe, verstehe ich das Problem. Aber meinst du nicht, es wäre angebracht, in den vier Kategorien einen deutlichen Hinweis zu platzieren, dass nur historische Personen vor 1536 (Wales) bzw. 1707 (England & Schottland) bzw. 1921 (Nordirland) einsortiert werden sollen? Im Moment hat die Kategorisierung in dem Bereich nicht viel mit dem Konsens der LD zu tun.
Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 16:12, 9. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Ach, danke für den Hinweis; du hast recht, das fehlt. Hole ich gleich nach. Gruß, † Alt ♂ 16:13, 9. Jan. 2011 (CET) Nachtrag: Die Kategorie:Nordire macht so keinen Sinn. Es gab ja nie einen nordirischen Staat.Beantworten
Stimmt. Dann sollte man sie konsequenterweise leerräumen und löschen. Gibt es so etwas wie die Vorlage Veraltete Vorlage auch für Kategorien? Jedenfalls wäre ein knallroter Warnhinweis in der Kategorie nützlich, damit möglichst wenig neue Artikel dort einsortiert werden. (Vielleicht sollte diese Diskussion besser auf WD:WPK kopiert werden?) -- saethwr [1][2] 17:03, 9. Jan. 2011 (CET) Beantworten

-- saethwr [1][2] 17:11, 9. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Das stimmt meines Wissens so nicht. Die Kategorien Engländer, Schotte und Waliser wurden nach Einspruch zu reinen Regionalkategorien umgebaut, nicht ausschließlich zu historischen Kats. -- Julez A. 17:29, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Das spielt hier auch weniger eine Rolle. So oder so benötigt die Kategorie:Nordire klare Kriterien für die Einordnung von Personen. Wenn sie die nicht hat, macht sie mehr Arbeit, als sie Nutzen bringt.--† Alt ♂ 11:43, 12. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Zwei Fragen zu Kategorien im Bereich Universität / Wissenschaft

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe auf zwei Kategorien-Diskussionsseiten, der Kategorie Diskussion:Wissenschaft nach Staat und der Kategorie Diskussion:Universität nach Staat, jeweils eine Anfrage gestellt und würde bei fehlender Kritik in gegebener Zeit entsprechend handeln. Da wohl nur wenige die Diskussionsseiten beobachten werden, frage ich auch an zentraler Stelle mal an, bitte aber um Rückmeldung vor Ort. Gruß, Kein Einstein 21:39, 21. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kategorien&oldid=84223872“