Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt34

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer: Ca$e (erl.)

Ca$e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wir waren gerade so gut dabei, Quellen zu sammeln und mit Quellen zu argumentieren. Aber Ca$e versteht nicht, dass eine Quelle erst dann als Quelle zählt, wenn sie im Artikel zitiert wird. Bitte das dauernde Löschen des Belege-Bausteins durch Ca$e unterbinden. [1] [2]. Bitte auch Ca$e mal eramahnen, keine HTML-Kommentare in Artikel einzubauen, dafür gibt es die Diskussionsseite -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 10:49, 26. Nov. 2010 (CET)

Das ist kein Vandalismus, sondern war ein Lösungsversuch. Willst du wirklich 20 refs für einen Satz? --El bes 10:52, 26. Nov. 2010 (CET)

Das war kein Lösungsversuch, sondern eine provokation. Siehe WVI disk. Nach WP:Einleitung gehört in die Einleitung so was kompliziertes nur, wenn es die Zusammenfassung von etwas ist, was im Artikel erläutert wird. Die Erläuterung hat Ca$e revertiert. NAch WP:Q muss es belegt werden. Sonst haben wir WP:TF. Ein Wissenschaftler wie Ca$e sollte das können. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?> 10:57, 26. Nov. 2010 (CET)

Im Einleitungssatz muss die Aussage, für die es nicht nur auf der Diskussiosseite eine Vielzahl von Belegen gibt, nicht mit einer Fußnote versehen werden. Dazu reicht es, den Abschnitt zur Geschichte mit all den Referenzen zu lesen. Die VM hier ist selbst Vandalismus. Lutz Hartmann 11:03, 26. Nov. 2010 (CET)

Dazu steht aber im Abschnitt Geschichte keine einzige Referenz, soweit ich das sehen kann. Die Reverts von Ca$e hatten ja gerade zum Inhalt, solche Quellen zu löschen. Im Übrigen ist gerade das, was Ca$e in den Einleitungssatz haben möchte durch unsere Quellen nicht eindeutig gedeckt, weil wir Quellen haben, die einer solchen Sicht widersprechen. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 11:04, 26. Nov. 2010 (CET)

Keine ernstzunehmende unabhängige Quelle besteitet, dass WVI evangelikal geprägt ist. Nur weil manche Leute die Mondlandung bestreiten, ändern wir auch nicht den Einleitungssatz bei Apollo 11. --Gonzo.Lubitsch 12:18, 26. Nov. 2010 (CET)

Das ist nicht das erste Mal wegen dieses Themas. Und VM kann das (siehe auch hierunter) nicht lösen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:13, 26. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Diskriminierung (erl.)

Diskriminierung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beglückt uns seit tagen im kontext World Vision mit frei erfundenen behauptungen und provokativen edits. zum hintergrund ist zu sagen, dass derzeit ein moderationsversuch läuft. der benutzer ist aber ausweislich seiner jüngsten edits weit entfernt davon, auch nur in ansätzen zu verstehen, was es mit WP:TF, WP:WWNI, WP:Q auf sich hat. der jüngste und krasseste beleg ist dieser lustige, auf freier phantasie basierende text, den der benutzer per verstoß gegen WP:WAR in einen artikel zu pressen versucht: [3]. ich hatte dem benutzer bereits zuvor zu erklären versucht, dass diese art lustiger erfindungen nicht im ANR platz hat. dem gingen viele viele andere nachhilfeversuche voraus. ein beispiel ist die fortwährend belieferung der seite Benutzer:Memnon335bc/World_Vision_Literaturübersicht mit müll. man kann dies gleich am ersten eintrag verifizieren, wo der benutzer die spaßige behauptung platziert, ein text behandle nur die zeit bis 1974. all das hat nichts, aber auch gar nichts mit inhaltlichen kontroversen zu tun, sondern ist offensichtliche pures austesten, wie weit man WP:BNS dehnen kann. diese dehnübung ist jetzt erledigt, so geht es nicht weiter. ich habe auf der diskussionsseite bereits berichtet, welche lustigen märchen der benutzer wieder und wieder repetiert:

1. die übersetzungsmär. ([4], [5], [6] - man muss dazu wissen, dass diskriminierung diese lustige phantasterei bereits zum ca drölfzigsten male ventiliert, aber sobald sowas wie hier dann auch noch in den ANR soll, ist schluss mit lustig)

2. die mär vom ständigen nichtschließenkönnen von WV US und WVI auf unterorganisationen.

3. die mär vom ständigen nichtschließenkönnen von früher auf heute.

4. die mär, dass nicht wahr sein kann, was nicht in wikipedia steht. ([7])

5. die mär, dass uploads auf institutshomepages eine erstrangige fachwissenschaftliche publikation "von der uni" sind. ([8])

6. die mär, dass werbeaussagen, wenn sie in sekundärliteratur zitiert werden, sekundärliteraturaussagen sind. ([9] - es gingen dutzende edits ins land wegen diesem irreführenden müll, der benutzer hat die unterscheidung von primär- und sekundärliteratur bis heute nicht kapiert)

7. die mär, dass mutigste spekulationen bei gelegenheit irgendwelcher lexikonartikel erlauben, die bedeutung anderer artikel im zufällig selben band zweifelsfrei zu erfassen. ([10])

8. die mär, dass, wer mit WV werbekampagnen, veranstaltungen usw organisiert, neutrale sekundärliteratur produzieren muss. (difflink nicht mehr möglich wegen seitenlöschung, siehe jetzt hier unter batstone)

9. die mär, dass man mit selbstdarstellungen der wv-präsidenten die besten artikel schreiben wird. (eintragung von whaites ohne kommentar - um das ganze in einem ersten schritt zu entmüllen, musste erstmal das wv-material eigens gesondert werden)

nachweise dafür folgen, wenn gewünscht. ich muss inzwischen davon ausgehen, dass bei diesem benutzer entweder kein wille zur enyzklopädischen mitarbeit vorliegt oder er dazu schlicht unfähig ist. entsprechend bitte ich um eine längere sperre oder zumindest die verpflichtung, sich aus artikeln im umfeld world vision herauszuhalten, mindestens aus dem artikelraum, denn dort ventiliert der benutzer nur seine fixen ideen ohne jeden anhalt in der fachliteratur, wie ich sie (mit hilfe von bhuck und mtym und unter fortwährendem anarbeiten gegen die bemüllungen von diskriminierung) im obig angegebenen link zusammengestellt habe.

es kommen noch ein paar eindeutige provokationen und verstöße gegen WP:KPA hinzu. ich bitte erst einmal, diese vorgeschichte zu beachten, damit das alles im richtigen licht gesehen wird. den zwischenzeitlichen abschluss findet man hier. kurzfassung: wenn diskriminierung mit argumenten nicht mehr weiterkommt, verschlägt er sich darauf, seine gesprächspartner wegen kleinschreibung anzupöbeln udn dazu auch bereits den passenden baustein im benutzernamensraum, zuvor mit dem nick desjenigen überschrieben, der ihm damals zurecht öfters widersprochen hatte. dazu passend dann noch ein paar aktuelle PAs, zb dieser gegen widescreen.

ich kann das hier ziemlich lange fortsetzen, aber ich vermute, der abarbeitende administrator mag kürzere meldungen lieber. ca$e 10:51, 26. Nov. 2010 (CET)

Ich füge nochmal die eins tiefer stehenden Meldung als offenkundigen "Missbrauch der VM" seitens Diskriminierung als BNS-Aktion hinzu. --Gonzo.Lubitsch 10:57, 26. Nov. 2010 (CET)

Die ganzen Märchen (s.o.) haben mit VM nichts zu tun. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 11:04, 26. Nov. 2010 (CET)

Die Sprache, mit der Ca$4 hier über mich schreibt, ist entwürdigend:

• der benutzer ist aber weit entfernt davon, auch nur in ansätzen zu verstehen - unterstellt mir Dummheit
• freier phantasie wiederspricht AGF und unterstellt, dass ich nicht mit Quellen argumentieren würde - neben Ca$e haber ich mit am Meisten zur Quellensammlung beigetragen.
• nachhilfeversuche suggeriert, ich müsse von ihm Lernen.
• Ca$e möchte mich mit lustigen Märchen uä. lächerlich machen.

Ich bitte solche PAs zu unterlassen. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 11:10, 26. Nov. 2010 (CET)

entwürdigend ist deine bemüllung von ANR und funktionsseiten wie der literaturliste. ca$e 11:11, 26. Nov. 2010 (CET)

Das ist nicht das erste Mal wegen dieses Themas. Und VM kann das (siehe auch hierüber) nicht lösen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:14, 26. Nov. 2010 (CET)

ist mir recht, ich warte einfach bis zum nächsten problemedit des benutzers, es hat dann eben nur der nächste admin die arbeit. ca$e 11:16, 26. Nov. 2010 (CET)

Doch ein Admin hätte Case bitten können, das Beleidigen zu unterlassen und den Belegebaustein nicht zu löschen, solange im Artikel (um den geht es hier doch, oder?) Belege fehlen. Meine Wiederwahlstimme für das Dulden der Beleidigung (die Sachfrage kann man sehen, wie man will, Beleidigungen muss ich nicht dulden.)-- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 11:19, 26. Nov. 2010 (CET)

ich beleidige doch niemand, ich beschreibe den müll, den diskriminierung mit seinen störenden edits abliefert, als den müll, den dieser müll darstellt. da gibts nichts zu deuteln. jeder, der sich diesen müll genauer anschaut, wird mir zustimmen müssen.

aber bitte kommentiere doch die dinge nicht, ohne sie dir überhaupt angeschaut zu haben. schon allein der erste edit: es geht da nicht um einen belegbaustein, sondern um frei phantasierte textbausteine, welche insb. die erwähnte übersetzungsmär ventilieren. der artikel ist so schrottig, da kann man meinetwegen noch 100 quellenbausteine usw reinklatschen, ist mir recht, aber dem leser wahrscheinlich nicht, darum hatte ich das begründet auf 1 baustein reduziert. ca$e 11:26, 26. Nov. 2010 (CET)

Gehts noch ca$e! Du behandelst alle Beiträge, die nicht deinen Standpunkt vertreten als "Müll". Jeder zweites Satz von Dir ist durchtränkt mit solchem Vokabular. -- Arcy 13:51, 26. Nov. 2010 (CET)

Droh' mir, womit Du willst. Ich erbebe pflichtschuldigst vor Angst. Auch bei (einer der) letzten VMs von Dir wg. KPA ist das m.E.n. nierdergeschlagen worden, oder? -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:22, 26. Nov. 2010 (CET)
NB: ROTFLOL! Arme Wurst: „...und bist du nicht willig, so brauch' ich Gewalt“. *lachträntupf*

Benutzer:91.8.136.12 (erl.)

91.8.136.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Wolf32at 12:58, 26. Nov. 2010 (CET)

91.8.136.12 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:05, 26. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:193.170.209.177 (erl.)

193.170.209.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Flavia67 13:08, 26. Nov. 2010 (CET)

193.170.209.177 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:09, 26. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:BerlinWind

BerlinWind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht diskussionsseiten für seine privaten ideen, die ihm beim betrachten von youtube-videos so kommen, und wirft dann anderen leuten pöbelei vor. bitte mal diese verstöße gegen WP:DS, WP:WWNI und WP:KPA entfernen und den benutzer verwarnen, das geht auf genau diese weise schon seit drei jahren so. es gibt ja so viele schöne webforen, da ist bestimmt auch was für diesen hier dabei. ca$e 13:13, 26. Nov. 2010 (CET)

gehts noch cafe! das video ist zum Thema! du knallst jeden dritten satz mit wörtern wie "müll" voll, schleppst jeden, der nicht deiner meinung ist, auf die vm, siehst fremde benutzerseiten als dein eigentum an und willst Beiträge anderer ohne jegliche begründung durch moderatoren "eliminieren" lassen. langsam sollte aber mal schluss sein. das sind alles merkmale für einen editwar. -- Arcy 13:38, 26. Nov. 2010 (CET)

wenn ich mit dir chatten will, melde ich mich schon. vorher bitte erstmal meinen benutzernamen richtig schreiben lernen, danke. ca$e 13:41, 26. Nov. 2010 (CET)

BK:Angesprochen und auf die wesentlichen Prinzipien hingewiesen. Auf eine Teillöschung des Beitrages habe ich in der komplexen, nur noch schwer durchschaubaren Diskussion zunächst verzichtet, stattdessen werde ich einen Link unter seinen Beitrag setzen, damit der Kontext gewahrt bzw. verständlich bleibt, wozu auch die Einzweck-Problematik gehört. Gruß,--Hans J. Castorp 13:43, 26. Nov. 2010 (CET)

Ich habe die Meldung zunächst nicht auf erl. gesetzt, damit noch ein anderer Admin Stellung nehmen kann. --Hans J. Castorp 13:51, 26. Nov. 2010 (CET)

danke. vielleicht kann man bei der gelegenheit dann gleich arcy erklären, dass hier nicht die parkuhr zuhört (vulgo auch seitenintro punkt 4 und so). gruß, ca$e 13:55, 26. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:213.196.241.104

213.196.241.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschungen in Stars Are Blind [11] dann EW und wird pampig wenn man auf der Disk auf die Artikeldisk verweist vor umfangreichen Löschaktionen. [12] --Codc 13:16, 26. Nov. 2010 (CET)

Die Löschungen der IP sind mehr als berechtigt. Wachen Verstandes wirst du doch hoffentlich nicht Sätze wie "Hiltons Partner (Lucas Babin) fotografierte das Model ganz heiß auf dem Strand, danach sieht man Hiltons Fantasien während des Shootings. Am Ende des Videos verführt Hilton ihren Freund in eine Sex-Starre, Hilton rennt auf die Straße und klaut das Auto ihres Freundes." om Artikel behalten wollen? Das ist indiskutabel und wurde mMn zu recht gelöscht. HAVELBAUDE _{schreib mir} 13:22, 26. Nov. 2010 (CET)

Klar aber Kapitel zu löschen wie == Hintergrund == geht auch nicht. --Codc 13:24, 26. Nov. 2010 (CET)

Doch, natürlich geht das, denn hier hat nicht ein einziger Satz etwas mit dem Lemma zu tun. Einzig, dass es eine Single aus dem Album Paris ist, und das steht schon in der hübschen Infobox. Erstmal lesen und nachdenken, bevor man sinnlos revertiert, nur weil es von einer IP kommt ... 213.196.241.104 13:30, 26. Nov. 2010 (CET)

Ich habs mal auf die Version vor dem EW zurückgesetzt.Klärt das bitte auf der Artikeldisk. --Pittimann besuch mich 13:37, 26. Nov. 2010 (CET)

Danke denn den Hinweis habe ich hier gleich gemacht. --Codc 13:39, 26. Nov. 2010 (CET)

Nein, es wurde nur unbelegtes und lemmafremdes entfernt. Bitte auf der Disku darlegen, warum es wieder eingefügt werden sollte. 213.196.241.104 13:51, 26. Nov. 2010 (CET)

Bitte abklemmen EW gegen Admin-Rücksetzen vor dem angestifteten EW [13] - mit dem Prinzip WP ist die IP offensichtlich überfordert. --Codc 13:55, 26. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt seinen Editwar unmittelbar nach ntsperrung von Neoliberalismus unter Missachtung der Diskussion und Hinweis von NebMaatRe fort. Letzte Sperre vom 18.November aus gleichem Grund, Missachtung der Diskussion. --89.204.137.162 13:35, 26. Nov. 2010 (CET)

Varg Vikernes (erl.)

Varg Vikernes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP und angemeldeter Benutzer streiten über das für und wieder einer Kat. Bitte den Artikel 48h ganzsperren, damit sie sich einigen können. --Ne discere cessa! Besuch mich! 13:33, 26. Nov. 2010 (CET)

Varg Vikernes wurde geschützt von PaterMcFly, [edit=sysop] (bis 29. November 2010, 12:46 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 29. November 2010, 12:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Diskussionsseite benützen – GiftBot 13:46, 26. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:92.252.124.84

92.252.124.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der dauerhaft gesperrte Benutzer:GLGermann pöbelt mich auf meiner Diskussionsseite an und erstellt als reine Provokation minderwertige unerwünschte Artikel aus meinem Themenbereich. Ich bitte um Autorenschutz und eine Rangesperrung. Es reicht allmählich, dass dieser inkompetente und zur kooperativen Mitarbeit unfähige Mensch hier trotz einer dauerhaften Sperre, die mittlerweile mehrfach bestätigt wurde, Narrenfreiheit besitzt. Es reicht! --14:00, 26. Nov. 2010 (CET)