Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt34

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Stauffen, Benutzer:Thebigcompany

Stauffen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • administrative Auflagen • sperren), Thebigcompany (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Am Tag nach dem Benutzer Betelgeuze262 ([1]), dessen einziges Betätigungsfeld der Artikel ANNCOL war und dessen Betätigungszeit von sehr kurzer Dauer war, unbeschränkt gesperrt wurde, betätigte sich der Benutzer Thebigcompany (der Name passt übrigens zum Betätigungsfeld von Benutzer Stauffen [2]) das erstemal unter diesem Namen in der deutschen ([3]) , in der englischen ([4]) und in der spanischen ([5]) Wikipedia. Editierter Artikel:ANNCOL. Er war der Meinung, dass ANNCOL kein assoziiertes Mitglied der FELAP sei und löschte den entsprechenden Satz, was sich aber in der Diskussion als unbegründet herausgestellt hat. Daraufhin gab es zunächst keine weiteren Bearbeitungen von Thebigcompany und auch keine Diskussionsbeiträge. Stattdessen erschien Benutzer Stauffen auf der Bildfläche und legte unter dem Vorwand angeblicher Neutralität die Axt an den Artikel ([6]). Er löschte unter Hinweis auf das Neutralitätsgebot den belegten Satz „Larsen ist Ehrenmitglied des dänischen Journalistenverbandes und war Mitglied der Widerstandsbewegung während der Besetzung seines Landes durch die Nazis in den Jahren 1940 - 1945.“ und erkannte die Nachrichtenquelle als nicht legitim an, da politisch links. Mit derselben Begründung löschte er den ebenfalls belegten Satz „Nachdem die kolumbianischen Behörden Schweden darum baten, die Agentur zum Schweigen zu bringen, verlegte ANNCOL seinen Sitz im Jahr 2003 nach Dänemark“. Abgesehen davon, dass die Begründung für diese Löschungen nicht nachvollziehbar ist, löschte er die Quellenangaben gleich mit, um hinterher naiv in der Diskussion zu behaupten, im Artikel seien keine Belege angegeben. Nachdem ich die Löschungen von Stauffen rückgängig gemacht habe und den Tod von Leif Larsen eingearbeitet habe, wurden meine Änderungen von Benutzer Thebigcompany wiederholt revertiert (was bedeutet, dass auch die Belege für den Artikelinhalt und die Erwähnung der assoziierten Mitgliedschaft bei FELAP wieder gelöscht wurden) und Benutzer Stauffen drückte dieser Änderung seinen Sichterstempel auf. --Cocoloi 14:37, 7. Nov. 2010 (CET)

Allerdings eine Unverschämtheit zu behaupten, ich sei hier mit Sockenpuppen unterwegs - ich habe am besagten Artikel seit dessen Vollsperrung nicht gearbeitet (ausser, dass ich eine bereits vorher gesichtete Version widerum gesichtet habe). Es entspricht nicht den guten Sitten, wegen unliebsamen Änderungen jemanden des Vandalismus zu bezichtigen (zumal ich an den jetzigen Revertierungen nicht beteiligt war). --Stauffen 15:57, 7. Nov. 2010 (CET)

Ich habe nicht behauptet, Stauffen sei mit Sockenpuppen unterwegs. Die jetzige Revertierung hat aber Stauffens Version wiederhergestellt, die ich allerdings als Vandalismus betrachte, und ist von Stauffen mit dem Sichterstempel versehen worden. ([7]) --Cocoloi 16:52, 7. Nov. 2010 (CET)

eine theorie auf der benennung von accounts aufzubauen hat bei wirtschaftsthemen nur höchst selten zum ziel geführt, siehe auch Benutzer:NebMaatRe/Sockenpuppenzoo Infotopia, etc.. für die inhaltlichen aspekte gibts konventionen, hier WP:BLG im allgemeinen und WP:RW für unternehmensspezifika der richtlinienwälder im besonderen.
ansonsten habt ihr die diskussionsseite ja bereits (wieder-)gefunden und so erforderlich wird die entscheidung von Andreas verlängert, gruß --Jan eissfeldt 17:01, 7. Nov. 2010 (CET)

Und was ist damit? [8] --Cocoloi 18:12, 7. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:JD - II

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Löschen [9], [10] und Manipulieren [11] von Diskussionsbeiträgen vermengt mit PAs und Drohgebärden [12]. -- Arcy 16:48, 7. Nov. 2010 (CET)

PAs und Drohgebärden habe ich nicht gesehen. Bitte noch einmal nachlegen/Präzisieren Koenraad ^Diskussion 17:22, 7. Nov. 2010 (CET)

Wesentlich ist vor allem das Löschen und Manipulieren von Diskussionsbeiträgen. Die Drohgebärden ("nächstes mal gebe ich keine drei chancen mehr"[13] (als Admin!) und PAs (siehe Zusammenfassungzeile der obigen Difflinks) sind da nur schmückendes Beiwerk. -- Arcy 17:52, 7. Nov. 2010 (CET)

Das umbedingt den Klarnamen in den Artikel hineinkriegen Wollen vom angesprochenen User ist jedoch nicht in Ordung und irgendwie muss das ja unterbunden werden. Wie sonst als durch Entfernen von dessen Diskussionsbeiträgen sollte das geschehen? Wenn ein Benutzer WP:BIO einfach nicht akzeptieren will, kann auch ein Admin einmal unfreundlich werden. Das gehört dann aber sogar zu seiner Aufgabe. --El bes 20:48, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo El bes. Das stimmt so nicht Es ging lediglich um eine banale Anfrage bezüglich eines Bildes von Atze ohne Perücke. Siehe Diskussion:Atze_Schröder#Bild_ohne_Perücke -- Arcy 21:21, 7. Nov. 2010 (CET)

Da es kein freies Bild ist, kann es nicht in den Artikel integriert werden und es dann unter den Weblinks unterbringen zu wollen halte ich für problematisch, vor allem auch weil es die Privatperson und nicht die im Lemma beschriebene Bühnenpersönlichkeit zeigt. --El bes 21:27, 7. Nov. 2010 (CET)

Ich bin auch gegen die Einbindung des Bildes und habe dem user entsprechend geantwortet.
Das Für oder Wieder ist aber ein anderes Thema. Hier geht es lediglich um das Löschen und Manipulieren von Diskussionsbeitägen anderer User durch benutzer JD. -- Arcy 21:34, 7. Nov. 2010 (CET)

Das Entfernen der Diskussionsbeiträge war angebracht, da keine Hinweise zur selbständigen Klarnamensuche dort stehen sollen. Eigentlich wär sogar eine Versionslöschung angebracht gewesen. --El bes 21:42, 7. Nov. 2010 (CET)

Was bitte schön sind "Hinweise zur selbstständigen Klarnamensuche" ;-) Mir scheint Dir ist nicht klar das es um ein Bild geht!. Hiernoch ein Hinweis zum selbständigen Lesen von Diskussionsthreadüberschriften ;-) -- Arcy 21:49, 7. Nov. 2010 (CET)

ach gottele. jetzt muss ich mich doch noch hier zu wort melden. wie so häufig: arcy hat keinen schimmer, muss aber trotzdem dazusenfen. es geht hier nicht um dieses bild, sondern als dauerthema exakt um die klarnamenssache. siehe dazu z.b. [14] oder [15]. mehr diff-links möchte und werde ich jetzt nicht mehr raussuchen. herr broennimann meint übrigens, dass er nur über eine Lachnummer etwas abschätzige Bemerkungen mache. aber schön, dass arcy jetzt auch offensichtliche troll-aktionen in schutz nimmt, weil der pöhse admin JD wieder mal seine gute kinderstube vergisst und ganz wichtige wikipedia-grundregeln missachtet. --JD {æ} 21:47, 7. Nov. 2010 (CET)

Aha eine Seite mit der Meldung "octo.wordpress.com is no longer available. The authors have deleted this blog" ? und was willst Du uns damit sagen?. -- Arcy 21:57, 7. Nov. 2010 (CET)

Und was willst Du mit dem Link auf den Edit des Users "Aus meiner Sicht ist ein Vandale einer der aus Diskussionen löscht" aussagen ? -- Arcy 22:00, 7. Nov. 2010 (CET)

kurz gesagt: du hast keinen überblick in der problematik, du zeigst mal wieder kein interesse an der sache, sondern verdrehst lieber mal wieder fakten (oder kapierst es wirklich nicht, who knows?), es geht dich eigentlich sowieso einen feuchten kehricht an und wenn du meinst, dass mein adminverständnis ein falsches wäre, so dürftest du natürlich WP:AP konsultieren; meine wiederwahlseite kennst du ja sowieso schon.

ich bin raus. --JD {æ} 22:11, 7. Nov. 2010 (CET)

knapper gesagt. deine "kenntnis der problematik" gibt dir nicht das recht ohne die geringste begründung und für niemanden nachvollziehbar in anderer user diskussionsbeiträge rumzuwirbeln. und streng dein gehirn mal an, wieso kein admin seit 5 stunden diese vm geerlt hat. -- Arcy 22:19, 7. Nov. 2010 (CET)

Dann mal judde Nacht. Das die VM hier nun seit 5 Stunden ohne Erle rumdümpelt sollte wohl aussagekräftig genug sein und unterstreicht die Berechtigung der VM.
Wir können also die prominente Plazierung JDs als entsprechende Strafe ansehen und die VM nun erledigen. -- Arcy 22:12, 7. Nov. 2010 (CET)

jo, nach zwei ausgeführten adminmeinungen meinungen unbeteiligter zur sache dürften die meisten kapiert haben, warum noch kein "erl." inklusive maßnahme erfolgt ist. --JD {æ} 22:14, 7. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Widescreen

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt nach Aufhebung der Sperre der Disskussionsseite des Diddl-Clubs sein Edit-War-Verhalten fort. (Ich sehe das erst jetzt, weil ich gestern nicht online war.) --Atomiccocktail 19:49, 7. Nov. 2010 (CET)

Wurde im AP behandelt. -- Widescreen ^® 19:53, 7. Nov. 2010 (CET)

Wo kann man das nachlesen? --Atomiccocktail 20:09, 7. Nov. 2010 (CET)

Unter WP:AP :o) -- Widescreen ^® 20:10, 7. Nov. 2010 (CET)

Wrestling-Matcharten (erl.)

Wrestling-Matcharten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) beginnender EW --91.89.55.205 20:02, 7. Nov. 2010 (CET)

Das ist kein EW, sondern Revertierung von Vandalismus! --HC-Mike ^(☎:± 20:03, 7. Nov. 2010 (CET)

Sorry, falschen Begriff gewählt. --91.89.55.205 20:03, 7. Nov. 2010 (CET)

Kein Problem. Hab ja den Sinn hier verstanden. --HC-Mike ^(☎:± 20:05, 7. Nov. 2010 (CET)

IP gesperrt. --Engie 20:04, 7. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:84.60.243.187 (erl.)

84.60.243.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wrestling-Matcharten. HC-Mike ^(☎:± 20:02, 7. Nov. 2010 (CET)

84.60.243.187 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:03, 7. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:92.226.44.207 (erl.)

92.226.44.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --91.89.55.205 20:18, 7. Nov. 2010 (CET) und wieso wird dieser Beitrag auch noch automatisch gesichtet?

Welcher Beitrag??? --Pittimann besuch mich 20:19, 7. Nov. 2010 (CET)

der in Sven Hübner --91.89.55.205 20:20, 7. Nov. 2010 (CET)

Klick mal Beiträge an da ist nix. Wahrscheinlich wurde das schon entfernt. --Pittimann besuch mich 20:21, 7. Nov. 2010 (CET)

Ja, von Engie - inklusive Versionslöschung. --91.89.55.205 20:22, 7. Nov. 2010 (CET)

92.226.44.207 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:19, 7. Nov. 2010 (CET)

Die IP hat sich selbst revertiert, dashalb wurde das automatisch gesichtet. --Engie 20:28, 7. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Info. --91.89.55.205 20:29, 7. Nov. 2010 (CET)

Warum erschienen die Beiträge der IP vorhin nicht, das macht mich echt stutzig. --Pittimann besuch mich 20:30, 7. Nov. 2010 (CET)

Siehe [16], da war ein Apostroph in der Vorlage. --Engie 20:31, 7. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:83.78.59.161 (erl.)

83.78.59.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Revertiert erst eine QS in HR 2949 und unterstellt dann indirekt dem ganzen Projekt von Unfähigen Autoren geführt zu werden [17] --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:25, 7. Nov. 2010 (CET)

wo ist der _persönliche_ Angriff? ein QS-Bepperl rauszurevertieren ist zwar nicht schön, aber da die IP ja durchaus diskutiert sehe ich den Vandalismus nicht ganz rbrausse (Diskussion Bewertung) 20:30, 7. Nov. 2010 (CET)

Mir reicht schon der Kommentar, wo wir alle pauschal als unfähig bezeichnet werden. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:32, 7. Nov. 2010 (CET)

83.78.59.161 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholtes Missachten des erl. in der VM. –SpBot 21:19, 7. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Mirko 86 (erl.)

Mirko 86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provokationssocke --91.89.55.205 20:49, 7. Nov. 2010 (CET)

Mirko 86 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: reiner Provokationsaccount. –SpBot 20:53, 7. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Justus Nussbaum (erl.)

Justus Nussbaum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer beleidigt mich persönlich auf der Diskussionseite zum Artikel Gerhard Steidl. Ich sei ein vom Besserwisseritis-Virus-Befallener User, der wenig geleistet hat.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Gerhard_Steidl&diff=81236159&oldid=81234776

Konkret ging es um Änderungen am Artikel, die der User mehrmals kommentarlos revertierte. Daraufhin erläuterte ich mein Anliegen auf der Diskusssionseite (in völlig sachlicher Art und Weise), was zu besagter Beleidigung führte.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerhard_Steidl&action=historysubmit&diff=81162917&oldid=81159229

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerhard_Steidl&action=historysubmit&diff=81176381&oldid=81163062

Ich würde mir wünschen, dass dem User klar gemacht wird, dass solche Beleidigungen nicht toleriert werde. Weiterhin fände ich es angebracht, wenn ihm erklärt würde, dass auch die Argumente eines (aus seiner Sicht) wenig leistenden Mitarbeiters nicht einfach ignoriert werden dürfen, sondern zumindest Gegenargumente bei den Reverts angebracht wären. --Perfect Tommy 21:09, 7. Nov. 2010 (CET)

Ich werde ihn ansprechen. --Howwi ^{Disku · MP} 21:52, 7. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:S2cchst (erl.)

S2cchst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den Benutzer administrativ ansprechen, er vandaliert Artikel [18] und nervt mich auf meiner Disk. -- 83.78.59.161 21:10, 7. Nov. 2010 (CET)

ein QS-Bapperl ist kein Vandalismus - und irgendwie könnte jetzt auch mal gut sein, oder nicht? rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:12, 7. Nov. 2010 (CET)

Wie schon auf meiner Disk vermerkt, habe ich nichts gegen einen vernünftig begründeten QS-Antrag. Das Problem ist aber, dass der Benutzer sich mittlerweile darauf verlegt hat, mich via Beitragsliste zu verfolgen und dabei auch in Kauf nimmt, Artikel zu vandalieren, mutmasslich, um mich in einen Editwar zu verstricken, um einem gewissen Admin einen Sperrvorwand liefern zu können. -- 83.78.59.161 21:15, 7. Nov. 2010 (CET)

@ IP Du bist ja auch nicht gerade das was man von einem nette und höflichen Wikipedianer erwartet. Kein Vandalismus erkennbar. --Pittimann besuch mich 21:14, 7. Nov. 2010 (CET)

Ich erkenne Vandalismus. Siehe obiger Difflink. -- 83.78.59.161 21:15, 7. Nov. 2010 (CET)

Ausserdem ist dieser komische Wert in der verlinkten Quelle vorhanden. Deine Begründungen zur Entfernung sind daher nicht nachvollziehbar. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:16, 7. Nov. 2010 (CET)

Spolie

Spolie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) bitte dem Treiben der IP ein Ende setzen, diese Ergänzung ist unsinnig. Danke -- Bertramz 21:28, 7. Nov. 2010 (CET)

Erst dumm stellen, dann Belege auf Diskussionsseite fordern, dann VM. Herzlichen Glückwunsch. Du kannst deinen Artikel behalten :) --80.99.46.164 21:41, 7. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Semmel2000 (erl.)

Semmel2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Polittroll - -- ωωσσI - talk with me 21:35, 7. Nov. 2010 (CET)

Semmel2000 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:37, 7. Nov. 2010 (CET)

Pefect Tommy (erl.)

Perfect Tommy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Normalerweise beschäftige ich mich mit Arbeit im Artikelnamensraum. Selten treffe ich auf Wikipedia-Vandalierer, die ich melden muss. Leider ist genannter Pefect Tommy ungewöhnlich hartnäckig und uneinsichtig und strengte mutwillig einen Editwar bei dem von mir erstellten Artikel Gerhard Steidl an. In der dortigen Diskussion habe ich dazu Stellung bezogen. Seine beleidigenden Äußerungen sind nicht von Fakten gedeckt, sondern verraten mangelndes Urteilsvermögen.Diff Da er meint, mich ausgerechnet hier anschwärzen zu müssen, sehe ich mich genötigt, hier um Unterstützung seriöser WP-Arbeit nachzusuchen. -- Justus Nussbaum 21:36, 7. Nov. 2010 (CET)

Das ist wohl eine Revanche-VM. Da ich keine beleidigenden Äußerungen getätigt habe und auch keinen Editwar begonnen habe (nach mehrmaligen kommentarlosen Reverts durch den User habe ich eine Diskussion eröffnet um inhaltliche Differenzen zu klären) offensichtlich gegenstandlos.--Perfect Tommy 21:46, 7. Nov. 2010 (CET)

Kein Fehlverhalten erkennbar. --Howwi ^{Disku · MP} 21:51, 7. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Schubidudam

Schubidudam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat eine eigenwillige Auffassung über die Gestaltung von Artikeln und versucht diese hartnäckig bei Andreas Korn durchzudrücken --ahz 21:55, 7. Nov. 2010 (CET)

das muss ein großer Fan sein, oder er selber. Jedenfalls einer der mit der Wikipedia wenig vertraut ist und nicht absichtlich stören will und seine eigene Diskussion noch nie angeklickt hat. --El bes 22:06, 7. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:84.62.52.111 (erl.)

84.62.52.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Manuela (Sängerin) Felix ^fragen! 22:04, 7. Nov. 2010 (CET)

84.62.52.111 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 22:04, 7. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:95.90.97.99 (erl.)

95.90.97.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - adornix 22:10, 7. Nov. 2010 (CET)

95.90.97.99 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:10, 7. Nov. 2010 (CET)