Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt32

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

PM3

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Siehe seine Benutzerdisk. Spricht nicht, reagiert nicht. revertiert. Dazu Konfliktanheizer in Katdiskussionen und ist sogar meinem Lieblings"feind" Benutzer:Anton-Josef aufgefallen. Irgendwann reichts. Beratungsresitent ist da tief gestapelt. --Ironhoof 12:46, 13. Sep. 2010 (CEST)

Mißbrauch der VM

Ironhoof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--PM3 12:51, 13. Sep. 2010 (CEST)

nicht reden wollen ist imho kein Vandalismus, geht Euch doch mal lieber aus dem Weg;-)--- Zaphiro Ansprache? 12:54, 13. Sep. 2010 (CEST)

ich versuch's ja --PM3 13:00, 13. Sep. 2010 (CEST)

Geht nicht er pfuscht im Katbaum Waffen rum ohne Ahnung, Sinn und Verstand. Da seh ich und auch einige andere rot. Statt aber seine Verbesserungen an geeigneter Stelle vorzuschlagen (mehrfach empfohlen worden) gehts immer weiter. Wegen dem Quatsch kommt man kaum zum Artikelschreiben dauernd den Putzdienst machen. Entweder er sucht sich mal die entsprechenden Diskseiten oder ich werde wirklich noch wegen PA-auffällig. Ich nehm auch ne Doppelsperre hin. Dann wäre ich bei 25 gelle Mister PM3... Also ... --Ironhoof 12:58, 13. Sep. 2010 (CEST)

ich sehe heute keine einzige Bearbeitung im Katbereich seitens PM3, ihr solltet evtl beide mal eine kleine Pause (natürlich freiwillig) einlegen--- Zaphiro Ansprache? 13:02, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab weder heute noch sonstwann den Katbereich Waffen bearbeitet. Hierum geht's, ist schon Wochen her: Portal Diskussion:Waffen#Baugruppe vs. Bauteil --PM3 13:03, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ne Pause wäre in der Tat angebracht und würde gleich mehreren Fachbereichen etwas Ruhe verschaffen. Da haben etliche "Die Schnauze voll". Difflinks dazu gibts reichlich aber wer will das schon lesen ... +1 wie Zaphiro. Gruß Tom 13:11, 13. Sep. 2010 (CEST)

"die Schnauze voll" haben ungefähr 5-6 Leute, die nicht damit klarkommen, wenn man sie sachlich auf Fehler in "ihrer" Kategoriestruktur hinweist. Sind immer wieder die gleichen, die sich zu Wort melden und rumstänkern, statt inhaltlich zu diskutieren; ich könnte die Namen auflisten, aber wer will das schon lesen ... --PM3 13:17, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ich melde mich freiwillig. Siehe LD Geographisches Objekt. Eigentlich ist das wg. Projektstörung ein Fall für infinit, das läßt sich aber über VM kaum durchsetzten. Für eine Woche könnte man dich aber schon einmal sperren. (Irgendwie erinnert das ganze an den Geisterfahrerwitz...) --Matthiasb (CallMeCenter) 13:23, 13. Sep. 2010 (CEST)

LD Geographisches Objekt ist ein schönes Beispiel, lest's euch mal durch und bildet euch euer eigenes Urteil: Wikipedia:Löschkandidaten/11. September 2010#Geographisches Objekt --PM3 13:31, 13. Sep. 2010 (CEST)

Matthias, es ist ja ganz puschelig für einen LA infinit zu fordern, nur da frag ich mich wie oft infinit es dann für deine BNS-LAs von neulich geben müßte. --cwbm 15:12, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ausserdem Klasse Aussage versucht also mit mir zu reden. Wenn man das so macht dann versteh ich die Welt nicht mehr. Siehe Matthias temporär mal abklemmen 2 oder 3 Tage sollten reichen. --Ironhoof 13:26, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ich weiss nicht was soll es bedeuten - warum fallen mir bei solchen VM's die Dichter und Sozialpsychologen ein?

• Einerseits der Eier wegen, welche diese Vögel legen, (die Katdiskussionen von PM3)
• zweitens, weil man dann und wann einen Braten essen kann, (die VM Meldungen von PM3)
• drittens aber nimmt man auch ihre Federn in Gebrauch, (die erfolgreich von PM3 reorganisierten Bereiche)
• Hauen, kratzen, beissen, treten, nicht hören usw. (die Streitereien um nix)

PM3 sei empfohlen die eigene Unfehlbarkeit in Frage zu stellen und einfach etwas kürzer zu treten. In aller Freundschaft Gruß Tom 14:12, 13. Sep. 2010 (CEST) P.S. Ein Sperre bringt aus meiner Sicht derzeit nix.

Lieber Tom, zum Thema Unfehlbarkeit siehe [1]. Nimm dir mal ein Beispiel dran. --PM3 14:23, 13. Sep. 2010 (CEST)

Die Darstellung von Sperrlogbüchern anderer Benutzer auf seiner Disk als "Vorstrafenregister", nur weil ihm von diesen widersprochen wurde, betrachte ich allerdings als Persönlichen Angriff und unerwünschten Pranger. Zumal sie vollkommen zusammnehanglos dorthin konstruiert sind und nur den Zweck haben andere Benutzer samt ihrer Hinweise und Argumente zu diskreditieren! Ich erwarte für diese PAs eine angemessene Ruhepause des Accounts. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 14:52, 13. Sep. 2010 (CEST)

Schlage vor hier mal ne Erle zu pflanzen. Wenn die Arbeiten in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien nicht bald mehr Geist im Sinne von Teamarbeit zeigt, drohe ich hiermit bereits an statt Waffenthematiken andere Artikel auf der Literaturgrundlage von ISBN 3579069802 zu schreiben. Besten Gruß Tom 14:53, 13. Sep. 2010 (CEST)

Bitte vor irgendwelchen Baumpflanzaktionen meinen Hinweis beachten. Ich habe keine Lust deswegen einen neuen Thread zu eröffnen, wenn dieser noch offen steht. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 15:03, 13. Sep. 2010 (CEST)

Leute, fragt euch doch mal, warum sich hier noch kein Admin geäußert hat. --cwbm 15:12, 13. Sep. 2010 (CEST)

Na wie immer, wenn es kompliziert wird, hofft man auf die automatische Archivierung :-) -- Anton-Josef 15:22, 13. Sep. 2010 (CEST)

Kein Problem, ich weiß ja wie man unerledigte Meldungen aus dem Archiv wieder hier reinstellt. ;) --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 15:46, 13. Sep. 2010 (CEST)

Welches konkrete und aktuelle Fehlverhalten soll(te) denn durch diese VM geahndet werden? Ein möglicher Verstoß gegen WP:BNS, der hier allenthalben postuliert wird, ist noch kein Sperrgrund. Also bitte anhand von Difflinks aufzeigen, dass ein valider Sperrgrund ohne Sperrverfahren vorliegt. Es dankt Siech•Fred 16:36, 13. Sep. 2010 (CEST)

Sorry Sichfred wenn ich das mal sio sage bist du blind? Du musst doch nur auf seine Disk gehen letzter Punkt "Ich habe die Schnauze voll" und dann mal weiterlesen. Ach ist wohl zuviel verlangt. Ich dachte ich verordne mir jetzt ne Pause aber das ist ja nun neben der Spur. Label5 sagts ja nochmal deutlich. Dazu kommt die VM gegen mich gestern halt und sinnlos. Dann wenns ernst wird fängt PM3 an zu reverten weil ihm Aussagen nicht in den Kram passen. Dazu kommt dieser unterschwellige Ton : "Ich kann alles du nichts!" Insgesamt ist das ne Schweinerei. Difflinks stehen in der Disk mittlerweile zu Genüge. Lieber Gruß --Ironhoof 16:57, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe die Disk schon vor meiner Rückfrage gelesen. Ich habe mitbekommen, dass es inhaltliche Differenzen zwischen dem Portal und PM3 gibt. Nur ist dies eben kein Fall für die VM, sondern ggf. für eine Anfrage bei WP:3M oder für einen Vermittlungsausschuss. Gruß, Siech•Fred 17:05, 13. Sep. 2010 (CEST)

An einem Vermittlungsausschuss zum Thema "Katgoriestruktur Kategorie:Komponente (Waffentechnik)" werde ich mich gerne beteiligen. --PM3 17:15, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ein Vermittlungsausschuß ist aber kein Ersatz für die ordnungsgemäße Abarbeitung einer aktuellen VM. Wenn Du, Siechfred, gelesen hast was beanstandet wird, dann ist mir Deine Rückfrage unverständlich. Nochmal deutlich, ich erwarte die Ahndung eines persönlichen Angriffes im Abschnitt "Ich habe die Schnauze voll" auf seiner Benutzerseite gegen mich und Ironhoof. Ich muss mir vollkommen sinnfrei und zusammenhanglos nicht gefallen lassen, dass meine sachlichen Argumente dort mit einem Verweis auf ein Logbuch, was er bezeichnender weise als Vorstrafenregister bezeichnet, von vornherein als abzulehnen dargestellt werden. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 17:37, 13. Sep. 2010 (CEST)

Label5, du hast diese Reaktion von mir mit deinen unsachlichen Beiträgen auf meiner Disk, hier und an anderer Stelle herausgefordert, und nun wirst du damit leben müssen. Die Wikipedia-Sperrlogbücher sind eine öffentliche Angelegenheit. Lass es dir eine Lehre sein und sei bedachter mit deinen Äußerungen, dann werden dir solche Peinlichkeiten in Zukunft erspart bleiben. --PM3 18:38, 13. Sep. 2010 (CEST)

also, den tonfall von ironhoof finde ich ebenfalls mehr als fragwürdig ("ohne sinn und verstand" zu pm3, "bist du blind" zu siech fred) und wäre als pa durchaus ahndungswürdig (geschah ja auch schon oft genug). aber was pm3 sich auf seiner benutzerseite leistet: das anprangern zweier benutzer mit präsentieren ihrer sperr-logbücher inklusive der bezeichnung einer sperrung als "haftstrafe" und ähnlichen ausfällen ist schon starker tobak. auch das provozierende nachtreten hier in form von "das soll dir eine lehre sein" gegen label5 ist grenzwertig. auch wenn ich wegen seines prinzipiellen tonfalls vorbehalte gegen ironhoof habe - der fairness halber muss das mal gesagt sein. vorschlag: pm3 entfernt diesen pranger-schmarrn, ironhoof besucht mal einen deeskalationskurs und mäßigt seinen ton und ihr drei (einschließlich label5) geht euch einfach aus dem weg. hören sie nicht auf, wäre auch eine sperrung von pm3 und ironhoof zur gemeinsamen abkühlung denkbar. nur so ein vorschlag.--Movicadz 19:01, 13. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheißt auf watteweiche Ermahnungen. Bitte dem Benutzer deutlich machen, dass ich von ihm in Ruhe gelassen zu werden wünsche. Sowohl auf meiner Diskussionsseite als auch im ANR. Björn 13:46, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hat anscheinend an mir einen Narren gefressen, sonst würde ich nicht mehrfach auf seiner Benutzerdisk erwähnt werden. Bitte BB auch darauf hinweisen, dass seine Signatur nicht den Regeln entspricht (vgl. Benutzer:Björn). -- Hans Koberger 14:18, 13. Sep. 2010 (CEST)

Angesprochen. Gruß,--Hans J. Castorp 14:20, 13. Sep. 2010 (CEST)

Könnt ihr beiden euch nicht einfach mal 2-3 Monate aus dem Weg gehen und Edits des anderen im ANR einfach ignorieren? --Pittimann besuch mich 14:22, 13. Sep. 2010 (CEST)

Das ist doch wohl ein schlechter Witz. Ich mache so gut wie nichts mehr, und kaum bearbeite ich einen Artikel, habe ich umgehend Hans Koberger am Arsch. Das Hausverbot auf meiner Diskussionsseite hat er heute zum x-ten Mal missachtet. Entsprechende Aktionen meinerseits wird man vergeblich suchen. Er ist es, der mich nicht in Ruhe läßt. Ich erwarte hier ein deutliches Einschreiten. --Björn 15:51, 13. Sep. 2010 (CEST)

Die Frage ist offensichtlich eine Grundsätzliche: Gilt ein "Hausverbot", also das Recht, sich auszusuchen, wer auf der eigenen Diskseite aufschlägt, oder gilt es nicht mehr? Die nunmehr dritte "Bitte" (von drei unterschiedlichen Admins), das doch zu unterlassen, beantwortet diese Frage jedenfalls nicht und hat dementsprechend auch keine Wirkung.--bennsenson - ceterum censeo 16:36, 13. Sep. 2010 (CEST)

Fürs Archiv: [2] --Kai von der Hude 17:16, 13. Sep. 2010 (CEST)

[Service] --92.229.62.14 18:25, 13. Sep. 2010 (CEST)

One World Trade Center (erl.)

One World Trade Center (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Bitte zeitweise halbsperren, wegen unbegründetem und sturem Führen eines Editwars: Ein IP, der nun auch offenbar unter mehreren IP-Adressen auftritt, revertiert und fügt permanent falsche Fakten ein, und zwar, dass das Gebäude nicht das höchste auf dem amerikanischen Doppelkontinent werden würde, sondern dies der CN Tower ist. Der CN Tower ist aber ein Fernsehturm und KEIN Gebäude (da nur wenige Flächen zum Wohnen bzw. Arbeiten genutzt werden, siehe auch die Abgrenzung im Artikel Wolkenkratzer und Fernsehturm). Ich habe diesem Sachverhalt dem IP bereits auf seiner Diskussionsseite gestern erklärt (siehe hier). Jedoch wird das revertieten munter fortgesetzt. Jerchel 16:59, 13. Sep. 2010 (CEST)

@Jerchel, Bevor Du weiter mit der IP streitest, lies bitte die Definition zu Gebäude im entsprechenden Artikel. Wenn Du behaupten möchtest, dass das One World Trade Center das größte höchste Gebäude auf dem amerikanischen Doppelkontinent werden würde, dann ist das sachlich falsch, bzw. nicht ausreichend abgegrenzt in seiner Aussage. Dann hat, und das ist je der Grund Deines Sperransuchens, die IP recht und der Fehler liegt bei Dir. Damit ist die Halbsperre kontraproduktiv. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 17:58, 13. Sep. 2010 (CEST)

Es ist nirgendwo die Rede vom größten Gebäude, sondern vom höchsten. Das 1WTC wird aller Voraussicht nach das höchste Gebäude des Kontinents werden. Die IP scheint nur nicht zu verstehen, dass der CN Tower kein Gebäude ist, sondern nur ein Fernsehturm. Das ist unbestritten. Jerchel 18:03, 13. Sep. 2010 (CEST)

Jerchel, laut Definition ist eine Fernsehturm auch ein Gebäude. Insofern ist Deine Diskussionsgrundlage einfach falsch basierend. Die Verwechslung gößtes/höchstes ist diesbezüglich belanglos und von mir geändert worden. Es ändert am Faktum nicht das geringste. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 18:26, 13. Sep. 2010 (CEST)

Nein, ein Fersehturm ist kein Gebäude, als externe Quelle sollte man sich das hier abschauen: [3] Jerchel 18:29, 13. Sep. 2010 (CEST)

@Label5: Bitte unterlasse derartige Revertierungen im Artikel, ohne dass das Thema zu Ende besprochen wurde. Jerchel 18:31, 13. Sep. 2010 (CEST)

Zwei Wochen zur Klärung. Port(u*o)s 18:43, 13. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Baumfreund-FFM (erl.)

Baumfreund-FFM (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich halte das hier für eine krasse Fehlentscheidung, da da noch zwei andere Admins (XenonX3 und den anderen weiß ich leider nicht mehr) mit am arbeiten waren. --78.54.90.16 17:17, 13. Sep. 2010 (CEST)

Wenn du dich über Löschung beschweren willst, kannst du das auf WP:AP tun. Hier falsche Baustelle, erledigt. --S^[1] 17:19, 13. Sep. 2010 (CEST)

Zusätzlicher Service: Soweit ich den gelöschten Versionen entnehme, hatte XenonX3 nichts mit der Löschung zu tun, er hatte eine Verlinkung und eine Kategorie hinzugefügt. Da der Artikel nach einer Löschdiskussion gelöscht wurde, wäre (wie von Baumfreund-FFM bei der Löschung angemerkt) die WP:Löschprüfung ein möglicher Anlaufpunkt. Vorher solltest du allerdings die Löschdiskussion lesen. Hier ist jedenfalls – wie bereits von S1 angemerkt – die falsche Baustelle. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 17:29, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ich meine ja auch nicht, dass XenonX3 was mit der Löschung zu tun hat. Ich sagte, er hat sich am Ausbau beteiligt und ich nehme an, dass er den Artikel selbst gelöscht hätte wenn da was nicht in Ordnung war. Deshalb irritert mich jetzt etwas die Löschung. --78.54.90.16 17:33, 13. Sep. 2010 (CEST)

Na, das zeigt wenigstens, dass von Administratoren bearbeitete Artikel nicht sakrosankt sind ;) Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 17:37, 13. Sep. 2010 (CEST)

Aber möglicherweise annehmbar. 78.54.90.16 17:38, 13. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 78.54.90.16 18:23, 13. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.209.251.112 (erl.)

93.209.251.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:28, 13. Sep. 2010 (CEST)

93.209.251.112 wurde von Philipp Wetzlar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:29, 13. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:88.73.138.135 (erl.)

88.73.138.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 17:39, 13. Sep. 2010 (CEST)

88.73.138.135 wurde von Philipp Wetzlar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:39, 13. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:88.73.150.198 (erl.)

88.73.150.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:45, 13. Sep. 2010 (CEST)

88.73.150.198 wurde von Philipp Wetzlar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:45, 13. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.38.43.213 (erl.)

91.38.43.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:48, 13. Sep. 2010 (CEST)

91.38.43.213 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:49, 13. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Kinglerrysdream (erl.)

Kinglerrysdream (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Mysexyflirt Eingangskontrolle 18:05, 13. Sep. 2010 (CEST)

Neuling, AGF, nochmals angesprochen. --Howwi ^{Disku · MP} 18:08, 13. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Athanasian

Athanasian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) persönlicher Angriff und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Shivago12&action=edit&section=12 --Shivago12 18:07, 13. Sep. 2010 (CEST) Ich bin nicht ganz sicher, ob Athanasian damit nicht zu weit gegangen ist. Besonders unglücklich formuliert finde ich in seinem Beitrag Social Mobbing und Verschwörungstheorie.

[4] [5]. Das hätte ich im Übrigen vor der VM gerne in deiner Antwort auf deiner Disk gelesen, dann hätte man das nämlich auch dort klären können. Abgesehen davon: Ändere deine Editier- und Belegpraxis, wie von mehreren anderen Benutzern bereits gefordert, in Hinsicht auf WP:NPOV - dann drängt sich solch ein Vergleich (das nämlich war es!) auch nicht auf. --Athanasian 18:17, 13. Sep. 2010 (CEST) bin leider jetzt bis 22:00 Uhr afk, sorry. Arbeit hatte ich mit dem Kandidaten heute auch schon so genug.

Artikel Astrologie (erl.)

Astrologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Edit-War wie bereits schon gestern auf meiner Disk angekündigt, braucht wohl nun doch eine Vollsperre zwecks Diskussion - Zaphiro Ansprache? 18:16, 13. Sep. 2010 (CEST)

Von Geos gesperrt,--Hans J. Castorp 18:48, 13. Sep. 2010 (CEST)

BOUML

BOUML (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Akuter Edit-War-Vandalismus durch Benutzer:Valéry Beaud, Benutzer:Bruno pages und Spezial:Beiträge/84.144.181.16. Accounts (warscheinlich identisch, da einzige Bearbeitungen an diesem Artikel) bestreiten Lizenzsierung auf das Logo des Programms und entfernen dieses. Hinweise zur Gültigkeit erfolgten bereits durch Ireas und mich [6] und wurden ausdiskuttiert Benutzer_Diskussion:Ireas#Bouml. EW trotzdem weitergeführt. --Blatand 18:16, 13. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.152.205.238

87.152.205.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:21, 13. Sep. 2010 (CEST)

+[7]. --Jivee Blau 18:22, 13. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Mike Jericho (erl.)

Mike Jericho (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:26, 13. Sep. 2010 (CEST)

Mike Jericho wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:27, 13. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.255.125.80 (erl.)

79.255.125.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel, vandaliert:1 - Jivee Blau 18:27, 13. Sep. 2010 (CEST)

79.255.125.80 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:27, 13. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.255.69.191 (erl.)

217.255.69.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:33, 13. Sep. 2010 (CEST)

217.255.69.191 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:34, 13. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Björn (erl.)

Björn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechselungaccount mit Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Signatur des Zweitgenannten --92.229.62.14 18:34, 13. Sep. 2010 (CEST)

oh wie clever. --93.232.212.27 18:36, 13. Sep. 2010 (CEST)

Unsinnsmeldung. Der Fall läge ja, wenn, eher andersrum, da Björn einige Jahre älter als Björn Bornhöft ist - -- ωωσσI - talk with me 18:37, 13. Sep. 2010 (CEST)

(BK) für mich sind die Accounts zu unterscheiden, wenn sie nun mal beide Björn heißen? Ich hatte meine Signatur ohne Aufhebens geändert als ich merkte das es einen Benutzer:Zaph gibt;-)--- Zaphiro Ansprache? 18:39, 13. Sep. 2010 (CEST)

erledigt, Björn war vor Björn da... --Zollernalb 18:40, 13. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.229.235.145 (erl.)

79.229.235.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:43, 13. Sep. 2010 (CEST)

79.229.235.145 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:43, 13. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Der Freischütz

Der Freischütz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:54, 13. Sep. 2010 (CEST)