Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt30

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Marioskakalo

Marioskakalo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Freshmaker - LA- und mehr-Entferner -- Johnny Controletti 15:18, 3. Jul. 2010 (CEST)

Er vandaliert seinen eigenen Artikel über sich selbst? Geht das überhaupt? Würd eher sagen, der User hat sich nach der Löschdiskussion entschlossen, dass es doch besser ist, wenn es keinen Artikel über ihn in der Wikipedia gibt. Als Neuling weiß er aber nicht wie das formal geht. --El bes 15:49, 3. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:85.13.136.86

85.13.136.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da läuft ein Bot unangemeldet. So nutzt das Botflag nix. Björn 15:24, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ist der Abotbot. Problem bekannt, Betreiber grummelt. Ich halte die Bot-Edits für Wertvoll, das Botflag hierfür allerdings für minder relevant. Meinerseits keine Sperre. --Guandalug 15:27, 3. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Movicadz (erl.)

Movicadz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein 125-Edits-Neuling, der sich bereits als „kritischer Geist“ positioniert und den „jahrelangen Schlendrian“ bei WP anklagt – und dabei einen PA-lastigen und unterschwellig beleidigenden unterschwellig beleidigenden Diskussionsstil pflegt. Ich bitte mal um administrative Ansprache.
BTW: Es mag ja am heißen Wetter (Danke für's Eis!) oder gar am Fußball (Danke Müller+Klose+Co.!) liegen, aber es riecht ganz mächtig nach Provokationssocke... --Jocian 18:10, 3. Jul. 2010 (CEST) C&P-Unfall korrigiert, sry. --Jocian 18:50, 3. Jul. 2010 (CEST)

Zumindest die beiden verlinkten Stellen zeigen mir keinen Sperrgrund, selbst die gefragte Meise nicht. Was der Nutzer zukünftig leistet, möchte ich auch nicht im Voraus bewerten. Empfindlichkeit und doppelte Verlinkung des selben Edits liegen vielleicht auch am SL-FL-Samum? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:21, 3. Jul. 2010 (CEST)

Na, 'ne Sperre halte ich ja auch nicht für angebracht. Da ich nicht der einzige Benutzer, der ihn bereits wg. seines Umgangstons angesprochen hat, wäre es imho einen Versuch wert, dass er mal von einem Admin auf WP:Q und WP:KPA etc. hingewiesen wird – vielleicht entwickelt er sich ja zu einem ganz tollen Mitarbeiter... --Jocian 18:38, 3. Jul. 2010 (CEST)

PS: Hier ist Windstille, der Rauch vom Grill steigt senkrecht in die Höh'... ;-)

LOL. das mit dem sandsturm ist genial:-). ich freue mich über das 4:0 unserer jungs *jubel*. eine provokationssocke bin ich nicht. will nicht provozieren, nur pr-artikel versachlichen, wie bei Mildred Scheel. wurde ja auch so akzeptiert. wieso ich pr-lastig sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. dass ich nicht kritisieren darf, da neuling, ist ebenfalls nicht nachzuvollziehen. bis auf die meise, für die ich mich hiermit entschuldige, habe ich einen möglichst sachlichen diskussionsstil gepflegt. fällt bei den manchmal sehr herablassenden einlassungen mancher schwer. da werde ich mich bemühen, gelassener zu werden. persönlich beleidigt habe ich niemanden. mit Max Minghella denke ich auch einen recht akzeptablen start geleistet zu haben. der antragsteller ist mich heute auf meiner disku-seite sehr massiv angegangen, obwohl gar nicht involviert. darauf habe ich auf seiner seite möglichst sachlich reagiert. --Movicadz 18:37, 3. Jul. 2010 (CEST)--Movicadz 18:37, 3. Jul. 2010 (CEST)

Deinen sachlichen Stil kann man z.B. hier wo genau finden? Seit gestern stänkerst du an ca. 5 verschiedenen Stellen über deinen abgewiesenen LA zu Cornelia Scheel herum, mit prinzipiellen Unterstellungen und in irgend einer Mission. Das ist bei so wenigen Edits immer etwas.... bemerkenswert. Si!SWamP 18:42, 3. Jul. 2010 (CEST)

Jocian genau das meine ich: warum willst du mich unbedingt maßregeln? ich habe doch niemanden (die meise mal ausgenommen, tut mir auch echt leid) persönlich angegriffen. belege sind es ja gerade, was ich mir bei artikeln wünsche. genau die fehlten ja bei Cornelia Scheel. jetzt sind sind plötzlich da. seltsam. so ganz sinnlos war mein agieren dann wohl doch nicht. obwohl ich sie - nicht als mensch - als lexikon-person immer noch für irrelevant halte. nur darum geht es mir. ist das so verwerflich? dein auftritt auf meiner disku war auch nicht gerade durch höflichkeit geprägt, aber dafür gleich zum schiedsmann rennen? also bitte. lausche lieber den klugen sprüchen von uns olli im tv;-) *DIE HAND ZUR VERSÖHNUNG REICHT* --Movicadz 18:52, 3. Jul. 2010 (CEST)

NACHTRAG: komisch, dass es immer die selben sind, die mich angreifen. und alle aus einer ähnlichen ecke kommend. *grübel*. wieso habe ich eine "Mission", wenn ich frau scheel versachlichen will? ich denke mal, ein paar - wenige - wollen einfach nicht, dass ihre kreise gestört werden. --Movicadz 18:52, 3. Jul. 2010 (CEST)

Sachlicher Diskussionsstil? LOL. Ein mE völlig verzichtbarer Neuaccount, der sich wichtig macht. Am besten nicht beachten. Ich denke, diesem Account wurde hier schon zuviel Aufmerksamkeit geschenkt. MfG, --Brodkey65 18:56, 3. Jul. 2010 (CEST)

welcome to the movicadz bashing club:-). irgendwie sind wir ganz schön gaga, mich eingeschlossen. mensch, komen wir mal runter. freuen wir uns lieber über das argentinien-bashing unserer jungs.--Movicadz 19:22, 3. Jul. 2010 (CEST)

Leider wird Deutschland das nächste oder das übernächste Spiel verlieren. Ich schließe vorerst diese Diskussion, trotz Bedenken wegen der Missionsartigen und persönlich gefärbten "Argumentationsweise". Es grüßt Koenraad ^Diskussion 19:51, 3. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Philipp.b (erl.)

Philipp.b (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias Glugi12 (Alter Name) bedenklich viele UR-Verstöße. Lernt anscheinend nicht dazu [1] und [2] aus Benno Schubiger: Die Kunstdenkmäler des Kanton Solothurn. Die Stadt Solothurn 1 (Stadtanlage und Befestigung). Bd. 1, Wiese, Basel 1994, ISBN 3-909164-08-0, S. 244. --Gestumblindi 01:26, 3. Jul. 2010 (CEST) --78.54.68.175 18:42, 3. Jul. 2010 (CEST)

Das kann man sogar ergoogeln. Ich sperre den User für 3 Stunden, um die URV im Sperrlog zu dokumentieren Koenraad ^Diskussion 19:35, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich möchte hier noch dokumentieren (wenn es auch aus der Versionsgeschichte hervorgeht), dass obige VM nicht von mir stammt, auch wenn da mein Benutzername steht; die IP hat offenbar meinen URV-Eintrag von Gurzelngassbrunnen kopiert. Ich bin kein grosser Freund von Sperren offenbar wohlmeinender, wenn auch in Bezug auf das Thema URV nicht hinreichend sensibilisierter Benutzer ("good faith" ist hier sicher gegeben, er hat ja die verwendete Quelle in jedem Artikel genannt), und hatte es mit klärender Ansprache probiert. Gestumblindi 20:06, 3. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Giro/Wehrmachthelferin (erl.)

Giro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Edit-War auf Wehrmachthelferin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), ignoriert Diskussionsstand. --Prüm 19:27, 3. Jul. 2010 (CEST)

Lemma eine Woche in Adminprivatparty verwandelt Koenraad ^Diskussion 19:31, 3. Jul. 2010 (CEST)

Zielsicher die falsche Version erwischt, SCNR. Ich hatte ja gehofft, jemand würde Giro mal beibringen, dass er den Diskussionsstand zu beachten hat... --Prüm 19:37, 3. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Foundax (erl.)

Foundax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Minderbinder nicht als Mensch zu sehen, finde ich zumindest höchst fragwürdig. Der Rest des Beitrags ist auch nicht viel besser. Kann bitte jemand ansprechen? Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 19:51, 3. Jul. 2010 (CEST)

Der Auftakt verheißt nichts Gutes. Ich habe ihn mit einer meiner gefürchteten Ansprachen traktiert. Wenn die nicht hilft, sehen wir weiter. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 19:58, 3. Jul. 2010 (CEST)

Doppelt hält besser --> IP-Einsatz ebenfalls angesprochen.--Neb-Maat-Re 20:02, 3. Jul. 2010 (CEST)

Soweit ich das sehe ist das ein Sockenzoo siehe Artikel-Disk und Versionsgeschichte hier. --Codc 20:24, 3. Jul. 2010 (CEST)

Daryush Shokof (erl.)

Daryush Shokof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Von verschiedenen IPs wurden in den letzten Wochen mehrfach URV-Texte in den Artikel eingetragen. Es gab auch bereits Versionsbereinigungen. Ich rege deshalb eine Halbsperre des Artikels an. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65 20:02, 3. Jul. 2010 (CEST)

Zunächst 1 Monat halb.--Neb-Maat-Re 20:05, 3. Jul. 2010 (CEST)

Castle (Fernsehserie) (erl.)

Castle (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derweil eine Edit-War bezüglich Glaskugel-Ausstrahlungen. --Pecy 20:04, 3. Jul. 2010 (CEST)

3 Tage voll. XenonX3 - (☎:±) 20:07, 3. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:79.205.187.13 (erl.)

79.205.187.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Schniggendiller Diskussion 20:35, 3. Jul. 2010 (CEST)

79.205.187.13 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:36, 3. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:109.193.15.206 (erl.)

109.193.15.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - hat zu lange in der Sonne gelegen 1, 2 - Spuki ^Séance 20:42, 3. Jul. 2010 (CEST)

109.193.15.206 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:43, 3. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:91.2.214.253

91.2.214.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 21:17, 3. Jul. 2010 (CEST)