Benutzer Diskussion:Si! SWamP

wer mir was sagen will, mag's halt tun. Was allerdings der Benutzer:Wichtiger Redaktionsmitarbeiter oder auch und ganz besonders der Benutzer:Formalitäten glaubt zu meiner Arbeit absondern zu müssen, ist mir aber eigentlich wurscht.

Auch behalte ich mir hier, bei mir zu Hause, das Recht vor, unerwünschte Beiträge zu entfernen, ohne dies begründen zu müssen.
Olà! sagt: Si! SWamP |

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hier sind die alten:

• L'Aldilà (2009)
• The Abyss (2010)

Die Käserei in der Vehfreude (Film) vs. Annelie vom Berghof

Hallo Si! SWamP. Das de in de.wikipedia.org ist m.E. nicht so zu verstehen, dass Schweizer Filmklassiker auf bundesdeutsche Lemmata zu verschieben seien. --Oberlaender 14:14, 2. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Das hier regelt |es aber so. Si! SWamP 14:29, 2. Mai 2010 (CEST)

Ja, das ist für fremdsprachige Filme sicher sinnvoll, gerade wenn sie unter x deutschen Namen erschienen sind. Und ich bin sonst auch nicht unbedingt ein Verfechter einer Schweizer Sonderrolle innerhalb der WP wie manch andere Benutzer (proportionale RKs, schweizbezogene Schreibweise jenseits von Namen). Aber bei Filmen, die im deutschsprachigen Raum erschienen sind, sollte schon derjenige Titel das Lemma vorgeben, unter dem er zuerst erschienen ist und nach wie vor erscheint. Es wirkt etwas absurd, wenn ein Film, der eigentlich nur in der Schweiz unter seinem Schweizer Titel eine gewisse Bedeutung hat, in der WP unter einem Lemma steht, den sich irgendwann in den Siebzigern ein paar deutsche Marketingtypen aus den Fingern gesogen haben [citation needed]. Ich werde auf der Diskussionsseite der NK das Problem mal angesprechen. --Oberlaender 14:59, 2. Mai 2010 (CEST)

Ich nahm keinerlei inhaltliche Stellung und werde das auch nicht tun. Ich wies auf die geltenden Regeln hin (und erwarte allerdings , dass sich die WP-Autoren daran halten). Deine anderen Änderungen im Artikel (Wieder-Einfügen von "als" statt des Doppelpunktes, Leerzeilen etc.) gegen die Formatvorlage haben jedoch mit der Sinnhaftigkeit der Titelregelung nichts zu tun, deucht mir. Adiós. Si! SWamP 15:03, 2. Mai 2010 (CEST)

Ja, der Revert war ein wenig vorschnell, ich habe deine Änderungen aber danach wieder übernommen. Die „als“ habe ich jedoch vergessen, das stimmt, sorry. --Oberlaender 15:23, 2. Mai 2010 (CEST)

Trần Nữ Yên Khê

Hallo. Wollte Dir nur kurz mitteilen, daß ich Dir nochmals geantwortet habe (keine Ahnung, ob Du das bereits automatisch irgendwie mitgeteilt bekommen hast, bin keine IT-Leuchte und erst seit kurzem hier registriert. Entschuldige also bitte für die etwaige Redundanz) – ὁ οἶστρος 15:07, 4. Mai 2010 (CEST)

Ja, es gibt dafür Beobachtungslisten. Inhaltlich: Ich führe Diskussionen nicht umpfzig mal, weil im Mai 2010 ein Neuankömmling eine seit 2003 diskutierte Regelung blöd findet (z.B.: Jeder Originaltitel ist mindestens ein redirect auf den Titel, unter der er hier geführt wird). Danke für das Verständnis. Adiós. Si! SWamP 15:15, 4. Mai 2010 (CEST)

Maciste, der Rächer der Pharaonen

Moin! Maciste wird doch nicht wirklich aus Felsen „geboren“, oder? Ich vermute einen Tippfehler („geborgen“? aber wie kam er dann dahin?). Etwas frühreif, kurz nach der Geburt einem Volk zu helfen, aber im Film ist natürlich alles möglich. :o) Gruß, NNW 14:27, 9. Mai 2010 (CEST)

in der Tat. Maciste ist der "Felsgeborene", und in etlichen dieser Filme eilt er nach seiner "Geburt" (auch "Auftauen", "Wiederbelebt" etc.) kommt vor, den Bedrängten und Verzweifelten zu Hilfe. Er ist halt ein Grundgütiger. Gruß Si! SWamP 14:42, 9. Mai 2010 (CEST)

Double Platinum - Doppelt Platin! vs Doppelt Platin

Ich weiss nicht welchen imdb-Link du hast aber bei mir lautet es "Double Platinum - Doppelt Platin!" und nicht "Doppelt Platin". Der Titel ist genauso auf der deutschen DVD hier und auch hier... Ich denke du solltest es wieder umverschieben, aber Danke für die Kritik-Einfügung. 85.181.90.55 17:23, 9. Mai 2010 (CEST)

die imdb ist für den deutschsprachigen Lemmatitel nicht maßgeblich, sondern der LdIF-Link ,siehe hier. Über die Weiterleitung von Double Platinum ist der Artikel auch problemlos zu finden. Si! SWamP 17:40, 9. Mai 2010 (CEST)

Die fünf Gefürchteten oder Der Dampfhammer

Moin, gestern abend habe ich diesen kurzweiligen Bud Spencer-Western gesehen und auch schon einen Artikel darüber fertig. Ich vermute, Du kannst diesen mittels Deiner Sekundärliteratur weiter ausbauen, aber zunächst einmal wüsste ich gerne, unter welchem Namen ich ihn am besten einstelle? --Schnatzel 16:01, 14. Mai 2010 (CEST) p.s: Ich harre Deiner Antwort...

Olà. Die fünf Gefürchteten ist schon richtig. Gruß. Si! SWamP 16:03, 14. Mai 2010 (CEST)

Si! Nun nicht mehr rot, sondern blau. --Schnatzel 16:06, 14. Mai 2010 (CEST)

Ist ja der Dampfhammer! Si! SWamP 16:08, 14. Mai 2010 (CEST)

Danke. Spaghettiwestern sind zwar nicht mein Spezialgebiet, aber eine Inhaltsangabe habe ich noch immer hinbekommen. Was fehlt sind die Kritiken und eine allgemeine Einordnung im Spaghettikontext ("Hintergrund"). --Schnatzel 16:13, 14. Mai 2010 (CEST)

Done. Gracias. Si! SWamP 16:41, 14. Mai 2010 (CEST)

Och Joh. Das sieht doch jetzt ganz ordentlich aus. Da kann ich ja jetzt wieder an die beliebtesten Tennisspieler der 70er, 80er und das beste von heute gehen ;o) --Schnatzel 16:52, 14. Mai 2010 (CEST)

ja, tu ma das tun. Das singt übrigens Rainald Grebe: „Ich bin das Beste aus den 70ern, 80er, 90ern; ich bin das Beste von heute...“. Si! SWamP 16:54, 14. Mai 2010 (CEST)

ich habe dich übrigens damit vereinnahmt. Sag, wenn's nicht Recht ist. Si! SWamP 17:00, 14. Mai 2010 (CEST)

Dann kannst Du mich aber eigentlich auch als Gastautor für Lawman (Film) eintragen, da hattest Du ja auch Deine Finger drin. --Schnatzel 19:23, 14. Mai 2010 (CEST)

das war aber eheblich unerheblicher, und ich meinte das hier ja auch als Einmal-Gag. PS: Noch 3 Wochen bis Almería... Si! SWamP 19:40, 14. Mai 2010 (CEST)