Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt24

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Lena65 (erl.)

Lena65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gestern Nacht wegen KPA gesperrt, führt heute morgen um 5 gleich als Erstes einen Revertwar weiter, den sie bereits auf Ihrer Diskussionsseite gestern Abend angekündigt hatte (bitte auch die inzwischen gelöschten Teile der Diskussion lesen; das sind reichlich). Ich hatte lange versucht, ihr einige grundsätzliche Verhaltensweisen, die in der WP notwendig sind, ans Herz zu legen, aber da ist nichts zu machen. Lieber will sie sogar den Mentor ändern als ihr Verhalten. Der betreoffene Artikel steht in der Löschdiskussion und ist in der Relevanz stark umstritten; m.E. ist es deswegen besser, die Userin für einige Zeit zu sperren als den Artikel. Zumal ich den sehr deutlichen Eindruck habe, dass es sowieso nichts mit ihr und uns wird. Bitte mal prüfen. Gruß, --Carol.Christiansen 08:01, 21. Feb. 2010 (CET)

Meiner Meinung nach ist eine Artikelbearbeitung noch kein Editwar. Für irgendwelche administrativen Maßnahmen braucht's mehr als einen "deutlichen Eindruck". Ich lasse den Fall offen. Die Userin muss übrigens noch informiert werden. Möge ein Kollege oder eine Kollegin den Fall abschließen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 09:03, 21. Feb. 2010 (CET)

Muss sie? Und Du hast in die Versionsgeschichte des Artikels und der Benutzerdiskussionsseite geschaut? Es ist deutlich absehbar, dass die Revertiererei wieder eskalieren wird. Aber wenn Ihr das so möchtet - bitte. Viel Vergnügen. Ich selbst arbeite an dem Artikel sowieso nicht mit; es kann mir also eigentlich gleich sein. Was es hiermit ab sofort ist. Schulterzuckend und verständnislos, --Carol.Christiansen 09:43, 21. Feb. 2010 (CET)

Yo, man informiert sein Gegenüber und macht eine VM-Meldung anhand von Difflinks. Der Fall ist noch offen. Du kannst gerne nachbesseren. Ich mach jetzt den Computer aus. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 09:48, 21. Feb. 2010 (CET)

Nö, man informiert nicht nach der hundertsten Vorwarnung. Und es wären zuviele Difflinks; deswegen ist ja in der Leiste im Beginn dieser Meldung der Link "Beiträge" enthalten. Wie gesagt, viel Spaß mi dem angekündigten Editwar. Euer Spaß, mein Schulterzucken. --Carol.Christiansen 09:51, 21. Feb. 2010 (CET)

Oh super! Inzwischen haben die Kontrahenten auch die Diskussionsseite gefunden, wo es wohl gemäß Godwin auch nicht mehr lang weitergehen wird. Carols Einschätzung „dass es sowieso nichts mit ihr und uns wird“ teile ich (ihr Ex-Mentor siehts das übrigens auch so). Die Dame verstehts nicht – echte woman on a mission eben. Ich würde jetzt 12 Stunden Sperre vorschlagen (Verdopplung der Sperre von gestern) und die Zeit nutzen, um wenigstens zu versuchen ihr zu erklären, daß das so nie und nimmer was wird – vielleicht hört sie ja auf eine Frau. Meinungen? --Henriette 11:50, 21. Feb. 2010 (CET)

Ich erwarte, dass sich die "Aufpasser" (wie Robertsan) auf WP genauso an das Regelwerk halten wie alle anderen. Siehe meine Vandalismusmeldung weiter unten! (ich hoffe, ich habe das so korrekt eingetragen, da ich das noch nie gemacht habe). Robertsan ändert fortlaufend eigenmächtig und dann auch noch nachgewiesenermaßen falsch. Er löscht z. B. Dinge, die längst x-fach belegt wurden. Es gibt eine lange Löschdiskussion über den Eintrag Peter Mersch, indem die wiss. Tätigkeit der Person nachgewiesen wurde. Nun löscht er solche Aussagen einfach heraus. Bitte stoppt das endlich! Ich habe alle User gebeten, Änderungswünsche über die Diskussionseite abzustimmen. Robertsan hat sich wieder nicht daran gehalten. Ich bitte um Sperrung des Users. --Lena65 11:59, 21. Feb. 2010 (CET)

Sorry, woman on a hardcore public-relation-mission for Peter Mersch. Vergleich von Co-Autoren und Admins mit Hitler geht nicht. --Die Winterreise 12:09, 21. Feb. 2010 (CET)

Bitte genau lesen!--Lena65 12:11, 21. Feb. 2010 (CET)

Das stetige wieder einpflegen der Behauptung, dass Herr Mersch wissenschaftlich arbeite zeigt hier den nicht vorhandenen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --tiger, tiger, burning bright 12:32, 21. Feb. 2010 (CET)

Sorry, aber geht es noch? Es ist unglaublich. Was soll denn das bitte sein Kulturelle Vererbung? Natürlich arbeitet der Mann wissenschaftlich! Das wurde x-mal nachgewiesen. --Lena65 12:37, 21. Feb. 2010 (CET)

Hier kann man übrigens das Vorwort lesen: Vorwort. Unfassbar! --Lena65 12:40, 21. Feb. 2010 (CET)

So ich schließe jetzt den Fall anders als ursprünglich geplant mit einer Sperre von 12 h. Hitlervergleiche gehen gar nicht. Bitte Erregungsniveau dringend nach unten korrigieren. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 12:51, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Korrekturabteilung45 (erl.)

Korrekturabteilung45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtliche Sperrumgehung eines POV-Kriegers: Benutzer:Korrekturabteilung13, Benutzer:Korrekturabteilung14, Benutzer:Korrekturabteilung15, Benutzer:Korrekturabteilung26, ...--Carol.Christiansen 10:24, 21. Feb. 2010 (CET)

Seewolf wars: unbeschränkt. -- Enzian44 11:02, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.130.84.39 (erl.)

84.130.84.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Brullsen Felix ^fragen! 11:41, 21. Feb. 2010 (CET)

84.130.84.39 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:44, 21. Feb. 2010 (CET)

User:195.91.79.198 (erl.)

195.91.79.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 11:47, 21. Feb. 2010 (CET)

195.91.79.198 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:48, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Robertsan (erl.)

Ich habe gestern den Eintrag Peter Mersch wieder auf einen ordentlichen Stand (jedenfalls die ungesichtete Variante) gebracht und darum gebeten, alle weiteren Änderungswünsche über die Diskussionsseite gemeinsam abzustimmen. Daran hält sich der User Robertsan nicht: er betreibt fortlaufend Vandalismus. Beispielsweise wurde "Seine weiteren wissenschaftlichen Arbeiten..." in "Seine weitren Arbeiten ..." abgeändert, weil angeblich nicht belegt sei, dass Mersch wissenschaftlich arbeite. Mersch hat in 2010 mit den Hochschullehrern Gilgenmann und Treml den wissenschaftlichen Tagungsband Gilgenmann/Mersch/Treml: Kulturelle Vererbung herausgebracht. Er war auf der Tagung eingeladen und hat dort vorgetragen. Auf seinem Buch Die Familienmanagerin befindet sich eine Empfehlung des Soziologen Franz-Xaver Kaufmann. Seine Bücher sind nachgewiesenermaßen in den wiss. Bibliotheken ausreichend verbreitet! Bitte stoppt diesen Unsinn endlich. Ein Rechtstaat kann nur funktionieren, wenn sich auch die Polizei rechtstaatlich verhält. --Lena65 11:54, 21. Feb. 2010 (CET)

Kein Vandalismus seitens Robertsan zu erkennen. Bitte Überdenke Dein Diskussions- und Argumentationsverhalten. Für eine fruchtbare Mitwirkung bei Wikipedia ist neben der fachlichen auch die soziale Kompetenz entscheidend. --Andibrunt 12:20, 21. Feb. 2010 (CET)

Welches Diskussionsverhalten sollte ich denn überdenken? Sollte ich es dem anpassen, welches Robertsan an den Tag gelegt hat. Ich habe im Diskussionsbereich darum gegeben, alle weiteren Änderungen über die Diskussion gemeinsam abzustimmen. Es nützte nichts. Robertsan änderte unabgestimmt, fügte Rechtschreibfehler ein und löschte etwas, was längst abgestimmt war. Dies ist Vandalismus. Deine Antwort, gemäß dem Prinzip "eine Hand wäscht die andere" akzeptiere ich nicht. Über die entsprechende soziale Kompetenz müssen alle Seiten verfügen, sonst klappt es nicht! --Lena65 12:32, 21. Feb. 2010 (CET)

Diese Meldung war bereits erledigt.
Seitens Robertsan ist kein Vandalismus erkennbar. --Howwi Disku · MP 12:37, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:79.205.114.138 (erl.)

79.205.114.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Präsens — Regi51 (Disk.) 12:00, 21. Feb. 2010 (CET)

79.205.114.138 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:01, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:188.107.235.65 (erl.)

188.107.235.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Toilletten in Japan Pittimann besuch mich 12:12, 21. Feb. 2010 (CET)

188.107.235.65 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:13, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:89.247.118.75 (erl.)

89.247.118.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung Benutzer:Rosa Liebknecht, siehe auch gesperrte IP im gleichen Artikel (Zwanziger) [1]. --Die Winterreise 12:20, 21. Feb. 2010 (CET)

Theo Zwanziger einen Tag halb wegen des Edit-Wars von IP-Seite. Da inzwischen WP:3M gefunden wurde, hoffe ich, dass das reicht. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 12:24, 21. Feb. 2010 (CET)

User:84.163.90.113 (erl.)

84.163.90.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:27, 21. Feb. 2010 (CET)

84.163.90.113 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:28, 21. Feb. 2010 (CET)

Diskussion:Neger

Diskussion:Neger (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, nicht IP-geeignet [2][3][4] --pep. 12:47, 21. Feb. 2010 (CET)

User:91.50.199.127 (erl.)

91.50.199.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - grüße, inkowik _sso 12:50, 21. Feb. 2010 (CET)

91.50.199.127 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:51, 21. Feb. 2010 (CET)

User:92.227.166.201 (erl.)

92.227.166.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - grüße, inkowik _sso 13:00, 21. Feb. 2010 (CET)

92.227.166.201 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:01, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:188.23.201.201 (erl.)

188.23.201.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Hauptseite und Benutzer Diskussion:Wikidienst Felix ^fragen! 13:13, 21. Feb. 2010 (CET)

188.23.201.201 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:19, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.169.175.150 (erl.)

87.169.175.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) postpubertärer Idiot Felix ^fragen! 13:25, 21. Feb. 2010 (CET)

87.169.175.150 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:25, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Triebtäter (MMX) (erl.)

Triebtäter (MMX) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint seine umstrittenen Ansichten durch Pöbeleien verdeutlichen zu müssen.[5][6]--Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 13:26, 21. Feb. 2010 (CET)

Gelabere als solches zu bezeichnen richtet sich ja wohl schwerlich gegen die Person an sich. Bitte Antragsteller wegen übler Nachrede aus dem Verkehr ziehen. -- Triebtäter (MMX) 13:28, 21. Feb. 2010 (CET)

Außerdem verdichtet sich in Betzug auf den Antragsteller bei mir langsam der Verdacht des Stalkings, da er sich in letzter Zeit gezielt in Diskussionen einbringt, die ich eröffnet habe, in deren Themen er davor aber nicht einmal aktiv war. -- Triebtäter (MMX) 13:30, 21. Feb. 2010 (CET)

Üble Nachrede wäre ein strafrechtlicher Vorwurf, wenn ich meine Darlegungen nicht belegt hätte! Dies habe ich aber! Leider wird Triebtäter sogar hier persönlich und angreifend. Bitte daher um entsprechende Maßnahme. Stalking betrachte ich als weiteren PA! Die Diskussionen die er meinen könnte befinden sich alle in der LD der letzten Wochen. Wo ist das Stalking. Triebtäter kann nur mit anderslautenden Meinungen nicht richtig umgehen! --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 13:35, 21. Feb. 2010 (CET)

Mich auf dieser Seite als Vandalen zu melden, richtet sich gegen die Person. Wirre Aussagen von Dir als dummes Geschwätz zu bezeichnen, gegen die Aussage. Und eine Tatsachenbehauptet, dass Du mich stalkst, habe ich nicht getroffen, sondern nur jemand um Prüfung der Hinweise gebeten.-- Triebtäter (MMX) 13:38, 21. Feb. 2010 (CET)

Der Versuch, die Löschung der Verschiebereste zu verhindern, die so oder so erfolgen müßte, egal wie in der Frage male/mäler entschieden wird, kann schon zu einem Anstieg des Blutdrucks bei den Beteiligten führen! Der Antragsteller sollte da diskutieren, wo es sinnvoll ist, und nicht bei den täglichen Aufräumarbeiten stören. Ich appelliere an beide Beteiligte, ihren Tonfall zu überdenken: "Dummes Geschwätz", "Gelaber", "üble Nachrede" und "Stalking" möchte ich in diesem Zusammenhang nicht mehr lesen. Sonst Pause. --Fritz @ 13:40, 21. Feb. 2010 (CET)

Notwendiger Nachtrag, trotz Pause.Der Antragsteller sollte da diskutieren, wo es sinnvoll ist, und nicht bei den täglichen Aufräumarbeiten stören. Es sind keine Verschiebereste als solches, sondern durchaus korrekte und daher strittige Schreibweisen. Das diese trotz Widerspruch doch gelöscht wurden widerspricht unseren Regeln. Ich appelliere an beide Beteiligte, ihren Tonfall zu überdenken: "Dummes Geschwätz", "Gelaber", "üble Nachrede" und "Stalking" möchte ich in diesem Zusammenhang nicht mehr lesen. Ich möchte bitte festhalten, dass keiner dieser Begriffe von mir verwendet wurde, sondern eindeutig missbilligt. Nur das hier keiner was in den falschen Hals bekommt. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 14:02, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Eerriikk96 (erl.)

Eerriikk96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe Felix ^fragen! 13:35, 21. Feb. 2010 (CET)

Eerriikk96 wurde von Guandalug unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Nur Vandalismus. –SpBot 13:36, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Uschi-frau (erl.)

Uschi-frau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in diversen Artikeln — Regi51 (Disk.) 13:38, 21. Feb. 2010 (CET)

Uschi-frau wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:39, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:82.149.113.206 (erl.)

82.149.113.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arthur Penn — Regi51 (Disk.) 13:55, 21. Feb. 2010 (CET)

82.149.113.206 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 13:56, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:93.232.26.224 (erl.)

93.232.26.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert — Regi51 (Disk.) 13:57, 21. Feb. 2010 (CET)

jetzt diskutiert er höchstens noch. -- ∂ 13:58, 21. Feb. 2010 (CET)

93.232.26.224 wurde von FritzG 6 Stunden, 57 Minuten, 6 Sekunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel. –SpBot 13:59, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.154.66.232 (erl.)

87.154.66.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nivea — Regi51 (Disk.) 14:00, 21. Feb. 2010 (CET)

87.154.66.232 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 14:00, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Triebtäter (MMX)

Triebtäter (MMX) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Power-LA-Stellungen zu sinnvollen Redirekten, um in der Kontraverse um Lemmata Denkmale/Denkmäler vollendete Tatsachen zu schaffen, WP:Meinungsbilder/Denkmale oder Denkmäler ist in Vorbereitung. --Matthiasb 14:03, 21. Feb. 2010 (CET)

Dann bitte auch Benutzer:Xqbot als Vandalen sperren und die ganzen Admins, die dessen SLAs abgearbeitet haben, gleich dazu. Ich setzte nur die gemeinsamen Absichten der Projektmitarbeiter um, zu denen der Antragsteller a) nicht gehört und b) auch nicht den Kontakt gesucht hat. -- Triebtäter (MMX) 14:10, 21. Feb. 2010 (CET)

Aber Du ignorierst dabei begründeten Widerspruch und beschimpfst dann auch noch. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 14:17, 21. Feb. 2010 (CET)

Eine Sperrung von Xqbot wurde ich sofort unterschreiben; ständige Verletzungen des Linkfix-Verbots für Bots sind Grund genug für infinit. --Matthiasb 14:30, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:112.198.153.23 (erl.)

112.198.153.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weltsprache — Regi51 (Disk.) 14:05, 21. Feb. 2010 (CET)

112.198.153.23 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:13, 21. Feb. 2010 (CET)

User:84.181.255.150 (erl.)

84.181.255.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 14:13, 21. Feb. 2010 (CET)

84.181.255.150 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: + Unsinnsartikel. –SpBot 14:14, 21. Feb. 2010 (CET)

User:85.178.13.45 (erl.)

85.178.13.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5, 6 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:34, 21. Feb. 2010 (CET)

85.178.13.45 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:34, 21. Feb. 2010 (CET)