Benutzer Diskussion:Minderbinder/Versionsarchiv3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

Archiv 2005 Archiv 2006 Archiv 2007 Archiv 2008 Archiv 2009 Archiv 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Notizen zu d12

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Bleibt stehen, bis alle Links bei d12 blau sind. Minderbinder 15:26, 4. Apr. 2008 (CEST)

• In Arbeit: Kateřina Šedá

Es fehlen in d12 noch 32 Künstler-Artikel, da gibt es genug für alle zu tun. --Minderbinder 18:33, 17. Feb. 2010 (CET)

Nürnberger Folgeprozesse

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Bleibt stehen, bis alle Angeklagten der Nürnberger Nachfolgeprozesse blau sind. Siehe hier --Minderbinder 11:49, 17. Jul. 2009 (CEST)

Nürnberger Prozese bei: Zeno (Hauptkriegsverbrecherprozess), Harvard Law (Hauptkriegsverbrecherprozess, Ärzte-Prozess, Milch-Prozess, Prozess Wirtschafts- und Verwaltungshauptamt der SS), Yale - Avalon (Hauptkriegsverbrecherprozess), Mazal Library

• Hermann Boehm (Eugeniker), [1], PND 102639469
• Friedhelm Draeger [2]
• Joachim Entzian [3]

Es fehlen noch folgende Angeklagte aus den Nachfolgeprozessen zum Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher:

• Fall 4: SS-Wirtschafts- und Verwaltungshauptamts-Prozess - 13 Angeklagte fehlen
• Fall 7: Geisel-Prozess - 3 Angeklagte fehlen
• Fall 8: RSHA-Prozess - 7 Angeklagte fehlen
• Fall 10: Krupp-Prozess - 7 Angeklagte fehlen

Updates der Arbeitsliste erwünscht. --Minderbinder 11:49, 17. Jul. 2009 (CEST)

Trials of war criminals before the Nuernberg Military Tribunals under Control Council law no. 10. U.S. Government Printing Office, Washington D.C. 1949–1953.

• Vol. 1: Case 1: U.S. v. Karl Brandt, et al. (Ärzte-Prozess)
• Vol. 2: Case 1: U.S. v. Brandt (cont.) Case 2: U.S. v. Erhard Milch (Milch-Prozess, S. 353f.)
• Vol. 3: Case 3: U.S. v. Josef Altstoetter, et al. (Juristenprozess)
• Vol. 4: Case 9: U.S. v. Otto Ohlendorf (Einsatzgruppen-Prozess)
• Vol. 10: Case 12: U.S. vs. Wilhelm von Leeb (OKW-Prozess)
• Vol. 11: Case 12 (cont.)

NMT Green Series, Vol. 1–15 Mit Dank an Schreiben. --Minderbinder 20:21, 17. Jul. 2009 (CEST)

• Siehe auch en:Erhard Kroeger und [4] für die Radetzky-Verbindung

Liste der Verteidiger beim Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozess: Blue Series, Vol. 1, S. 6 (Personen) und [S. 7 (Organisationen)

Liste der Verteidiger bei den Nürnberger Nachfolgeprozessen:

• Fall I: Ärzte-Prozess, 9. Dezember 1946 – 20. August 1947: Green Series, Vol. 1, S. 7.
• Fall II: Milch-Prozess, 2. Januar – 17. April 1947: Green Series, Vol. 2, S. 359.
  • Milchs Verteidiger war Friedrich Bergold, dessen Assistent war Werner Milch
• Fall III: Juristenprozess, 17. Februar – 14. Dezember 1947: Green Series, Vol. 3, S. 14.
• Fall IV: Prozess Wirtschafts- und Verwaltungshauptamt der SS (Pohl-Trial), 13. Januar – 3. November 1947: Green Series, Vol. 5, S. 199.
• Fall V: Flick-Prozess, 18. April – 22. Dezember 1947
• Fall VI: I.G.-Farben-Prozess, 14. August 1947 – 30. Juli 1948: Green Series, Vol. 7, S. 7.
• Fall VII: Prozess Generäle in Südosteuropa (Geisel-Prozess), 15. Juli 1947 – 19. Februar 1948
• Fall VIII: Prozess Rasse- und Siedlungshauptamt der SS (RuSHA-Prozess), 1. Juli 1947 – 10. März 1948: Green Series, Vol. 4, S. 607.
• Fall IX: Einsatzgruppen-Prozess, 15. September 1947 – 10. April 1948: Green Series, Vol. 4, S. 11.
  • Keine nicht-deutschen Verteidiger lt. Hilary Earl.
• Fall X: Krupp-Prozess, 8. Dezember 1947 – 31. Juli 1948): Green Series, Vol. 9, S. 6.
• Fall XI: Wilhelmstraßen-Prozess (Ministries-Trial), 4. November 1947 – 13. April 1949: Green Series, Vol. ,
  • Keine anderen nicht-deutschen Anwälte außer Warren Magee.
• Fall XII: Prozess Oberkommando der Wehrmacht (OKW, High Command Trial), 30. Dezember 1947 – 14. April 1949: Green Series, Vol. 10, S. 9.

TBD. --Minderbinder 18:31, 24. Jan. 2010 (CET)

Review Mansfeld

Moin :-) DerHexer hat nun sein Review auf die Artikeldisku geschrieben. Ich habe dort drunter mal eine Art Checkliste zu seinen Punkten angelegt und einige sind bei mir noch offen. Insbesondere bei formalen Dingen wie Punkt 16 würde ich mich über Deine Meinung freuen, aber vielleicht hast Du ja auch noch zu anderen Punkten Ideen ;-) GlückAuf --☞☹Kemuer 21:15, 10. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank...

...fuer deine Umsichtigkeit im Dienste der Erstellung einer Enzyklopaedie.--Meister Koch ^P:W 00:50, 7. Feb. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Danke für dein Lob. To serve and protect. --Minderbinder 18:33, 17. Feb. 2010 (CET)

Kurt Lindow

Hallo Minderbinder, Lindow könnte auch für dich interessant sein, war u.a. Zeuge bei dem Einsatzgruppen-Prozess. Vielleicht kannst du sogar was ergänzen.. Gruß Schreiben 00:20, 8. Feb. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Danke für den Hinweis. --Minderbinder 18:33, 17. Feb. 2010 (CET)

Werkeliste

Hallo, bitte schau mal hierher, ich brauche Deine Meinung dazu. Danke im voraus und lG, --Pappenheim 18:29, 10. Feb. 2010 (CET)

Ich weiss, ich weiss

Mike Ebersbacher hat nach der Sperrverkürzung auf ein halbes Jahr jetzt (mit diesem Account) immerhin nicht mehr editiert, hurra! Port(u*o)s 11:03, 16. Feb. 2010 (CET)

Bei meiner letzten Wiederwahl wurde mir meine Meinung zur Rechteverkürzung von Accounts mit zweistelliger Editzahl vorgehalten. Hier glauben einige scheinbar an Accountrechte a la We hold these Truths to be self-evident, that all Accounts are created equal, that they are endowed by Jimbo with certain unalienable Rights, no matter the number of article edits and no matter the pain they cause others. Nun denn. --Minderbinder 11:08, 16. Feb. 2010 (CET)

Glockenfranzl

Hallo,

Hier ist z.B. ein Beleg zur Existenz von Glockenfranzl: http://www.youtube.com/watch?v=TLgvVWkxm3I

oder hier: http://www.pfeifers-online.de/holger/fotogalerie/Winterurlaub2008/slides/DSCN7003.html

Am besten einfach mal hinfahren und mit ihm reden ;) Das ist ein Riesenspaß!

-- FrankBerg 23:13, 16. Feb. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. So so. Die LD wirds schon richten. --Minderbinder 18:33, 17. Feb. 2010 (CET)

Java2K

Hallo. Du hattest in der Löschdiskussion Java2k ausweislich deines Kommentars dort auf Löschen entschieden. Tatsächlich gelöscht hast du allerdings lediglich den in der Überschrift zu jener Diskussion verlinkten Redirect Java2k, nicht den eigentlichen Artikel Java2K, um den es ging. Ich nehme an, das war so nicht beabsichtigt? Schönen Tag noch. --YMS 00:35, 17. Feb. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Stimmt, war in der LK-Überschrift nur als Redirect-Lemma angegeben. Habe ich nachgeholt. Danke für den Hinweis. --Minderbinder 07:33, 17. Feb. 2010 (CET)

SindoPower

Lieber Minderbinder, ich verstehe Dein LöschbeGründung nicht 'WP ist kein Markenverzeichnis' Es ging hier um die Relevanzkriterien von Wirtschaftsunternehmen, nicht Marken und ob SindoPower eben diese erfüllt. In der Löschdiskussion schien eigentlich klar, dass die Firma laut den Oder-Kriterien min. eine, wenn nicht sogar mehrere erfüllt. Kannst Du bitte die Löschbegründung ausformulieren, da sie so ungerechtfertigt erscheint --Bmwtroll 13:58, 19. Feb. 2010 (CET)

Meine Löschbegrünndung lautet: per Yotwen. Ich mache mir also als Löschbegründung Yotwens Argumente in der Löschdiskussion zu eigen. Die SindoPower ist als Wirtschaftsunternehmen nicht per RK relevant. Und als Marke auch nicht, daher kein Redirect auf Semikron. Als Service habe ich Basisinformationen bei Semikron#Vertrieb eingearbeitet. 9 von 10 Admins hätten einfach so gelöscht. Ich bleibe bei meiner Entscheidung, die Löschprüfung steht dir offen. --Minderbinder 14:18, 19. Feb. 2010 (CET)