Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt24

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Anaestesia

Anaestesia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht nachdem Benutzer Schlesinger sich die Mühe gemacht hat u. den Artikel Juri Khanon entwirrt u. weiter Wikifiziert hat so nach u. nach alle änderungen wieder rückgängig. Ich habe jetzt die letzte sinnvolle Version die ich gestern nach einer Änderung Anastesias schon mal gemacht hatte wiederhergestellt, aber ich denke das wird nicht genügen. Könnte man den Artikel nicht vorläufig sperren? Oder zumindest für den Benutzer? Gruß --Tara2 13:25, 13. Feb. 2010 (CET) PS: Ich habe eben auf der Benutzerseite von Aneastesia gesehen, daß er von Benutzer V.merson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schon aufgefordert worden ist das zu unterlassen, anscheinend erfolglos.

Artikel Opferzahlen der Konzentrationslager Auschwitz (erl.)

Opferzahlen der Konzentrationslager Auschwitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) was haben IPs in einem solchen Artikel verloren? Felix ^fragen! 20:38, 13. Feb. 2010 (CET)

Melde lieber die vor mir editierende IP... -- 80.139.81.93 20:40, 13. Feb. 2010 (CET)

Seit wann sollen IPs prinzipiell aus der Bearbeitung von Artikeln ausgeschlossen werden?--Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 23:21, 13. Feb. 2010 (CET)

sowas? - ne, mal ehrlich wirklich schlimm ist der Vandalismus nach Versionsgeschichte nicht - und da wir ja Sichtungen haben würde ich das hier offen lassen. — C-M ^hä? 23:32, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Triebtäter (MMX)

Benutzer:Triebtäter (MMX) revertiert Verschiebungen gegen die WP:Namenskonvention (Rennersdorf/O.L., Bernstadt a. d. Eigen) --Suricata 20:53, 13. Feb. 2010 (CET)

Namenskonventionen sagen, dass wenn möglich wir dem amtlichen Namen bei der Lemmawahl folgen!? Also wo ist das Problem?-- Miebner 20:55, 13. Feb. 2010 (CET)

Seit mehr als zwei Jahren werden Lemmataänderungen bei deutschen Gemeinden gemeinsam im WP:WPD#Ortslemmata, die geändert werden sollten miteinander abgestimmt. das gilt auch für Suricata. Bitte den Antragsteller wegen BNS-Aktion sperren. -- Triebtäter (MMX) 20:56, 13. Feb. 2010 (CET)

Das Projekt ist nicht legitimiert WP:NK zu unterlaufen. Diese ist untermauert durch zwei Meinungsbilder Wikipedia:Meinungsbilder/Abkürzungen in Ortsnamen und Wikipedia:Meinungsbild/Gemeindenamen in Deutschland ..Suricata 20:59, 13. Feb. 2010 (CET)

So, Ansage: Wieder einmal ist Suricata der Meinung, auf einem bald fünf Jahre altem Meinungsbild zu bestehen zu müssen. Es entspricht weder der gelebten Praxis, noch hat eine für heutige Verhältnisse große Anzahl von Personen sich damals eine Meinung gebildet. Mich hat es im vergangenen Jahr schon angekotzt, dass er sich mit einem Admin einen Verschiebewar lieferte, ohne auch nur einmal zu diskutieren (wenn wir die Zusammenfassungszeile einmal ausklammern). Das ist aber kein Grund für Triebtäter, sofort zurückzuverschieben, ebenfalls ohne vorherige Diskussion. Ihr habt die Möglichkeit die Problematik auszudiskutieren (am besten mit den Leuten, die die Artikel wirklich bearbeiten) oder die unnötigen Verschiebungen sofort einzustellen. Alternativ werdet ihr beide gesperrt. --32X 21:15, 13. Feb. 2010 (CET)

Das zweite Meinungsbild ist drei Jahre alt und hat über 100 Teilnehmer. Wem das Ergebnis nicht passt, soll ein neues herbeiführen. Das zweite sollte übrigens das erste widerlegen, kam aber zum selben Ergebnis. --Suricata 21:32, 13. Feb. 2010 (CET)

Nachtrag, die Einhaltung der Namenskonvention sollte nicht von der Arbeit an den betreffenden Artikeln abhängen. --Suricata 21:35, 13. Feb. 2010 (CET)

Das Minungsbild 2007 kam zu gar keinem Ergebnis, die Tendenz ging aber schon vom 2005er Ergebnis weg. D.h., es gibt keine diesen Punkt betreffenden Konventionen, auf deren Grundlage man ohne Diskussion verschieben kann, weder in die eine, noch in die andere Richtung. -- SibFreak 23:54, 13. Feb. 2010 (CET)

So ist es. Und leider manifestiert Benutzer:32X, der zuvor schon inhaltlich an dem Artikel gearbeitet hat, mit der Sperre des Artikels diese Störaktion von Suricata. -- Triebtäter (MMX) 23:56, 13. Feb. 2010 (CET)

Statt der eigentlich angebrachten Sperre für Suricata sollte umgehend das ununterbrochen seit dem 18. April 2007 bestehende Lemma Bernstadt a. d. Eigen wiederhergestellt werden. Die Manifestierung des anderen Lemmas, d.h. der Störaktion von Suricata, durch die einwöchige Sperre kann so nicht akzeptiert werden. Ansonsten siehe meine Stellungnahme auf der Diskseite von 32X.--Leit 00:01, 14. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel Bernstadts wurde innerhalb von 20 Minuten fünfmal verschoben, beide Seiten bestehen auf der eigenen Deutungshoheit. Da das Kasperletheater durchaus hätte weitergehen können, sperrte ich, damit die Problematik ausdiskutiert werden kann. Außer dem Hinweis, dass die Diskussion auf meiner Benutzerdisk stattfindet (nein, das ist der falsche Ort), finde ich auf Diskussion:Bernstadt auf dem Eigen jedoch bislang nichts. Um also nicht die Leute weiter zu nerven, die sich auch inhaltlich um den (bzw. die) Artikel kümmern (zu denen ich durchaus auch gehöre), bleibt die einwöchige Sperre, bis [32Xs kleinen dreckigen PA entfernt] abgeklungen oder die Sache ausdiskutiert worden ist. Ich bitte von weiteren Vorwürfen mir gegenüber abzusehen. --32X 01:21, 14. Feb. 2010 (CET)

Und bevor hier noch weiter auf Benutzer:32X rumgehackt wird, habe ich mal die Sperrentscheidung auf meine Kappe genommen. -- Uwe 01:26, 14. Feb. 2010 (CET)

Unheilig (erl.)

Bitte IP-Sperre, IP entfernt renitent den korrekt eingetragenen Namen des Gründers siehe [1] (Informationsunterdrückung nach privatem Gusto?) -- Andreas König 21:25, 13. Feb. 2010 (CET)

Hmm.... --Euku:^⇄ 21:29, 13. Feb. 2010 (CET)

Ohne jede Quelle? Kann mindestens genauso gut ein Schabernack sein. --Happolati 21:55, 13. Feb. 2010 (CET)

Der Realname ist offensichtlich nicht weithin publiziert, wenn die Anfrage echt ist, dürfte dementsprechend das Persönlichkeitsrecht greifen. Ich würd es im Zweifel als „für Status als Person d. Zeitgeschichte irrelevante Information“ draußen lassen, hab aber auf der Artikeldisk mal auf das Support-Team hingewiesen. Viele Grüße, —mnh·∇· 22:09, 13. Feb. 2010 (CET)

(BK)Aber an erster Stelle sollte WP:BIO stehen. Belege dafür, dass der Real-Name korrekt ist fehlen auch. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:12, 13. Feb. 2010 (CET)

Ist wohl erledigt. — C-M ^hä? 23:37, 13. Feb. 2010 (CET)

User:88.130.119.245

88.130.119.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Ahornblatt. Diskutiert auf DS Bruno Gröning weiter und löscht [2] fremde DS Beiträge.[3]. 82.113.106.197 22:49, 13. Feb. 2010 (CET)

Löschung fremder Beiträge kann ich zwar aktuell nicht sehen, aber die Ahornblatt-IP spamt diverse Nutzerseite voll, incl. der RM. [4] . --Schlämmer 00:59, 14. Feb. 2010 (CET)

Anastasia Kuzmina (erl.)

Anastasia Kuzmina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) bitte bis rennende dichtmachen --Cartinal 22:57, 13. Feb. 2010 (CET)

relativ ruhig im Artikel, ich pflanz mal die Erle ;-) — C-M ^hä? 00:00, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Bleedinglover (erl.)

Bleedinglover (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Bleeding Love, Sperrumgehung Wantyouback (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jivee Blau 23:04, 13. Feb. 2010 (CET)

Bleedinglover wurde von Happolati unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:06, 13. Feb. 2010 (CET)

User:80.134.117.209 (erl.)

80.134.117.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 23:06, 13. Feb. 2010 (CET)

80.134.117.209 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:07, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:92.248.109.232 (erl.)

92.248.109.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pornographiesucht — Regi51 (Disk.) 23:28, 13. Feb. 2010 (CET)

92.248.109.232 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 23:28, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:92.248.109.232 (erl.)

92.248.109.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pornographiesucht Jivee Blau 23:28, 13. Feb. 2010 (CET)

92.248.109.232 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 23:28, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Polentario (erl.)

Diskussionsseitenfälschung, gibt sich als Benutzer:7Pinguine aus.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Stefan_Rahmstorf&diff=next&oldid=70636950

Bei jedem anderen würde ich das als Versehen durchgehen lassen, aber nicht bei ihm. Bei Bedarf sind jede Menge andere Beispiele lieferbar. Erst Edit-War bis zur Artikelsperre, dann auch noch Manipulation.

-- hg6996 23:40, 13. Feb. 2010 (CET)

Polentario hat einen Satz von mir wiederhergestellt, den Minotaurus gelöscht hat. -- 7Pinguine 23:45, 13. Feb. 2010 (CET)

Das ist nicht sein Job, sondern Deiner. -- hg6996 23:48, 13. Feb. 2010 (CET)

Der Abschnitt stammt von 7Pinguine. Polentario hat ihn lediglich wieder eingefügt, nachdem er durch Minotaurus gelöscht worden war. Ergo: Keine Manipulation, ich erledige die VM daher einfach mal, da die Begründung Quatsch ist. --Papphase 23:50, 13. Feb. 2010 (CET) PS: Hab's doch gelassen.

Diskverfälschung rückgängig zu machen ist jedermanns Sache. Minotauros hätte man auch auf der VM melden können, auch schon wegen seines Verhaltens vorher. Das die Sache deswegen hier landet ist..., nun ja, belassen wir es dabei. -- 7Pinguine 23:53, 13. Feb. 2010 (CET)

Keine Manipulation, kein Problem - erledigt. — C-M ^hä? 23:57, 13. Feb. 2010 (CET)

Kommt in mein Sperrantragarchiv, Abteilung "Klimatisch Besonders Wertvoll". --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:15, 14. Feb. 2010 (CET)

4uTV (erl.)

Wiedergänger zum dritten mal gelöscht und wieder da... dabei weiß es der Autor David von Felten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ja besser als ich das wusste. Da hilft jetzt auch kein neuer SLA mehr, kann man das Thema mal administrativ still legen? -- Qhx 00:05, 14. Feb. 2010 (CET)

Gelöscht und Anlage gesperrt. — C-M ^hä? 00:12, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.56.41.131 (erl.)

84.56.41.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach Vandale im Artikel Kastration --Renekaemmerer 00:57, 14. Feb. 2010 (CET)

84.56.41.131 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:58, 14. Feb. 2010 (CET)

Artikel Allah (erl.)

Allah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) In letzter Zeit vermehrt IP-Vandalismus, Halbsperre wäre angebracht WikiDienst ^✭ 01:23, 14. Feb. 2010 (CET)

erledigt. — C-M ^hä? 01:25, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:JosFritz

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [5] Der persönliche Hinweis vor der fasnet muß nicht sein. Nachdem er extra auf die Versionsgeschichte hinweist - die hätte ich auch gerne gelöscht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:27, 14. Feb. 2010 (CET)

Wie bitte? Polentario sagt auf seiner Seite, dass er Badener ist. Ich bin aus Freiburg (siehe meine Seite). Also: Frohe Fasnet und gutes Nächtle, Polentario -- JosFritz 01:30, 14. Feb. 2010 (CET) P.S.: Die VM kommt in meine Sammlung ;)-- JosFritz 01:32, 14. Feb. 2010 (CET)

(BK) Wenn ich das richtig sehe, hast Du seinen, zugegeben schnippischen, Kommentar auf Deine Anmache gelöscht - und das auf seiner Diskussionsseite - und dann einen Edit-War darum angefangen. Fasching ist übrigens grade in ganz D, so dass eine Anspielung auf irgendwas m.E. auch nicht offensichtlich ist. Und selbst wenn, wäre mir nicht klar, worin dann ein PA läge. In meinen Augen klarer VM-Missbrauch und sperrwürdig. Oder habe ich da etwas wichtiges übersehen? -- Cymothoa Reden? Wünsche? 01:34, 14. Feb. 2010 (CET)

Nope. Ich muß mich von keinem blöd anmachen lassen, wann und wo ich auf die fasnet bzw den fasching gehe oder wann ich mich hier rumtreibe. Die Bemerkung halte ich wie gesagt und auch gegenüber dem Benutzer Jos Fritz deutlich angemerkt für unverschämt sperrwürdig und verletzend und bitte ausdrücklich um umgehende Sanktion wie Versionslöschung. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:34, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Walderer

Walderer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diese [meines Usernamens] sehe ich als PA. Sowas kann man gefälligst auch sagen, ohne den anderen und seine angeblichen Konsumgewohnheiten breitzutreten. --SpiegelLeser 01:28, 14. Feb. 2010 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bobbi_Starr&curid=4397906&diff=70640586&oldid=70640493 Ein Nachschlag (Editkommentar) + Editwar. --SpiegelLeser 01:30, 14. Feb. 2010 (CET)