Benutzer Diskussion:Felix König

Archive

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Felix König. Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich Dir auch hier. Wenn ich Dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort. Deine Beiträge werden hier garantiert gelesen und ernst genommen. KKW Neckarwestheim Ich habe da noch ein bisschen was dran gebogen ;) Der Schornstein war irgendwie schief. Die Lizenz kannst du nach Bedarf ja selbst ändern. --Marcela 21:21, 27. Dez. 2009 (CET) Der Kühltum is allerdings auch noch ein bischen Schief, wie wäre es wenn man das ganze Bild ein wenig dreht? Grüße 217.5.204.78 23:21, 27. Dez. 2009 (CET) Klar, manipulieren kann man alles. Ist der Horizont einigermaßen korrekt, also nach rechts abfallend? Ist der Kühlturm in Wirklichkeit gerade? Der ist ja derart schief, da hab ich mich nicht rangetraut. --Marcela 23:24, 27. Dez. 2009 (CET) Also, erstmal vielen Dank, dass du das gestitcht hast. Die Lizenz passt auch so. Ich will eigentlich auch nicht meckern, weil ich gut weiß, dass es nicht an dir liegen kann. Es ist mir völlig unerklärlich, wie das alles so unnatürlich und schief werden konnte. Der Horizont ist nicht abfallend, sondern schnurgerade, genauso wenig ist der Kühlturm schief. Ich bin verwirrt. Ich kann nichts anderes tun, als auf dieses Bild zu verweisen, das ich von genau demselben Standpunkt aufgenommen habe. Da ist der Horizont gerade und der Kühlturm auch. Sehr seltsam, das alles. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:19, 28. Dez. 2009 (CET) Hallo Felix, was die Abschaltung von GKN-1 angeht, so kommt Bewegung in die Sache. So wie es aussehen könnte, dürfte die Abschaltung im Frühjahr vom Tisch sein. Siehe hier. --H.A. 08:45, 20. Jan. 2010 (CET) Ach was, vor Mai passiert da gar nichts. Bevor in NRW ein Wahlsieg errungen wurde, wird da absolut nichts gemacht. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:44, 20. Jan. 2010 (CET) So wie es aussieht, bekommt GKN-1 eine Galgenfrist. Immerhin etwas. Da fällt mir ein Zitat von Neil Armstrong ein. :) --H.A. 15:49, 24. Jan. 2010 (CET) Wer sagt das denn? Ich weiß nur, dass die Debatte um die Laufzeitverlängerungen, wie alles, was diese Regierung vorhat, (verständlicherweise) bis nach den NRW-Wahlen aufgeschoben wurde. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:50, 24. Jan. 2010 (CET) Ach so, du meintest die Laufzeitverlängerung bis zur Klärung des Sachverhalts. Ja, das ist schon ein riesiger Fortschritt. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:13, 24. Jan. 2010 (CET) Neujahrsgrüße Ein frohes und erfolgreiches Jahr 2010... wünscht dir der Wolf im Wald (+/-) 19:39, 1. Jan. 2010 (CET) Hallo Der Wolf im Wald, vielen Dank für die Neujahrswünsche. Ich wünsche dir auch ein schönes neues Jahr mit viel "Enegrie" innerhalb und außerhalb der Wikipedia. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 13:04, 2. Jan. 2010 (CET) Dankeschön Habe mich sehr über deine positive Bewertung gefreut. Ist immer wieder schön und motiviert eine ganze Menge. ;). Grüße, --Königsgambit Verschiebewünsche 19:16, 9. Jan. 2010 (CET) Gern geschehen. Wer mir positiv auffällt, den beobachte ich ca. zwei Wochen intensiver und gebe ihm dann eben ggf. eine positive Bewertung. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 12:59, 10. Jan. 2010 (CET) Sie haben.... Post! Lassen wir es noch in Ruhe. Vielleicht hat es einen Plan. ;-) -- Alofok parler 13:47, 18. Jan. 2010 (CET) Danke, sehr interessant. Ich habe geantwortet. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 15:51, 18. Jan. 2010 (CET) WOW! Ich bin jetzt auch drin. Sogar unter den TOP 10! -- Alofok parler 16:47, 18. Jan. 2010 (CET) Wo? in der Kernenergie-Enzyklopädie? Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:51, 18. Jan. 2010 (CET) JA! nicht so laut! -- Alofok parler 16:53, 18. Jan. 2010 (CET) Wieso, ist das geheim? Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:17, 18. Jan. 2010 (CET) Ok. --Alofok parler 22:19, 20. Jan. 2010 (CET) Ich möchte versuchen den alten (für ihn) entsperrt zu bekommen. Denkst du, dass es Sinn macht. Immerhin hat es dort die ganzen Seiten in Beobachtung, Edits u.ä. Ich erinnere mich selber an meinen Neuanfang. Alles musste wieder neu beobachtet werden. Ein Haufen voll mit Arbeit. Erst vor kurzem hab ich wieder meinen Fortschritt eingehollt. --Alofok parler 21:25, 18. Jan. 2010 (CET) Hatte ich auch schon vor, der Sperrgrund ist ja absolut unhaltbar. Aber so ein Entsperrverfahren verbraucht zu viele Ressourcen und man setzt sein Ansehen und seine kostbare Zeit aufs Spiel. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:45, 20. Jan. 2010 (CET) Haste Recht. Was für ein Ansehen ich nenne einfach folgenden Grund: XXXX hat sich in der gesperrten Phase sicherlich verändert und wird sich an die Grundprinzipien und Regeln der deutschsprachigen Wikipedia halten. Falls es wieder zu einem Regelverstoß kommen würde, müsste er für immer gesperrt werden. Denn dann hat er seine allerletzte Chance verpatzt. XXXXs Fachwissen ist bei der Thematik Kernkraft in der Wikipedia sehr nützlich. Ich selber würde den Antrag stellen, mir ist mein Status in der WP egal, ich hab hier meine Leute wie dich, Carschten, Ralf Roletschek, XenonX3..... Vielleicht könntest du mir ein bisschen danach bei der Diskussion helfen. Was man noch in den Entsperrgrund schreiben könnte. --Alofok parler 19:29, 20. Jan. 2010 (CET) Er hat sich in keiner Weise verändert,und das ist auch nicht notwendig. Ich denke auch, dass er sich eher an die Regeln halten wird, weil er gesehen hat, wozu massenhafte Missachtungen führen. Aber viel mehr als meine eindeutige Stimme nebst ausführlichem Statement wirst du da von mir nicht sehen, sorry. Hier ist meine Ansicht eindeutig ausformuliert. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:55, 20. Jan. 2010 (CET) Aha. Jetzt verstehe ich einiges mehr. Hätte ein Kaktus doch keine Nadeln. TZV tut mir schon ein bisschen Leid. Er hat ja nichts schlechtes gemacht. Und das mit Russische-Quellen-Verbot verstehe ich auch nicht. Wenn er es versteht. Dann kam ich zum schlechten Zeitpunkt und Ort und wurde als SP von TZV gehalten. Obwohl ich nicht immer Quellen angegeben habe und es dazu halt geführt hatte. Ein Stress für mich, dann wurde ich End-Gesperrt obwohl ich einen Tschechisch-Link angegeben habe und es kam zu meinem schlimmsten Edit. Bis das auf das letzte Bild vom Zug verstehe ich nicht ganz. Ich werde versuchen dich dort rauszuhalten. Ich hab meinen Status, trotz Vermutung-SP gut aufgebaut und kann das immer wieder, hoffe ich. Danke für den Link. Sehr Vorlage:Smiley/Wartung/:p . ;-) --Alofok parler 20:59, 20. Jan. 2010 (CET) Ja, eben ;-) Dass er nichts Schlechtes getan hat, kann man nicht sagen. Er hat jedenfalls nichts so Dramatisches getan, was eine unbefristete Sperre rechtfertigt. Dass er russische Quellen nicht versteht, hat man gesehen. Da nehme ich ihn überhaupt nicht in Schutz, das könnte auch eine Google-Übersetzung sein. Dass du für eine TZV-Sockenpuppe gehalten wurdest, war natürlich Schwachsinn. Wieso meine Benutzerdiskussionsseite hier gelistet sein soll, verstehe ich aber nicht ;-) Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:25, 20. Jan. 2010 (CET) Bestimmte Leute hier, die ich nicht nennen will (sie wissen es schon selber) hatte es ein bisschen gepasst, da ich in dem Zeitpunkt aufkam, als TZV in Schwierigkeiten geriet. Zu dem Namen "Nuclear-Energy" hat es grad noch so gepasst. Zu dem Benutzernamen kam es als ich im KKW Temelín zu Besuch war. Nichts weiteres. Eigentlich hab ich mich vom Bereich Kernkraft&Co völlig entfernt. Dann kam die Vollsperre und ich hab mir eben AK09 geschafft (Abschlussklasse 2009), da ich mir keiner Schuld bewusst war. Und schon wurde Mr. X von einer IP (die sich später mit Auðhumbla angemeldet hatte und ich vermute einen Kakteen dahinter) mit folgender Aussage informiert : "TZV hat sich zurückgemeldet, siehe Benutzer:AK09" und schon ging die Spionage weiter von Auðhumbla und JD. Z. Glück hat es sich dann wieder beruhigt und ich hoffe es bleibt so. Über dieses Thema kann man Romane schreiben. --Alofok parler 21:53, 20. Jan. 2010 (CET) Ja, eine Verkettung von unglücklichen Zufällen, erinnert mich an die Katastrophe von Tschernobyl ;-) Auðhumbla ist nicht K4ktus. Das kann ich mit Sicherheit sagen. Ich kann dir aber gerne per Mail eine interessante K4ktus-IP-Geschichte schreiben. Mit einem Edit hat er sich verraten. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:59, 20. Jan. 2010 (CET) ...oder kommst du selber drauf? Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 22:02, 20. Jan. 2010 (CET) Naja, Vermutungen halt, interessiert mich aber weiterhin wer sich unter dem anonymen Account mit Spitze-Wikipedia-Kenntnissen versteckt. Äußerst interessant. ;-) --Alofok parler 22:02, 20. Jan. 2010 (CET) Ich bin mit solchen Sachen vorsichtig. Vermutungen über Sockenpuppen (obwohl ich deinen Verdacht nachvollziehen kann) stelle ich nicht auf, es sei denn, ich weiß es sicher ;-) Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 22:05, 20. Jan. 2010 (CET) Dem JWP-Antragssteller werden auch SP unterstellt. Also, ich bin zu doof. Komm net drauf, falls es Top-Secret ist, einfach mail schicken. --Alofok parler 22:11, 20. Jan. 2010 (CET) Zu was bist du zu doof? Warum ich den JWP-Bewerber für eine Sockenpuppe halte oder die Sache mit der IP? Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 22:13, 20. Jan. 2010 (CET) Mit der IP komme ich net drauf. Oder hat der Bewerber etwas mit der IP zusammen? --Alofok parler 22:15, 20. Jan. 2010 (CET) Nein. Ich schreibe dir in den nächsten Tagen eine Mail, für heute höre ich aber mal auf. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 22:16, 20. Jan. 2010 (CET) OK. Cordialement. Alofok parler 09:51, 23. Jan. 2010 (CET) Wenn ich genug Zeit habe, schreibe ich dir noch heute Nachmittag. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 15:20, 23. Jan. 2010 (CET) Och du meine Güte....sch*** auf die Kernenergie-Wiki, wenn ich mir sowas anschaue, bekomme ich Gänsehaut. Grüße -- Alofok parler 00:08, 26. Jan. 2010 (CET) Wieso? TZV-Deutsch, keineswegs schlimmer als sonst. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:52, 27. Jan. 2010 (CET) Also, ich würde ungern sein Deutsch-Lehrer sein....da gibts schon bei der Rechtschreibung eine 4-...Das ist nicht TZV-Deutsch oder Richtig-Deutsch, das ist Falsch-Deutsch. *kicher* -- Alofok parler 21:24, 27. Jan. 2010 (CET) Unsere Diskussion Hey Herr König. Ich wollte hier nur gerade mal vorbeischauen, weil ich mit Blick auf unsere Debatte ein bisschen Angst habe, dass wir da zuviel Emotionen dranhängen. Deswegen wollte ich nochmal kurz betonen, diese ganze Diskussion ist nicht in irgendeiner Weise gegen dich gerichtet, sondern allein gegen die Kernkraft. (: Ich hoffe doch mal, dass wir jetzt kein Misstrauen wegen unserer gegensätzlichen politischen Positionen füreinander entwickeln. Gruß, --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 21:25, 23. Jan. 2010 (CET) Das geht mir ganz ähnlich. Ich habe auch nichts gegen dich und wollte dich auch nie ernsthaft in deiner Meinung beeinflussen. Ich misstraue dir sicher nicht, nur weil du andere Positionen hast. Ganz im Gegenteil, du bist einer der wenigen Kernkraftgegner, bei denen ich das Gefühl habe, dass sie sich ordentlich mit der Thematik auseinandergesetzt haben, und das ist viel wert. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:49, 24. Jan. 2010 (CET) Schön, das freut mich. (; Dann auf weitere Diskussionen, --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 19:06, 24. Jan. 2010 (CET) Hey Felix, ich wollte eigentlich das selbe sagen wie Kaese90. Übrigens: Für deine 13 Jahre bist sehr informiert und interessiert. Ich wünschte das könnte man von mehr Jugendlichen behaupten. Das es in Diskussionen schon mal etwas hochgeht kann passieren, deshalb schreibe ich hier auch noch mal, um dir zu sagen, dass meine Meinung ebenso wenig wie Kaese´s Meinung gegen dich sondern eher gegen die Atomkraft gerichtet sind. Auch wenn Kaese90 und ich zum Thema Atomkraft die selbe Meinung haben, haben auch übrigens wir mal Meinungsverschiedenheiten; Gruß, --Königsgambit Verschiebewünsche 13:45, 25. Jan. 2010 (CET) Weitere Diskussionen gerne, aber nicht mehr zu diesem Thema, da habe ich heute in der Schule schon genug argumentiert (ein sogenanntes "Debatten-Turnier" nach dem Vorbild von Jugend debattiert zum Thema Kernenergie). Das war extrem nervenaufreibend, aber ich bin mit meinen Argumenten weitergekommen. @Königsgambit: Danke, inzwischen bin ich zwar 14, aber ansonsten könnte ich all deine Aussagen auch umgekehrt behaupten. Ich habe kein Problem mit euch und auch nicht mit Kernkraftgegnern, wohl aber mit generell technologiefeindlichen Personen (sorry, ich weiß, sehr konservativ ;-), aber insbesondere in der Umgebung um Neckarwestheim ist das wirklich schlimm. Ich würde behaupten, dass drei Viertel aller Neckarwestheimer und Lauffener für das GKN sind, das restliche Viertel lehnt sich aber so auf, dass die Wirkung wie die einer Opposition, die Zehntausende umfasst, aussieht.) Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:31, 25. Jan. 2010 (CET) das Kraftwerk... ...mit dem interessanten Hintergrund hat einen LA auf Commons kassiert. --Marcela 15:13, 25. Jan. 2010 (CET) Och nöö. Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe mich gleich auf Englisch eingemischt und mich hoffentlich nicht komplett blamiert. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:35, 25. Jan. 2010 (CET)