Zum Inhalt springen

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Jagd

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Dezember 2009 um 02:20 Uhr durch J tom (Diskussion | Beiträge) (Archivstart). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von J tom in Abschnitt Jagdhunde Kategorieorganisation
Jagd
in der Wikipedia


Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „WikiProjekt Jagd“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus" Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Das Archiv im Parameter Ziel ist nicht im aktuellen Namensraum "Wikipedia Diskussion".

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?



Saufänger und Saufeder

Heute wurde der Artikel Saufänger erstellt, in dem bereits im ersten Satz gesagt wird, dass es eigentlich Saufeder genannt wird. Das gibt's aber bereits. Kann jemand mit Jagdverstand beide Artikel zusammenführen und den weniger gebräuchlichen Begriff zu einem Redirect umwandeln? --Lyzzy 22:28, 13. Dez 2005 (CET)

Die jagdlichen Blankwaffen wurden dankenswerterweise vom Portal:Waffen überarbeitet. -- J tom 00:29, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Betr.: Lauscher

Hallo, kann mal jemand in den Artikel schauen , ob das so stimmt und auf der LA-Seite für eine Erhaltung des Artikels plädieren ? Vielen Dank --15:31, 11. Jan 2006 (CET)

Die Sache ist erledigt. -- J tom 00:29, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten


Bestandsaufnahme - Wartung

Hallo,

das WikiProjekt Wartung führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es, einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die Betreuerliste ein. --Steffen85 (D/B) 22:30, 28. Apr 2006 (CEST)

Da offensichtlich trotz des inaktiv Bausteins hier weitergearbeitet wurde und entsprechendes Interesse dem Thema nicht abzusprechen ist habe ich den Baustein des inaktiven Projektes, der hier gesetzt wurde entfernt und als Interimslösung den Portalheader eingefügt. Im nächsten Schritt erfolgt eine QS für den Bereich und die weitere Strukturierung der Projektseite. -- J tom 00:24, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Qualitätssicherung im WikiProjekt Jagd

Für das WikiProjekt Jagd finden sich Auswertungen für die Qualitätsicherung unten auf der Projektseite. Rege Teilnahme erwünscht. -- J tom 13:17, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Jagdhunde Kategorieorganisation

Hallo zusammen. Die Neuanlage der Kategorie für Jagdhunde, die unsere Kategorie Jagd entlasten soll, ist vom Portal:Hund kritisiert worden. Das Argument dort ist, dass es vom FCI keine Quelle zur Liste der Jagdhunde gibt und die JGHV Jagdhundliste nur die Liste eines Verbandes darstellt also eine einseitige Sichtweise. Mir ist es eigentlich ziemlich Schnuppe welche Liste da zieht. Meine Meinung ist das es unzweifelhaft Jagdhunde gibt und die sollen im Dientste der Enzyklopädie in einer eigenen Kategorie eingetragen werden.

Bitte hinterlasst hier mal Eure Meinung - am Mittwoch soll eine Redaktionssitzung im Portal:Hund diesbezüglich stattfinden. Besten Gruß -- J tom 09:38, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich würde anregen, die Diskussion an einer Stelle zu bündeln, entweder hier - oder auf dem Portal:Hund. Wenn jetzt hier diskutiert wird und gleichzeitig dort und womöglich noch an dritter Stelle, dann werden wir kaum einen Konsens finden, der den Bedürfnissen des Portals Jagd gerecht wird und die Bedenken des Portals Hund entkräftet. Also schlage ich eine Beteiligung an der bereits begonnenen Diskussion dort vor, statt hier eine neue Paralleldiskussion zu beginnen. --Snevern 09:47, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Hi Snevern mit geht es hier nicht um eine Paralleldiskussion. Ich hätte gern ein Stimmungsbild wie ihr die Sache seht. Natürlich ist es auch meine Meinung das die Disk bezüglich der Sache dort weitergeführt werden sollt. -- J tom 09:57, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten