Benutzer Diskussion:Rainer Zenz

Wenn ich auf einer anderen Benutzerseite eine Diskussion begonnen habe, bitte nicht hier sondern dort antworten. Umgekehrt antworte ich auf hier angefangene Diskussionen auch hier. Damit das ganze kein Ping-Pong-Spiel wird, dem niemand mehr folgen kann. Danke.

Ältere Diskussionen finden sich in der Versionsgeschichte hier:

bis 15. Juni 2005

bis 5. März 2005

bis 3. Januar 2005

bis 18. Oktober 2004

bis 1. September 2004

bis 15. Juni 2004

Casino

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ja, Rainer, das ist eine wirklich gute Idee. Zum Einen, weil, wie sich vorhin leider zeigte, eine zentrale Anlaufstelle für solche Fragen und Anfragen fehlt; zum Anderen, weil natürlich ein Nachschlagewerk, ein "Howto", für "Neue" sehr hilfreich ist. Im Wikipedia-Namensraum? Oder woanders? Ein neuer Namensraum, vielleicht? (Obwohl, nötig ist das wohl kaum...) Gruß, Unscheinbar 20:58, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Naheliegend wäre Wikipedia:Administratoren/Casino oder Wikipedia:Administratorencasino (Arbeitstitel, aber die kleine Ironie würde mir gefallen). Ich würde die Unteradresse vorziehen. Das Ganze hübsch verlinkt, auch mit der "Fragen zu Wikipedia"-Seite. Gruß, Rainer ... 21:13, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ja, die erste Schreibweise ist wohl die Beste. Obwohl, Du hast Recht, auch die zweite Schreibweise einen gewissen Reiz hat... :-D --Unscheinbar 21:17, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Auf der Seite selbst kann man ja so oder so die zweite verwenden. Und dazu ein Bildchen mit schmissigen Offizieren anstelle dieses großäugigen Tierchens. Damit die IP gleich weiß, wo der Hase läuft! Rainer ... 21:26, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ich hoffe gerade, dass Du gerade die <Ironie>-Tags vergessen hast... Ich bin gerade in den Vorbereitungen für morgen (Jimbo kommt, Finanzer und ich - und möglicherweise auch Henriette - machen seine Guides) und daher nicht sehr produktiv. Bitte um Verständnis. Beste Grüße aus Hamburg, der Unscheinbar 21:30, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ironie? Kenne ich nicht. Grüß die Hasen und Häsinnen, es eilt ja nicht mit dem Casino. Rainer ... 21:35, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

(nach Bearbeitungskonflikt) OK, ich werde ab sofort GAAAAAAAAAANZ vorsichtig schreiben... Bitte schau mal auf meine Diskussionsseite, Rainer hat gerade einen Vorschlag gemacht. Gruß, Unscheinbar 21:44, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

PS: ich bin allerdings sehr wohl der Meinung, dass die Sache drängt. Die Erfahrungen von heute Nachmittag waren sehr interessant. Was ich als selbstverständlich ansah scheint irgendwie nicht so zu sein... Und noch ein Gruß vom Unscheinbar 21:48, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Na ja, "Vom Winde verweht" ist dramatischer. Lass dich nicht von Knalltüten erschrecken. (Oder hast du noch woanders was auf die Mütze gekriegt?) RainerBis Vorschlag finde ich nicht so sexy, dann hättest du z. B. da nix zu melden. Das wäre eigentlich das Gegenteil von dem, worauf ich hinaus will. Rainer ... 22:05, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

(ich rücke mal wieder ein Stück nach links:) Grundsätzlich fände ich eine zentrale Anlaufstelle (v.a. für Seitensperr/Entsperrwünsche) begrüßenswert. Ich hatte mich heute nachmittag schon einmal dazu geäußert [1]. Vielleicht zusätzlich noch Wikipedia:Lotsenzentrum o.ä. als die Seite, die für Fragen an/Probleme unter den Admins genutzt werden könnte. Eine eigene "Kuschelecke" für Admins würde ich eher kritisch sehen, zum einen um nicht allen möglichen Verschwörungstheorien neue Nahrung zu bieten (selbst von Benutzern, die ich allgemein als sehr ruhig und sachorientiert kennen gelernt habe, ist in den letzten Monaten schon über "Innere Kreise" und "Kabalen" räsoniert worden), zum anderen, weil es dem Wesen dieses Wikis IMHO abträglich wäre, eine Art geschützten Bereich einzurichten. Der Chat ist da unter Umständen schon Hassobjekt genug. Was wir aber unbedingt brauchen, ist ein verlässlicher Anlaufpunkt. In diesem Metadiskussions-Seitenwust findet sich ja kein Schw**n mehr zurecht. Und wenn ich daran denke, wie ich als Newbie hier durch die Strukturen gestolpert bin... Gruß --Dundak ✍ 21:39, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Dundak, mir geht es ja um eine Anti-Kuschelecke. Die Seite soll sowohl für Admins als auch für den Kontakt zu Admins da sein. In aller Öffentlichkeit. Nicht da sein soll sie für Adminverschwörungen oder Adminbashing. Mir gefällt das eigentlich immer besser, aber beim Urteil über eigene Ideen sollte man ja vorsichtig sein. Rainer ... 22:05, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Siehe zu diesem Thema auch: Benutzer_Diskussion:Unscheinbar#.22Admin-Casino.22.--Berlin-Jurist 22:11, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Wiener Gulasch

Hallo Rainer, ich bin schon der Meinung, dass der Artikel in Gulasch integriert werden sollte. Der Artikel Gulasch verweist zwar nach Wiener Gulasch, allerdings unter der Überschrift "bekannteste Rezepte". Und der Artikel Wiener Gulasch kann wohl kaum als Rezept bezeichnet werden. Gruß Thomas S. 21:52, 7. Jun 2005 (CEST)

Da widerspreche ich ganz klar. Dass der Stummel da noch nichts ist, ist klar. Warte einfach mal ein bisschen ab. Wiener Schnitzel steht ja auch nicht unter Schnitzel, das sind schon besondere Sachen, über die es etwas zu berichten gibt. Wollte ich eh schon länger mal angehen. Gruß, Rainer ... 21:59, 7. Jun 2005 (CEST)

Wenn der Artikel deutlich ausgebaut wird, ist ein eigenes Lemma ok. Ich dachte, wenn jemand einen "gescheiten" Artikel zum Wiener Gulasch geschrieben hat, kann er/sie immer noch die Weiterleitung rausnehmen. Gruß --Thomas S. 22:03, 7. Jun 2005 (CEST)

Ich werde versuchen, was gescheites draus zu machen. Und Gulasch kochen könnte ich bei Gelegenheit auch mal wieder. Rainer ... 22:04, 7. Jun 2005 (CEST)

Gulasch kochen ist 'ne prima Idee!!!--Thomas S. 22:05, 7. Jun 2005 (CEST)

Ist jetzt nicht streng wienerisch (das geht eh nur in großen Mengen und dauert sehr lange): Ich tue da etwas Kümmel und Koriandersamen rein (gemörsert), lösche mir Rotwein und Brühe ab (nix Würfel), werfe ein paar große Möhrenwürfel dazu (so groß wie die Fleischwürfel, nicht von jungen Dingern) und jetzt kommt der Tip von einem Wiener, der sehr viel vom Kochen versteht: Gegen Ende etwas eingeweichtes und mit der Gabel zerdrücktes Roggenbrot zum Binden dazu, das gibt noch den Extradreh beim Geschmack (danach aufpassen, brennt leichter an). Ich mache es auch immer extra scharf, also sehr viel Rosenpaprika und nicht zu wenig Chili. Dazu Brot. Rainer ... 22:15, 7. Jun 2005 (CEST)

Danke für den Tipp! Das werde ich demnächst auf jeden Fall mal ausprobieren. Wie ich sehe ist dein Artikel schon ziemlich fortgeschritten!-) Thomas S. 22:21, 7. Jun 2005 (CEST)

Dein Posting zu Meinungsbild

Ich teile Deine Meinung/Einschätzung völlig. Leider habe ich zur Zeit einiges um die Ohren, ich werde trotzdem mal versuchen, einen Text (Meinungsbild) zu verfassen, den stelle ich auf eine Diskussionsseite von mir und gebe Dir wieder Bescheid, zwecks gegenlesen - kann möglicherweise einige Tage dauern.

Schau Dir das mal an: Wikipedia:Meinungsbilder/Wortteile ... Gruß Hafenbar 09:40, 17. Jun 2005 (CEST)

Antwort auf deiner Seite. Rainer ... 15:17, 17. Jun 2005 (CEST)

Siehe bitte Benutzer Diskussion:Hafenbar ... Hafenbar 17:30, 17. Jun 2005 (CEST)

Siehe bitte Benutzer Diskussion:Rainer Zenz/Wörterbuch ... Hafenbar 18:31, 17. Jun 2005 (CEST)

Wikipedia:Wahlen ins Board of Trustees der Wikimedia-Foundation

Willst du dich nicht als Kandidat aufstellen lassen? --Stefan-Xp 21:30, 19. Jun 2005 (CEST)

Ach du Scheiße! Worum geht es da jetzt wieder? Ich dachte, nächste Woche stände die Kandidatur zum Vorstand des Wikimedia an. Langsam bin ich etwas verwirrt (aber gerade auch etwas betrunken, war ein schöner Abend). Ich sehe mir das besser morgen noch mal genauer an. Gruß, Rainer ... 01:20, 20. Jun 2005 (CEST)

Support-Team

Hi Rainer, ich hatte dir eine Mail geschrieben dazu - ist die angekommen? --Elian Φ 21:33, 20. Jun 2005 (CEST)

Ja, gerade aus dem serverseitigen Spam-Filter geporkelt. Da landen alle bisher unbekannten Absender und ich sehe das nicht jeden Tag durch. Aber ab jetzt bist du von dem Verdacht befreit, mir Penis Enlargement oder eine todsichere nigerianische Geschäftsidee verkaufen zu wollen ;-) Rainer ... 22:59, 20. Jun 2005 (CEST)

Bitte um Prüfung

Darf ich Dich als erfahrenen Admin bitten, einmal auf Diskussion:Matrix Beinert zu schauen, und gegebenfalls zu entscheiden, ob der URV-Baustein aufgrund der Mail des Herrn Beinert rausgenommen werden kann? Danke--Zaungast 18:09, 24. Jun 2005 (CEST)
- Danke für Deine Reaktion. Die Antwort von Herrn Beinert habe ich in die Diskseite gestellt. Wäre schön, wenn Du dort nochmals vorbeischauen würdest. MfG--Zaungast 08:13, 25. Jun 2005 (CEST)

Rostbrätel vs. Rostbrätchen

Hi Rainer, hab ich mich gerade erschreckt, als ich den frisch verschobenen Artikel bearbeiten wollte. Im Ernst: Rostbrätchen sagt hier kein Mensch, geläufig ist hier eher das Rostbrätel. Abseits von solchen vielleicht dialektalen Fragen wäre der Artikel m.E. bei Rostbraten wirklich besser aufgehoben mit den entsprechenden Redirects. Ich hoffe mein Bild findet trotzdem Gefallen. Viele Grüße --Dundak ✍ 21:17, 24. Jun 2005 (CEST)

Ich bin gerade dran. Das Problem ist: Rostbraten ist auch Synonym für Roastbeef und verschieden Gerichte vor allem der österreichischen Küche. Ich schreibe gerade einen Minimalartikel dazu. Wenn Rostbrätchen Quatsch ist, verschiebe es zu Thüringer Rostbraten oder was eben stimmt. Das müsste im Artikel selbst auch das "-brätchen" korrigiert werden. Ich hoffe, du erholst dich von dem Schreck. Das Bild ist so ganz ok, ein bisschen schief und unsymmetrisch, aber man sieht, worauf es ankommt. Und vor allem sieht es nicht eklig aus, wie so manche Blitz-Küchenfotos die hier vorkommen ;-) Rainer ... 21:32, 24. Jun 2005 (CEST)

Ich habe mal zu Thüringer Rostbraten verschoben. Den Redirect Rostbrätel würde ich gerne dahin umleiten. Hast du da ernsthafte Bedenken dagegen? Die Kamera verzeichnet wahrscheinlich doch etwas, obwohl sie vor 2 1/2 Jahren nicht die billigste war (Olympus C-720 UltraZoom). Das Schwein als eigentlichen Urheber habe ich allerdings nicht mehr fragen können. Noch vollkommen satt grüßt dich Dundak ✍ 22:05, 24. Jun 2005 (CEST)

Was sollte ich gegen den Redirect haben? Nur strick doch bitte im Artikel den Begriff auch um, damit er übereinstimmt. Das mit Tellern fotografieren ist so ein Thema. Die sehen gerne schief aus, ich glaube nicht, dass das an der Kamera liegt – im Sucher oder auf dem Bildschirmchen ist das einfach schwer zu erkennen. Von Kamerapreisen schweige ich lieber. Die digitalen verschenkt man nach ein paar Jahren besser, Erbstücke sind das leider nicht mehr. Rainer ... 22:17, 24. Jun 2005 (CEST)

Triumphbogen -> Trevi-Brunnen

Hallo Ckeen, du hast den Trevi-Brunnen unter Triumphbogen eingeordnet. Ich bin da zwiespältig. Er erinnert sicher an einen solchen (was im Artikel allerdings nicht erwähnt ist), ist aber keiner, da er sich schwerlich durchschreiten lassen dürfte. Was tun? Rainer ... 12:25, 25. Jun 2005 (CEST)

hallo rainer, im Artikeltext steht doch bereits, dass er die Form eines Triumpfbogens hat, oder?! Der in die Fassade des Palastes Palazzo Poli integrierte Teil des Brunnens ist 26 m hoch und 20 m breit; er hat die Form eines Triumphbogens (kenne mich da aber auch nicht 100% aus, wenn du sicher bist, das das keiner ist, kann die kategorie natürlich wieder geändert werden, nur finde ich es ganz interessant, wenn man durch die kategorie surft, dass man da dann auch solche "exoten" finden kann..) mfg Ckeen 12:29, 25. Jun 2005 (CEST)

Wo du recht hast ... Aber ist er deshalb einer? Als Architekturmotiv ist das ja nicht ungewöhnlich. Ich würde nicht jedes Gebäude, das dieses Motiv aufnimmt, so einordnen. Rainer ... 12:34, 25. Jun 2005 (CEST)

Pater Pio

Hallo Rainer, danke für Deine Ergänzungen am Pater-Pio-Artikel. Leider hast Du aber wichtige Verlinkungen und Infos bei der Änderung unter den Tisch fallen lassen. Vielleicht könntest Du das noch bereinigen, damit es auch wirklich eine Verbesserung wird. Vielen Dank --robby 13:43, 25. Jun 2005 (CEST)

Was sollte das gewesen sein? Ist ja schon ne Weile her. Auf den ersten Blick sehe ich nur eine deutliche Erweiterung. Da das nur eine Rettungsaktion meinerseits war und ich mit dem Thema nicht weiter vertraut bin, schlage ich vor, du trägst gegebenenfalls jetzt fehlendes nach. Viel kann es ja angesichts der Kürze des ursprünglichen Artikels nicht sein. Rainer ... 14:23, 25. Jun 2005 (CEST)

Bild:Xenon-2.gif

Ich bin der orignalautor des Xenonblitzbildes. Ich mag Ihre Änderungen. Ist hier die zutreffende Farbenversion des orignal, Format http://24.165.233.150:8080/flash.xcf.gz innen Gimp. Die glatten Übergänge bilden das TIMING ein wenig weniger genau, aber sie ist viel sichtlich angenehm. Ich möchte dieses Bild auf den Common sehen, wenn es abschließend ist. Danke für Ihre Arbeit! en:User:Gmaxwell 19:22, 27. Jun 2005 (CEST)