Wikipedia:Adminwiederwahl/ElRaki

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• ElRaki (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 20. Juni 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 20. Januar 2025) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für ElRaki wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:

• ElRaki ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
• Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von ElRaki fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund sollte im Seitenschutz-Logbuch angegeben sein. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

ElRaki 

1. — ^PDD — 23:25, 21. Okt. 2009 (CEST)
2. --Grim.fandango 23:29, 21. Okt. 2009 (CEST) fast inaktiv.
3. --Micha 23:30, 21. Okt. 2009 (CEST)
4. --Felix ^fragen! 23:31, 21. Okt. 2009 (CEST)
5. --TheK? 23:34, 21. Okt. 2009 (CEST)
6. --Troy ^(Diskussion) 23:41, 21. Okt. 2009 (CEST)
7. -- feba disk 00:55, 22. Okt. 2009 (CEST)
8. --Meisterkoch 01:58, 22. Okt. 2009 (CEST)
9. --Drahreg·01^RM 06:28, 22. Okt. 2009 (CEST)
10. --Kuebi [∩ · Δ] 07:43, 22. Okt. 2009 (CEST) braucht die Knöppe offensichtlich nicht.
11. --Eschenmoser 09:01, 22. Okt. 2009 (CEST)
12. --Oneiros 09:47, 22. Okt. 2009 (CEST)
13. -- Perrak (Disk) 10:44, 22. Okt. 2009 (CEST)
14. Gemäß [1]. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:31, 22. Okt. 2009 (CEST)
15. --Bezzerwizzer 15:15, 22. Okt. 2009 (CEST) (quasi inaktiv)
16. Inaktiv. —mnh·∇· 15:27, 22. Okt. 2009 (CEST)
17. --Hubertl 17:17, 22. Okt. 2009 (CEST) Anhaltende Untätigkeit. Null Adminaktivitäten innerhalb eines ganzen Jahres.
18. Daniel 1992 17:20, 22. Okt. 2009 (CEST)
19. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 17:21, 22. Okt. 2009 (CEST) Ich bin schockiert, wie viele inaktive Admins es hier gibt.
20. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 21:23, 22. Okt. 2009 (CEST)
21. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 22:24, 22. Okt. 2009 (CEST) Hätten diese ganzen inaktiven Admins nicht schon lange automatisch ihre Rechte loswerden müssen?
22. --Pittimann besuch mich 10:23, 23. Okt. 2009 (CEST) braucht seine Knöppe nicht
23. -- Triebtäter (2009) 11:53, 23. Okt. 2009 (CEST) 50 Artikeledits in den letzten drei Jahren (!). Gebt die Wikipedia den Autoren zurück!
24. ~Lukas Diskussion Bewertung 21:38, 23. Okt. 2009 (CEST)
25. -- Nordlicht↔ 14:06, 24. Okt. 2009 (CEST) wer vor 4 Jahren mit nur 43:4 Stimmen Admin wurde, sollte sich einer Wiederwahl stellen, gemäss meiner Kriterien