Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/alt2

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 29. Oktober 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als vier Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Bei Löschanträgen auf Artikel dieser Rubrik diese verbannen?

Es sollte imho darüber diskutiert werden, ob Artikel dieser Rubrik, für die ein Löschantrag gestellt wurde, von der Hauptseite verbannt werden sollen oder gar müssen. Feingefühl von Löschantragstellern ist ohnehin nicht zu erwarten. Ich beziehe mich auf Dustbot, nach meiner Ansicht ein feiner Artikel, für den der LA-Steller die Relevanzkriterien als Ausschlussgebot heranzieht und auch zweifaches Entfernen nach WP:LAE nicht akzeptiert hat.

Dem Artikel und seinem Verfasser ist auf diese Weise nach meiner Ansicht Unrecht widerfahren - wobei ich nicht mal nachgesehen habe, wer es ist; es ist auch unwichtig. Artikel warten hier in der Regel mehr als eine Woche, eher zwei und werden bis zur Veröffentlichung auf der Hauptseite von vielen Leuten gelesen. Mist habe ich hier noch nie als Vorschlag gesehen, und wenn Artikel für die Rubrik qualitativ nicht genügen, werden entsprechende Hinweise gegeben.

Dass es sich nicht gut macht, wenn ein Hauptseitenartikel ein Löschantragsbaustein hat, ist für mich kein Argument. Löschanträge sind Wikirealität. Ganz normale Leser von Wikipedia würden damit konfrontiert, aber wo wäre der Schaden? Ein Löschantrag und eine entsprechende Diskussion darüber wahrzunehmen, sich womöglich sogar daran zu beteiligen, schafft eher mehr Transparenz über Abläufe in Wikipedia und damit Medienkompetenz.

Wenn meine Hinweise nicht auf Zustimmung stoßen, ein zweiter Vorschlag: Hier sind genug Admins unterwegs, die beherzt auch vorzeitig über Löschanträge entscheiden könnten. Der Sieben-Tage-Zeitraum ist kein umumstößliches Gebot. --84.140.240.197 15:52, 8. Jul. 2009 (CEST)

Sehe ich genauso. Die Öffentlichkeit kann ruhig mitbekommen, was für dämliche LAe ab und zu gestellt werden (womit ich jetzt keinen konkreten Fall meine). Im Hinterzimmer verstecken sollten wir solche Diskussionen nicht. --Matthiasb 21:00, 8. Jul. 2009 (CEST)

Da schließe ich mich voll an. Ein LA sollte kein Ausschluß-Kriterium sein.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:31, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde eher die Entscheidung über den Löschantrag abwarten und in diesem Zeitraum die „Neue-Artikel-Frist“ aussetzen (verlängern), um den Artikel möglicherweise danach auf die Hauptseite zu bringen. --Oltau 22:17, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich weiss nicht. Die Hauptseite sollte das Schaufenster fuer Wikipedia (wohlgemerkt einer Enzyklopaedie) sein und keine fragwuerdigen Artikel praesentieren. Den Wiki-Gedanken wuerde es zwar schon verdeutlichen, aber der pedia-Anspruch wuerde da doch ganz schoen untergraben. Ich schliesse mich der Anregung von Oltau an und wuerde fuer einen Weg plaedieren, den Artikel nach Entferung eines ungerechtfertigten Loeschantrages an weniger prominenter Stelle nochmal zu bringen, z.B. als fuenften Eintrag. Gruss,Pyrokrat 09:19, 9. Jul. 2009 (CEST)

Mir tut es selbstverständlich auch für den Autoren leid (wobei ich nach den gebrachten Argumenten in der Löschdisku für den Dustbot zwiespältige Gefühle hege), aber ich schließe mich da meinem Vorredner an. Der gemeine Leser wird früher oder später ohnehin auf die wahre Wikiwelt stoßen, das muss aber nicht unbedingt direkt auf der Hauptseite geschehen. Wie die IP schon weiter oben schrieb, ist das hier ja auch nicht der Regelfall. Spontan fallen mir in den vier zurückliegenden Monaten auch „nur“ drei Artikel ein, die einen Löschantrag kassierten (Saalfelder Ostereierbaum, Publikumsjoker, Dustbot) – da sollten wir also nicht vom halbleeren Glas sprechen. Bei Bausteinen wie z. B. fehlende Belege/lückenhaft o. ä. würde ich den Artikel aber nicht so schnell entfernen, sondern auf das Wiki-Prinzip hoffen (s. aktuelle die Uiguren in den Nachrichten).

Ob ein Artikel nochmal auf die Hauptseite zurück darf, würde ich von der Verweildauer in der Rubrik abhängig machen. Wenn der Artikel um 0:01 Uhr auf der Hauptseite erscheint und z. B um 5, 6 Uhr früh aufgrund eines LAs wieder verschwindet, warum nicht? Bei einer Verweildauer von länger als zwölf Stunden wie beim Dustbot wäre ich aber gegen eine Wiederholung. --César 12:52, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ich als Autor wollte mich jetzt auch nochmal zu Wort melden. Persönlich angegriffen fühle ich mich jetzt nicht, auch sonst finde nichts schlimmes an dem LA, im Gegenteil genau das was jetzt passiert, ist ja das wovon Wikipedia lebt! Was mich allerdings stört und da stimme ich César zu, ist das mangelnde Fingerspitzengefühl bei manchen, es gibt auch andere Wege sowas zu klären ohne gleich die Hauptseite in Mitleidenschaft zu ziehen, zumal der Artikel ja nun so schlecht, mMn, auch nicht ist. --Lehnni 15:59, 9. Jul. 2009 (CEST)

Nun hat Artikeldrei einen Löschantrag einer IP mit entsprechendem Diskussionsverlauf. Wenn hier keine mutige Adminentscheidung kommt, wird sich jeder überlegen müssen, ob er eigene oder fremde Artikel für Schon gewusst? vorschlägt. Ich erwäge jedenfalls einen Rückzug für den Fall Emmely. --Textkorrektur 13:59, 15. Jul. 2009 (CEST)

Vielleicht sollte wir zu jedem Vorschlag bei "Schon gewusst" zunächst ein Meinungsbild starten, um sicherzugehen, dass auch wirklich niemand etwas gegen die Artikel hat. Oder wir beschränken uns fortan nur noch auf Tiere, Pflanzen und Bauwerke. Mir vergeht auf jeden Fall langsam die Lust, weiter nach Kandidaten für diese Rubrik zu suchen - ich verstehe jeden, der seine Artikel nicht mehr hier sehen will. --Andibrunt 14:10, 15. Jul. 2009 (CEST)

Man traut den HS-Admins offenbar nicht zu, eine Relevanzprüfung vorzunehmen, bevor sie etwas für die HS vorgeschlagenes auch dorthin setzen. Eigentlich müßte man fragen, ob man diese Abteilung hier für blöd hält. Mit etwas weniger AGF könnte man das als Trollerei auffassen. --Matthiasb 14:54, 15. Jul. 2009 (CEST)

Kleiner Nachtrag bzw. kurze Fortsetzung der Diskussion (Sorry César) - sowohl Dustbot als auch artikeldrei haben ihre Löschdiskussion überlebt. Ganz so hirnrissig war die Idee, die Artikel auf die Hauptseite zu setzen wohl doch nicht... Bevor einige Benutzer anfangen, ihnen unliebsame Themen durch einen Löschantrag von der Hauptseite zu verbannen (ich bin kein Freund von Verschwörungstheorien, aber dass artikeldrei zur Zielscheibe durch eine IP wurde, war keine große Überraschung), sollte man sich vielleicht überlegen, wie wir in Zukunft verfahren sollten. Kann ein Artikel nicht nach einem zweifelhaften Löschantrag dadurch gezielter verbessert werden, dass er auf der Hauptseite verbleibt und so mehr Leute anlockt, die an einer Verbesserung des Artikels interessiert sind?

Es ist mir klar, dass ich hier auch von meiner eigenen Linie abweiche, aber es lesen und diskutieren hier inzwischen genug Leute mit, die klaren Verstandes sind, so dass man sich dann mal die Frage stellen musste, ob das Urteil alle dieser Benutzer weniger wiegen sollte als der Löschantrag eines Einzelnen. Von daher fände ich es fairer den betroffenen Autoren und den Diskutanten, Mitlesern und Betreuern dieser Rubrik gegenüber, die bisherige Policy zu überdenken. Meine Idee wäre, den Artikel erst am folgenden Tag zu entfernen, wenn die Tendenz der Löschdiskussion eindeutig in Richtung "Löschen" verläuft. Nur bei offensichtlichen Mängeln sollte sofort gehandelt werden. --Andibrunt 14:58, 25. Jul. 2009 (CEST)

Soll man das tagelange Schweigen nun als gegenteilige Meinung werten? Ich habe nach wie vor ein ungutes Gefühl dabei, Löschkandidaten allein in der Rubrik Schon gewusst eine gewisse Zeit überdauern zu lassen. Unsere Erfolgsquote dürfte doch nahe an der 99-Prozent-Marke liegen (wenn nicht sogar darüber). Ich könnte mich eventuell damit mehr anfreunden, wenn man Deine 1-Tages-Regel auf die übrigen Rubriken der rechten Spalte ausdehnen könnte. Diesen Vorschlag können wir aber nicht allein ausdiskutieren. --César 13:23, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin ehrlich gesagt dagegen Artikel die einen LA tragen auf der Hauptseite zu präsentieren oder im umgekehrten Fall bin ich dafür Artikel von der Hauptseite zu entfernen wenn sie sich einen LA eingefangen haben, denn man sollte Bedenken und das ist ja mittlerweile schon öfters festgestellt wurden, dass die Hauptseite DAS Aushängeschild der Wikipedia ist und der geneigte Nutzer erwartet (mMn) das wenn er einen Link auf der HS anklickt auch einen "ordentlichen" Artikel mit Quellen belegten Informationen und und und... zu Lesen bekommt. Ein LA schreckt da ab und mir persönlich würden Zweifel kommen wie gut recherchiert die Informationen sind die mir da geboten werden. --Lehnni 23:53, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe bereits einen Eigenvorschlag zurückgezogen und werde hier keine anderen Vorschläge unterbreiten. Vorgenommen hatte ich mir eigentlich bereits, diese Seite von meiner Beobachtungsliste zu nehmen, weil ich das Zurückweichen vor Löschanträgen weiterhin für falsch halte. --Textkorrektur 16:16, 11. Aug. 2009 (CEST)

• Full ACk zu Textkorrektur und teilweise ack zu Andi Brunt. Begründung: Ob Admin (César oder Happolati) oder Nicht-Admin (die hier tätigen User ... X-Weinzar oder andere, etwa meine Wenigkeit) oder ähem, Andi, also quasi-Admin mit Nullbock auf weitere admintypische Nebenwirkungen.... sei egal. Im Prinzip gilt: ein LA auf einen Artikel, der es aufgrund der hiesigen Disku auf die Hauptseite schaffte, ist entweder Trollerei oder ein PA (implizit Allgemeinheit auf <pagename> ist nicht in der Lage, die Relevanz von Artikeln abzuschätzen). Sorry, ein (formal nicht konstituiertes) Gremium von Wikipedianern, dessen aggregierter Editcount 10⁶ überschreitet, ersetzt jegliche LD, und ich werde das mit der entsprechenden Begründung künftig so vornehmen... auch wenn ich kein Admin bin. --Matthiasb 00:57, 16. Aug. 2009 (CEST)

Zum informellen Vorgehen samt Wartezeit hat Andibrunt kürzlich Beschimpfungen einstecken müssen, weil Mahn und gedenkstätten nicht kurzfristig berücksichtigt wurde. Eine Wartezeit ist aber als informelles Review angemessen (vgl. Big Rock oder Edek). Der Vorschlag, die Kandidaten auf der Artikeldisk zu kennzeichnen, fand bislang aber keine einhellige Zustimmung. Wenn es weitere IP LA Aktionen im Sinne von Quirks Ausnahme: Ein absichtliches Herbeirufen von Godwins Gesetz ist vergeblich bzw. ungültig. gibt, wäre das aber IMHO sinnvoll. In dem Sinne EOD :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:09, 13. Sep. 2009 (CEST)

Och, das waren doch keine Beschimpfungen... --Andibrunt 17:03, 13. Sep. 2009 (CEST)

Beschimpft wird doch in der WP mittlerweile jeder, der es wagt, irgendetwas zu machen oder irgendetwas anderes nicht zu machen. Wo kann ich diese Beschimpfungen nachlesen und ein Opfer zum Zusammenstauchen finden? -- Achim Raschka 17:07, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hier. Ich habe meinen eigenen Vorschlag, der zehn Tage unkommentiert geblieben war, als Erledigt gekennzeichnet. Mehr nicht. Ich habe niemanden beschimpft, ich wollte niemanden beschimpfen und ich finde auch keine Beschimpfung. Falls es trotzdem irgendwie so rübergekommen ist: Entschuldigung. So, und jetzt stauch mich. Gruss --Nightflyer 17:45, 13. Sep. 2009 (CEST)

Bitte wie ausdrücklich beabsichtigt, bei Wikiliebe bleiben, sonst ist Nightflyer morgen ein gebleuter Hauptseitenschongewusstartikelautor und die Rodina haut womöglich zurück. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:56, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ein erneuter Fall

Heute wurde von einer IP ein Löschantrag auf das Zugunglück von Peraliya gestellt. Ein Benutzer hat vden Antrag entfernt, die IP hat revertiert, ich habe ihn entfernt, darauf hat die IP aufgegeben. Die ellenlange Diskussion findet sich auf der Artikeldiskussion.

Das ist also noch einmal gutgegangen. Ich habe aber weit und breit keinen Admin gesehen, der zum Einschreiten bereit gewesen wäre. Vorschlag als Notmaßnahme: Artikel in der Rubrik Schon gewusst wenigstens halbsperren. Gruß -- Textkorrektur 17:00, 30. Aug. 2009 (CEST)

Nichts ist gutgegangen. Ein Admin hat den Löschantrag wieder eingesetzt. -- Textkorrektur 18:11, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte den LA für überzogen. Ein Überarbeiten-Baustein o. ä. hätte es auch getan. Ich habe weiter oben geschrieben, dass ich für ein Entfernen der Artikel mit Löschanträgen bin, aber im konkreten Fall scheint mir die Relevanz klar gegeben zu sein. Deswegen werde ich den Artikel auch nicht aus der Rubrik entfernen. --César 20:37, 30. Aug. 2009 (CEST)

Weiterer Fall

Der Debattierclub der Universität Münster wäre ohne Eingreifen auch ein Hauptseitenartikel mit Löschantrag gewesen. Ich gehe da von einem Störaccount aus, der den LA mit einem weiteren zu untermauern versuchte. --Textkorrektur 01:05, 11. Sep. 2009 (CEST)

allgemeine Frage, Benachrichtigung über einen schon gewusst-Artikel

Wäre es sinnvoll, auf der Diskussionsseite des Artikel einen Hinweis zu generieren, dass der Artikel bei "schon gewusst" drin ist ? Oder erhält der Artikelersteller einen Hinweis auf seiner Seite ? --Anghy 15:17, 25. Aug. 2009 (CEST)

Du kannst es anhand "Links auf diese Seite" überprüfen, ein Dauerbabberl gibts bislang nicht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:28, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab die Idee [1] vorgeschlagen. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:07, 30. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Jon Symon (22. August) (erl.)

• Von der One-Man-Band bis zum Rockballett Warlock, vom Deutschrock im Szenelokal bis zum Symphonic Metal im Opernhaus – Jon Symon macht seit mehr als 40 Jahren Rockmusik.

Erstlingswerk eines Newbies mit prompten Löschantrag, wurde von mir zum Artikel ausgebaut, während sich hier auf 'm Plattenspieler (sic!) Jane & Co. drehten...
Rock'n'Roll will never die... --Jocian ^(Disk.) 19:33, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wirklich eine skurrile Person. Ich habe mal rund um dem „Piraten Metal“ einen Teaser gebastelt (passt auch gut zum Bild) - die "Werbung" oben fand ich doch eher unpassend für die Hauptseite. --Andibrunt 23:49, 13. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 23:49, 13. Sep. 2009 (CEST)

Der Teaser passt gut und ist auch neutraler, danke. Hier mal ein Auftritt von ihm im August 2009 als One-Man-Band auf YouTube. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, sein „Piraten-Metal“-Stück handelt von Meta-Diskussionen bei de.Wikipedia ??!!... ;-) --Jocian 16:46, 14. Sep. 2009 (CEST)

Bitte beim derzeitigen Hauptseiten-Teaser auf „Symphonic Pirate Metal“ oder „Pirate Metal“ umändern. Der Herr liest offensichtlich Wikipedia und hat auf seiner Website seine Musikstilbezeichnung jetzt an die bei WP verwendete Genre-Bezeichnung Symphonic Metal angepasst. Für diese Stil-Zuordnung seiner jetzigen (Band-)Musik gibt es übrigens im Artikel auch eine externe, imho reputable Quelle (www.Rockszene.de), wobei der Link zu dem dortigen Beitrag vom August 2008 leider tot ist. Aufgrund einer entspr. IP-Nachfrage auf der Artikel-Disk. habe ich den Artikel inzwischen etwas aktualisiert und erweitert. Danke + Grüße, --Jocian 21:09, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hab's geändert. Gruß --Happolati 21:22, 14. Sep. 2009 (CEST)

Danke + Grüße, --Jocian 21:28, 14. Sep. 2009 (CEST)

Special zu Halloween?

Mir schwirrt schon seit langer Zeit die Idee im Kopf rum: was haltet Ihr davon, zum 31. Oktober einen Halloween-Wettbewerb zu veranstalten, im Stile des 1.-April-Wettbewerbs? Das könnte wieder etwas mehr Publikum/potentielle Mitarbeiter anlocken und Artikel über alte Spukschlösser, ungelöste Mordfälle oder unheimliche Phänomene werden gerne angeklickt. Natürlich sollen die Artikel den üblichen Standards der Wikipedia entsprechen, inklusive der Erfüllung unserer Relevanzkriterien. Als Motivation könnte man neben der Präsentation auf der Hauptseite Preise ausloben und/oder einen netten Babel-Baustein für die Sieger kreieren. --César 15:33, 30. Aug. 2009 (CEST)

finde ich gut, Themenschwerpunkt Horror, Splatter, Mystery, Crime, Monster, Grusel and more ... Einreichnungen ab 1. Oktober und für die beiden Gewinner neckische Preise, cool. -- Achim Raschka 17:43, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte das ganze Halloween-Gedöns zwar für Unfug, die Idee des Specials aber für eine nette Idee. --Andibrunt 17:55, 30. Aug. 2009 (CEST)

Super Idee. Sollten wider Erwarten nicht genügend geeignete Artikel vorhanden sein, kann man auch ältere vorstellen, z.B. Treehouse of Horror. --Voyager 21:17, 30. Aug. 2009 (CEST)

Freut mich, dass die Idee bei Euch Anklang gefunden hat. Ich hatte auch eher an zwei Sieger gedacht. Wenn sich das Modell bewährt und viele teilnehmen, könnte man das aber auch auf vier 1-Tages-Kandidaten hinauslaufen lassen. Vielleicht werde ich der Vorsicht halber mitmachen, dann dürft Ihr am Ende auswählen ;) (sofern man(n) nicht selbst teilnehmen möchte). --César 21:30, 30. Aug. 2009 (CEST)

Da hätt ich mir Tipus Tiger noch etwas verheben sollen, nette idee. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:52, 30. Aug. 2009 (CEST)

bedaure sehr, dass ich die Santa Compaña schon vor einiger zeit geschrieben habe... Vicky petereit 15:16, 1. Sep. 2009 (CEST)

Noch ist ja genug Zeit, um sich Inspiration für neue Artikel zu beschaffen. Mal sehen, was ich so an Preisen aufgabeln kann. Wer etwas zum Thema passendes hat, was er gerne loswerden möchte, kann sich vertrauensvoll an mich wenden ;). --César 11:13, 5. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Kosten der Deutschen Einheit (29.8.) (erl.)

Die Gesamtkosten der Deutschen Einheit betragen ca. ein bis zwei Billionen Euro.

--Camtronix 17:57, 30. Aug. 2009 (CEST)

Bequellt ist das halbwegs, Die Partei sagt es auch, aber sollte man nicht lieber sowas teasen wie --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:18, 13. Sep. 2009 (CEST)

* Zu den Kosten der Deutschen Einheit tragen Sozialleistungen und Transfers in die Renten- und Arbeitslosenversicherung wesentlich bei

Steht heute und morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:05, 16. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 00:05, 16. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Wikingerreservat Foteviken (2. September 2009) (erl.)

Das Wikingerreservat Foteviken in der Nähe von Malmö zeigt ein authentisch belebtes Wikingerdorf des Jahres 1134. --Anghy 13:53, 2. Sep. 2009 (CEST)

Steht seit einer Minute auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:02, 17. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 00:02, 17. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Piégut-Pluviers-Granodiorit 21.8.2009

Schönes neues geologisch-mineralogisches Lemma, grandiose Zungenbrecher und ein Verweis auf eine touristisch so wenig bekannte wie wunderbare Landschaft im Naturpark Périgord-Limousin. 2 mögliche Teaser (bitte laut vorlesen, keine Haftung bei Zungenknoten):

• Ein plagioklasreicher Paragneis mit großen Porphyroblasten ist das Ausgangsgestein des Piégut-Pluviers-Granodiorit
• Als Endlager für Atommüll in Frankreich wurde unter anderem das im Zeitalter des Oberen Mississippium erstarrte Massiv des Piégut-Pluviers-Granodiorits untersucht.

--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:43, 3. Sep. 2009 (CEST)

Der erste Teaservorschlag löst bei mir irgendwie ein unkontrollierbares Grinsen aus. Kann man sowas auf der Hauptseite bringen??? --Andibrunt 10:47, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich fände das richtig nett, bei Cesare Bonizzi wurde habit extra genommen, um die leute zu animieren, ein lexikon zu benutzen. Andibrunt, als gebildeter Edeltroll (nach User:Die Winterreise) liebe ich die Spielwiese wie -Weise hier. Für problematisch wie auch sehr schön für WP erscheint mir, daß der hauptautor auch der geologe ist, der das gebiet aktuell bearbeitet und dieser auf Ansprache wegen TF bzw TB derzeit nicht reagiert. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:40, 10. Sep. 2009 (CEST)

Mittlerweile schreibt er wieder, von daher alles in trockenen Tüchern soweit... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:54, 10. Sep. 2009 (CEST)

Tja , warum nicht...Nur ein kleiner sachlicher Einwand meinerseits zum 2. Teaser: Das Massiv wurde nie richtig untersucht, sondern war zusammen mit rund 10 anderen Granitoiden von der ANDRA nur anvisiert worden. Nach den Protesten hat sich hier nie mehr was getan. Dornröschenschlaf ging weiter...Es wurde dann aber auf einen Granitoiden in der Vienne ausgewichen, der auch erbohrt wurde. Mehr weiß ich darüber auch nicht. Übrigens: Regionaler Naturpark Périgord-Limousin wäre eigentlich auch ganz nett ;-) Gruß Rudi --Rudolf W. Pohl 21:04, 10. Sep. 2009 (CEST)

• Der Naturpark ist von Mitte August, doppelgemoppelt so: --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:30, 10. Sep. 2009 (CEST):

Als Standort für ein Endlager für Atommüll in Frankreich war der Piégut-Pluviers-Granodiorit im Naturpark Périgord-Limousin kurz im Gespräch

Okay.
Kurz noch zur "histoire": Bei der Jahrtausendwende hatten sich die Franzosen stark selbst unter Druck gesetzt, plötzlich musste unbedingt ein Endlager her, und das in einem Granitstock, und schnell sollte es gehen... Hab die Karte damals selbst gesehen, es waren mehrere Standorte im Zentralmassiv (u.a. Piégut-Pluviers) und auch in der Bretagne auserkoren. Der Widerstand hier in der Dordogne war ziemlich stark, so dass die Angelegenheit hier im "Untergrund" verlief...Wie schon erwähnt, der Forschungsschwerpunkt wurde dann ins Département Vienne verlagert. Vorteil: Bevölkerung war dort dafür. Nachteil: Der Granitstock ist von Sedimenten überdeckt, Extraaufwand. Momentan siehts aber so aus, als würde nur noch Bure (Meuse) in Frage kommen. Jetzt halt nicht mehr in Granit sondern in Tongesteinen. Ciao Rudi --Rudolf W. Pohl 00:57, 11. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Berzdorf auf dem Eigen (26. August) (erl.)

• Die Stadt Dresden kaufte 1915 einen Großteil der Grundstücke des knapp 100 Kilometer entfernten ostsächsischen Ortes Berzdorf auf dem Eigen, um dort Braunkohle zu fördern.

Da ich mit einer roten Box darauf hingewiesen wurde, dass die Sonntagsseite aktualisiert werden muss, habe ich, mutig wie ich bin, den Vorschlag bereits eingetragen. Ein zweiter neuer fehlt noch, weshalb ich drei alte übernommen habe. (Da die rechte Seite durch den Hinweis auf den Schreibwettbewerb derzeit kürzer ist, sollte insgesamt fünf Artikel eigentlich kein Problem darstellen.) --René Mettke 17:08, 5. Sep. 2009 (CEST)

Finde ich nicht gut. Die Vorschlagsliste ist doch lang genug. Es ist Standard, dass Kandidaten hier zumindest ein paar Tage lang zur Diskussion stehen. --Rainer Mumpitz 22:34, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hallo René,

ich habe Deine Änderungen revertiert und zwei andere Artikel auf die Hauptseite gesetzt, die schon länger auf Berücksichtigung warten. Gib Deinem Artikel ein paar Tage Zeit, damit sich die Kollegen hier Deinen Vorschlag näher ansehen können. Auch sollten die Artikel besser nicht direkt vom Hauptautoren in die Vorlage eingefügt werden. Grüße, --César 23:17, 5. Sep. 2009 (CEST)

ACK Cesar, gute Übung so --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:00, 6. Sep. 2009 (CEST)

OK, wahrscheinlich sollte man wirklich erst die Liste abarbeiten. Aber der Artikel ist wirklich sehr gut geschrieben und interessant. --Camtronix 15:20, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ja ich finde auc es sollte etwas Zeit zum Ansehen bleiben. Den Artikel fand ich auch passend, könnte etwas dramatischer teasen

• In dem sächsischen Dorf Berzdorf auf dem Eigen, welches 1969 dem Braunkohleabbau zum Opfer fiehl, wohnten nie mehr als 4 Katholiken. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:21, 6. Sep. 2009 (CEST)

Und vor der Reformation? ;) Wenn du Dramatik willst, dann formulier doch, dass das Unternehmen für Dresden ein finanzielles Fiasko wurde, der Ort aber ein halbes Jahrhundert später dennoch überbaggert war. --René Mettke 23:01, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hmm, aktualität und dramatik how about:

• 1969 fiel das Dorf Berzdorf auf dem Eigen dem Braunkohletagebau zum Opfer, an dessen Stelle mit dem Berzdorfer See eines der größten Stillgewässer in Sachsen entsteht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:20, 7. Sep. 2009 (CEST)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:47, 13. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 23:47, 13. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: St. Ia’s Church (06. September 2009)

Kirchturm der St. Ia’s Church

Die St. Ia’s Church in St. Ives, eine anglikanische Kirche im englischen Cornwall, ist einer lokalen kornischen Heiligen geweiht. --Oltau 00:13, 7. Sep. 2009 (CEST)

Schöner Artikel und teaser, ich fände ein Bild aus dem Innenraum auch geeignet. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:09, 15. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Big Rock (6. September 2009) (erl.)

Big Rock oder auch "Okotoks Erratic" im Bundesstaat Alberta in Kanada ist der größte bekannte Findling der Welt.

Möglicherweise ist der Artikel zu kurz für die "schon gewusst"-Rubrik, aber ich fand das Alleinstellungsmerkmal "größter Findling" sehr spannend. --Anghy 10:03, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich finde den Artikel kurz und knackig. Ich werde dennoch versuchen, noch ein wenig Substanzielles aufzufinden und beizusteuern und einen passenden Eröffnungssatz vorzuschlagen. Das Alleinstellungsmerkmal "größter Findling" ist insofern interessant, als dass der am Hamburger Elbufer liegende Findling Alter Schwede im Vergleich mit 217 t Gewicht und 20 m Umfang bereits eine kleine Touristenattraktion ist, während der hier sage und schreibe 15.000 t wiegt und einen geschätzten Umfang von etwa 118 m hat. --pincerno 12:01, 7. Sep. 2009 (CEST)

Wirklich schönes und klasssisches Lemma für diese Sparte, ACK den Vorrednern, nachdem Howgh auf knapp 50.000 Sichtungen kam, noch indionermäßig aufgepeppter Teaservorschlag. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:06, 7. Sep. 2009 (CEST)

• Der größte bekannte Findling der Welt, Big Rock (algonkin O'kotok) wurde von den Schwarzfußindianern als Wegmarke für die eine Furt am kanadischen Sheep River genutzt.

• Der Big Rock im kanadischen Bundesstaat Alberta ist mit 15.000 Tonnen Gewicht und 41 Metern Länge der größte Findling der Welt. Das ist eher der Teaservorschlag, an den ich so dachte. --pincerno 21:03, 7. Sep. 2009 (CEST)

Wo ist belegt, dass dies der größte Findling der Welt ist? So was kann verdammt in die Hose gehen, wenn es rausstellt, dass nicht stimmt. Gruß--Roll-Stone 21:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hier einige Belege: Government of Alberta, Google Sightseeing, Okotoks Worldweb, University of Alberta, Where Canada, Chinook Country, Nationmaster Encyclopedia, Maxwelltown Country. --pincerno 23:16, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich will nicht beckmesserisch sein. Aber das einzige wissenschaftliche Werk, das ich recherchieren konnte, sagt auf Seite 5: [2] The Okotoks Erratic is perhaps the largest glacial erratic in Canada (sic!). Die Quellen, die Du anführst, sind für mich nicht so stichhaltig, teilweise Tourismusinfos, die Seite der Alberta-Regierung stammt von der Abteilung Culture (!), Zeitungsartikel werden zitiert ... Ich wäre vorsichtig und würde empfehlen den Teaser weicher zu formulieren ... hält die Regierung von Alberta als den größten Findling auf der Welt ... oder so... dann sitzt nicht WP in der Patsche. Nichts für ungut und Gruß--Roll-Stone 23:49, 7. Sep. 2009 (CEST)

Man muss aber der Fairness halber auch sagen, dass Findlinge eher eine Randerscheinung der Geologie sind und es den Wissenschaftlern eher darauf ankommt, woraus sie bestehen und wo sie aufgefunden worden sind, um die Verläufe der Gletscher zu rekonstruieren. Die Größe eines Untersuchungsgegenstandes ist wissenschaftlich hingegen irrelevant. Nichtsdestoweniger ist dieses Faktum belegt, einen anderen Findling vergleichbarer Größe gibt es gegenwärtig nicht. Die Regierung des Bundesstaates Alberta und die University of Alberta sind reputable Quellen. Das schließt aber in der Tat nicht aus, dass es in 50 Meter Tiefe irgendwo einen größeren gibt. Den Teaservorschlag würde ich daher insoweit korrigieren, dass der Big Rock "der größte bekannte Findling der Welt" ist, wie auch schon im ersten Satz oben bzw. im Eingangssatz des Artikels beschrieben. Das ist weicher formuliert und gesichert zutreffend, selbst "einer der größten Findlinge der Welt" wäre gesichert zutreffend. Ebenfalls Gruß --pincerno 00:10, 8. Sep. 2009 (CEST)

Klingt schon besser! Du hast aber schon gelesen, dass die Uni Alberta am Ende ihrer Veröffentlichung ein: Reprinted with kind permission of the Okotoks Western Wheel Newspaper gesetzt hat und was manche Regierungsvertreter zur Kultur zu sagen haben...naja. Gruß--Roll-Stone 00:29, 8. Sep. 2009 (CEST)

Formulierungstechnisch wär man mit gilt mit xxx. als größter bekannter etwas besser dran, auch wenn morgen in Saudi ein größerer auftaucht. Mein Indianergeheul könmte man auch auch mit Einer der größten bekannten Findlinge der Welt, Big Rock... einleiten --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:57, 7. Sep. 2009 (CEST)

"... gilt als größter bekannter Findling der Welt." steht jetzt im Einleitungssatz des Artikels. --pincerno 23:53, 8. Sep. 2009 (CEST)

Immer vorsicht mit Superlativen, Alter Schwede! Wie wärs mit

• Big Rock, einer der größten bekannten Findlinge und historisch bedeutende indianische Landmarke ist eine Touristenattraktion bei Calgary. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:23, 9. Sep. 2009 (CEST)

Die Quellenlage ist meiner Meinung nach eindeutig, aber egal ... Das Obige gefällt mir. Ist das Folgende eine weitere Option?

• Der Riesenfindling Big Rock in Kanada ist eine historisch bedeutende Wegmarke der Blackfoot-Indianer und heutige Touristenattraktion. --pincerno 23:39, 9. Sep. 2009 (CEST)

• • • Jau! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:07, 10. Sep. 2009 (CEST)

Jetzt isser auch nicht mehr so kurz, sondern dank verschiedener Bearbeiter aus meiner Sicht ein richtig schöner, kompakter Artikel geworden. Bin jetzt mal gespannt, wie sich die örtlichen Häuptlinge entscheiden. --pincerno 00:58, 10. Sep. 2009 (CEST)

Der Teaser ist mir nicht so wichtig, denn der hat ja eh ein Verfalldatum. Allerdings ist Riesenfindling zu unbestimmt. Er ist zweifellos einer der größten Erratischen Blöcke der Welt, wenn nicht sogar der größte. Die Findlinge und deren Entstehung haben im Übrigen bei der Auseinandersetzung der Geologen zur Erklärung der Entstehung der Gesteine und damit der ERde zwischen den Neptunisten und Plutonisten theoriegeschichtlich eine große Rolle gespielt, siehe insbesondere auch Großer Markgrafenstein.--Roll-Stone 08:32, 10. Sep. 2009 (CEST)

Eben weil der Teaser ein Verfalldatum hat, ist Riesenfindling der richtige Begriff. Natürlich wäre Erratischer Block vielleicht fachlich besser ausgedrückt, aber kaum jemand wird mit diesem Begriff wirklich etwas anfangen können. Mir war er jedenfalls zuvor nicht geläufig. Und der Teaser soll ja neugierig machen ... --pincerno 09:53, 10. Sep. 2009 (CEST)

NEIN, so war das nicht gemeint. Nicht nur der Verfallsstempel sondern auch das Bildzeitungs-Getease sind mir hier sowas von Wumpe! Gemeint habe ich "einer der größten bekannten Findlinge der Welt" oder so ähnlich das sollte schon vorkommen und ob Indianergetöse dabei ist, mag Manitu entscheiden - ok und der Rest ist mir sowas von schnuppe.--Roll-Stone 11:13, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich hätte drei Vorschläge zur Auswahl:

• Der Big Rock in Kanada, einer der größten bekannten Findlinge der Welt, ist eine historisch bedeutende Wegmarke der Blackfoot-Indianer und heutige Touristenattraktion.
• Der Big Rock in Kanada ist einer der größten bekannten Findlinge der Welt und eine historisch bedeutende Wegmarke der Blackfoot-Indianer.
• Der Big Rock in Kanada ist einer der größten bekannten Findlinge der Welt und eine Touristenattraktion.
  

Ich persönlich würde Nr. 1 oder Nr. 2 präferieren. --pincerno 12:00, 10. Sep. 2009 (CEST)

Bleib bei eins - alles drin und unverfänglich --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:37, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe nun Nr. 2 für morgen ausgewählt. Größter Findling und bedeutende Indianer-Wegmarke lassen doch eigentlich gar keinen anderen Schluss zu, als das es am Big Rock vor Touristen nur so wimmelt ;) --César 23:40, 14. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 23:40, 14. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Québec-Referendum 1995 (7. September 2009)

Die kanadische Provinz Québec lehnte am 30. Oktober 1995 das umstrittene Unabhängigkeitsreferendum äußerst knapp mit 50,58 % der Stimmen ab.

Alternativvorschlag zu Lucien Bouchard weiter oben. Es erscheint mir logischer, das Hauptereignis vorzustellen als einen der Akteure. --Voyager 10:55, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Billy (Regalsystem) (6. September) (erl.)

Falls der Artikelersteller oder jemand der hier Mitlesenden den Artikel noch ein wenig ausbauen könnte, wäre das ein Top-Kandidat für die SG-Rubrik. Ein passender Teaser fände sich dann schon. Inhaltlich isser aber zurzeit noch etwas mager. --Rainer Mumpitz 17:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

In der jetzigen Form für mich eindeutig zu kurz. Mal schauen, ob noch ein paar kB dazukommen... --Andibrunt 18:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Wobei im Fall Ikea-Billy die schon-gewusst-Frage für die allermeisten von uns sowieso obsolet sein dürfte ;) --S^[1] 18:15, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ist weiterhin viel zu mager, daher hier erledigt. Im Oktober kommt bei Buch zu "30 Jahre Billy" heraus, vielleicht wächst dann ja der Artikel weiter. Dann ist es aber zu spät für "Schon gewusst"... --Andibrunt 23:59, 16. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 23:59, 16. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag Backofenstein (6. Sept.) (erl.)

• Um die Geheimnisse des Bauens mit Backofensteinen zu wahren, entwickelten die Ofenbauer des Eifelortes Bell eine Geheimsprache.

Eine Geheimsprache eines (fast) ausgestorbenen alten Handwerks, die beginnt in das Alltagsleben und in die Alltagskultur der Eifel zurückzukehren.--Roll-Stone 20:03, 7. Sep. 2009 (CEST)

Wieso werden eigentlich Backöfen in einem Schuhmuseum ausgestellt (siehe Bildbeschreibungsseite)? ich dachte immer, Schuhe werden anders hergestellt... --Andibrunt 15:58, 9. Sep. 2009 (CEST)

Nix mit hergestellt! Wusstest Du nicht wo unsere alten Schuhe entsorgt werden? oohooh</ref>--Roll-Stone 18:33, 9. Sep. 2009 (CEST)

Wurden so auch die Socken entsorgt? Das würde zumindest erklären, wie das Käsebrötchen erfunden wurde... --Andibrunt 11:12, 11. Sep. 2009 (CEST)

Kann es sein, dass bei gewissen Anlässen schwarzer/weißer Rauch aufsteigt, je nachdem mit was gefackelt (Socken/ Schuhe) wird? Wäre mal eine Recherche zu einem Lemma wert, oder? Vorsicht: Exkommunikation droht!--Roll-Stone 13:48, 11. Sep. 2009 (CEST)

--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:22, 11. Sep. 2009 (CEST) Strüssje, Bützje on Kamelle:

• Die Geheimsprache der Beller Ofenbauer, das Lebber Talp (Beller Platt) verschlüsselt keine Backofensteine aber bezeichnet Mädchen als Nächdäm.

Steht seit 3 Minuten auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:04, 17. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 00:04, 17. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Sankt Nikola (Passau) (8. September 2009)

Wo sich heute der Passauer Hauptbahnhof befindet, lag bis 1870 die Gemeinde Sankt Nikola. --Anghy 10:33, 8. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag Mischa (Zeitschrift) (8. September 2009)

Datei:Mischa Olymp80.jpg

„Mischa“ oder auch „Mischka“, das Olympia-Maskottchen von 1980

Dieses Zeitschrift war eine der besten für Kinder und Jugendliche zwischen 7-11 Jahre im Ostblock. --sk 22:34, 8. Sep. 2009 (CEST)

Einspruch, zu wenig Inhalt (zumindest in jetzigem Zustand). --S^[1] 22:56, 8. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Skripturhaftung (9. Sept.)

Die Skripturhaftung stellt sicher, dass übernommene Ladung so angeliefert wird, wie sie übernommen wurde. Vor zwölf Jahren wurde sie nach über 60 Jahren der Unterbrechung wieder ins Handelsgesetzbuch aufgenommen.

Für bessere Vorschläge bin ich jederzeit zu haben. —Lantus— 07:40, 10. Sep. 2009 (CEST)

schöner kleiner Artikel zu einem wichtigen Rechtsthema, passt gut ins Konzept. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:14, 15. Sep. 2009 (CEST) Vorschlag:

* Die Skripturhaftung soll sicherstellen, dass Ladung so angeliefert wird, wie sie übernommen wurde und war zwischen 1937 und 1999 nicht im Handelsgesetzbuch enthalten.

Eigenvorschlag Cocoireiher (10. September 2009) (erl.)

Cocoireiher

Obwohl der Cocoireiher zu den häufigsten Reiherarten Südamerikas zählt, ist über seine Lebensweise nur sehr wenig bekannt.

Eigenvorschlag, --BS Thurner Hof 11:03, 10. Sep. 2009 (CEST)

Steht heute und morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:06, 16. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 00:06, 16. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag Totes Moor (11. September 2009)

• Im Toten Moor in Niedersachsen hält seit über 100 Jahren großflächiger, industrieller Torfabbau an.

Eigenvorschlag --AxelHH 00:28, 11. Sep. 2009 (CEST)

Bitte noch etwas warten, will den Artikel noch im Bereich Fauna ausbauen. --AxelHH 23:01, 16. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Sebastian Vrancx (9. September)

• Der 1647 verstorbene Sebastian Vrancx gilt als Begründer der flämischen Schlachtenmalerei.

Und wenn man denkt, wir haben schon alle Alten Meister in der Wikiepdia, findet sich doch noch jemand. Der Teaser ist kurz, betont aber, dass Vrancx nicht irgendein unbedeutender flämischer Maler war. Und das von mir ausgewählte Bild ist hoffentlich noch erkennbar (ansonsten könnte man einen Ausschnitt basten, groß genug ist das Bild). Ich habe mal einen Ausschnitt des Bildes hochgeladen. Hier ist das vollständige Bild: Datei:Vrancx Soldiers Plundering.jpg --Andibrunt 11:03, 11. Sep. 2009 (CEST)

• Gute Idee und Artikel. Die Eisbelustigung erscheint verkleinert weniger hektsch
• [Der flämische Maler Sebastian Vrancx wurde durch seine Schlachten- und Genrebilder bekannt, seine Eisbelustigung auf dem Stadtgraben von (1622) ist in der Alten Pinakothek München zu finden

Hmm, die "Eisbelustigung" beißt sich etwas mit dem Schlachtenmaler (außer, es geht um Alexander Newski). Bei einem Genremaler geht so ein Motiv natürlich, nur dass da Vrancx einer unter vielen war... Wobei ich ehrlich gesagt bei der Eisbelustigung mit 120 px so gut wie nix erkennen kann (hab nur ein Laptop). Schwierig, schwierig --Andibrunt 22:26, 11. Sep. 2009 (CEST)

Bei mir ist das Eis besser, weils als Landschaftsbild ankommt, schau was besser passt bei dir, den bezug zur alten pinkaothek fand ich gut weil es zeigt das es kein völlig unbekannter sein sollte--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:18, 12. Sep. 2009 (CEST)

• [Der flämische Maler Sebastian Vrancx wurde insbesondere durch seine Schlachtengemälde bekannt, sein Genrebild Eisbelustigung auf dem Stadtgraben von (1622) ist in der Alten Pinakothek München zu finden

Vorschlag: Narcissus von Girona (9. September) (erl.)

• Narcissus von Girona wird in Spanien als Heiliger verehrt, obwohl unklar ist, dass er wirklich zu Beginn des 4. Jahrhunderts gelebt hat.

Mal ein Artikel zu einem legendären Heiligen, der nicht nur einfach die Legende wiedergibt, sondern auch ganz gut die (kirchengeschichtlichen) Aspekte beschreibt. --Andibrunt 11:08, 11. Sep. 2009 (CEST)

Alles was recht is Alder: Artikel super goil, aber wolle Aufreisser oder Langweiler? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:24, 11. Sep. 2009 (CEST) Was meinstu zu meine Vorschlagg:

• In einem Bordell in Augsburg soll der vor allem in Spanien verehrte Narcissus von Girona zu Beginn des 4. Jahrhunderts die Prostituierte und nachmalige Heilige Afra vom christlichen Glauben überzeugt haben

Steht morgen auf der Hauptseite, aber mit diesem Teaser: Narcissus von Girona wird in Spanien als Heiliger verehrt und soll Gläubige vor Stechmückenplagen bewahren. --César 23:36, 14. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 23:36, 14. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Paul Perret (10. September)

• Paul Perret trat nach nur drei Wochen als Nationalrat zurück, da er in die Waadtländer Kantonsregierung gewählt wurde.

Mein Vorschlag eines Stadtpräsidenten von Lausanne, der aufgrund seines neuen Jobs als Regierungsrat auf das Parlament auf Bundesebene verzichtete. Sandro 15:21, 11. Sep. 2009 (CEST)

Schweizer Thema, kurz und knapp, fände ich passed. Gibts noch ein bild? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:06, 16. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Edek (10. Sept.)

• Edek, ein 14jähriger Ziehharmonikaspieler im Vernichtungslager Treblinka, musste vor den Gaskammern aufspielen, damit die Todesschreie übertönt wurden.

--Roll-Stone 17:18, 11. Sep. 2009 (CEST)

• interessante Geschichte. Ich habe noch eine Ergänzung auf der Disk-Seite hinterlassen. Gruss, Sandro 17:37, 11. Sep. 2009 (CEST)

Die Quellenlage erschien mir für den Teaser nicht ausreichend, ansonsten aber OK --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:09, 11. Sep. 2009 (CEST)teaser würde ich so vorschlagen:

• Edek war ein 14jähriger Häftling im Vernichtungslager Treblinka, der als Musiker im Häftlingsorchester vielen Überlebenden im Gedächtnis blieb und nach seinem Mitwirken an einem Häftlingsaufstand 1943 verschollen ist

Ein Hinweis zu obigem Teaser sei erlaubt: Es gab nicht "viele Überlebende" in Treblinka.--Roll-Stone 00:57, 17. Sep. 2009 (CEST)

Einvorschlag: Hainanreiher (12. Sept.)

• Der nur in einem kleinen Gebiet in Ostasien vorkommende Hainanreiher gilt als die am meisten gefährdete Reiherart.

--BS Thurner Hof 09:17, 12. Sep. 2009 (CEST)

Fritz Hofmann, one century ago this day (erl.)

Hallo, it would be fine to add TODAY a short message at the Wikipedia main page concerning Fritz Hofmann and his discovery, like in French page (See [3]). Thanks for him. Cjp24 18:41, 12. Sep. 2009 (CEST)

Nicht neu, gehoert nicht hierher. --Pyrokrat 08:30, 15. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Pyrokrat 08:30, 15. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Nordmünchner Kanalsystem (10. September)

• Durch das im 17. Jahrhundert angelegte Nordmünchner Kanalsystem werden die Parkanlagen der Schlösser Nymphenburg und Schleißheim mit Wasser versorgt.

Ein kurzer, aber informativer und schön illustrierter Artikel. Zwar findet Google wenige Hits für das Lemma, doch halte ich den Begriff nicht unbedingt für Theoriefindung. --Andibrunt 00:43, 13. Sep. 2009 (CEST)

Die Kanäle gibts (vorsicht OR!), paar anmerkungen im Artikel, da geht auch der Radlring um München dran vorbei, + diverse Kunstaktionen und Restaurierungen. Wenn das im Artikel noch etwas nachgetragen und insgesamt bequellt wird, gerne. Die königlichen Lustpartien mit eigens importierten venezianischen Gondolierie hab ich mir verkniffen, Dachau gehört mit rein, zur Residenz hats nicht gereicht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:57, 13. Sep. 2009 (CEST)

• Türkische Kriegsgefangene und bayerische Soldaten erstellten Ende des 17. Jahrhunderts das Nordmünchner Kanalsystem, welches die Landschaft zwischen den Schlössern Nymphenburg, Dachau und Schleißheim zusammen mit den historischen Blickachsen bis heute prägt

Vorschlag: Philip-Johnson-Haus (13. September)

• Philip Johnson entwarf das nach ihm benannte Philip-Johnson-Haus am Checkpoint Charlie in Berlin im Alter von 87 Jahren.

Das Foto ist nicht gerade der Hammer, sollte aber OK sein (Vielleicht schafft ein Berliner noch ein besseres Foto ran). Der Artikel sollte auf ausreichendem Niveau sein. Sollte er genommen werden, bitte mir eine kurze E-Mail schicken, da ich erstmal weg bin. Gruß – b 13:38, 13. Sep. 2009 (CEST)

Selbstvorschlag: Basfia succiniciproducens (13. September)

• Das aus dem Pansen der Kuh isolierte Bakterium Basfia succiniciproducens wurde 2009 nach dem deutschen Chemieunternehmen BASF benannt.

Gerade aus meiner Baustelle in die Freiheit verschoben: Ein bernsteinsäureproduzierendes Bakterium aus den Labors und der Forschung der BASF bzw. directly vom Pansen der Kuh. Ob die OMA-Tauglichkeit erreicht wird mag ich als Autor nciht beschwören - ich habe mir aber Mühe gegeben ;O) Gruß -- Achim Raschka 18:46, 13. Sep. 2009 (CEST)

Gibts da ein Bild zu, wie beim Steinbeisser? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:30, 14. Sep. 2009 (CEST)

Bild? Die Strains liegen wohlverwahrt bei der BASF im Labor - glaube kaum, dass die Bilder rausrücken. Allerdings hatte ich eh überlegt, da mal ein paar Leute anzuschreiben wg. Validierung des Artikels (wenn er fertig ist) und Bildmaterial ... -- Achim Raschka 22:36, 14. Sep. 2009 (CEST)

Das wäre sicher kein schlechter Aufhänger. Eventuell sind die im Pansen ja auch (ganze Kolonie) mikroskpisch zu erkennen oder man kriegt ein Hellfeldbild von den Färbungstests --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:41, 14. Sep. 2009 (CEST)

• Das Bakterium Basfia succiniciproducens produziert Bernsteinsäure, wurde 2009 nach dem Chemieunternehmen BASF benannt und stammt ursprünglich aus dem Pansen eines Holsteinrinds.

Ich will ja nicht meinen Latein- und Chemiekenntnissen angeben, aber da der Name der Viecher eindeutig aussagt, dass sie Bernsteinsäure produzieren, sollte man auf diesen Teil im Teaser besser verzichten, da es sonst irgendwie doppelt gemoppelt klingt. Die Erklärung, woher das Basfia kommt, ist interessant genug. --Andibrunt 23:19, 16. Sep. 2009 (CEST)

Alda, wennze schon protzen tust sollteste Bakterien nicht "Viecher" nenn', verstehste? Ansonsten finde ich meinen Vorschlag allerdings ooch besser ;O) -- Achim Raschka 23:23, 16. Sep. 2009 (CEST)

Nobody’s perfect - nicht einmal ich! --Andibrunt 01:03, 17. Sep. 2009 (CEST)

gibts ja auch, leutls ohne kleinet latrinum. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:27, 16. Sep. 2009 (CEST) etwa so

• Das aus dem Pansen eines Holsteinrinds isolierte Bakterium Basfia succiniciproducens wurde 2009 nach dem deutschen Chemieunternehmen BASF benannt.

Selbstvorschlag: Bargfelder Bote (14. September)

Die literaturwissenschaftliche Fachzeitschrift Bargfelder Bote entstand aus Treffen von Arno-Schmidt-Begeisterten in einer Dorfkneipe.

öhm, oder so. aufmacher kann man wohl noch verbessern, geschichte müsste aber eigtl was hergeben, bin nur grad zu fertig um mir was ordentliches einfallen zu lassen, morgen mal weitersehen. --Tolanor 03:16, 14. Sep. 2009 (CEST)

• Die literaturwissenschaftliche Fachzeitschrift Bargfelder Bote entstand aus Treffen von Literaturbegeisterten in einer Dorfkneipe.

• Die literaturwissenschaftliche Fachzeitschrift Bargfelder Bote entstand aus Treffen von Literaturbegeisterten im Gasthof Bangemann in Bargfeld, 2006

womöglich mit Bild.. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:14, 17. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Göhrde-Morde (14. September)

• Die 1989 als Göhrde-Morde bundesweit bekannt gewordenen Serienmorde im niedersächsischen Staatsforst Göhrde sind nach über 20 Jahren noch immer nicht aufgeklärt.

--pincerno 16:27, 14. Sep. 2009 (CEST)

• Auch nach 20 Jahren sucht die Polizei noch den Serienmörder der Göhrde-Morde. --AxelHH 23:00, 16. Sep. 2009 (CEST)

Wär das nicht was für Halloween-Special ? --Anghy 17:00, 14. Sep. 2009 (CEST)

Dann ist der Artikel aber nicht mehr neu ;)--† Alt ♂ 17:09, 14. Sep. 2009 (CEST)

aber noch neu genug ... wenn Du fürs Special nur die Artikel der letzten 3 Wochen zuvor nimmst, dann kann es sein, dass gar keine passenden dabei sind. --Anghy 17:13, 14. Sep. 2009 (CEST)

Wenn César das Special rechtzeitig anpreist, werden sich schon genug Artikel ergeben (das hat zum 1. April auch geklappt). Ich habe schon einen eingeplant... Daher sollten wir den Vorschlag nicht auf die lange Bank schieben. Einzig das Fehlen von Einzelnachweisen im Artikel stört mich noch etwas - ich muss mir da wohl die verlinkten Zeitungsartikel anschauen. --Andibrunt 17:17, 14. Sep. 2009 (CEST)

Also, ich dachte das Halloween-Special hätte sich erledigt, weil es oben keine weiteren Reaktionen mehr gab. Falls es doch stattfindet, möchte ich meinen Artikel natürlich gern nominieren. Um die Einzelnachweise kümmere ich mich in den nächsten Tagen. --pincerno 22:43, 16. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Globe of Science and Innovation (13. Sept.)

• Der Globe of Science and Innovation, ein hölzernes Kugelhaus auf dem Gelände des Besucherzentrums der Europäischen Organistation für Kernforschung, soll die Nachhaltigkeit von natürlichen Baustoffen demonstrieren.

Erstaunlich, dass sich dort ein Holzhaus zu diesem Thema befindet. Das CERN, die Europäische Organisation für Kernforschung, ist eine Großforschungseinrichtung in der Nähe von Genf in der Schweiz.

--Roll-Stone 18:34, 14. Sep. 2009 (CEST)

CERN ist nicht in der Schweiz, sondern exterritorial. CERN macht mehr als die Abkürzung sagt. Schöner Artikel, Bild würde lohnen, Teaservorschlag anbei --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:03, 14. Sep. 2009 (CEST) Ok Danke -- Lysippos 23:27, 14. Sep. 2009 (CEST)

• Mit Holzelementen des Schweizer Expo 2000 Pavillons wurde der Globe of Science and Innovation auf dem Gebiet der Großforschungseinrichtung CERN erstellt

Selbstvorschlag: Ralf von Diericke (14. September)

Ralf von Diericke war der erste Häftling in Deutschland, der als Freigänger einen Vertrag als Profifußballer bekam. Er war verurteilt worden, weil er seinen eigenen Verein ausgeraubt hatte.

--Stullkowski 21:46, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ähm, Nachweise für den Artikelinhalt wären nicht schlecht... --Succu 21:54, 14. Sep. 2009 (CEST)

Es sind zwei Artikel verlinkt, die als Informationsquellen gedient haben (es gibt natürlich noch mehr, aber da steht das gleiche drin), die online verfügbar und wirklich nicht besonders lang sind (es wären nichtmal unterschiedliche Seitenzahlen anzugeben), da werde ich doch nicht hinter jede Informationseinheit mit einer Fußnote auf diese beiden Artikel verweisen. Stullkowski 22:09, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab mal Benutzer:Dr. Angelika Rosenberger angefragt, die zeigt Dir gerne wie das geht. Wäre schon gut, wenn man halbwegs wüßte woher was kommt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:23, 14. Sep. 2009 (CEST)

Im jetzigen Zustand mag man darüber streiten können, aber allgemein bin ich schon für Einzelnachweise nach jedem Block. Ich z.B. baue gerade einen Filmartikel aus und darf mir die Nachweise für Unbelegtes jetzt aus dem englischen klauben. Aus dem gleichen Grund benenn ich auch immer meine ENWs, man weiß ja nie, was noch dazu kommt.--† Alt ♂ 22:27, 14. Sep. 2009 (CEST)

...die zeigt Dir gerne wie das geht..., ...allgemein bin ich schon für Einzelnachweise... Ich fühle mich gerade etwas verarscht :-( Dann füge ich eben in den ersten vier Absätzen 33 mal den immergleichen Beleg hinter jede einzelne Informationseinheit bis 1987, nämlich den unter "Weblinks" verlinkten Spiegel-Artikel von 1987, und hinter jede Informationseinheit im letzten Absatz als immergleichen Einzelbeleg den Artikel von 2007. Auch wenn ich das albern finde. Stullkowski 23:46, 14. Sep. 2009 (CEST)

Angelikas Zitiersystem ist was Neues, die Weblinks sind halt nicht Belege. Sollte schon sein--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:54, 14. Sep. 2009 (CEST)

Gruppierungen von Fußnoten sind nicht neu. Kenne ich, finde ich fast immer blöd. Und verwechsle nicht Belege und Einzelbelege. Ein Literaturnachweis (und ein Artikel ist ein Literaturnachweis, auch wenn er online abrufbar ist) ist erstmal ganz allgemein ein Beleg der Informationsquelle, ein auf eine einzelne Information bezogene Fußnote mit einer konkreten Fundstelle (also i.d.R. mit Seitenzahl) ist ein Einzelbeleg. Stullkowski 00:03, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich will dich keinesfalls in der Sache bevormunden, allein schon weil ich deine Meinung bezüglich Einzelnachweisen gut verstehen kann. Beides hat seine Vor- und Nachteile. Ich wollte eben nur meine Ansicht zu der Sache abgeben; für mich wären die Einzelnachweise bei nur zwei Weblinks aber auch kein Hindernis für Schon gewusst…? Hat beim Heudüngerling schließlich auch keinen gestört. Gruß, † Alt ♂ 00:10, 15. Sep. 2009 (CEST)

mal wieder quellengeschrei ohne sinn und verstand, anstatt sich den artikel ernsthaft durchzulesen und dann zu urteilen sucht man nach kleinen hochgestellten ziffern und wenn man keine findet ist der artikel schlecht. der unsinn, den Benutzer:Dr. Angelika Rosenberger in eine reihe von artikeln einbaut, sollte man pauschalreverten anstatt das auch noch anderen zu empfehlen (!). meine güte. --Tolanor 03:05, 15. Sep. 2009 (CEST)

Der Heudüngerling hatte ja ein Litverzeichnis. Bequellt selbst ist das Thema durch die verwebklinkten Artikel schon. Seid doch froh wenns hier eine gewisse Quali gibt... :)--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:06, 15. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Jorge Castañeda Gutman (8. Sept.)

Beeindruckender Intellektueller, Zeitzeuge wie selbst Politiker, in Deutschland IMHO zuwenig bekannt --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:13, 15. Sep. 2009 (CEST)

• Als Sohn eines früheren mexikanischen Außenministers wurde Jorge Castañeda Gutman jung Mitglied der mexikanischen Kommunisten, Wissenschaftler, Publizist und Autor einer Biographie Che Guevaras und später selbst Außenminister im konservativ-liberalen Kabinett Vicente Fox

Vorschlag: Dresden Leipziger Bahnhof (13. September)

• Der ab 1836 errichtete Leipziger Bahnhof markierte den Dresdner Endpunkt der ersten deutschen Ferneisenbahnstrecke von Dresden nach Leipzig. -- X-Weinzar 05:24, 15. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Heinkel HE 12 (15. Sep.)

Artikel ist offensichtlich noch in Bearbeitung – klingt aber vielversprechend.

• Das Katapultflugzeug Heinkel HE 12 wurde entwickelt, um Post von Atlantikdampfern schon vor Eintreffen des Schiffes auszuliefern.

Der Teaser hinkt noch etwas: Statt dem schon muesste eine Formulierung eingesetzt werden, die darauf hinweist, dass die Beschleunigung der Postzustellung erheblich war. Nur faellt mir keine Passende ein. --Pyrokrat 09:16, 15. Sep. 2009 (CEST)

Artikel wurde inzwischen verschoben und das Bild als falsche Zuordnung entfernt. --Andibrunt 13:12, 15. Sep. 2009 (CEST)

• Das Postflugzeug Heinkel HE 12 wurde von Atlantikdampfern per Katapult gestartet und brachte die Bordpost deutlich vor dem Eintreffen des Schiffs ans Festland'

so genehm? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:16, 17. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Geschlechtsüberprüfung beim Sport (13. September)

• 1966 wurden erstmals Geschlechtsüberprüfungen im Sport durchgeführt, nachdem mehrere Leichtathletinnen aus dem Ostblock verdächtigt wurden, Männer zu sein.

Seit der Leichtathletik-WM in Berlin wieder ein aktuelles Thema. Da es nicht ganz so trivial und teilweise umstritten ist, schlage ich einmal einen unaufgeregten Teaser vor, auch wenn der Artikel mit der Historie und den bekannten Einzelfällen genug Stoff für Anekdoten liefert. --Andibrunt 10:23, 15. Sep. 2009 (CEST)

Der Teaser ist so unaufgeregt wie der artikel interessant. Ich fänds passend. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:02, 15. Sep. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Mark Scheibe (27. August)

• Bei einem Zukunftslabor-Projekt bringt der Musiker und Komponist Mark Scheibe Schüler der Gesamtschule Bremen-Ost und Musiker der Deutschen Kammerphilharmonie Bremen gemeinsam auf die Bühne.

Biografischer Artikel über ein musikalisches „Multi-Talent“, der u. a. mit „Normalo-Schülern“ aus einem Problem-Stadtteil und Profi-Musikern eines Weltklasse-Kammerorchesters eine erfolgreiche Musikshow-Reihe präsentiert.
--Jocian 23:40, 15. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: Märtyrer von Córdoba 15.09.09

fände den interessant, kann jemand anders bitte nochmal schauen? grüßle, Vicky petereit 10:11, 16. Sep. 2009 (CEST)

Schwierig zu formulieren, weil die "Märtyrer" die Verurteilungen absichtlich provozierten, was den Obrigen von Kirche wie Islam ziemlich Kopfzerbrechen bereitete, Märtyrer im Sinne einer aktiven Christenverfolgung waren das wohl keine. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:39, 16. Sep. 2009 (CEST) Versuch eines Teasers

• Mit "Märtyrer von Córdoba" werden etliche Christen bezeichnet, die im Laufe des 9. Jahrhundert im Emirat Cordoba bewußt und öffentlich den Islam geschmäht hatten und darauf nach den damaligen rechtlichen Vorgaben wegen Gotteslästerung hingerichtet werden mussten.

Selbstvorschlag: You Suffer (16. September 2009]]

You Suffer ist ein 1,316 Sekunden langes Lied aus dem Jahr 1986, das im Guiness-Buch der Rekorde als kürzestes bis dahin aufgenommenes Musikstück geführt wird. --my 2 ct. Senf? Beschwerden? 10:14, 17. Sep. 2009 (CEST)