Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Fgb und Sava

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Mai 2005 um 14:52 Uhr durch Pjacobi (Diskussion | Beiträge) (Diskussion). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Problem

Beschreibung: Nach einer kurzen Durchsicht dessen, was Benutzer:Sava so alles in der Wikipedia umgeändert hat, stellt sich heraus, dass Benutzer:Sava Verfechter der neoliberalen Ideologie in Reinform ist. Konkret möchte er insbesondere Analysen des und Kritik am Neoliberalismus, seiner Konzepte und Begriffe vermindern. Dies versucht er durch eine eher graduelle "Bearbeitung" von Artikeln zum Thema und durch Löschen von Literaturverweisen und anderen Analysen. Inhaltlichen Argumenten, warum ein Abschnitt z.B. nicht gelöscht werden solle, ist er leider unzugänglich. Dieser konkrete Vermittlungsausschuss-Antrag soll sich nur mit diesem Teilaspekt "selektives Löschen" beschäftigen. Der Vorwurf an ihn ist, dass er

  1. selektiv löscht und
  2. (mittelbar) den NPOV verletzt.

Es wäre schade, wenn die Wikipedia nicht Ausdruck der Vielfalt des Wissens, sondern Ausdruck der Meinung des Stärkeren (desjenigen, der sich leisten kann oder dafür bezahlt wird, mehr Zeit hinein zu investieren) wäre.

Die ideologische Motivierung von Benutzer:Sava an sich kann man ihm wohl nicht zum Vorwurf machen. (Diese zu kennen hilft aber, die konkreten selektiven Lösch-Fälle zu verstehen.) Folgende sehr unvollständige, für den Vorwurf aber völlig ausreichende Liste von Links sollen als Belege für dieses Verhalten gelten:

Links:


Beteiligte Benutzer:

Weitere Antragsteller:


Vermittler

Lösungsvorschläge

Diskussion

Wäre es möglich, daß die Antragssteller ihre Begründung formal nachbessern?

  • Welches Insiderwissen führt Euch dazu, die Änderung durch eine IP Sava zuzuschreiben?
  • Weshalb nennt Ihr kommentierte Löschungen kommentarlos? (Selbstverständlich muß für viele Änderungen auch ein kurzer Kommentar reichen - schließlich wollen wir Artikel und nicht Kommentare produzieren.)
  • Vielleicht leide ich an Halluzinationen, aber in der letzten inkriminierten Änderung tut Sava doch genau das, was er in der Auffassung der Antragsteller tun soll: Er nennt auch Arbeitsgeberverbände gruppenegoistisch. Benutzer:129.187.254.52 (nachgetragen von Pischdi >>)

Insgesamt finde ich den Antragstext selbst ziemlich POV. "ideologisch motiviert", "Beschuldigter" etc. - vielleicht könnten auch die Antragsteller akzeptieren, dass man zum Vermitteln selbst eine neutrale Position einzunehmen gewillt sein sollte!? Mit solcher Wortwahl rückt eine Vermittlung doch automatisch ausser Reichweite. Wäre eine zurückhaltendere Formulierung dieses ökonomisch-politischen Streitfalles möglich? --Pischdi >> 17:53, 7. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Sava hat durchaus fachliche Verdienste und Kenntnisse, und etliche seiner Eingriffe sind sehr sachangemessen. Doch ist er ein intransigenter Verfechter der neoklassischen (neuliberalen) Volkswirtschaftslehre - man muss nur seine unermüdliche Verstümmelung des Artikels Kapitalismus verfolgen. Kritikwürdig ist, dass er auch zu Tricks greift (als Gegenmeinungen empfundene Sachzusätze unter Angabe eines einfachen "K" bei "Zusammenfassung und Quellen" 'unauffällig' zu löschen) oder als 'Begründung' schlankweg "unbegründet" oder "unfundiert" anzugibt. Da er sehr schnell und immer wieder reagiert, werden entsprechende Artikel durch seine Kahlschläge einfach falsch, ohne dass Andere (Dritte) eine Chance haben, Kritikwürdiges zu verbessern. Davor scheint er sich am meisten zu fürchten oder setzt sich dem Verdacht aus, Auftragslöscher zu sein. Wird er das einsehen? Hans Werder 213.6.98.28 13:08, 8. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Zur Geschäftsordnung

Das scheint mir kein Fall zur Vermittlung zu sein, sondern für Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen. --Pjacobi 15:52, 8. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]