Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Februar 2009

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

16. Februar

17. Februar

18. Februar

19. Februar

20. Februar

21. Februar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Bogoliubov Ungleichung

Wow, so viel Unverständlichkeit in so wenig Text. Der zweite Satz ergibt zudem keinen grammatikalischen Sinn. Wozu das gut sein sollte, wer es benötigte und was es aussage ist auch völlig schleierhaft. Warum das wichtig sein könnte leider auch. --Weissbier 07:42, 20. Feb. 2009 (CET)

1-2 Sätze zur Erklärung wären sicher sinnvoll, ansonmste wurde bereits ausreichend diskutiert, dass sich höhere Mathematik oft nicht so darstellen lässt, dass sie Jedermann ohne jede Vorkenntnis verständlich ist, es besteht daher kaum eine große Möglichkeit der Verbesserung. Andreas König 08:22, 20. Feb. 2009 (CET)

Das gute alte Problem mit höherer Mathematik. Es handelt sich halt hierbei einfach um eine mathematische Ungleichung, die erst im Zusammenhang mit bestimmten Beweisen und Theoremen an Bedeutung gewinnt. Das Mermin-Wagner Theorem ist als Beispiel gelistet. --Pdargel 09:26, 20. Feb. 2009 (CET)

• Im Moment sehe ich ehrlich gesagt keinerlei Relevanz dieses Dings. Da wird nicht erklärt wozu es gut ist oder wer sowas braucht. Das alte Problem der höheren Mathematik ist, daß diese Mathematiker nie darlegen können wozu ihr Kram überhaupt nütze sein soll. Eine Tatsache, die ich auch schon im zuständigen Portal angemeckert habe. Getan hat sich leider wenig. Weissbier 10:16, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abgegeben an die Qualitätssicherung Mathematik --Crazy1880 10:17, 20. Feb. 2009 (CET)

Geheimdokument vom 3. Mai 1945

Wikifizieren, kats, ... --Ray Shanks 07:42, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 10:06, 20. Feb. 2009 (CET)

Canton Fair

Kat, Fakten aus :en übernehmen, das Jahresprogramm bitte rauslassen,da irrelevant. BKL-Hinweis raus, wenn keine solche folgt -- Andreas König 08:19, 20. Feb. 2009 (CET)

Fahreignungszentrum

Belege und teils arg mißverständliche Formulierungen. --Weissbier 10:14, 20. Feb. 2009 (CET)

The Girl in the Park

Gemäß Wikipedia:Formatvorlage_Film#Artikelname und http://www.filmevona-z.de/filmsuche.cfm?wert=531692&sucheNach=titel nach Girl in the Park verschieben. Handlungstext entspricht der Beschreibung auf der DVD - Quellenangabe erforderlich bzw. URV-konform? -- Ecto-Man 10:17, 20. Feb. 2009 (CET)

Danton (Schlachtschiff)

Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Der Inhalt ist zwar korrekt, aber dafür in mangelhaftem Deutsch. Cecil 10:21, 20. Feb. 2009 (CET)

Doppelt zu Danton (1909). --Pjacobi 11:17, 20. Feb. 2009 (CET)

Schloss Großheide

Vollprogramm - ohne geografische etc Einordnung Eingangskontrolle 11:47, 21. Dez. 2008 (CET)

Für mich sieht das eher nach eine URV (Urheberrecht ungeklärt) aus. Ich habe einen entsprechenden Eintrag vorgenommen.-- trueQ 11:53, 21. Dez. 2008 (CET)

Damit ist es erst mal erledigt. -- trueQ 19:21, 21. Dez. 2008 (CET)

Freigabe liegt vor, daher QS-Datum aktualisiert und hier erneut eingestellt. --lyzzy 10:33, 20. Feb. 2009 (CET)

Kate Magowan

Wikifizierung. --Weissbier 10:44, 20. Feb. 2009 (CET)

"Filmografie" kann noch ausgebaut werden - die IMDb führt 16 Filme auf. --Bötsy 11:09, 20. Feb. 2009 (CET)

Wilhelm Karl Arnold

Relevant, aber kein Artikel. So schnelllöschbar. --jergen ? 10:45, 20. Feb. 2009 (CET)

Bin dabei, ihn zu verbessern, benötige noch weitere Quellen! --Anaxo 11:01, 20. Feb. 2009 (CET)

Dmitri Zakharine

Von wo ist das kopiert? Hat das überhaupt Schöpfungshöhe? Hat jemand Lust nen Artikel aus diesem Schmierzettel zu machen? --Weissbier 11:15, 20. Feb. 2009 (CET)

Siehst du da Relevanz? Zwei Sachbücher kann ich finden... --jergen ? 11:17, 20. Feb. 2009 (CET)

Warum wurde die QS entfernt. Das Ding ist immer noch blos halbfertig. --Weissbier 11:44, 20. Feb. 2009 (CET)

Ist jetzt ein (kleiner) Artikel. --Bötsy 11:47, 20. Feb. 2009 (CET)

LA wegen fehlender Relevanz gestellt. --jergen ? 11:56, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --jergen ? 11:56, 20. Feb. 2009 (CET)

Erna Döbele

Wikifizierung, Kategorien Hubertl 11:28, 20. Feb. 2009 (CET)

Quellen? --Bötsy 11:31, 20. Feb. 2009 (CET)

Websuche ergab keinen Beleg für den Erhalt der Preise, allerdings soll sie die Preise auch schon in den 90ern erhalten haben. Muss nichts heißen.-- Andreas aus Hamburg in Berlin 14:13, 20. Feb. 2009 (CET)

Oldtimer-Info

Kategorien Zollernalb 11:33, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zollernalb 11:53, 20. Feb. 2009 (CET)

Store-x

Bitte entwerben. Relevant sind die imho schon, weil die großen Spieler den Laden betreiben. --Weissbier 11:35, 20. Feb. 2009 (CET)

Kann keine Werbung drin finden, meiner Meinung nach sind durchweg Fakten dargestellt. Daher "entwerben" bitte genauer erklären --Trac-x 13:20, 20. Februar 2009 (CET)

Robin Swicord

Wikifizierung nötig. Jón + 12:03, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 20:28, 20. Feb. 2009 (CET)

Persitara Jakarta Utara

das volle Programm, insb. Geschichte und Erfolge des Vereins fehlen --ew_h2002 13:07, 20. Feb. 2009 (CET)

Hrvatska Misao

Wikifizieren, Kategorisieren -- Joschi90 ^{Sprich mit mir} 13:12, 20. Feb. 2009 (CET)

The Rods

Der Artikel braucht insgesamt noch ein wenig Überarbeitung. Sprachlich ist er noch sehr subjektiv geprägt. Seine Aussagen sind unbelegt und es fehlt eine Infobox.-- Andreas aus Hamburg in Berlin 13:57, 20. Feb. 2009 (CET)

Habe den Artikel grunderneuert und verschoben. Ich denke QS ist abgeschlossen...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schlapfm 20:25, 20. Feb. 2009 (CET)

Florian Heppert

da muss es doch mehr geben als ein Geburtstag und eine erzählte Liste. Danke. Acombar sag mal!+- 14:38, 20. Feb. 2009 (CET)

Neue Aula Tübingen

Textwüste, Kategorien, Geokoordinaten FunkelFeuer 14:44, 20. Feb. 2009 (CET)

Lautundspitz.ch

da leider schon LA zumindest Belege nachtragen, in 2 Wochen wäre LP fällig (für mich ein reiner Werbeeintrag, der so nicht WP:RWS genügt) --Zaphiro Ansprache? 15:05, 20. Feb. 2009 (CET)

Kriegerdenkmal (Schmalenberg)

POV muss raus AF666 15:39, 20. Feb. 2009 (CET)

WEGOS

Ein bisschen arg zergliedert AF666 15:42, 20. Feb. 2009 (CET)

Dr. Tax

sehr werblich und Linkcontainer Acombar sag mal!+- 15:43, 20. Feb. 2009 (CET)

Aktion Lindwurm

Keine enzyklopädische Einleitung, die beiden letzten Abschnitte müssen wikifiziert werden AF666 15:48, 20. Feb. 2009 (CET)

Bauen!

Hallo. ich bin der Verfasser des Artikel. ich würde gerne eine Begriffsklärungsseite für "bauen" einrichten, weiß aber nicht wie das geht und richtig ist. Hoff es war nicht falsch das über die Qualitätssicherung zu machen. Liebe Grüße --88.67.135.98 16:13, 20. Feb. 2009 (CET)

siehe Wikipedia:Begriffsklärung. Der QS-Baustein war hier aber wohl überflüssig.-- Rita2008 18:08, 20. Feb. 2009 (CET)

Buntkopf-Felshüpfer

Bitte kategorie korrigieren RoterSand 16:27, 20. Feb. 2009 (CET)

Desmatosuchus

Bitte kategorie korrigieren RoterSand 16:28, 20. Feb. 2009 (CET)

Stagonolepis

Bitte kategorie korrigieren RoterSand 16:28, 20. Feb. 2009 (CET)

Blackmarket

Wahrscheinlich relevant (Album gibts bei Amazon, Auflage?) Bitte ausbauen, Kats, Quellen. --Kungfuman 16:54, 20. Feb. 2009 (CET)

sebamed

Reklametext. Maßgebliche Quelle der Inhalte dieses Artikels ist Benutzer:Jeschenko, der ausschließlich für die Platzierung dieses Reklametexte angelegt wurde, welcher aus anderer Quelle kopiert und eingefügt zu sein scheint.

Alfred Kantorowicz

Ein sehr ausführlicher Artikel, der aber für eine Enzyklopädie zu literarisch ausgefallen ist. Er müsste gestrafft werden und die Wertungen sollten raus. -- Rita2008 17:53, 20. Feb. 2009 (CET)

Rala GmbH & Co. KG

URV ist es nicht (Freigabe kam gerade rein, siehe Disk). Ich habe das nun zumindest ein wenig in Form gebracht, bitte aber um Prüfung der Relevanz. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:19, 20. Feb. 2009 (CET)

Ortwin Benninghoff

Wenn keine URV (wobei ich bei den Textmarken den Verdacht nicht los werde aber nichts finden konnte) dann wikifizieren. -- Codc 19:25, 20. Feb. 2009 (CET)

Geert Jansen

Relevanzprüfung und im Artikel darstellen. -- Codc 20:00, 20. Feb. 2009 (CET)

Feuerwehr Mönchengladbach

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:22, 20. Feb. 2009 (CET)

Artikeltext war entweder schlecht geschriebener Stil, und über 60% des Textes bestanden aus URV. Daher habe ich SLA gestellt. Hier ist ein Neuanfang einfacher als aus den paar übrig bleibenden Wortfetzen noch was retten zu wollen. -- Quedel 22:34, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quedel 22:34, 20. Feb. 2009 (CET)