Benutzer Diskussion:JD/versionsgeschichte1

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Überraschungsbild des Tages

Rote Grütze

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Bitte neue Anfragen immer über diesen Link unten anfügen und einen aussagekräftigen Betreff wählen. Da ich auf Übersichtlichkeit Wert lege, werde ich direkt hier antworten. Man nimmt mich deshalb am besten mit einem >Klick< in seine Beobachtungsliste auf. Umgekehrt erwarte ich natürlich an mich gerichtete Antworten auch dort, wo ich selbst zuvor angefragt habe. Ich reagiere immer so schnell wie möglich, bin aber nicht unbedingt 24/7 online.

Ablage: bis 12/2004 | bis 06/2005 | bis 12/2005 | bis 06/2006 | bis 12/2006 | bis 06/2007 | bis 12/2007 | bis 06/2008 | bis 12/2008 | ab 01/2009

Hi

Hi JD, WIe gehts dir den so? Fleißig gesperrt? Ich finde du bist wirklich sooo toll, kann ich ein Autogramm von dir haben? Nochmal herzlichen Dank für LIngwoods Sperre, fidne dies war wiedermal sowas von nötig. Und der WzG Artikel nunja das kennen wir ja schon, Schönen Abend noch und weiter so Dein größter Fan --213.162.66.193 18:12, 4. Jan. 2009 (CET)

Dein Kollege Blunts mault fest gegen Telenovelafans. Schaff ihn einen Maulkorb an bitte --213.162.66.193 18:21, 4. Jan. 2009 (CET)

Ich finde das du komisch bist, du hast zwei Buchstaben und keine Lust auf eine Arbeit. DU glaubst alle gehorchen dir, nur leider bist du hier nicht der Chefe, nein, nein, nein Als man ihm sein Spielzeug weg nahm wurde er regelmäig pampig sag deinen netten Kolegen einen herzlichen gruß, dein geliebter fan --213.162.66.191 18:38, 4. Jan. 2009 (CET)

aha. --JD {æ} 22:38, 4. Jan. 2009 (CET)

Was aha JDlein --213.162.66.189 15:33, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich möchte mich entschuldigen, JD, du tatest diesmal ja nichts, mein Zorn galt eher Carol.Christiansen. Sorry und Entschuldigung für die obrigen Äußerungen --213.162.66.188 22:35, 10. Jan. 2009 (CET)

Ist schon komisch, erster werd ich und JörgDraegerFan gesperrt, dann geht Booklovers und nun ist Blunts auch weg. Alle weg, wieso das? Du bist die einzige die noch da ist und ich hoffe du machst weiter etwas aus Wikipedia da eigentlich alle hier die ich kenne -außer du - weg sind und irgendwie wirds recht leer langsam, kommt mir halt irgendwie so vor. Ich bitte dich um etwas: Kannst du bitte die Autobahnen in Slowenien etwas betreuen , nur ganz wenig, bite das wäre sehr wichtig --213.162.66.71 19:51, 28. Jan. 2009 (CET)

Also, Ich bin noch da. War nur arbeiten. -- blunt. 21:11, 28. Jan. 2009 (CET)

OK, dann bitte ich auch dich ein wenig auf die Autobahnen in Slowenien.--213.162.66.71 21:52, 28. Jan. 2009 (CET)

talk:Scientology / länge der seite

hey yo! darf man schneller (10 tage) und großzügiger (mindestbeiträge=1) archivieren, wenn die seite so brechend voll ist? arcy ist, glaub ich, dagegen... aber gerade so lange abschnitte, in denen die argumente nur dauernd wiederholt werden, will ich am liebsten gleich loswerden... können wir auch in den {erledigt}-modus switchen solange gerade "stoßzeit" ist? bye. --Heimschützenverein 10:17, 30. Jan. 2009 (CET)

grundsätzlich "darf" man das schon, aber wenn das ganze weiteres konfliktpotential mit sich bringt, sollte man wohl besser die finger davon lassen. die {{erledigt}}-sache kann hingegen mE problemlos aktiviert werden; hier muss mal halt nur wirklich genau hinschauen, dass ein entsprechender abschnitt auch für alle "erledigt" ist. --JD {æ} 13:27, 31. Jan. 2009 (CET)

user:West-ripper2000

Ja ja --(nicht signierter Beitrag von West-ripper2000 (Diskussion | Beiträge) 20:45, 30. Jan. 2009 (UTC))

"ja ja heißt: leck mich am arsch." [1] --JD {æ} 13:27, 31. Jan. 2009 (CET)

Sorry (grad auf der VM)

Hi JD, sorry (ehrlich gemeint), ich hatte echt nicht vor, dich in irgendeiner Weise zu overrulen, ich hielt es bloß für diesen Fall für sinnvoller, E-Mail und Disk auch zu sperren (weil ich das neulich mal vergessen hatte und dankbar über einen anderen Admin war, der das nachholte). Wenn das nicht ok ist, dann mach ich meine Parameteranpassung wieder rückgängig. :-( Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:08, 1. Feb. 2009 (CET)

ach, quatsch. ist kein ding. gruß, --JD {æ} 15:44, 1. Feb. 2009 (CET)

Lieber JD, bitte halte Dich bei Themen zur Datenverarbeitung heraus

Von Dir benannte Wiki-Vorschriften kannte ich von Anfang an und machte in der Anfangszeit (noch in Firma) einige Artikel mit Kollegen in der Freizeit. Macht es denn Spaß echte ARBEIT in Sekunden per rv zu zerstören?

Ich erinnere, wie Artikel von Jim Wales (z.B. über Dinge in Südafrika) mit genau diesen von Dir angeführten - lt. Jim nur ANGEBLICHEN - WIKI-Vorschriften per rv von "Supervisern" zerstört wurden. ER hatte natürlich die Power und langen Atem sich dort letztlich durchzusetzen. Wer die Sache nachvollzog sah mehr Mißbrauch und Willkür als Verstand um gerade Jim zu überzeugen, daß angeblich gerade er gegen seine eigenen Regeln verstoße...

Wo anfangs Universitätsprofessoren und ihre Assistenten hier FAKTEN schrieben, verkommt unser gemeinsames(!) Wiki langsam immer mehr zu Werken von Schreiberlingen mit Halbwissen per MEINUNGEN. Zu viele Experten haben das Schreiben DESHALB hier längst aufgegeben. Der letzte Versuch neue Experten hier zu finden war ja soooo kläglich.

Solange ich das Thema Datenwiederherstellung alleine bearbeitet habe, war der Artikel überall an 1.Stelle! Nun - nach einem Jahr zu wenig Kontrolle - ist es nur noch unter ferner liefen zu finden. Ich gebe zu, auch weil ich mich zum Thema WARNHINWEISE überreden ließ. Leider sind gute Laien und Kinder inzwischen besser als zu viele "Experten", die bei einem so komplexen Thema kaum Ahnung haben. Wo sie es haben geht selbst Einfaches selten zu Preisen unterhalb von 60% neuem PC-Preis. Ich löste gerade einem Arzt ein kleines Problem binnen Stunden, wozu eine Firma 4.000€ Vorschuß zu reiner Vorprüfung wollte.

Nicht nur diesen Artikel sollten Halbexperten meiden. Was hier auch an anderen Stellen zu DV-Themen steht wäre fast überall stellenweise zu verbessern, aber der rv-Wahn hält mich davon ab.

Info: Ich habe noch mit echtem Binärcode und ASSEMBLER angefangen und damit Hardware programmiert, war der letzte Problemlöser in HW und SW einer 3000-Mann Firma. Div. Basic, Fortran, Pascal, C(++) und selbst COBOL kam dazu. "Alten" Systemprogrammierer zu belehren, der noch immer alle lösbaren Notfälle löst, ist schon etwas krass. Aber bitte, auch ich kann mich zurückziehen, wo Hilfe nicht gewünscht wird.

Also bitte, lasse diese reverts, wo man - nicht nur Du, sondern auch andere Deines Teams - dazu ersichtlich viel zu wenig Ahnung insbesondere zur Praxis haben - ok?

Bitte rv Dein rv und korrigiere meine zwei Schreibfehler; 
ich habe dazu die Lust verloren und will auch endlich schlafen.

wfc-k 84.158.235.157 01:09, 3. Feb. 2009 (CET)

um es kurz zu machen: aussagen wie "Die unzähligen Programme welche eine Wiederherstellung versprechen, sind für Laien nicht gemacht" sind POV und damit in wikipedia unerwünscht. von einer "zunehmenden Zahl selbstbenannter Experten", die "der Hilfesuchende meiden [sollte]", kannst du in webforen sprechen, aber nicht in einem enzyklopädischen artikel. aussagen wie "kpl. Backup mit dann nur selektivem Backup (sichert danach nur Änderungen) ist zur Wiederherstellung zerstörter Systeme und Daten erforderlich" sind einfach falsch. da hilft dir auch nicht deine wortreiche erzählung über deine langjährige fachkompetenz.

was du mir/uns mit "Solange ich das Thema Datenwiederherstellung alleine bearbeitet habe, war der Artikel überall an 1.Stelle!" sagen willst, bleibt mir leider ein rätsel.

ps: der artikel hat sich aufgrund seines ratgeber-ähnlichen aufbaus heute einen löschantrag eingefangen. --JD {æ} 17:40, 3. Feb. 2009 (CET)

ITT Schaub Lorenz

Manchmal verraten Bilder mehr ueber einen, als man will. Fossa_?! ^± 02:12, 3. Feb. 2009 (CET)

öööhm, wie bitte? *schulterzuck* --JD {æ} 17:40, 3. Feb. 2009 (CET)

Die Bildunterschrift auf Deiner Bilderseite deutet darauf hin, dass Du aelter bist, denn ein 20jaehriger wuerde wohl kaum ITT-"Nostalgie" kennen. Die Galerie gefaellt mir gut, die Idee werde ich mir klauen. Fossa_?! ^± 23:48, 3. Feb. 2009 (CET)

ah, alles klar. ;-)

mach mich aber nicht älter, als ich sowieso schon bin! (nein, ich verrate es nicht *g*)

gruß, --JD {æ} 23:55, 3. Feb. 2009 (CET)

WWER

Hallo. Kann vielleicht die Sachlage erstmal besprochen werden bevor hier kommentarlos hin und her revertiert wird? Ich habe zum Beispiel hier die Sache nochmal erläutert. Gruß --Paramecium 17:24, 7. Feb. 2009 (CET)

ich habe einmalig die fragliche entfernung des bilds durch TZV rückgängig gemacht. kein grund, hier derart nachzuhaken. ansosten siehe disku von TZV; das muss nicht noch größere kreise ziehen. gruß --JD {æ} 18:54, 7. Feb. 2009 (CET)

Dein Revert war bereits der 4. innerhalb des Artikels am heutigen Tag - dazu noch kommentarlos. Ich wollte halt nur anmerken, dass man erst diskutieren sollte, bevor hier jeder seine Meinung durch Reverts kundtut. Ob das Bild nun einige Stunden länger oder kürzer im Artikel bleibt wäre auch egal gewesen. Damit das die Diskussion auf möglichst wenigen Seiten bleiben sollte hast du natürlich Recht, allerdings hatte ich TZVs Diskussionsseite nicht ununterbrochen im Blick und hatte daher nicht mitbekommen, dass du dort auch am Diskutieren warst. Gruß, --Paramecium 20:30, 7. Feb. 2009 (CET)

ich nahm TZV's revert als zweiten edit in dieser richtung im artikel an, da er im kommentar auf sonst nichts eingegangen war. kommentarlos war er nur in dem sinne, dass ich keine editbegründung angab. meine begründung und klare ansage in richtung TZV hatte ich kurz zuvor auf dessens disku abgegeben. --JD {æ} 21:35, 7. Feb. 2009 (CET)

*staun*

Hey! Unter [2] wird hinter meinem Rücken über mich geredet (ich soll anscheinend nicht mehr den Diskriminierungs-Vorwurf der US Regierung unter Anbringung eingängiger Beispiele vertreten, wenn jmd in der Disk. entsprechende, diskriminierende Vorwürfe gegen die Scoys erhebt)... Soll das euer ernst sein? Was ist denn die WP-korrekte reaktion auf derart irreführende Vorschläge? Ich halte nach wie vor den einfachen Verweis auf WP:Q für zu wenig, weil es vllt welche gibt, die ihre teuere tageszeitung für vertrauenswürdig, objektiv und nicht diskriminierend halten... :-) Bye. --Heimschützenverein 21:35, 10. Feb. 2009 (CET)

ööööhm, naja: wie dort zu lesen war/ist, sind deine ausführungen manchmal auch nicht wirklich mehr "on scope" und das habe ich dir auch schon das ein oder andere mal mitgeteilt. persönliche ausführungen zu ähnlichen vereinigungen, ähnlichen vorgehensweisen, ähnlichen verfahren gehören einfach nicht auf WP-diskussionsseiten. aber das weißt du ja sicherlich auch schon. ebenso ":-)". ;-) --JD {æ} 22:39, 11. Feb. 2009 (CET)

Wolfgang Schaupensteiner

Hallo!

Ich bin neu hier und habe einen Artikel verfasst. Hier unter "Wolfgang Schaupensteiner" zu finden. Jetzt ist der Artikel in der Diskussion wegen "Relevanz" und "URV" (Urheberrechtsverletzung?!).

Wie genau kann ich mich denn bitte an der Diskussion beteiligen?

Und wie kann ich ein Bild einfügen?

Vielen Dank und viele Grüße!

--Knilchschnitte 22:24, 10. Feb. 2009 (CET)

hallo! bitte daran denken, einen neuen abschnitt anzufangen, wenn es ein neuer abschnitt ist... :-) zur relevanz: WP:RK -- zur URV: WP:URV -- zur speziellen qualitäts-Diskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/10._Februar_2009#Wolfgang_Schaupensteiner -- bei bildern ist das Urheberrecht zu beachten... bye! --Heimschützenverein 22:49, 10. Feb. 2009 (CET)

hallo, knilchschnitte.

dein beitrag scheint inhaltlich und sprachlich zu nahe am SZ-artikel orientiert gewesen zu sein, weshalb die inhalte nicht unter einer freien lizenz hier veröffentlicht werden können, sondern es sich eben um eine potentielle urheberrechtsverletzung (richtig geraten!) handelt.

das themenfeld bilder ist ein sehr weites und kompliziertes, da auch hier unsere lizenzbestimmungen eingehalten werden müssen. zum einstieg würde ich dir Hilfe:Bildertutorial empfehlen. aber wie gesagt: achtung, das ist ein sehr weites feld!

als engagierten neuling lege ich dir übrigens das mentorenprogramm ans herz. dort wird dir zeitnahe und sehr enge beratung rund um alle wikipedia-themen geboten, so dass dann kaum mehr etwas schief gehen sollte.

viel spaß noch bei wikipedia, --JD {æ} 22:39, 11. Feb. 2009 (CET)

Hey! Danke! Ist der Artikel jetzt ganz weg oder kann ich den noch überarbeiten? Finde ihn trotzdem irgendwie wichtig (Relevanz! ^^)

Sorry, falls ich irgendwas hie rnoch falsch mache, an der falschen Stelle die Frage stelle oder sowas. Aber ich finde es ehrlich gesagt etwas unübersichtlich... Grüße! --Knilchschnitte 01:49, 13. Feb. 2009 (CET)

Chris Brown

Ach, wat mach ich mir was vor, die angemeldeten kriegens auch nicht besser hin... --Gripweed 22:53, 10. Feb. 2009 (CET)

so sieht's aus. kann mer mache nix, muss mer gucke dumm... --JD {æ} 22:39, 11. Feb. 2009 (CET)

Reyhan Sahin

Das Video, welches ich als Quelle angegeben habe, dient als Primärquelle. Die Äußerung "geh deine Kartoffel einen blasen" ist eindeutig rassistisch und Bedarf keiner weiteren Interpretation! Würde ich über Jana-Ina sagen "Lass dir von deinem Spagetthi fresser einen blasen" würde hier die Sache wohl auch als eindeutig angesehen werden! Ihre Texte, insbesondere im Lied "Deutsche Schwänze" sind ebenfalls von Rassismus getrieben. Würde ich sowas mit E-Gitarre untermalt über türkische Frauen singen, wäre mit dir Kategorie "Rechts-Rock" sicher.

Jedes abstreiten oder nicht anerkennen des Videos als Primärquelle, einem Video, in der die betreffende Person die rassistische Äußerungen tätigt, muss wohl als verharmlosung von Rassismus angesehen werden! (nicht signierter Beitrag von Cobelius (Diskussion | Beiträge) )

klare ansage: wenn du mir noch einmal "verhamlosung von rassismus" unterstellst, wanderst du auf WP:VM und dir wird der schreibzugriff entzogen. alles weitere habe ich dir auf deiner disku ausführlich und nett erklärt. --JD {æ} 16:27, 12. Feb. 2009 (CET)