Benutzer Diskussion:Forrester

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Kleinigkeit in der Checkbot-Config

Morgen Forrester, könntest du vielleicht aus „<source lang="css" enclose="div">“ → „<source lang="xml" enclose="div">“ machen? Sieht dann einfach besser aus ;-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 10:46, 28. Jan. 2009 (CET)

Done :) [[ Forrester ]] 19:49, 28. Jan. 2009 (CET)

Bestandscheck

RevoBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der lief gerade ganz und gar nicht rund und ich habe ihn abgeschossen. Spontan kann ich den Fehler auch nicht finden. Der Bot verarbeitet immer 50 Bilder auf einmal. Manchmal hat er sie aber anscheinend überhaupt nicht überprüft … er hat den ganzen 50.-Blöcken keine einzige Vorlage gefunden und deshalb jedes einzelne Bild markiert. :-\ Irgendweshalb hat der Bot zudem auch nicht die 20-Sekunden-Regel eingehalten, so dass er zum Glück des Öfteren das Rate Limit erreicht hat und von der Software abgewürgt wurde. So hat er nur 50 Bilder markiert statt vielleicht 1000. Es gibt also auch gute Fehler :-\. Ich muss das Verhalten des Bestandschecks noch einmal ganz und gar unter die Lupe nehmen, bevor ich den noch einmal auf die Menschheit loslassen kann. Das Verhalten ist eigentlich vollkommen unmöglich … Ich werde dann wahrscheinlich eine "Heuristik" einbauen, dass der Bot sich selber abschießt, wenn zu viele Bilder in einem Paket markiert werden sollen. Gab es ansonsten in letzer Zeit negative Berichte über den Bot? Falsch-positive oder falsch-negative? --Revolus Echo der Stille 08:06, 1. Feb. 2009 (CET)

Wäre mir neu. Liegt es vllt an der Änderung bei den Lizenzvorlagen? [[ Forrester ]] 08:12, 1. Feb. 2009 (CET)

Nein, ich sehe da gar kein Muster, wann der Bot die Bilder korrekt überprüft hat und wann nicht. Ich habe den Log mal kopiert: <http://toolserver.org/~revolus/2009-02-01T%206%3a02%3a52.log>. Such einfach mal nach !!!MARKIEREN!!!. Ich kann anhand dieser Ausgabe den Fehler nicht finden. Da muss ich einen neuen Komplettlauf ohne tatsächliche Edits machen. --Revolus Echo der Stille 08:27, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich sehe auch keine gleichbleibenden Eigenschaften der falschen Positive. :( [[ Forrester ]] 08:37, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich hab den Fehler gefunden … bloß das Ausbessern könnte kompliziert werden. Ich geb mein Bestes :-\ --Revolus Echo der Stille 16:44, 1. Feb. 2009 (CET)

Das weiß ich doch :) Woran lags denn? [[ Forrester ]] 19:34, 1. Feb. 2009 (CET)