Benutzer Diskussion:Giorgio Michele
Willkommen in der Wikipedia!
Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast |
|---|
- Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.
- Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! -- Complex 02:13, 25. Nov. 2007 (CET)
Ich habe deine Aenderung rueckgaengig gemacht, da dein DDR-Architekt bereits in der Kategorie Deutscher Architekt enthalten ist. vg Prolineserver 01:24, 8. Nov. 2008 (CET)
- Ich bin der Meinung, dass "Architekt in der DDR" eine Unterkategorie zu "Deutscher Architekt" darstellt. Und Henselmann war doch ein deutscher Architekt, oder? Das umso mehr, da seine Architektenlaufbahn schließlich deutlich (ca. 1932-34 drei Wohnhäuser in Kleinmachnow) vor Gründung der DDR (1949) begann... Außerdem hätte Deine Herangehensweise zur Folge, die gesamte Kategorie "Deutscher Architekt" in Unterkategorien (Preußen, Sachsen, Drittes Reich etc.) aufzulösen. Wenn dies das Ziel sein soll, dann müsste man aber auch konsequent sein und anderen Einträgen den "Deutschen Architekten" absprechen. Wäre also schön, diese Kategorie wieder hinzuzufügen. --Giorgio Michele 01:49, 8. Nov. 2008 (CET)
- Bitte die Diskussionen nicht zerpfluecken, ich beobachte deine Seite und sehe, wenn du geantwortet hast.
- Ja, "Architekt in der DDR" ist eine Unterkategorie von "Deutscher Architekt", daher ist er als Architekt der DDR ja logischerweise ein Deutscher Architekt. Hilfe:Kategorien schreibt dazu: "Wird eine Seite in eine Kategorie eingeordnet, sollte sie nicht gleichzeitig in einer ihrer Über- oder Unterkategorien gelistet sein.". Im Prinzip hast du recht, dass er wegen seiner Arbeit in den 30ern auch in weitere Kategorien eingeordnet werden muesste (wird bei anderen Kategorien auch analog gemacht), aber hier steht die Antwort selbst im Artikel: "Sein Wirken prägte nachdrücklich Architektur und Städtebau in der DDR der 1950er und 1960er Jahre.". Daher wuerde ich auf die Kategorisierung seiner frueheren Arbeit verzichten. Und ja, wenn die Kategorie Deutscher Architekt zu gross wird waeren passendere Kategorien (Dehtscher Architekt (19. Jahrhundert), Deutscher Architekt (Weimarer Repuplik), etc.) denkbar, aber das sollte man vorher mit den Kategorie-Spezialisten diskutieren. --Prolineserver 11:12, 8. Nov. 2008 (CET)
Sichter?
Hallo Georgio, wenn du Sichter wärst, würdest du vielen Leuten Arbeit sparen :-) Geht ganz einfach und unbürokratisch hier, genug Edits hast du schon. Grüße --Zollernalb 17:09, 18. Nov. 2008 (CET)
Johann Karl Krafft
Hallo Giorgio. Du hast den in die Schublade "deutscher Architekt" gesteckt. Hast du Belege dafür? Für mich ist nämlich noch unklar, ob er urspr. Bayer oder Österreicher war (vgl. fr:Discuter:Jean-Charles Krafft). -- Crato 10:05, 25. Nov. 2008 (CET)
Simon Ravenstein
Danke fürs Anpassen der Kategorien!--Emmaus 13:56, 26. Nov. 2008 (CET)
Hallo Giorgio Michele, Du hast in dem Artikel ganz korrekt eine Kategorie verfeinert. Zusätzlich hast Du auch die Reihenfolge der Kategorien geändert. Die Reihenfolge ist zwar nicht entscheidend, sollte aber dennoch nach dem Prinzip "zuerst das Spezielle, dann das Allgemeine" erfolgen. Nähere Hinweise findest Du unter Wikipedia:Formatvorlage Biografie und Wikipedia:Kategorien#Reihenfolge von Kategorien in Artikeln. Gruß --Taratonga 19:57, 26. Nov. 2008 (CET)
- @Emmaus: Gern geschehen! Wär doch schade, wenn die Kategorien unausgefüllt blieben und interessante Artikel nicht gefunden würden. @Taratonga: Ich habe mich bei der Kategorisierung der Architekten nach den "Hinweisen zur Kategorisierung ..." gerichtet, die unter "Kategorie: Architekt" zu finden sind. Dort steht: Geschlecht/Geboren/Gestorben/Nationalität/Stil/Weitere. Zugegebenermaßen ist noch lange keine einheitliche Linie drin, deren Schaffung bei der Fülle der Artikel auch mehr als ein abendfüllendes Programm wäre :-). Grüße -- Giorgio Michele 21:03, 26. Nov. 2008 (CET)
- Interessant. Die Architekten scheinen Defaultsort auch noch nicht zu kennen. Auch wenn die Reihenfolge der kats ziemlich unwichtig ist, wird das so natürlich nie was mit einer Vereinheitlichung und führt unter Umständen zu Mißverständnissen. Bin gespannt, ob es noch in anderen Kategorien "Sonderlösungen" gibt. Gruß --Taratonga 21:39, 26. Nov. 2008 (CET)
Siehe bitte mal auf die Diskussionsseite.--Mario todte 10:06, 4. Dez. 2008 (CET)
Auch Pediment (Architektur), Den Redirect, der vorher von Dreiecksgiebel einfach auf Giebel ging, habe ich hierher geleitet. Aber mit einer guten Einbeziehung von Tympanon (Architektur), fehlt mir ne gute Idee, weil da ja viel beschreibender Stoff zur Plastik da ist. --Mario todte 10:54, 4. Dez. 2008 (CET)
Der wird wohl gelöscht werden. Benutzer:Hafenbar scheint das doch soweit hinzukriegen, dass das was Solides wird. --Mario todte 16:55, 4. Dez. 2008 (CET)
Danke für die Unterstützung!Druffeler 07:41, 22. Jan. 2009 (CET)
- Gern geschehen. Ich hoffe, dass ich inhaltlich nichts wesentliches verfälscht habe, da die übersetzten Formulierungen an einigen Stellen etwas verworren waren. -- Giorgio Michele 01:04, 23. Jan. 2009 (CET)
- Hast du dir einmal das englische Original angeschaut? Ich habe manchmal eine Ewigkeit vor einelnen Formulierungen gesessen und nur "Bahnhof" verstanden. --Druffeler 12:26, 23. Jan. 2009 (CET)
Ja, ich habe mir die Vorlage angesehen. Gerade beim ersten Satz des letzten Absatzes fiel mir die Erfassung des Inhalts schwer. Da fehlen im englischen Originalartikel aber auch einige Angaben, warum Davis innovativ und einflußreich gewesen sein soll. Daß es seine Entwürfe waren, geht aus dem Artikel hervor, aber über den gesellschaftlichen Kontext oder technische Entwicklungen gerade in dieser Epoche Mitte des 19. Jh. erfährt man nichts. Da kenne ich mich auch nicht so gut aus, wie das damals in den USA war. Grüße, -- Giorgio Michele 23:36, 25. Jan. 2009 (CET)
Hallo Giorgio Michele, auf meiner Disk.-Seite habe ich eine Anfrage bezüglich der Potsdamer Architektenfamilie Ziller. Kannst Du etwas zum Lebenslauf der Söhne von Christian Heinrich Ziller beitragen? In meinem Bücherschrank finde ich über die beiden so gut wie gar nichts, und nun ist auch noch ein unbekannter dritter Sohn Eduard (*vor 1848, Architekt) aufgetaucht. Vielleicht kannst Du weiterhelfen. LG --Suse 11:59, 29. Jan. 2009 (CET)