Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Januar 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 6. Januar | 7. Januar | 8. Januar | 9. Januar | 10. Januar | 11. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Zu wenig Fakten für einen Musiker-Artikel. Geburtsjahr? Quellen für Stilzuschreibung? Links? Quellen? Minderbinder 01:27, 10. Jan. 2009 (CET)
- Ich denke hier sollte aus Relevanzgründen LA gestellt werden. Seht ihr das ähnlich? Ich habe mal im Web gesucht. Anscheinend hat er nichtmal einen Plattenvertrag. LG, LiQuidator ;) Disk 12:01, 10. Jan. 2009 (CET)
In dem Artikel zum "Veneer", einer Keramikschale für Zähne, fehlen bislang leider Angaben über mögliche Risiken, Probleme und Nachteile der Behandlung. In der vorliegenden Version bekommt man also den Eindruck, die Behandlung mit Veneers sei uneinschränkt zu befürworten. Tatsache ist, dass jede medizinsche Behandlung sowohl Vor- als auch Nachteile hat, die in einem enzyklopädischen Artikel auch aufgeführt werden sollten. Gerade der Umstand, dass Veneers oft nicht aus medizinischer Notwendigkeit sondern aus ästhetischen Gründen eingesetzt werden, ist zweischneidig, denn immerhin muss dafür der Zahn meist (geringfügig) beschliffen werden. Es ist somit in der Regel eine invasive Therapie. --Grabower Kuss 07:23, 10. Jan. 2009 (CET)
- Hab's and die QS der Medizin überwiesen, da es ja um ein inhaltliches Problem geht. Viele Grüße --TRG. 17:31, 10. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 17:31, 10. Jan. 2009 (CET) |
Professor ohne biographische Daten. --Kuebi [∩ · Δ] 09:34, 10. Jan. 2009 (CET)
Etwas mager, fast nur Listen -- Schreib mir: gg 09:58, 10. Jan. 2009 (CET)
Der "Artikel" zu diese Person besteht aus einem Satz. --ahz 11:00, 10. Jan. 2009 (CET)
- PD, kats und interwiki eingefügt --Klapper 17:12, 10. Jan. 2009 (CET)
Extrem wenig Inhalt. Sollte erweitert werden. Quellen angeben. LG, LiQuidator ;) Disk 12:12, 10. Jan. 2009 (CET)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 12:50, 10. Jan. 2009 (CET)
- Man könnte sagen „Wiedergänger“, da am 4. Januar bereits gelöscht. Den Löschgrund „Werbeeintrag“ kann man aber wohl diskutieren. --A.Hellwig 13:26, 10. Jan. 2009 (CET)
- Umformuliert, entrümpelt, chronologisch sortiert--Englischer Limonen-Harald 14:14, 10. Jan. 2009 (CET)
- Gehören der Artikel und die Anführungsstriche ins Lemma? 80.146.93.44 14:32, 10. Jan. 2009 (CET)
- Umformuliert, entrümpelt, chronologisch sortiert--Englischer Limonen-Harald 14:14, 10. Jan. 2009 (CET)
unbelegt und unenzyklopädisch Anka ☺☻Wau! 13:00, 10. Jan. 2009 (CET)
- Lichtweite Deutsches Wörterbuch, Grimm
- http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=110409#Lichtweite
- http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=108441#Im%20Lichten
- http://www.zeno.org/Brockhaus-1911/A/Im+Lichten
- http://www.zeno.org/Herder-1854/A/Im+Lichten
- http://www.zeno.org/Lueger-1904/A/Im+Lichten
- http://www.zeno.org/Pierer-1857/A/Im+Lichten
brauchst du noch mehr? -- visi-on 13:50, 10. Jan. 2009 (CET)
- Ja, einen sinnvollen Artikel, der über diese Aufzählung von Beispielen und den sinnlosen Nachsatz hinaus geht (möchte den sehen, der den Innendurchmesser eines Hauptkanals mit einem Meßschieber misst). Deine dritte Quelle liefert so etwas. Im jetzigen Zustand ist das eher ein Löschkandidat. Irgend ein Ingenieur wird hoffentlich eine richtige Definition liefern können. (Lichte Höhe und Lichtmaß sind nicht besser.) Anka ☺☻Wau! 15:25, 10. Jan. 2009 (CET)
Bitte wikifizieren -- Freedom_Wizard 12:57, 10. Jan. 2009 (CET)
- Bin bereits dabei -- Freedom_Wizard 12:58, 10. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Freedom_Wizard 13:20, 10. Jan. 2009 (CET) |
Muss wikifiziert werden AF666 13:02, 10. Jan. 2009 (CET)
wikifizieren und noch ein paar Sätze mehr. Im Moment sind es zwei... --Kuebi [∩ · Δ] 13:06, 10. Jan. 2009 (CET)
- Wurde zur BKL umgewandelt. --Klapper 17:34, 10. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 17:34, 10. Jan. 2009 (CET) |
da fehlt noch alles WolfgangS 13:24, 10. Jan. 2009 (CET)
- Ausbauen, Wikifiziren. ent-Denglischen. --HAL 9000 13:25, 10. Jan. 2009 (CET)
Unverständlich. Zu wenig (welche Flankenwinkel wofür?). Vielleicht kann man aus der engl. Version war übernehmen.--Cactus26 14:26, 10. Jan. 2009 (CET)
Wikifizieren und belegen -- Frank Murmann Mentorenprogramm 15:00, 10. Jan. 2009 (CET)
da fehlt praktisch alles WolfgangS 15:23, 10. Jan. 2009 (CET)
- war ein Satz und eine Frage. Hab SLA gestellt. --Wangen 16:38, 10. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Wangen 16:39, 10. Jan. 2009 (CET) |
Der Geschichtsteil weist einige Stilblüten auf AF666 15:27, 10. Jan. 2009 (CET)
Vollprogramm -- Frank Murmann Mentorenprogramm 15:27, 10. Jan. 2009 (CET)
- gehört das nicht ins Portal Biologie? --Wangen 15:37, 10. Jan. 2009 (CET)
Kein Richtiger Artikel. Keine Quellen. LG, LiQuidator ;) Disk 16:03, 10. Jan. 2009 (CET)
- Formatierung, Kategorierien, Schreibfehler und "Siehe auch" habe ich erledigt. Rest sollte eine Fach-QS ausführen. -- La Corona • ?! 16:19, 10. Jan. 2009 (CET)
benötigt etwas Entschwurbelung, besonders der Abschnitt "Architektur" --A.Hellwig 16:19, 10. Jan. 2009 (CET)
Noch kein richtiger Artikel. Auch die Relevanz fraglich. LG, LiQuidator ;) Disk 16:40, 10. Jan. 2009 (CET)
- Etwas ergänzt, jetzt als Stub OK. Relevant per RK für Zeitschriften - Verbreitung in wiss. Bibliotheken. --Minderbinder 17:23, 10. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Minderbinder 17:21, 10. Jan. 2009 (CET) |
Dieser Substub hat einen Ausbau dringend nötig. -- Frank Murmann Mentorenprogramm 18:32, 10. Jan. 2009 (CET)
Vollprogramm -- Frank Murmann Mentorenprogramm 18:34, 10. Jan. 2009 (CET)
Substub benötigt Ausbau -- Frank Murmann Mentorenprogramm 18:37, 10. Jan. 2009 (CET)
möglicherweise relevant, mit Sicherheit kein Vandalismus, benötigt dieser Artikel die komplette Ladung --Dr. Al. K. Lisch ?! +/- 18:38, 10. Jan. 2009 (CET)

